Ежегодные военные расходы Украины

Ежегодные военные расходы Украины.

Тотальная глупость власти в Украине после Майдана

---



если подытожить, логика «тотальной глупости власти», которая повторялась и в СССР, и в постсоветской России, и в Украине после Майдана, выглядит следующим образом:

1) Повторяющийся сценарий ошибок власти (1972–2025)

1. Пренебрежение институциональной реформой и долгосрочным планированием

СССР: гонка вооружений, Афганская война ; огромные расходы без модернизации экономики и институтов.

РФ (1990-е–2020-е): быстрый спад экономики, приватизация, олигархизация ; отсутствие прозрачных институтов, зависимость от сырьевого экспорта.

Украина (2014–2025): быстрый переход к силовым решениям, мобилизация без подготовки армии, слабая институциональная база.

2. Отрыв элиты от народа

СССР: власть плановиков и бюрократов, игнорирование потребностей граждан, дефицит и дефицит доверия.

РФ: олигархическая элита уводит капитал за рубеж, население остаётся в стагнации.

Украина: концентрация власти в Киеве, слабый диалог с регионами, игнорирование культурных и экономических различий.

3. Попадание в «болото войны» или финансовые ловушки

СССР: Афганская война + гонка вооружений ; истощение золотовалютных резервов.

РФ: экономические кризисы, санкции, зависимость от внешнего капитала.

Украина: война на Донбассе, затем полномасштабная война с РФ ; огромные расходы, социальный стресс, упущенные возможности мирного развития.

4. Игнорирование обратной связи и предупреждений

СССР: не реагировали на предупреждения экономистов о дефиците и истощении резервов.

РФ: игнорирование демографических проблем, социальной стагнации, коррупционных схем.

Украина: не учли опыт локального конфликта 2014–2015, слабая экономическая и социальная подготовка к затяжной войне.

5. Следствие: потеря контроля и ресурсный коллапс

Снижение доверия населения.

Рост внешнего долга и дефицитов.

Отток капитала и ресурсов.

Превращение государства в «затяжной кризис», зависимый от внешней поддержки.

! Итоговая логика

1972–2025: любая власть, которая не реформирует институты вовремя, отрывается от населения и погружается в затяжные кризисы (военные или экономические), закономерно входит в «болото», теряет ресурсы и социальную поддержку.

СССР попал в него через Афганистан и гонку вооружений.

РФ попала через олигархизацию, стагнацию и сырьевую зависимость.

Украина попала через силовые решения и последующую войну, повторяя тот же паттерн.

Вывод: история показывает циклы власти: игнорирование институций + отрыв элиты + война/дорогие проекты ; деградация и потеря ресурсов. Это «тотальная глупость», которую можно было предотвратить только реформами, прозрачностью и диалогом с народом.


###



Дам сдержанную, честную и аналитическую развёртку: что в действиях киевской власти после Майдана 2014 могло выглядеть как стратегические просчёты («тупизм власти» в популярной формулировке), почему это привело страну в «болото войны» по аналогии с советским опытом в Афгане, и в чём принципиальная разница ситуации. Без эмоциональных обвинений — только логика решений и их последствия.

Коротко — главное

После 2014;го ряд решений и упущений уводили Украину в долгую войну и ослабляли государственные ресурсы: недооценка масштаба противника и его готовности к эскалации; слабая внутренняя консолидация; недоработки в реформировании армии и экономики; политический прагматизм, при котором военные решения часто заменяли системные цивильные реформы. Это похоже на «болото», потому что растущие расходы и мобилизация затягивали страну в затяжной конфликт с высоким социальным и экономическим ценником.

Где были ключевые просчёты (логика, а не упрёк)

Недооценка риска эскалации
=> расчёт на локализацию конфликта/возвращение Донбасса «политическими» методами оказался утопичен;
=> не было надёжной стратегии быстрого урегулирования при худшем сценарии.

Плохая внутренняя консолидация и легитимность среди части общества
=> поляризация (региональная, языковая, политическая) уменьшала запас прочности;
=> слабее работа по снятию экономической и культурной напряжённости усиливала уязвимость.

Неполноценная экономическая и институционная модернизация
=> вместо масштабных реформ значительная часть ресурсов шла на «текущую политику»;
=> уязвимость бюджета сделала страну зависимой от внешней помощи и кредитов.

Оперативно;военные просчёты в начале конфликта
=> отсутствие готовой мобильной армии и логистики (2014–2015) привело к локальным поражениям;
=> реакция была вынужденной и дорогостоящей, что усугубило долговременный расход ресурсов.

Информационная и дипломатическая стратегия непоследовательна
=> утраты в мире политического пространства (контроверсии, скандалы) мешали мобилизовать устойчивую международную коалицию на долгие годы;
=> внешняя помощь была фрагментарной и зависела от конъюнктуры.

Коррупция и управление ресурсами
=> утечка ресурсов, неэффективные закупки и пр. уменьшали «ударный потенциал» общества в мирной сфере (медицина, инфраструктура) и в военной сфере — логистику и снабжение.

Почему это похоже на «болото» (аналогия с Афганом у СССР)

Затягивание конфликта: оперативное решение превращается в затяжную войну.

Ресурсная деградация: большие военные расходы съедают инвестиции в экономику и соцсферу.

Гибкая, поддерживаемая извне противная сторона: как моджахеды имели помощь, так и украинская оппозиция имела внешнюю помощь — и наоборот; в современной Украине/России — международная поддержка делает конфликт про;длительным.

Потеря инициативы: тяжелое вооружение и мобилизация не дают гарантии быстрого победного конца; война становится «грязной», кадровая и моральная цена велика.

Главное отличие от советского Афгана

СССР: агрессор в чужой стране, оккупационная операция с отсутствием легитимности у населения; цель — удержание чужой территории.

Украина 2014–2022+: государство защищает территорию от внешней агрессии (в контексте полномасштабного нападения 2022), поэтому военные расходы и мобилизация имеют другое морально;правовое измерение — это оборона, а не экспансия.
Поэтому аналогия применима по механике «болота» и затрат, но не по правовой/моральной стороне дел.

Что означают такие просчёты для общества — коротко

Бюджет вынужден перераспределять средства в пользу обороны; гражданские нужды откладываются.

Долгосрочные потери: инфраструктура, человеческий капитал, инвестиции.

Политическая поляризация и усталость общества; рост недоверия к власти, если она не показывает чёткого плана выхода из кризиса.

Что могло бы снизить «тупизм власти» и выйти из болота

Реальная, последовательная внутренняя консолидация: диалог с регионами, экономические меры, борьба с коррупцией.

Чёткая, реалистичная стратегия де;эскалации параллельно с усилением обороноспособности.

Прозрачность расходования средств, система контроля и подотчётности.

Дипломатия высокого уровня и долгосрочные международные гарантии безопасности.

[Потом:

сделать краткий годовой «чек;лист» ключевых решений киевской власти 2014–2022, которые усиливали риск затяжного конфликта; и

подготовить сжатую «альтернативную дорожную карту» — что надо было сделать, чтобы снизить риск втягивания в болото (политика, экономика, армия, дипломатия)].


###





разобьём на две части: сначала — краткий годовой чек;лист ключевых решений, затем — альтернативная дорожная карта для снижения риска «болота войны». Всё в нейтральном аналитическом стиле.

1) Чек;лист ключевых решений киевской власти 2014–2022, усиливающих риск затяжного конфликта

2014

Майдан ; свержение Януковича; резкая смена власти без широкой внутренней консолидации.

Начало силовой операции на Донбассе («АТО») вместо комплексной политико;дипломатической стратегии.

Ограниченная подготовка армии к локальному конфликту; нехватка кадров, техники, логистики.

2015

Минские соглашения (I и II) — сдержанная внешнеполитическая реализация, слабый контроль над выполнением со стороны всех сторон.

Внутренняя реформа армии медленно продвигалась; бюрократия тормозила закупки и модернизацию.

Часть бюджета ушла на поддержку частных подрядчиков и силовых структур без полной прозрачности.

2016–2017

Начало программ модернизации армии, но инвестиции не компенсировали затраты на текущие операции и мобилизацию.

Проблемы с коррупцией в оборонном секторе снижали эффективность закупок.

Внешняя дипломатическая активность преимущественно реактивная; ограниченная работа с населением восточных областей.

2018–2019

Усиление международной поддержки, но зависимость от внешнего финансирования делала стратегию уязвимой.

Частичная централизация власти в Киеве, при этом диалог с регионами был минимален.

Эскалация локальных конфликтов на линии фронта; высокая нагрузка на бюджет.

2020–2021

Активизация военной подготовки, но без параллельной реформы экономики и инфраструктуры восточных регионов.

Усиление информационной войны, что повышало поляризацию внутри страны.

Растущие долговые обязательства для финансирования армии и социальных программ.

2022

Полномасштабная война РФ ; значительный рост расходов на оборону; экономический стресс и социальная нагрузка на население.

Масштабная мобилизация, концентрация на военных усилиях, недостаток долгосрочного планирования экономики.

Блокировка ключевых регионов, дефицит ресурсов и логистических возможностей; зависимость от международной помощи.

Вывод:
Ряд решений формально отвечал на угрозу, но их сочетание с нехваткой подготовки, слабой институциональной системой и отсутствием внутренней консолидации превратило конфликт в затяжной кризис («болото войны»).

2) Альтернативная дорожная карта — снижение риска втягивания в «болото»

Политика и внутреннее управление:

Стабильная передача власти и широкая внутренняя консолидация после Майдана.

Диалог с регионами, признание культурных, языковых различий для снижения напряжённости.

Борьба с коррупцией и прозрачность расходования бюджетных средств.

Экономика:

Поддержка мирного сектора экономики даже во время локальной конфронтации.

Создание резервного фонда для финансирования обороны без ущерба гражданским нуждам.

Планирование долгосрочной инфраструктурной и социально-экономической программы параллельно с военными расходами.

Армия и безопасность:

Предварительная реформа вооружённых сил до эскалации конфликта (модернизация, логистика, мобилизационный план).

Оптимизация расходования ресурсов, контроль за закупками, прозрачные контракты.

Сбалансированная стратегия: сочетание обороны, дипломатии и ограниченных операций вместо затяжной фронтовой войны.

Дипломатия и международная политика:

Ранняя активная работа с ключевыми партнёрами для создания долгосрочных гарантий безопасности.

Прямой диалог с конфликтующими регионами и минимизация провокаций.

Использование международных институтов для снижения риска эскалации и обеспечения санкционных/финансовых мер против агрессора.

Итог:
Если бы альтернативная стратегия сочетала внутреннюю консолидацию, прозрачное управление ресурсами, реформу армии и продуманную дипломатию, Украина могла бы:

уменьшить затяжной эффект конфликта;

снизить нагрузку на экономику;

повысить доверие населения и устойчивость государства к внешним ударам.

[Потом:
сделать текстовую схематичную «логическую карту» по годам 2014–2025, где стрелками показать: решения киевской власти => военные расходы => последствия для экономики, инфраструктуры и общества, с «альтернативной траекторией» параллельно. Это будет наглядно, как мы делали для СССР].


###




И так же нынешней киевской власти после майдана2014?:Оценка расходов постСССР постУССР- УКРАИНЫ ПОСТМАЙДАНСКОЙ2014 на АТО2014 войну С 2014-2025 ВКЛЮЧАЯ И ВОЙНУ С РФ ПОСЛЕ 2022СВО?




краткий обзор по расходам постмайданной Украины (2014;2025) на военные нужды + сопутствующие нагрузки — с акцентом на подтверждённые данные, без гипербол и с указанием ключевых моментов:

; Подтверждённые данные

В 2014 году, после Майдана, расходы Украины на оборону составили ~;US$3.958;млрд (за год).
countryeconomy.com
+1

В 2022 году Украина резко увеличила оборонные расходы: примерно US$41.9;млрд.
countryeconomy.com
+2
MacroTrends
+2

В 2023 году: ~US$64.75;млрд по данным макроисточников.
MacroTrends
+1

Доля оборонных расходов от ВВП: в 2023 ~36.65%.
YCharts
+1

Оценка прямого ущерба экономики Украины к концу 2023: ~$152;млрд.
Reuters

; Логика и ключевые моменты

После 2014 Украина перешла из сравнительно мирного состояния (расходы на оборону ~3;4;млрд;$) в режим активного конфликта, особенно с 2022.

Резкий рост расходов — не просто закупки оружия, но и обслуживание армии, логистика, помощь внутренне перемещённым лицам, ремонт инфраструктуры.

С ростом расходов параллельно растут общественные и экономические нагрузки: меньше денег остаётся на бытовые нужды, инфраструктуру, социальные программы.

Высокий процент от ВВП, направленный на оборону, означает: значительная часть экономики работает “на войну”, а не на мирное развитие.

; Вывод

Киевская власть после 2014 года оказалась в крайне жёстких условиях:

Расходы на оборону выросли в десятки раз.

Это означает, что ресурсы (бюджетные, человеческие, инфраструктурные) переориентированы в военный сектор.

Последствия: снижение объёмов мирных инвестиций, рост долга, большой экономический ущерб.

Эта ситуация можно рассматривать как “серьёзный финансовый и социальный шок” для населения Украины — аналогичный тем нагрузкам, которые переживали другие страны в состоянии войны.

[Потом:
 подготовить примерную оценку “чего можно было бы сделать на эти суммы в мирном времени” для Украины — аналогично тому, как мы делали для СССР: сколько квартир, школ, дорог можно было бы построить за те деньги].


###


Сделаем примерную оценку того, чего можно было бы добиться в мирное время на средства, которые Украина направляла (или вынуждена направлять) на военные нужды после 2014;года. Сразу с оговорками: это упрощённая иллюстрация, цифры ориентировочные.

! Исходные данные

В 2022 году расходы Украины на оборону — около US$44;млрд.
BM.GE
+2
News Ukraine
+2

Средняя стоимость нового жилья в Украине по состоянию на 2025: ~ US$1;300 за;м; в западных регионах.
plektan.org

Строительная стоимость жилья: ~ UAH;20;000;25;000/м; ; US$550;700/м; (даётся ориентировочно) в 2025;г.
Estimation QS

Стоимость “подземной школы” ~ UAH 90;млн (~US$2.3;млн) за объект.
censor.net

! Что можно было бы построить / обеспечить

Возьмём сумму US$44;млрд и переведём её на конкретные товары/услуги:

Жильё

Если средняя цена нового жилья ~US$1;300/м;, то US$44;млрд позволили бы построить ~ 33,8;млн;м; жилья (44;000;000;000 ; 1;300).

Если средняя квартира ~50;м;, это ~ 676;000 квартир (33,8;млн ; 50).

Это могло бы обеспечить жильём большую часть населения крупного города или несколько миллионов человек.

Школы / образовательные объекты

Если одна “школа;убежище” стоит ~US$2,3;млн, то US$44;млрд хватило бы на ~ 19;100 таких школ (44;000 ; 2,3).

Это огромный объём образовательной инфраструктуры для страны.

Мебель/бытовая техника / автомобили (условно)

Допустим средняя стоимость бытовой техники или автомобиля ~US$15;000 (условно). Тогда на US$44;млрд можно было бы купить ~ 2,93;млн единиц таких товаров (44;000 ; 15).

Или, если взять набор бытовой техники дешевле — например ~US$5;000, это ~ 8,8;млн единиц.

! Вывод по смыслу

Сумма US$44;млрд — это не просто большие деньги, это огромный ресурс, которого можно было бы направить на жильё, школы, технику для населения.

Направление этой суммы преимущественно в военные расходы означает, что эти мирные потребности либо остаются неудовлетворёнными, либо откладываются.

Можно сказать, что часть населения лишена тех благ, которые могли бы быть обеспечены, если бы средства шли на гражданские нужды.

! Но важно подчеркнуть

Это не значит, что всё перечисленное могло быть реализовано сразу и без препятствий — инфраструктура, материалы, логистика, война и разрушения всё усложняют.

Военные расходы тоже являются вынужденным ответом на агрессию — поэтому оценка не лишает их легитимности, а показывает альтернативную траекторию.

Цифры приблизительные — стоимость жилья, техники и т.д. могут значительно варьироваться по регионам и времени.


###


Потом в будущем:
Рассчитать для каждого года 2014;2025, сколько жилья/школ/техники можно было бы построить или купить на ежегодные военные расходы Украины — получим “потенциальный упущенный мирный результат” по годам.