клинопись

На правах клинописи:
Я ранее начал читать это стихотворение, но в силу своей необразованности не сумел семантически значимо переварить начало и не стал дочитывать. Я такое себе позволяю. А потом увидел отклик на него у одного автора (на его страничке). И реклама сработала. Вернулся и дочитал. И даже перечитал пару раз. Дабы... мда.
Я не буду писать рецензию. Кто я такой ваще, чтобы рецензии писать? Я то в стихосложении ничего не смыслю. Все эти ямбы, хореи - понятия не имею что это.
Но если чисто логически взглянуть на эту глиняную табличку, то что я вижу? А вот что.
Буду прямо построчно фигачить.
"Эта плотная клинопись сотен взлетающих птиц,
этот стонущий воздух, темнеющий с каждым мгновеньем…"
---
А что? Интересный образ!
***************************
"Сиротливые ветви застыли на стыке границ"
---
Ну, допустим.
***************************
"эфемерного и ощутимого, света и тени."
---
Пардон. А эфемерное, что не ощутимо? Точно? Не уверен.
И эти два повтора, то бишь перечисления или как там правильно. "эфемерное и ощутимое" и "свет и тень". Обычно должна быть какая связь между первыми членами и между вторыми. То есть должна быть такая связь по какому-то качеству (свойству) этих сущностей - эфемерное должно быть в каком-то смысле подобно свету, а ощутимое тьме. Но я этого свойства не вижу. Странно. Ладно. Идём дальше. Это что, слово ---> материя что ли? "В начале было слово". Как-то не складывается.
***************************
"Обезвоженной глиной прописан земной алфавит."
---
Понятно. Трещины в земле сухой (глине) наподобие знаков неведомого алфавита. ага, как клинопись почти. ОК.
***************************
"Пусть смущают повторы бесчисленных трещин глубоких,"
---
Почему повторы знаков должны смущать? Если имеем дело с неведомым, то именно благодарю повторам отдельных знаков и их сочетаний может быть произведена дешифровка неведомого языка. То есть наблюдение таких повторов должно радовать естествоиспытателя, которым в начале стихотворения предстаёт ЛГ. Ведь он наблюдает. А это первый этап в научном изучении явления - наблюдение. Потом должно идти измерение, интерпретация результатов измерения. Это если кратко.
И когда что-то открывают - радуются. Открыли (увидели первыми) эти повторы - радоваться нужно!
**************************
проступает – болит, на границе разломов – болит…
---
Чё? Не понял связи с предыдущим текстом ни прямой, ни косвенной. Что проступает? Вот эти письмена? Но почему это болезненно? Земля трескается и ей больно? Или это ЛГ больно? Ну допустим. Больно. Кому-то всегда больно.
Бывает так, если по живому ножичком водят, то ему (живому) больно от этой кровавой клинописи. Точно! Не зря же говорят так - "я тя щас попишу!". Пишут то бишь. Хотя и не поэты. То есть, ЛГ влип в замес с этой землёй? Во дела. Ну, не знаю.
****************************
Алфавит повторяют провалы безжизненных окон.
---
Да? Окна вообще-то примерно одной формы. На клинопись точно не похожи. И на трещины в земле не похожи. Окна - это другой алфавит. Совсем другой. К тому же - безжизненный, как пишет автор. А земля, раз болит - живая. Так что тут что повторяет и почему? Не понятно крестьянину.
*****************************
Солнце жжется и метит, и метит беспомощных нас,
письмена оставляя на коже (принять и смириться).
---
Стоп. Солнце если и метит то пятнами. Ожогами. Это совсем другой алфавит, если он тут вообще есть - в этих пятнах. Ну, ладно. У солнца свой язык. Допустим.
А чего смиряться-то? Солнце интеллигентно пытается с нами общаться, пытается найти общий язык. А с чем ЛГ должен смириться? С непониманием? Не понятно. Ладно приходится с этим смириться - не понимаю. Но принимать, пардон не буду.
*******************************
В неопознанных символах спрятанные имена
обретают свободу парящей вне времени птицы.
---
А чё, красиво сказано. Только к чему было всё это ранее?
Однако, красота красотою, но смысл в этом какой? Ведь если имена не опознаны, то есть письмена не прочитаны, то имена спрятанные в этих письменах, эти имена не существуют. Существовать они могут только вместе с осознанием читателя. И значит - имена эти не свободны, более того - они в темнице, а тюрьме. И обрести свободу они могут только после опознания их.
*******************************
Ой ё. Гносиологически тупиковый текст вышел. Автор агностик? Да ещё и воспевает этот подход к знанию.
Истины мы, конечно, не узнаем. Ибо что сокрыто в опознанных символах авторского текста, боюсь, не знает никто, даже автор. Символы опознаны. Опознаны даже слова. Но смысл... Да кому он нужен этот смысл? Вон все же в восторге в комментах.
Чтобы не прослыть чурбаном неотёсанным напишу-ка и я свою рецензию:
Ольга, "стих Ваш чудесен!"
А то, что я выше там понаписал - не читайте даже. Это просто меня от клинописи переклинило. Бывает.

Ёрик Беломорканальев   06.08.2024 01:31   •   Заявить о нарушении