Идеализм Путина. Часть первая

                "Иди,разбей свои кумиры,
                Взгляни-пора открыть глаза,-
                Они достойны ли порфиры,
                Достойны ль царского венца" (П.Н. Ткачёв)         
                               
 В одной из групп на ОДНОКЛАССНИКАХ я написал, что Путин идеалист, и поэтому правит по своему произволу. И вот чтобы определить его точное идеалистическое направление поможет только написанная кем нибудь книга, ну на подобие соч.Д.И.ПИСАРЕВА "ИДЕАЛИЗМ ПЛАТОНА". Только для раскрытия мировоззрения Путина требуется сочинение "ИДЕАЛИЗМ ПУТИНА". Здесь я напишу некоторые его ошибки, т.е. его идеалистический взгляд на общественную жизнь. Пример: Возьмите какого либо человека из богатого слоя, или из класса, пусть он будет умён, добр, благороден, и справедлив, и как бы вы его не уговаривали, чтобы вы ему там не говорили он революционером не сделается. А почему не сделается? А по той простой причине, что жизнь его не выработала в нём тех стремлений, которые соответствовали бы его социально преобразовательной идеи.
   Напротив, возьмём человека мало образованного, или любого самого обыкновенного и если вы ему только немного разъясните,и он вас сразу поймёт. Вы ему даже не дадите ничего нового, а только уясните ему то, что в нём жило гораздо раньше,чем он встретился с вами. Вот почему я говорю, что никто никому никакую мысль в голову не вложит, если нет на это причин, для рождения таких мыслей. Или проще говоря-бытиё определяет сознание, т. е в нашем и любом обществе процесс производства господствует над людьми, а не человек (народ) над процессом производства. Это материалистический взгляд на жизнь. ПУТИН ЖЕ СМОТРИТ НА ЭТО КАК ИДЕАЛИСТ. Вот например он говорит: что США и Запад могут спровоцировать у нас в России "МАЙДАН", т. е. он здесь говорит о экспорте Революции. Но ведь в школе во времена СССР нам всегда твердили во всех классах; что Революцию экспортировать невозможно. Я скажу так; желание экспортировать революцию есть нелепое заблуждение незрелых людей, которые не имеют никакого понятия о законах истории. Никто насильно никому дать оружие не может и выставить народ на Красную площадь. А выходит народ на площадь, только тогда, когда живёт такая идея в этом человеке и жила в нём прежде. Ведь не сумел же СССР и страны  Варшавского Договора устроить МАЙДАН в США,Канаде, Ю. Кореи, Японии, Британии, Норвегии, Финляндии и разрушить их. И как бы СССР не старался и чтобы он не делал разрушить их он всё-равно бы не смог, и никакого МАЙДАНА он там устроить всё-равно бы не смог. Народ восстаёт не для того, чтобы осуществить какую-либо теорию, а для того, чтобы отомстить за своё рабство, чтобы завоевать себе человеческие права. А США и Запад  только помогли показать нам причину наших бедствий, и уяснить это, т. е. идея недовольства властью в нашем народе жила и раньше, только он всё это недовольство и несправедливость держал в себе и мучился ей. США и Запад так-же нам помогали в усвоении понимания проблем в нашем обществе во времена сталинских репрессий и после сталинский период, это брежневский застой и т. д. Они нам просто помогли понять, что жить так больше нельзя, а недовольство той жизнью у нашего народа сформировалась намного раньше. Т. е. США и Зап. Европа помогли нам расстаться с Социализмом или просто с тоталитарным режимом. Ведь страны промышленно более развитые показывают пример менее развитой стране картину её собственного будущего, и народ видел и сравнивал нашу жизнь того времени и жизнь народа развитых стран. И сделал для себя вывод. И поэтому когда рушился СССР никто его защищать не стал, он никому не нужен был; тяжёлым ярмом висел на шее нашего народа. И сейчас без СССР народ приобрёл больше свободы и материально лучше стал жить. Это как Вера Фигнер отсидевши 20 лет в Шлиссельбурской Крепости, и когда вышла на свободу, то удивилась всему тому, что было построено за те годы когда она отбывала наказание, т. е. после реформ царя Александра-2 отменивши Крепостное Право. Так и наш народ стал жить лучше благодаря тому, что Ельцин как реформатор помог нашему народу расстаться с Социалистической экономикой.            
    Ведь без свободы слова общество не может нормально развиваться,оно погибнет, как живой организм погибает от недостатка кислорода. Вы скажите: что свобода ничего не стоит. Но кислород в воздухе тоже ничего не стоит, но без него животные жить не могут, т. е. погибнут. Ну как погиб или разрушился СССР. В СССР тоже не было свободы мышления и общество погибло, распалось. При несменяемом правлении  какое было у нас при царизме, сталинизме и при Брежневе и даже сейчас когда нет сменяемости власти, то при таком правлении сковывается ум народа, притупляется мысль, ухудшается мышление людей в целом, и таким образом убивается не только душа, но и уродуем тело человека, поражается мозг, и человечество отбрасывается на низшую ступень в развитии. Потому наш народ часто и говорит, что у нас Путина некому заменить, и это правильно, потому, что в таком обществе умные люди просто не рождаются. И сейчас среди нашего народа многие говорят, что Путин умный  и незаменимый правитель. Я же считаю, что нам надо добиться того, чтобы умный президент не совершал глупости. Вот что значит отдать себя во власть одному человеку, и так могут погибнуть целые народы. А когда народ соглашается уйти под власть одного человека на длительное время, то это говорит о том, что в таком государстве нет демократии и свободы слова, тем самым наш народ сам позволил свить верёвку на свою шею. И только благодаря свободе слова и демократии всякое зло в обществе может быть устранено.
  Здесь идеализм Путина я показал только на одном примере. А Писарев написал объёмное сочинение "ИДЕАЛИЗМ ПЛАТОНА" Обстоятельства жизни сильнее всяких идей. Обстоятельства жизни определяют действия человека. Даже Платон основатель учения  об идеях забывает про них когда дело касается материального благополучия.
     Также приведу пример материалистическое миросозерцания на природу: Если бы Луну спросили,-почему ты вращаешься именно по такой орбите вокруг Земли, и если бы она умела говорить, то она сказала бы, что такое вращение мне приносит удовольствие, именно о таком вращении я мечтала всю жизнь. Вывод такой:что не воля определяет движение, а движение определяют волю. Или как Гёте писал в ФАУСТЕ "Вначале было дело".
   Это можно так-же сравнить с гнилом яблоком. Гнилое яблоко оно чуть позже  упадёт на землю. Но если ветерок подует, то оно и раньше может упасть, от этого ветра. Так-же поступили США и Запад на Украине. Там всё было готово к "МАЙДАНУ"т. е. "КРОТ" как писал Гегель подкопал корни у этого дерева, и плоды его гниют от недостаточного питания. А США и Запад явились лишь ветерком для такого падения Украинской государственной власти в 2014 году. А по словам российских политиков идеалистов; будто США и Европа организовали МАЙДАН на Украине.      
   Чернышевский был великий материалист, но на общественную жизнь он в основном  смотрел идеалистически. Правда в некоторых вопросах общественной жизни он высказывал великие мысли, но это не было научной системой взглядов на общественную жизнь, потому, что о законах развития человеческого общества он в то время ещё ничего не знал, так как они в то время были открыты на Западе и до России такое учение ещё не дошло. Но в обосновании материалистических взглядов на природу, искусство и литературу у него есть величайшие открытия. Особенно мне  нравится его мысль о единстве материи и сознания, да и других открытий  в области защиты материализма у него много. Даже у Радищева есть прекрасные сочинения о единстве материи и сознания. Когда К. Маркс прочитал некоторые философские сочинения Чернышевского, то он написал;"Чернышевский великий русский мыслитель". Также и Ф. Энгельс прочитав некоторые философские сочинения Чернышевского, написал: "Что Россия своим царским режимом правления виновата бесконечно перед Чернышевским за то, что медленное убийство долголетней каторгой и ссылкой навеки останется позорным пятном на памяти Александра-2.Освободителя". В другой статье Энгельс писал;"Страна выдвинувшая двух таких писателей масштаба Добролюбова и Чернышевского, т. е.двух европейских Лессингов не погибнет, из-за того, что родила однажды такого шарлатана как Бакунин и несколько студентов недоучков". Я даже считаю так: Что их философские труды останутся навечно в памяти народа, как сочинения Аристотеля, Сенеки, Цицерона, М. Аврелия и других которые прошли сквозь столетия.По ним будут учиться будущие поколения, и эти труды будут служить непревзойдённым образцом человеческого мышления. А что сделали цари такого, чтобы их чтило человечество, чему у них можно было бы поучиться. Народ поэтому был и недоволен царским правительством, и вот что Д. Давыдов написал про правление царского режима в России.
                "Уставши бегать ежедневно,
                По грязи,по песку, по жёсткой мостовой.
                Однажды ноги очень гневно разговорились с головой.
                За что мы у тебя вне волии таком,
                Чтоб целый век тебе одной повиноваться.
                Лишь вздумалось тебе, изволь бежать таскаться.
                ...Ты нас невольных как ссылочных моришь.
                И сидя наверху лишь хлопаешь глазами".
    Так вот если сравнить отношения К. Маркса и Путина к Чернышевскому, то они крайне противоположны. Путин с большой похвалой часто высказывался в адрес царизма России, но никогда ничего лестного не говорил в адрес наших мыслителей. Потому, что они смотрят на историю с разных позиций. К. Маркс- диалектик и материалист, а Путин-метафизик и идеалист. Путин поддерживает богатую часть населения России. К. Маркс боролся против угнетения бедной части населения всего мира. БОГАТЫЕ;почему они стали богатыми? За счёт несправедливого распределения собственности. Просто Ельцин у нас как Сулла в Др. Риме наделил своих сторонников имуществом. Также и Путин сейчас продолжает наделять своих сторонников имуществом.      
                "Откуда у тебя дары все эти?
                Ведь без источника нет ничего на свете"   
  В СССР повсеместно и во всех учебных заведениях царила материалистическая идеология, и Путин не мог избежать такого влияния. И я уверен что он тоже имел материалистическое воззрение на мир,а возможно даже и на общественную жизнь. Но что заставило его вдруг покинуть эту точку зрения.
  Я когда учился в СССР уже в 5-7 классе мы с товарищами смотрели на некоторые события общественной жизни с материалистических позиций. Например о том, что не великие люди делают великую эпоху. А великая эпоха рождает великих людей.Или как Плеханов говорил:"Таланты ходят толпой, и только где испытывается потребность, там они себя и проявляют". Великие люди они с неба не падают, а создаются общественной средой. Так великая эпоха породила  великих людей; Ленина, Аристотеля,К. Маркса, Наполеона, Плеханова, Герцена, Гегеля, Цицерона, Сенека, и других. Не будь Ленина Революция или революционные процессы в России произошли бы всё-равно. Когда не было ещё Ленина в России уже действовало множество революционных организаций и кружков. Была организация "Земля и Воля"; "Чёрный передел"; "Народная воля" и группа Плеханова, Лавров, Ткачёв и т. д. А до этих  организаций были ДЕКАБРИСТЫ, и они разбудили Россию от сна. А идеалисты думают, что Ленин совершил революцию в России. Ленин пришёл уже на всё готовое. Да и в целом народ России был недоволен царским правительством, поэтому и совершил революцию. А не Ленин совершил революцию. Один бы Ленин не смог совершить революцию. Как неправильно говорят у нас; что Ленин совершил революцию. Также неправильно говорить, что Путин один присоединил Крым к России. Просто у Путина сейчас много сторонников, его поддержал народ. А народ наш просто безмолвствует, и завели его в заблуждение СМИ и другие новостные программы, т.е. горе тому  народу у которого уничтожили всякую мысль о свободе. И народ безмолвствует потому, что за длительное правление диктаторов у нас в стране у народа уничтожили  всякую мысль о свободе. Это подобно тому, как чтецы новостей в Др. Риме всегда заканчивали свою речь словами;"ТАК РЕШИЛ СЕНАТ И НАРОД РИМА". Так и у нас сейчас в России, Крым присоединил не один Путин, а его поддержали в Гос. Думе и С.Ф, и большинство народа России. Но нечто подобное много раз было в истории. Приведу пример: Сократ пострадал за то, что выступил один против старых устоев в Афинах, и пал жертвой правления 30 тиранов. Также и Мухаммед основатель ислама; в начале выступил тоже один, а затем за ним пошло множество народов. Такое произошло и с Наполеоном- вначале он выступил один, а затем его поддержал народ. Так вот Путин присоединил Крым при поддержке народа России. Но сейчас многие стали понимать- что это неправильное решение Путина и народа России, и нарастает волна движения противников во всём мире, и может даже власть Путина падёт, как пало в Афинах правление 30 тиранов, ну тогда первым Сократ восстал против них один. Надо смотреть на историю, как на сообщающиеся сосуды судеб, биографий и событий. Поэтому я и сравниваю Ю. Цезаря с Андроповым; Ельцина с Суллой Противостояние Др. Рима с Карфагеном можно сравнить как сейчас противостоят Россия и США, или как СССР и страны НАТО. Римские императорские династии схожи с нашей императорской династией Ельцина в управлении государством, т.е. в Др. Риме во времена империи и в России сейчас происходит передача власти по наследству.
      Продолжая разговор о материалистическом понимании истории можно сказать, что великие изобретатели, учёные сделавшие великие открытия не могли же они родиться в отсталых африканских странах- это Дарвин, Лейбниц, Ньютон, Гарвей, Менделеев и т. д. Также и МАРКСИЗМ появился в 19 веке в Западной Европе не случайно. А он возник тогда, когда появился наёмный труд и господство товарного производства в обществе, т. е. все условия для возникновения МАРКСИЗМА уже действовали в обществе. Не мог же МАРКСИЗМ возникнуть в средние  века,или во времена Аристотеля в Греции, или в Др.Риме. Ведь ещё Гегель писал:"Сова Минервы вылетает только ночью" т. е. когда возникли условия для  такого открытия. Даже если бы не было К. Маркса, то такое учение всё равно бы возникло, ибо К. Маркс только обобщил то, что было выработано предыдущими мыслителями Европы и сделал некоторые открытия касающиеся диалектики Гегеля, поставив её с головы на ноги, и придал диалектику материалистическому учению Фёйербаха, и перенёс метод диалектического исследования на экономическое  развитие общества. Но я не один был среди одноклассников таким выдающимся материалистом. Гена Кулагин мой одноклассник намного шёл в этом отношении впереди меня, и мне приходилось у него учиться многому. Я всегда завидовал его блестящим мыслям в наших товарищеских рассуждениях. Так-же А. Лоханов, он хотя и младше меня был на год, но высказывал иногда прекрасные мысли. Когда я учился в 7 классе, а он в 6 классе, и я его как-то спросил:Что сделал Энгельс главное в своей жизни? Он мне ответил: Он написал "Анти-Дюринг". Я был просто поражён таким ответом. И тогда я про себя подумал, что я бы так не сумел ответить, т. е. я этого просто в то время не знал. А сейчас наших депутатов, губернаторов, политиков, журналистов спроси; Что сделали главное  в своей жизни Чернышевский, Писарев, Плеханов, Герцен, Белинский, Лавров, Ткачёв, Гегель, Аристотель, Сенека, Цицерон, М. Аврелий, Бакунин, Монтескьё, Руссо, Гольбах, и другие, они не ответят, потому, что они их не читали. От того они и смотрят на современные события с идеалистических позиций. У них  получается, что идеи правят миром.
  Сейчас многие взрослые люди идут по жизненному пути в смешанных понятиях о добре, зле, справедливости и т. д. У взрослого человека дурное, хорошее, ложное, справедливое всё перемешано стеснёнными обстоятельствами жизни. У детей это всё запечатлено в первоначальном чистом виде. Взрослые приспосабливаются в жизни в обманах, лжи, воровстве,несправедливости и т. д. Вот если бы даже Зюганов, Жириновский, Улюкаев, Греф, Матвиенко, Лавров, Миллер, Чубайс, даже и сам Путин прочитали бы сочинения Писарева "Пчёлы"и сочинение Прудона "Что такое собственность", вы думаете, что они бы изменили свои понятия о справедливости в человеческом обществе. Нет! Им просто так выгодно жить обманывая свой народ.   
        "Частенько за наш счёт себя ты веселишь"
        (Денис Давыдов из стихотворения -"Голова и ноги").
   Вы думаете, что я пишу против Путина из-за любви к искусству. Нет, я пишу то, что думаю. У меня это вжилось, я всё это пережил на своём собственном теле.(Душа-это тело,т.е. одна из функций нашего тела,только более скрыто от нашего взора. Гольбах-"Здравый смысл"). Сократ, тоже не умел лгать, ибо он жил так, и жить по другому он просто не мог, его на другую дорогу жизни не отпускала действительность, которая каждый день давала знать о себе. Жириновский и Зюганов, они говорят не то, что думают, а то, что заучили слова других людей. Они говорят одно, а живут совсем другой жизнью. Также Улюкаев, Греф, Матвиенко, Коротченко, Сенкевич, Лавров, Миллер, Чубайс и т. д. все они живут в другом мире и выражают этим пустоту своей жизни. Или как Сулла сказал: "Вы все из знати! Как вы можете  представлять народ?! и т. д" (эту тему я раскрыл в другой статье под таким же названием на сайте-"ПРОЗА.РУ).   
     Взрослые люди очень много врут, не говорят правду. Хотя внутри себя они признают и понимают, что говорят неправду. Мы часто слышим по телевизору речи Путина, и про некоторые речи я бы сказал так: Ошибка не становится лучше что она распространена, а истина не становится хуже если ей пренебрегают. И это всё  очень ярко заметно в речах Путина,и я уверен, что если бы в нашей стране было проведено голосование по такому вопросу, то при таком устройстве нашего общества, я сомневаюсь, что истине удалось бы собрать больше голосов, по крайней мере до тех пор пока мерилом её остаётся должность людей, а не исследование самих вещей, ну как сейчас Путин присоединил Крым к России таким же путём, т. е. путём лжи и обмана нашего народа. То, что часто говорит Путин, это обыденная мысль часто повторяемая, и для людей с тонким вкусом она в нашем обществе стала уже противной. Такие мысли не могут длительно сохранять своё значение. Да и какое достоинство таких мыслей в том, что так мыслит толпа. В нашей стране повсюду произрастает ложь, все живут этим и гордятся насколько они слепы и необразованны. Но многие могут сказать, что Путин ошибаться не может, ибо у него работает целый штат сотрудников консультантов по всем вопросам. Но у Брежнева тоже работал такой же штат советников. Но почему тогда СССР распался? А потому распался, что гибель СССР была закономерным явлением, и этого избежать было просто невозможно. Ибо слабый должен уступить место сильному, т. е. кто не  способен выживать, тот погибает.Хотя Путин это и не признаёт, ибо он идеалист. Когда один человек решает судьбу десятки,сотни миллионов, то такое государство обречено на погибель, это как погиб Ирак, Сирия полыхает в огне, Др. Рим, Византия, СССР и т. д. Путин   считает, что СССР пал просто от бессмысленной исторической случайности, но так думают только идеалисты. Или в другой раз сказал тоже по телевидению, что СССР пал от неграмотного управления, Но эту тему я развил в другой одноимённой своей статье.
      А ведь СССР не порождал террористов в таком количестве, как в настоящее время Россия. А всё потому что тогда как и сейчас все они идеалистически смотрели на события. Так, что консультанты там сейчас такие же. Да мы и сами видим, куда ведёт нас Путин и его команда. Если бы у Путина были бы здравомыслящие  советники, то террористов, взяточников, коррупционеров, воров наша страна не порождала бы. 
               "Нет,-что не говори,
                А плох наш белый свет" (Фауст-Гёте).
           Я почему так враждебно настроен против идеалистов: а потому, что они останавливают прогресс человеческих знаний, отнимая у человечества возможность возводить правильные законы, и устанавливать верные принципы: они увековечивают всякие глупости, и возводят рутину в принцип. Идеалисты заставляют наш народ называть чёрное-белым; добро-злом; Монархию заставляют называть-демократией;   справедливое-несправедливым, т. е. стараются исказить сущность человека-его разум. И мы убеждаемся на примере наших политиков почти каждый день. У нас сейчас идеализм царит так-же единодержавно и нераздельно как в самые тёмные века средневековой схоластики. Ведь всё наше государство заражено идеализмом от самых верхов власти до простого народа, и исправлять его в сфере разума и мысли никто не думает. Но не владея материалистическим мировоззрением человек вместе с ним и теряет удовольствие получаемые жизнью, и остаются только одни микроскопические радости.       
   И сейчас у Путина под носом разместились воры, коррупционеры, взяточники и он их не видит. И поэтому про наших воров, взяточников можно сказать, что их породила наша общественная среда. Вот был мэр Лужков, на него все мололись, и его выступления цитировали по телевидению. А он оказался обыкновенный вор. Одного Лужкова уволили, а вместо него пришло десять таких воров. Наша общественная среда благоприятствует рождению таких людей, или просто формирует их. На этом примере очень красочно просматривается роль личности в истории, ну когда идеалисты говорят;"Ленин совершил революцию". Все у нас также говорили, что Лужков очень талантливый или гениальный мэр, и всё при нём в Москве шло замечательно. Но вот   его нет, а дела идут также. Подобное можно сказать и про Путина. Был президентом был Медведев и дела шли также-система (капитализма)Ельцина работает. И не будет их обоих, дела без них будут идти не хуже. Или как я писал; что вещи, или обстоятельства просто заставляют действовать человека в нужном для них направлении. Мы только мнимо управляем движением, но в сущности плывём туда, куда волна несёт. Пути вовсе не неизменимы. Напротив они-то  и изменяются с обстоятельствами, с пониманием, с личной энергией. В то же время личность создаётся средой и событиями, но события осуществляются личностями и носят на себе их печать, т. е. здесь происходит взаимодействие, но на результат большого влияния личность оказать не может.         
  Наши сейчас правители видят не реальный мир, каким он есть на самом деле. Их взгляд проходит через призму религиозных и идеалистических вымыслов, поэтому им надо изгнать из себя фантастический элемент или идеалистические образы. А изгнать надо потому, что вера, это есть не только незнание, она снимает с человека обязанность здраво мыслить. Религиозная вера, это убеждение, связанное с жизнью,дающее особенный цвет, особенный склад всем мыслям, понятиям, желаниям и чувствам. От того и получилось так, что не зная диалектики и взгляды построенные на религиозных и идеалистических вымыслах привели к тому, что Путин весь мир настроил против России, и очень плохое наследство он оставляет для нашего  народа. Но это подобно тому, когда Плеханов пишет о прекрасном в искусстве, литературе и в жизни.Он пишет:"Прекрасное ассоциируется с понятием полезное. А безобразное ассоциируется с понятием вредное, отвратительное или преступное". Или ещё так можно сказать; прекрасное притягивает людей. Безобразное отталкивает людей. Поэтому сейчас против нас восстал весь мир, потому что мы совершили величайшее зло. Да будет проклят тот, кто преступит межу своего ближнего,весь народ народ наложит на него санкции и закричит;"Аминь". Никто не должен приближаться к межевому камню, если он не хочет чтобы бог не закричал ему;"Стой!это моя земля, вон твоя"(Овидий-перефразировано)
Т.е.присоединив Крым, и тем самым подлили масло в украинский пожар войны. Западным странам конституция не позволит такие действия. И мы убеждаемся в этом по их толерантности каждый день, это приём беженцев и оказания им материальной помощи и т. д. Они и России оказывали помощь при президенте Ельцине, давали займы из МВФ, оказывали благотворительность т.д. Также наши мыслители, эмигранты разных направлений в период царского правления в России также спасения находили в странах Запада. От присоединения Крыма возникли все внешние проблемы России,и поэтому в любых других действиях России, даже не военного характера, а просто в любых других инициативах, спортивного или культурного характера и т. д. Запад, США и другие демократические страны будут видеть в России только исчадие зла. Это как Х. Клинтон сравнила Путина с Гитлером, она сказала;что Гитлер тоже начал войну с целью защиты своих соотечественников проживающих в странах Восточной Европы, т. е. в СССР. Россия также ввела войска в Крым с целью защиты своих граждан проживающих в Крыму. Я хочу сказать, что если государство готовилось к войне, то она всегда найдёт повод для того чтобы её начать Так и Россия как только увидела что государство соседнее не может дать ей отпора, т. е. ослабло, а страны Запада и США ещё не взяли Украину под свою защиту, то Россия сразу нашла причину чтобы вторгнуться в Крым. Об этом ещё Бакунин писал. (Подробности действия такого характера я описал в одноимённой статье на этом сайте во второй части)
              "На нас не нападали, мы напали,
               Мы первыми затеяли войну. (вторглись в Крым)
               ............
               Когда, и от кого мы защищались,
               Когда на нас ни кто не нападал...."              "    
             (Народная комедия на тему Аристофана "Лисистрата". Автор. Л. Филатов.            
    Мы часто видим как Путин активно участвует в религиозных празднествах, и богослужениях. Но такие поиски НОВОЙ религии были и после поражения Первой революции в России в 1905-07 гг. Там в то время поиском Новой религии или богостроительством занимались Луначарский, Богданов, Булгаков, Мережковский, Лев Толстой и Горький, и другие. Но про писателей ещё Белинский писал;"У них ум ушёл в таланты". И про Толстого Плеханов так писал;"Он великий художник, но крайне слабый мыслитель" также и Горький. А про Чернышевского Плеханов писал; "Он великий мыслитель, но посредственный художник". Правда Ленин с ним  не согласился, но он только высказал своё несогласие, а Плеханов исследовал во всей своей  мыслительной широте умственные способности Толстого, и написал обьёмное сочинение на эту тему. 
     У нашего народа сейчас есть спрос на религию,а где есть спрос, там есть и предложение. А спрос есть потому, что есть общественные причины этому; это общий упадок нравственных и моральных сил народа,от того что они видят повсюду несправедливость, бесправие, воровство и взяточничество, а сделать ничего не могут. Да, к тому же ещё Россия и Путин много накосячили при Обаме а народ всё это понимает, а противопоставить ничего не может этому, потому что народ бесправен. И Путин поэтому сейчас устремил свой взгляд на США и ждёт отпущение грехов своих от президента Трампа. Но это подобно тому случаю, когда Сулла ввёл войска в Рим и с частью своих войск прибыл в Сенат для расправы со сторонниками Мария. Так и Путин сейчас в таком подвешенном состоянии находится, т. е. ждёт как бы своего наказания.
            "И что приходит наконец,
            Ему расчесться за овец"
           (Из басни Крылова)
   Тот сенатор, который вступил в диалог с Суллой был из числа сторонников Мария и знал тоже о своей виновности, и ждал наказания и поэтому не вытерпев вступил в диалог с Суллой. Ведь такое состояния подвешенности очень утомительно. Об этом хорошо написано у Гольбаха в книге "Здравый смысл". Он там пишет; "душа это тело,только более скрыто от нашего взора", т. е. душе свойственны те же физические законы, что и телу.
   А мы знаем, что живой организм погибает там, где отсутствует кислород, а общество гибнет то, в котором нет свободы слова и демократии. Ведь нет сейчас такой боязни перед США и НАТО, у Японии, Юж.Кореи, Норвегии, Финляндии, Швейцарии, Британии, и ряда других Европейских стран, где правит демократия, и есть свобода слова. Поэтому-то они и ведут себя спокойно и порядочно на международной арене. У них нет сверх державной цели, а значит и не имеют таких врагов в отличие от России. Они крепко и уверенно стоят на ногах, не переживают о том, кто будет президентом в США. Им не нужно ядерное оружие. Они не нагнетают международную обстановку.
                "Живут себе смеясь над нами,
                И нас не слушают нигде"
                (Фауст-Гёте).               
  Я даже думаю, что если бы наши правители в детстве воспитывались бы в семьях где царила справедливость, честность, человеколюбие и т. д, то тогда бы  возможно они не встали бы на путь лжи и обмана. Ведь в детстве разум человека светел и чист,и он бы питал в себя прекрасные и правдивые поступки. Но в то время не было условий для формирования такого человека, т.е. материалистических причин. А если и встречались, то в единичных случаях, как отступление от правил. Но такие люди,они бы с детства встали на путь протеста властям и не пользовались никакими привилегиями,и должностями. А скорее всего родители их ещё в их детстве также стали бы хотя бы и молчаливо выражать недовольство той власти, а на детях бы всё это отразилось. Потому, что дети в большинстве своём получали воспитание от родителей, больше нравственным чувствам детям того времени развиться негде было.
                "Где ж чувству чистому развиться,
                Что к справедливости ведёт"(Фауст-Гёте).
  Вы можете сказать,-почему я так активно выступаю против лжи, в нашем обществе.  А потому, что правда это как цемент, которая связывает всё нравственное здание общественной жизни: без неё ни власть, ни внутренняя политика страны, ни международные отношения, ни добродетель, ни товарищеская дружба,ни партнёрские отношения,ни семейная жизнь, и даже любовь не имеют такой прочности. Вот во времена Брежнева все врали, не было свободы слова как я писал, и общество пало. У нас сейчас тоже многие лгут и живут припеваючи, но так было в Др. Греции во времена Сократа когда правила тирания. Там Сократу не позволили говорить правду, не было свободы слова и тирания пала, как распался и СССР.             
   Мне ещё не нравится журналист работающий на канале РТР Россия-1 Дм. Киселёв.   Он так восхваляет Путина, его образованность,такие поёт ему дифирамбы, но ни одного слова не сказал о идеалистических и религиозных направленностях во взглядах Путина. Ну это как Плиний Младший написал Панегирик императору Траяну. Плиний так высоко-художественно описал всю деятельность Траяна. Но император Траян действительно этого заслуживает. Это восхваление Путина журналистом Киселёвым подобно тому как Геродот возвеличивает персидские войска Ксеркса когда пишет, что их было у Ксеркса 1 миллион. При тогдашних условиях производства, Персия не смогла бы прокормить такое огромное войско и их было по более точным данным около 100 тысяч из них боеспособных 40 тысяч. Так и журналист Киселёв преувеличивает образованность Путина во столько раз,во сколько раз преувеличено Геродотом число войск Ксеркса с реальным количеством их. Геродот по словам Плутарха сознательно исказил историю греко-персидских войн, как и журналист Дм. Киселёв сознательно искажает преувеличивая образованность и политическую грамотность Путина. Или ещё скажу по другому; Всё что говорит Дм. Киселёв в своей новостной телевизионной программе мы всё это проходили во времена Брежнева когда СССР шёл к своему падению. В то время тоже все восхищались творческим гением Брежнева и его литературным талантом в книгах "Малая Земля" и Возрождение". В то время по всей нашей стране проводились "брежневские чтения", как сейчас по всей стране восхваляются идеи Путина нашими журналистами, т. е. поклоняются ему как в то время Брежневу в период брежневского застоя, и СССР вскоре рухнул. Это как я выше написал:что взрослые люди очень много врут, не говорят правду. Так и Д.Киселёв, Ирада Зейналова, М. Захарова, В. Токменёв, В. Кондратьев и другие журналисты очень много врут, не говорят правду. Хотя внутри себя они понимают, что говорят неправду. Им просто выгодно нести ложь в народ, ибо чем больше и искуснее они врут, тем больше им платят. Или как Санчо-Пансо спрашивал:"А на какие деньги разъезжают эти странствующие рыцари?". Ведь ложь это образцы того, что она вызывает идеи которые парят в воздухе, ни на что не опираясь и не обладают никакой устойчивостью. И вот мы видим с каким внешним блеском наши проплаченные журналисты Киселёв, Зейналова, М. Захарова и т. д. хотят преподнести нам ложную информацию. Дело в том, что все их теории построены на обломках других теорий. Их умственный кругозор ограничен предрассудками которые свойственны целому классу, или про них и ещё про депутатов наших можно так сказать; классы предающиеся безделью, в своих речах выражают пустоту своей жизни.
   Чем отличается материалистическое мировоззрение от идеалистического. Идеалист считает единственной реальностью только своё мнение.Если он считает своё мнение единственно правильным, то он вовсе не задумывается как создавался этот внешний мир. И потому мир для него представляется царством бессмысленных случайностей, так же и развитие человеческого общества. Он считает, что развитие человеческого общества, это просто бессмысленная историческая случайность. Также идеалистом был Гегель. Но Гегель был великий диалектик. А диалектика есть принцип всякой жизни,  и с помощью диалектики он иногда высказывал глубоко материалистические мысли, но затем их сразу окутывал в идеалистическое покрывало,и поэтому был непонятен для многих читателей. Даже Белинский тезис Гегеля "Что действительно, то разумно; и всё разумное действительно" понимал  односторонне. 
   Или вот ещё про сочинения Плеханова Ленин писал: Нельзя быть сознательным человеком, не изучив, то, что написано Плехановым по философии. И ещё он  написал:"Если бы даже Плеханов не сделал бы ничего, кроме того, что написал предисловие к книге Ф. Энгельса -"Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии", и то тогда бы имя Плеханова было бы  занесено золотыми буквами в историю человеческой мысли" Про Писарева Ленин писал: Мы все зачитывались Писаревым. А царское правительство их  ненавидело, а ведь история России пошла по тому пути, который они провозглашали, как бы царизм не сопротивлялся. Материалист смотрит на  мир и на историю, как на закономерный процесс. Не воля определяет движение, а движение определяет волю. Идеи не могут управлять миром, наоборот, общественно экономическая необходимость порождает идеи.       
  Я даже думаю, что полезно бы было для народа, если бы Путин написал книгу ну как Тихомиров написал свою книгу "Почему я перестал быть революционером". только Путин бы озаглавил бы свою книгу "Почему я перестал быть материалистом". Тихомиров в этой книги написал: Что быть революционером  опасно, за тобой следят царские ищейки и т. д. Плеханов ему написал: Что вы никогда и не были революционерами. Вы были просто заговорщики вы не  опирались на народные массы, потому что не понимали требования народа. Плеханов увидел в этой книге заблуждение автора. 
   Недавно т. е. числа 7: 04: 2016 г. Путин по телевизору говорил о ПАТРИОТИЗМЕ нашего народа. Я думаю, что он неправильно понимает слово ПАТРИОТ. Даже более того,он с идеалистической  точки зрения говорит о  патриотизме, и подразумевает тем самым, что патриотизм кроется в природе российского народа. Но это не так. Приведу пример; Мы все знаем из истории что народ в СССР был дружен, и не было межнациональной вражды до 90 годов 20 столетия. Я служил в Армии 6 месяцев в Тбилиси, и 1,5 года в Армении в г. Ленинакане. И в то время гражданские лица этих республик очень уважали русских солдат. Они устраивали всяческие гостеприимства, старались накормить и даже предлагали что-нибудь из спиртного. Но затем патриотизм в народе исчез. И мы сейчас знаем как относятся к русским людям в Грузии, Армении, Молдавии, Украине, Литве, Латвии и т. д. То есть патриотическое отношение людей  изменилось. И мы были свидетелями такого падения нравов в народе проживающих  в СССР. Вспомните, какая межнациональная вражда была с кровопролитием в Грузии, Армении, Азербайджане, Молдавии, Казахстане, Киргизии и т. д. Всё это говорит о том, что патриотизм народа зависит не от национальных особенностей граждан населяющих бывшего СССР и т. д. Патриотизм величина переменчивая. Или как Гегель писал:"Всё приходит в свою противоположность". Путин в своём разговоре отметил патриотизм как национальное особенность россиян. Но здесь он глубоко ошибается, т. е. он стоит на идеалистических понятиях о патриотизме, т. е. он предполагает, что бог дал патриотизм русскому народу. В природе общественных отношений надо искать падение нравов и патриотизма тоже,т. е. в экономических отношениях народа. Не религия делает человека, а человек  создаёт себе религию. Или ещё другими словами скажу; "бытиё определяет сознание". Но это не значит, что люди сознательно приспособляют свои идеи и моральные чувства к своим экономическим условиям. Также как и нельзя утверждать, что животные и растения сознательно приспособляют свои органы к условиям своего существования. Поэтому человек и не знает, чем его идеи соответствуют его образу жизни. Но Путин этого не сказал, а даёт идеалистическое направление своим мыслям, т. е. мыслит также как и Меркушкин, когда он сказал: "Что только дух и вера народа помогли сохранить Россию". (идеализм Меркушкина я раскрыл во второй части одноимённой статьи на этом же сайте.   
  И из слов Путина также выходит, что Герцен, Чернышевский, Огарёв, Писарев, Плеханов, Бакунин, Белинский, Лавров, Ткачёв и другие не были патриотами своей Родины. Или хотя бы возьмём декабристов,-разве они не были патриотами России. Вот что пишет декабрист Бестужев:"Для того ли мы освобождали Европу 1812-14гг, чтобы наложить цепи на свой народ. Для того ль дали конституцию Франции, чтобы не сметь говорить о ней, и купили кровью первенство между народами, чтобы нас унижали дома". Ведь все они боролись против своего правительства и Царского режима. Разве патриот может любить такой режим где властвует кучка богатеев, где нет свободы слова, угнетается свой народ, в тюрьмах сидят невинные люди за свои убеждения, повсюду в России инакомыслящих отправляли в Сибирь на каторгу(Чернышевского и других) И так-же политических заключённых за свои убеждения вешали вдоль дорог в царской России. Разве может ПАТРИОТ смириться с этим;
                "Как истукан немой народ.
                Под игом дремлет в тайном страхе"
    А те кто готов эксплуатировать свой народ с целью наживы, разве их можно считать патриотами. Для которых главная цель обобрать свой народ и нажиться. По Путину получается, что патриотом можно считать даже и того, кто воюет за деньги, т. е. военных. Но любовь к деньгам заглушает всякую патриотическую добродетель, и рождает лишь низкие характеры. Приведу ещё пример того как деньги заглушают всякую патриотическую добродетель. В др. Риме полководец и диктатор Сулла избаловав своих солдат чрезмерными удобствами и слишком щедрым жалованием, и когда в перерывах между боями с Митридатом, он своих солдат заставил работать по восстановлению разрушенных городов. Они ему сказали :"Веди- нас в бой". Он им ответил:"Это я слышу не от людей хотящих воевать, а от людей не хотящих работать". Они и после демобилизации из армии не хотели работать, а искали случая влиться в какой либо военный конфликт за деньги. Ведь в Исламском Государстве наёмники сейчас тоже все воюют за деньги. И вот что пишет Гёте про тех кто воюет за деньги в поэме ФАУСТ:
            "Наёмные роптать солдаты стали.
             Упорно платы  требуют у нас.
             И если бы мы им так не задолжали,
             Они бы нас покинули сейчас.
             И что б они у нас не попросили,
             Не дать попробуй будешь сам не рад.
             Мы защищать им царство поручили.
             Они народ разграбить норовят".    
 Ведь Чернышевский, Белинский, Писарев, Герцен, Бакунин, Лавров,Луначарский,  Плеханов, Боткин, Ткачёв, НАРОДОВОЛЬЦЫ, Декабристы, Михайловский и другие они боролись с царским правительством не за деньги, а старались освободить от эксплуатации свой народ, т. е. за убеждения. А некоторые вообще вынуждены были выехать за границу, ибо царский режим не позволял им провозглашать свои мысли (Герцен и другие). Вот они то и вписали светлую страницу в нашей истории, а наши
 правители всегда были врагами света и стражами тьмы. Они называли учение- излишеством, а невежество-истинным блаженством. Поэтому наши правители не давали нашему народу свобно мыслить, говорить правду, т. е. старались держать свой народ в темноте как например Сталин губил свой народ, царизм России, при Брежневе, все считали у нас их великими правителями, и боялись их сменить и отдали им всю власть, т. е просто некем было их сменить, ибо при диктатуре и монархии никогда не рождаются великие ораторы и политики. И народ наш тоже всегда поддерживал таких правителей по своей тупости и неразвитости. В США наоборот, отродясь там не было ни одного умного президента, а народ зато там умный, и если что не так, то сразу с треском выкинет президента из Белого Дома, т. е. сразу объявят ему импичмент.      
   Не изучив сочинения Гегеля, Плеханова, Аристотеля, Сенека, М. Аврелия, Плутарха, Герцена, Чернышевского, Писарева,Плиния, Белинского, Руссо, Гольбаха, Дидро, Монтескьё, Боэция, и т. д. Т.е. не владея диалектикой, Путин неправильно понимает историю. Я даже думаю, что если бы Путин с юношеских лет начал читать сочинения выше названных мною авторов, то он никогда бы не стал президентом, а наоборот, он бы встал в ряды борцов с тем режимом который сейчас правит у нас.
   Путин часто выступает со своими речами по телевидению, и ни кто не сумел разглядеть в нём идеалиста. И только я сумел разглядеть идеалистическое мировоззрение Путина в вопросах общественной жизни. Конечно Путин никакую учёную степень не имеет, и поэтому легко заплутался в трёх соснах. Но в этом его и беда, что он с раннего юношеского возраста начал заниматься увлечённо спортом, а не читал Писарева, Чернышевского, Плеханова и т. д. Просто правление страной получил от Ельцина. Поэтому его легко было склонить в сторону идеалистического мышления. Вот ведь Белинского, Герцена, Бакунина, Огарёва, Станкевича, Чернышевского и других которые с юношеских лет начали  изучать философию Гегеля и других авторов,на спорт же они нисколько не уделяли внимания и поэтому их никому не удалось склонить в сторону идеалистического мировоззрения на природу, искусство и литературы. Они научились видеть мир таким, каков он есть на самом деле,а не поддаваться попусту в какую либо веру,и уйти в мир иллюзий. 
   Я в обще думаю, что все религии враждуют между собой из за того, чтобы быть первыми в этом мире, или удержаться как нибудь, считая другие религии не достойны быть на Земле. Ведь много ума не требуется для присоединения к какой-либо религии  они все обязаны своим возникновением невежеству, и правителям выгодно иметь в своём государстве религиозно верующих людей, чтобы скрыть социальную несправедливость. Ведь истину чувствует и сознаёт каждый, но бесчестный человек её утаивает и скрывает. Религия есть извращённое миросознание, порождаемое извращёнными общественными отношениями. И правителям выгодна религия чтобы обманывать свой народ, и посылать его на войну и т. д.. Даже только на религиозной почве и то удавалось правящему классу втягивать свой народ на войну.
   А так как Путин думает что идеи правят миром, то конечно часто вращаясь в кругу патриархата православия он мог бы сказать патриархату ВСЕЯ Руси чтобы они заключила мир со всеми религиями на земле, или создала бы одну какую-то религию если это уж так необходимо, которая объединяла бы их всех. Ведь бог один как утверждают все религии, и зачем нам тогда межрелигиозная вражда? Надо жить мирно. А так как Путин ходит в православную церковь, поклоняется православным святыням и совершает молебен в их честь. Но не ходит в мечеть молиться и синагогу тоже, то тем самым он как бы способствует разъединению народов России, т. е. как бы считает что православная вера является наилучшей. И мы тем самым видим, что борьба в мире идёт из-за символа, и получается, что бог один а поклоняются по разному, т. е. религия как бы превратила весь мир в один сумасшедший дом. Но это как написано в книге "Путешествие Гулливера". Там тоже война шла из-за глупости, потому что в одной стране лилипутов был принят закон о раскалывании яиц с тупого конца. А соседнее государство лилипутов раскалывали яйца с острого конца. Вот из-за этой символики и погибали люди. Ну как сейчас у нас сложилась ситуация с ГЕОРГИЕВСКИМИ ЛЕНТОЧКАМИ и с ШЕСТВИЕМ БЕССМЕРТНОГО ПОЛКА. И кто это только придумал "Бессмертный полк" Жили мы без него и всё было более-менее нормально. Ведь мёртвых уже из могилы не поднимешь. Украина значит не приняла такую символику, и Путин вскоре с принятием символики в России "Бессмертного полка"  начал вести агрессивную политику, т. е. начал раздувать ПОЖАР ВОЙНЫ. Украина такую символику не приняла и Россия обрушилась на неё, и украинский народ у нас начали называть фашистами. Но если там есть фашизм, то почему они ни на кого не напали, и не заняли чью-либо территорию. Истинные фашисты всегда стремились к захвату других территорий, вспомните Гитлера, ему одной Европы мало было, так он ещё и на СССР напал. Но Украина сама пострадала и потеряла земли, и только страны Запада, США и НАТО вступились в защиту Украины, а так бы  ещё  больше  бы  она  потеряла  земель  своих. Ведь жили же мы россияне несколько десятилетий без Георгиевской Ленточки, и бес Бессмертного полка и ничего. А тут вдруг кому-то в голову взбрело ввести в России такие символы. Символика нам нужна здесь как отвлечение народа от реального положения дел. Это как террорист Каракозов расстреляв все патроны предназначавшие для убийства царя, вдруг вздумал кричать "держите убийцу" и побежал, т. е. он хотел запутать следы  своего  преступления, но охрана царя его разоблачила и террориста скрутили. Так и у нас сейчас, мы хотим схитрить. Неужели  история нас ничему не научила.   
              "Мужик, что бык втюмяшелся
               В башку такая блажь,
               Колом его оттуда
               Не выбьешь упирается"
  Поэтому я много раз повторял слова Сенека и ещё повторю;"Все войны начинаются по безумству народа и его правителей. Поэтому народ выбирает таких правителей, которые хорошо знают безумство своего народа, чтобы с помощью этого безумия могли управлять им". А так как сейчас обстоят дела, то про любую религию, я бы сказал словами из поэмы Некрасова "Кому на Руси жить хорошо";
                "А ворон птица умная.
                Сидит да чёрту молиться,
                Чтоб до смерти ухлопали
                Которого нибудь"
   Неужели  Путин в своём мировоззрении придерживается такого религиозного учения которое гласит, что мир был создан за 7 дней, и в то, что всё разнообразие животного и растительного мира к нам свалилось с неба в готовом виде, даже и про гром то наверно думает, что он вызывается прогулками по небу Ильи пророка на своей колеснице. А значит он верит в любую другую религиозную стряпню. Так вот например,если задать ему вопрос;Кто появился вперёд яйцо или курица? То он не задумываясь наверно будет отвечать на это с религиозных позиций. Это всё говорит о том, что он совсем не знаком с учением Дарвина о происхождении видов,и не знает по всей видимости "Биогенетический закон-Геккеля и Мюллера".Но сейчас ведь об этом знает каждый школьник. Или хотя бы прочитал книгу Дарвина "Происхождение человека". Неужели ему ничего из этого не интересно.
     Или вот ещё приведу один пример в подтверждение закономерности смены  общественных формаций;растёт дерево, и у неё почки сменяются листьями;листья сменяются цветком; цветок превращается в плод. Также происходит процесс развития беспозвоночных животных. Муха, пчела откладывают яйца; из яйца вырастает личинка; личинка превращается в куколку; куколка в половозрелую форму животного, это в муху, пчелу, кузнечика, жука и т. д. Так и человеческое общество;из первобытно общинного строя переходит в рабовладельческое общество; рабовладельческое переходит в феодальное; феодальное переходит в капиталистическое; капиталистическое в развитое современное общество, т. е. в тот строй который сейчас существует на Западе. Но развитие общества идёт не по прямой, а скачками и зигзагами.
     А у Путина как у идеалистов получается, что разум диктует свои законы природе и общественной жизни. Меня ещё удивляет, ведь в Советское время с незнанием ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА Путин не смог бы получить положительную оценку, а значит и закончить ВУЗ. Мне поистине жаль таких людей, которые не проявляли желание чему либо учиться, и принимают всё на веру. Даже учительница Вере Фигнер говорила;"Ты что, думаешь закончишь школу и тебе больше учиться не надо. Учиться надо всю жизнь". И она училась всю жизнь, и написала такие великолепные книги, которые можно сравнить только с книгой "Исповедь" Августина Блаженного. Вера Фигнер как и Августин Блаженный жили в такие переломные исторического времена. Вера Фигнер была у истоков революционного движения в России. А Августин был свидетелем падения Др. Рима и всё это красочно они изобразили в своих литературных произведениях. Лауреат Нобелевской премии Бунин про её писательский талант писал:"Вот нам надо у кого учиться, как надо писать". Её литературному таланту завидовали многие писатели.
       "Тот человек по настоящему живёт и наслаждается дарами души своей, который посвятил себя какому либо высокому духовному занятию или познанию" (Гай Крисп).            
     Только идеалисты думают, что они управляют страной,а фактически вещи, и их производство управляют действиями человека. Вещи говорят за людей и за политиков, т. е. управляют людьми и политикой. Природа произвела человека по тем же законам, по каким развивался весь мир, и все эти законы действуют на весь мир, человека и его способ мышление. Даже в Др. Риме Лукреций в своей поэме "О природе вещей" писал об этом.
       Ведь человечество не может отказаться от производства каких либо вещей, это не в его силах, например отказаться от производства продуктов питания, и даже не может также отказаться от производства компьютерной техники, роботов и других новейших производств. Если даже какая то страна не будет заниматься производством например роботов по каким то соображениям, то всё равно другая страна пусть даже и позже, но всё равно придёт к производству таких товаров, ибо к этому его ведёт необходимость, или свобода воли. Не может же человечество стоять на месте, т.е. удовлетворяя свои первичные необходимые потребности в процессе их производства повышается производительность труда, и эти потребности ведут к развитию других потребностей. Производительные силы никогда не стоят на месте, и поэтому мир всегда находится в движении, поскольку потребности производятся также, как продукты и различные другие товары. Возьмём Эрдогана, сам он бы никогда не стал бы дружить с Путиным и Россией,но его удерживают вещи и их процесс производства. Это вещи Эрдогана ведут диалог с вещами Путина, или вещи турецкого народа ведут диалог с вещами россиян через Путина, т. е. не человек   действует по своей воли вещи определяют действиями людей. "Вещи тогда управляют людьми когда сырьё и орудия производства выступают в качестве условий живого труда они сами вновь оказываются одушевлёнными. Овеществлённый труд перестаёт существовать в веществе как нечто мёртвое, в качестве внешней безразличной формы, так как он сам выступает как момент живого труда, как отношение живого труда к самому себе в предметном материале, как предметность живого труда, как его средство и обьект"(К. Маркс) Живой и овеществлённый труд ставят человека в удобное для вещей положение, т. е как вещам необходимо, или как живому и овеществлённому труду угодно в таком направлении и мыслит человек, и в таком направлении изменяется сознание человека, хотя это сам человек и не осознаёт как с ним это происходит. Отсюда человек и не знает, чем его идеи соответствуют его образу жизни. "Бытиё определяет сознание". А не сознание, не идеи определяют действия простого человека, и политиков. Ну как я ранее показывал пример с Луной: "Если бы её спросили почему ты вращаешься по такой именно орбите вокруг Земли и т. д.".
   Вот ещё приведу одно доказательство, что не люди определяют свои действия, а вещи определяют действия людей и политиков.Помните наверно лет 9-ть назад Путин обещал в России создать 15 миллионов рабочих мест с высокой зарплатой в течении 3 лет. А получилось всё наоборот потому, что вещи властвуют над нами вышедшие из под нашего контроля и сводят все расчёты Путина, да и расчёты других политиков НА НЕТ. Т.е. здесь действует СВОБОДА ВОЛИ И НЕОБХОДИМОСТЬ. Свобода и необходимость открывают нам путь к научному объяснению общественной жизни. Белинский, Герцен, Бакунин, Писарев, Плеханов, Лавров, Чернышевский, Добролюбов и другие, они многое сделали для искоренения невежества в народных  массах, и объясняли как надо понимать многие другие философские категории. Конечно они не могли знать о законах развития человеческого общества,потому, что они в то время ещё не были открыты. Но всё равно на некоторые вопросы общественной жизни они смотрели уже как бы предвосхищая такие открытия говорили с позиций исторического материализма. Меня поразила статья А. Герцена своему сыну "О свободе воли и необходимости".
   Или ещё приведу пример о том, что вещи определяют действия политиков, т. е. приведу ещё пример материалистического взгляда на современную жизнь. Недавно выбрали президентом США Трампа. Россия его всячески поддерживала, потому, что он обещал налаживать добрые отношения с Россией в своих предвыборных дебатах. Он может и поступил бы так, но вещи и способ их производства в США препятствуют такому развитию событий, т. е. не человек действует по своей воли, а вещи управляют людьми, т. е. вещи не пускают Трампа по такому пути, какие он оглашал в предвыборной своей компании, и он вынужден подчиниться действию вещей, т. е. здесь продукты человеческого труда представляются самостоятельными существами одарённые собственной жизнью и стоящие в определённых отношениях с людьми и друг с другом, и поэтому Трамп поступает так, как и предыдущий президент. Здесь мы видим подтверждение материалистического взгляда на роль личности в истории.
    31;05;17 года Путин выступая по телевидению говорил, "что в США президенты приходят и уходят, а политика остаётся прежней". Путин думает, что личность определяет историю, т. е. идеи правят миром. Как хотел сделать Трамп в своих предвыборных обещаниях, так мол он и сделает. Но так думают только идеалисты. Он в этом случае удручён тем, что президента США в 2017 году переизбрали, а политика США остаётся прежней. Да и много других идеалистических высказываний у Путина было в выступлениях по телевидению. Я даже думаю, если бы Путин прочитал небольшое письмо всего в три листа А. Герцена своему сыну "О свободе  воли и необходимости", то он мог бы избежать множество ошибок, не говоря уже  о сочинениях Плеханова и т. д. Просто народ наш ничего из этого не знает, и поэтому Путин с лёгкостью его проводит.
              "Магистр, и доктор я и вот.
               Тому пошёл десятый год,
               Учеников туда, сюда.
               Я за нос провожу всегда". (Фауст-Гёте).
 Т. е Путину пока всегда удавалось водить свой народ за нос.               
  Человек не осознаёт того процесса, которым определяется его воля; но он более или менее ясно осознаёт результаты этого процесса, т. е. он знает что в данную минуту он хочет действовать так, а  не иначе. И получилось,что просто не зная исторического материализма он помог на выборах в США стать президентом Трампу т. е помог выпустить ДЖИНА из бутылки. Ведь из 45 президентов США Обама был самым миролюбивым, и он смотрел на все действия Путина с закрытыми глазами. А смотрел Обама на действия Путина сквозь пальцы потому, что народ США ещё только начал понимать действия Путина, а сейчас уже большая масса народа США требует от Трампа более решительных действий против России и Путина. 
  Как я выше написал: почему до меня никто не мог поправить Путина. До этого ему ни кто слова не сказал. У нас столько профессоров по философии, даже двое в Гос.Думе сидят с такими титулами-Зюганов и Жириновский, да и советников полно. Просто удивляешься, как Жириновский и Зюганов могли получить такие звания. А получив такое звание они смеются над народом. Это потому так Зюганов, Жириновский и другие профессора не выступили против идеализма Путина, а потому, что они относятся к классу людей живущих за счёт других людей; не будут же они выступать против себя и своих интересов, ведь в Гос. Думе их так заботливо кормят и обихаживают. Всё это и тому подобное очень красочно описал Писарев в своём сочинении "Пчёлы".            
  Да кроме них ещё полно тех,кто имеет звание доктора философских наук. Я не хочу сказать, что Жириновский и Зюганов и другие доктора наук умные люди. Наоборот даже, мы знаем много великих мыслителей России и в других странах, которым наше царское правительство не позволяло публиковать свои мысли, и они не имели никакой учёной степени, а сделали величайшие открытия в области материалистического понимания общественной жизни, литературы и искусства, и т. д.- это Белинский, Бакунин, Писарев, Плеханов,Энгельс,Каутский,Гольбах,Дидро,Руссо и т. д. А Зюганов и Жириновский ни одну путную мысль не высказали в своих выступлениях,потому, что в испорченном обществе самому надо быть испорченным, чтобы быть счастливым временно. Испорченное общество приводит народ к гибели, т. е. бытиё приводит народ к такому испорченному образу  мыслей. Вы только посмотрите как происходило голосование по важным политическим вопросам в Гос. Думе и в Совете Федерации. Все голосовали единогласно по вопросу ввода вооружённых сил России в Крым. Также единогласно голосовали у нас и при Брежневе, и к чему это привело вы знаете. Зюганов представлял слабую оппозиционную линию против правящей партии, но и он продал свою душу Путину, т.е. заключил с Путиным сделку как Мефистофель в Фаусте в поэме Гёте. Это я показал в одноимённой статье на сайте ПРОЗА.РУ. Такова слепота человеческая, слепотою своей наши депутаты и губернаторы хвалятся. Ни одного не нашлось здравомыслящего человека ни в С.Ф ни в Гос Думе, который мог бы сказать Путину, как Меценат в Др. Риме говорил императору Августу когда тот был обуян страстью к военным походам и к жестокой мести,и Меценат говорил ему; "Остановись мясник". И Октавиан-Август прекращал резню. У нас некому в Гос. Думе и в Совете Федерации сказать такие слова, потому,что у нас нет здоровой оппозиции.
   "Нет,-дайте мне здорового вполне" (Фауст-Гёте).    
   Всё это ещё раз подтверждает мысль Сенеки о том, что "Все войны  происходят по безумству народа и его правителей". Также всё это говорит о том, что наше общество больное, испорченное. Ведь если исчезнет во всей вселенной противоположности, противоречия, спор и поиск истины, то из-за согласия всех вещей между собой прекратится всякое движение и рождение всего существующего. И мир превратится в пустоту. Так и у нас в стране получается.
               "Обьятья жадные раскрыв
                Мир тёмен был и молчалив"
                (Лермонтов-Мцыри"
    Мы знаем что в США губернаторы, мэры городов могут действовать не подчиняясь в некоторых вопросах президенту. У нас же ни один губернатор, Конституционный суд, представитель Гос. Думы и СФ слова не могут сказать Путину, потому, что они знают, что они все поставлены Путиным. А голосование в выборах президента в обществе нашем ничего не значит так как Путин у нас идеалист и религиозно верующий человек. А религиозное писание гласит;"Царство твоё не от мира сего" и далее там говорится;"Рабы,повинуйтесь господам своим". И Путин считает, что правление страной ему предоставлено богом, т.е. народ наш в таких вопросах сейчас бесправен. И стоит только Путину сходить в церковь на молебен и попросить бога о каких либо своих пожеланиях; например, победу в выборах своих сторонников, или ещё каких то лиц, то все желания Путина будут исполнены без всякого участия народа т. е. Путин выпросил такую силу или власть у бога над людьми, что способен этой силой, или властью изменять все результаты голосования на любых ВЫБОРАХ так, как ему хочется. И поэтому с выбором народа он совсем не считается, и ему это не интересно, ибо он думает, что бог наделил его властью. В России нет закона, есть только воля императора.Когда один человек решает за сотни миллионов, такое государство обречено на гибель. Так было при царизме, так было при Сталине, так было при Брежневе, так и сейчас у нас в России продолжается.
  Я даже думаю, что в нашем обществе надо внести поправки в Конституцию Р.Ф. где надо бы указать,чтобы депутаты в Гос. Думу не могли бы выбираться на два срока  подряд по партийным спискам.Или ещё какие-то изменения внести, чтобы простой человек без денег, без взяток, без вмешательства высших небесных сил и без воли Путина мог бы пройти в Гос. Думу, губернаторы и т. д. У нас сейчас без взяток, без вмешательства высших небесных сил и без воли Путина никуда не ступишь. Сами наши граждане могут погубить собственное государство своим безрассудством, поддавшись корыстолюбию. У наших вождей несправедливый образ мыслей, ими владеет "великая  гордыня", и народ наш их ещё поддерживает, т. е. граждане наши сами  виноваты. И про наших депутатов Гос.Думы, губернаторов и многих других представителей власти можно также сказать как писал Салон;
                "И богатеют они, злым предаваясь делам.
                ....И не щадят ничего, ни из сокровищ святых,
                Ни из народных богатств; они грабят, откуда придётся,
                И не боятся совсем Правды уставов святых".               
  И вот недавно случаи с Сердюковым, Улюкаевым,многими губернаторами и другими представителями власти которые попались на взятках и других  махинациях подтверждают стих Солона.  И это только небольшая видимая часть айсберга. А основная часть воров так и продолжают грабить Россию.
            "Рассказ мой мрачен, но поверь,
             Ещё мрачнее жизнь теперь".(Фауст-Гёте)
    Вы мне можете на всё это сказать:
            "Иль на Земле совсем добра уж нет" (Фауст-Гёте)   
   Ведь даже в др. Риме плебеи добились право избираться в консулы и в народные трибуны. А у нас в Гос. Думе нет ни одного человека из среды  рабочих и крестьян. Именно про такой Сенат где не было простых граждан Сулла в Др. Риме сказал:"С каких это пор Сенат представляет народ?! Вы все  из знати! Как вы можете  представлять народ?! Так и у нас в России, -с каких  это пор наша Гос. Дума представляет народ?