Как я хорош!))
Я ужом не кручусь – ни кишкой, ни рассудком не тонок.
Козни строить претит; шебаршить в подковёрной игре.
И о людях сужу, как наивный небитый ребенок.
И без полутонов рассуждаю о зле и добре.
Я легко восхищаюсь, достойным дарю комплименты.
Мне плевать, если их недоверчивый примет за лесть.
Я ценю человечьи от прошлых времён рудименты:
Верность старым друзьям, Бескорыстие, Совесть и Честь.
Я могу быть не прав. Коль поправят, легко извиняюсь.
Не упорствую в споре, чтоб выдержать только фасон.
Мне легко с мудрецом, с простаком же порою теряюсь, -
Тяжело подбирать для него примитивный резон.
Я к большому стремлюсь, но довольствуюсь скромным и малым.
Но довольство дразнит, я легко наживаю врагов.
Коль назрела война, то воюю с открытым забралом -
Не скажу за спиной, что в лицо повторить не готов.
Едрена вошь
© Copyright: Олег Крутояров, 2016
Свидетельство о публикации №116030310455
Свидетельство о публикации №116030310455
Рецензии
Узнаваемый максимализм, с позиции ЛГ-автора-интроверта! Хорошо написано!
У меня про юношеский максимализм тоже есть, про проспективную рефлексию ЛГ и то, как это выглядит с позиции внешнего наблюдателя - автора: Крылатка http://stihi.ru/2019/08/14/3324
Творческих удач, Олег!
Сергей Бибиков 11.06.2023 23:01 • Заявить о нарушении
У меня про юношеский максимализм тоже есть, про проспективную рефлексию ЛГ и то, как это выглядит с позиции внешнего наблюдателя - автора: Крылатка http://stihi.ru/2019/08/14/3324
Творческих удач, Олег!
Сергей Бибиков 11.06.2023 23:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за отклик!
Рад оценке и пожеланиям!
Что касаемо философской составляющей отклика, я скептически отношусь к понятиям интроверт-экстраверт и прочие амбиверты, считая эти определения очень узкими и примитивными для того, чтобы охарактеризовать сколько-нибудь сложную в психологическом плане личность...
Термины, введенные Юнгом, нужны были скорее для обобщения и упрощения, чем для углубленного анализа. Это прокрустово ложе... И сильно отличается от жизни. До полярности.
Вот Ениколопов говорит: В повседневной жизни, когда мы хотим сказать о ком-то, что он – человек хороший, мы часто говорим "простой". А если мы имеем в виду, что человек с двойным дном, плохой, что-то скрывающий, мы говорим, что он "сложный". Но когда мы говорим на своем научном, психологическом языке, слова "сложный человек" вовсе не означают, что он плохой. Мы говорим о когнитивной сложности и имеем в виду, что такой человек сложнее воспринимает мир, что у него больше возможностей посмотреть на то или иное явление с самых разных сторон...
Чот я распоясался))
Светлых вдохновений, Сергей!
Олег Крутояров 13.06.2023 22:06 Заявить о нарушении
Рад оценке и пожеланиям!
Что касаемо философской составляющей отклика, я скептически отношусь к понятиям интроверт-экстраверт и прочие амбиверты, считая эти определения очень узкими и примитивными для того, чтобы охарактеризовать сколько-нибудь сложную в психологическом плане личность...
Термины, введенные Юнгом, нужны были скорее для обобщения и упрощения, чем для углубленного анализа. Это прокрустово ложе... И сильно отличается от жизни. До полярности.
Вот Ениколопов говорит: В повседневной жизни, когда мы хотим сказать о ком-то, что он – человек хороший, мы часто говорим "простой". А если мы имеем в виду, что человек с двойным дном, плохой, что-то скрывающий, мы говорим, что он "сложный". Но когда мы говорим на своем научном, психологическом языке, слова "сложный человек" вовсе не означают, что он плохой. Мы говорим о когнитивной сложности и имеем в виду, что такой человек сложнее воспринимает мир, что у него больше возможностей посмотреть на то или иное явление с самых разных сторон...
Чот я распоясался))
Светлых вдохновений, Сергей!
Олег Крутояров 13.06.2023 22:06 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.