Почему западный капитализм завершил свою эволюцию

30/06/2012
Почему западный капитализм завершил свою эволюцию.
РАБОЧИЙ КЛАСС ЗАПАДА ПЕРЕСТАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ , УСТУПАЯ ТРЕТЬЕМУ МИРУ.МИЛЛИАРДЫ БЕЗРАБОТНЫХ ЗАПАДА ОСТАЮТСЯ НЕВОСТРЕБОВАНЫ ЗАПАДНЫМ КАПИТАЛОМ В ЕГО ЛОГИКЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ.КОНЕЦ ЗАПАДНОГО КАПИТАЛИЗМА КАК ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ.

В России революционный огонь распалили, подготавливая ее не оно десятилетие, не только русские, но, по меньшей мере, не менее русских представители других этнических слоев-угнетенные царским режимом гордые поляки, их было очень много борцов за избавление от российского ига Речи Посполитой. И, конечно, евреи, но ведь и они были угнетены царским режимом, в массе своей не имея никаких возможностей социального развития за пределами черты оседлости, местечек-гетто, резерваций. Лишь немногим удавалось вырываться за пределы этой дискриминационной черты вопреки расхожему мнению об их таланте устраиваться лучше  других. Нет, сотни тысяч обитали в местечках, совершенно сходных с индейскими резервациями в США, и часто в вопиющей бедности. 
 Вспомним, наконец, и то, что мы знаем не из учебников  по истории и исторических книг и фильмов, а из наших дней: мятежи в благополучной Европе, особенно, в вечно революционной Франции,  учиняемых толпами   маргиналов-эмигрантов. Они, так или иначе, подавляются, слишком неравны силы, но экспансия из стран «Третьего мира» на Европейский континент все  серъезнее беспокоит как коренное европейское население, привыкшее к мирно-благополучной жизни, так и властей, не представляющих себе, что со всем этим делать.

 Да что эмигрантские мятежи и эскапады антиглобалистов.
Уж если вспоминать величайших пророков, то надо, как ни покажется кому-то абсурдным, вспомнить Владимира Ильича Ленина, остающегося основателем нашего государства после романовской царской России, империи, павшей в Первой мировой войне в 1916 году независимо от большевиков и до их появления на исторической сцене.

  Ленин  еще в 1916 году в, наверное, одной из лучших работ своего 55-томного многокнижия, в тонкой брошюре, а не в пухлом томе, в «Империализме, как высшей стадии капитализма», на основе  политэкономического анализа предсказал общий кризис капитализма, канун социалистической революции. Эту работу сейчас, когда ленинское наследие лет 20 оставалось после конца 80-х невостребованным, теперь все чаще вспоминают, наблюдая как Величайший финансово-экономический кризис сотрясает страны Западной Европы и США, этих форпостов мирового империализма. А в то же время   страны Европейского Союза сотрясаются многотысячными выступлениями трудящихся под красными знаменами, серпом и молотом и прямыми громогласными призывами к социальной революции! Так, в Греции, где летом 2010 года в ответ на инициативу властей об урезании пенсий, пособий, отпусков и повышении пенсионного возраста улицы греческих городов запрудили сотни тысяч с лозунгом: »У нас отнимают столетие наших социальных завоеваний»! Тогда власти Германии пошли на непопулярное среди народа Германии решение о финансовой помощи греческим властям из своего немецкого  кармана. Но хватит ли этой соломинки надолго? У всех на слуху и Французская всеобщая забастовка 2010года, бурные протесты на законодательное повышение пенсионного возраста. Господин Саркози откровенно объяснил неизбежность этой меры: у нас нет денег содержать столь обширную армию  пенсионеров. И это еще далеко не весь перечень мер по урезанию социальных завоеваний.
  Ну, прямо по-ленински, формула революции: «Низы не могут жить по-старому, верхи не могут править по-новому». Но, похоже, на сей раз прав Маркс, предрекавший социалистическую революцию в странах Западной Европы.
 

 Положение еще более усугубляется тем, что у верхов западного мира, наиболее индустриально развитых стран, сегодня нет рычагов реального воздействия на массы. Еще не так широко об этом известно, но рабочий класс как таковой в Европе и США теперь почти отсутствует. Как так? А вот так.
 Еще Билл Клинтон в 90-е сказал, что вся экономика  США теперь это военные отрасли и высокие технологии. Вся же традиционная промышленность, как тяжелая, так и легкая, весь пищепром и прочая постепенно перенесены в страны Третьего мира, где себестоимость продукции существенно ниже, а, следовательно, капиталистическая выгода - выше. Проще говоря, негров и азиатов можно эксплуатировать по 12 часов ежедневно за гроши и без всяких соцпакектов, даже без отпусков круглогодично, тогда как свой рабочий класс развитых стран »испорчен» социализмом: требуют высоких окладов и длинного перечня соцпакетов, высокого уровня жизни, раннего выхода на высокооплачиваемую пенсию, переквалификаций и нового трудоустройства в случае сокращений и прочих социальных гарантий. Вот тут-то капитал выказал свое нутро, переместив большинство производств в малоразвитые страны с трудолюбивым и непритязательным населением, но еще без развитого чувства социальной  справедливости. И вполне традиционная капиталистическая эксплуатация, как она описана  в тысячах книг прошлого, возобновилась, только на новых территориях. То, чего не предвидел Маркс.
  Отличный выход,да,придумали капиталисты-империалисты как больше эксплуатировать и получать высокую прибавочную стоимость?
Однако, они еще не придумали чем занять сотни миллионов населения собственных стран. Того самого, которое хочет мало работать и много получать, а на пенсии-путешествовать по миру. Нет, не всем быть интеллектуалами-юристами-экономистами, учителями и врачами, учеными и депутатами парламента. Это всегда меньшинство, прослойка, как справедливо называлась интеллегенция в советское время, а что в этом обидного-прослойка она и есть. А в бизнесе и вовсе могут и даже просто хотят, имея раположение к этому,-почти единицы. Большинство должно стоять у станка или пахать землю.
  И вот случилось непредвиденное ни Марксом, ни Лениным, ни советскими мудрецами-марксистско-ленинскими философами и политэкономами, никем: капиталистический класс развитых стран Европы и Америки ...лишил уже на 90%собственное населенние права на существование рабочего класса и крестьянства. Это право на труд для миллионов передано в страны Третьего мира.
И, заметим, ничего неожиданно-непредсказуемого в этом нет: вполне в логике капиталистического мышления: оно там, где выше прибыль и ниже себестоимость. Так просто, так по-марксистски-ясно, а никто не предвидел, жизнь сама распорядилась.
 Но сотни миллионов, в том числе еще не родившихся поколений «постиндустриального общества» Запада оказывается в этой логике развития не у дел, кроме незначительного от общего народонаселения процента счастливчиков-рабочих высокотехнологичных и военно-промышленных производств, которые власти еще не рискуют доверять «малоразвитым странам».
 Еще, чего доброго, выкрадут, наши ноу-хау... Да и те хай-тек-овые производства не сегодня-завтра будут, где в значительной степени, а где и целиком автоматизированы и роботизированы. Что ж, если уже на Марс слетал робот-марсоход и прислал тысячи снимков непосредственно с Красной планеты на Землю и выполнил еще множество инструкций.

 Между прочим, из этих ошеломляющих известий о подлинном положении дел на якобы блестящем и благополучном для жизни Западе напрашивается практический вывод для каждого из нас:
если таков ход нашего времени, и это сильнее любых попыток правительств переломить ситуацию, потому что логика развития в любом случае сильнее, то это коснется раньше или позже и нашу страну. Впрочем, у нас-то заводы уже давно стоят, хотя по иным причинам. Но, увы, тысячи заводских гудков уже не задымят, как прежде - и когда Россия укрепит свои позиции. Она вольется в семью индустриально развитых стран, потому что Россия никогда надолго не ослабевала. И тогда и нам станут ясны баталии антиглобалистов с полицией. Когда выяснится, что работы для всех нет-ну разве в Сибире и на Крайнем Севере, куда, ясно, поехать пожелают далеко не все. И не всем даже молодым и пышущим здоровьем хочется осваивать экстремальные территории, а не делать каръеру и «красиво жить» в столицах и на экологически благопрятных территориях. Не та нынче ментальность и у молодых, чтобы набиваться в поезда дальнего следования-нестись за тридевять земель» за запахом тайги». Хотя в принципе нашей стране еще повезло-у нас есть еще что осваивать-не под стать перенаселенному Западу, особенно Европе, где нет ни одного неразработанного клочка суши.

  Так что остается одно: надо учиться. Еще недавно у нас стало модно смеятся над образованщиной, как презрительно называли интеллигенцию. Над ее бедностью: если ты такой умный, то почему бедный? - то и дело повторяли в СМИ пошлую  поговорку. А вот отныне и «простым рабочим» придется учиться, чтобы получить элитное право: быть рабочими в своей стране или в любой из развитых стран! Ведь на немногие производства, уцелевшие от вывоза в третьи страны или полной автоматизации, будет невиданный конкурс, и брать будут самых интеллектуально развитых и крепких. Естественный отбор. Что делать остальной массе-жизнь покажет.
 


Рецензии
Я уже давно перестал бы обращать внимание на тупую коммунистическую пропаганду - эти шаблоны мышления позапрошлого столетия,- но Зара меня возбуждает; она свято верит в то, что рабочим ЭТО ВАЖНО... однако, я и сам начинал с рабочих, много лет в рабочих коллективах в СССР и в наши дни, - и пришёл к выводу РАБОЧЕМУ КЛАССУ ЭТО НЕ НУЖНО...

Более того, уже давно в России не существет этого самого класса - есть люмпены, есть пролетарии, есть интеллигенция, стоящая у станков, а РАБОЧЕГО КЛАССА (то есть класса мастеровых) уже нет... если не верите - зайдите на любое производство, поговорите с рабочими, они себя КЛАССОМ не ощущают...

Более того, я - интеллигент, иногда выполняю работы механика, строителя, издателя... значит ли это, что я рабочий? нет! а оператор у механизированной линии? а компьютерщик? кого вообще можно называть рабочим классом?

По Марксу - класс, - это устойчивая социальная группа (иногда пожизненная), но если я сегодня у станка, а завтра у компьютера, а послезавтра делаю капремонт на горолской больнице - я имею отношение к рабочему классу?

Так вот, на производстве в США занято не более 12-15% населения, откуда там рабочий класс? а если учесть, что из них большинство - частные предприниматели, имеющие небольшой, но свой бизнес? а если из них большая часть работаетна станках с ЧПУ? - то есть больше программисты, чем рабочие?

А Вы всё бредите об освобождении рабочего класса? Смешно! Очнитесь, Зара! На дворе 21 век... а если бы даже этот класс нужно было освобождать, то десятая часть населения никак не может (и не должна быть) гегемоном общества!

И последнее: рабочим не нужны революции - им нужна достойная работа, уверенность в завтрашнем дне, хорошая заработная плата, интересный досуг, комфортная (по их представлениям) и беспроблемная жизнь...

Всё! этот "класс" давно уже перестал быть революционным,- на митингах и демонстрациях сплошь отупевшая "интеллигенция", пережившие своё время бывшие члены КПСС, обманутая молодёжь...

Это в СССР штамповали миллионы рабов в ФЗО и ПТУ, - кстати, готовили хорошо, - а сегодня рабрчий, как таковой, это уже полуинженерный работник, даже на уборке мусора используются высокие технологии...

Скоро вообще не будет разницы между рабочим и инженером - это будут технари высокого уровня (как сейчас в Китае происходит выдвижение технической и технологической элиты)... о каком революционном рабочем классе сегодня можно говорить всерьёз? О бомжах без образования? О разнорабочих, не умеющих прочесть инструкцию к электрорубанку? о шоферах, эксплуатирующих импортную технику с бортовыми компьютерами?

Забудьте марксистский бред и посмотрите на жизнь свежими глазами (как Лёва Федотов) - и Вы уаидите, что у этой классовой теории нет будущего...

Владимир Беспалов Барский   25.02.2013 17:08     Заявить о нарушении
а если на Западе полно безработных - то капитализм тут ни при чём,- это естественный отбор и дань прогрессу... учиться надо! и переучиваться... например, если токарь, раотавший на ДИП-200 не освоит современного многопрофильного станка с ЧПУ он обязательно станет безработным, а пилот, летавшиё на АН-24 не сможет пилотировать современные реактивные самолёты... это же ежу ясно! а большинство безработных на Западе вполне устраивают пособия - они не хотят ни переучиваться, ни искать другую работу... им наплевать на огромный государственнвй долг США... я переписываюсь с американцами, так вот - они НЕ ХОТЯТ хотят работать, уступая свои потенциальные рабочие места китайцам, вьеитнамцам мексиканцам,- и ждут, когда их оценят по достоинству работодатели... а тем нет разницы, брать китайца или жителя Бруклина, лишь бы работал...

Владимир Беспалов Барский   25.02.2013 17:20   Заявить о нарушении
Да, и последнее... западный капитализм не завершил своей эволюции - ибо никакой "эволюции" в природе капитализма не было и нет; капитализм - это система денежных отношений (капитала), которая остаётся неизменной на протяжении столетий... то есть, каким был капитализм до Маркса, таким по своей природе и остался (разница лишь во взглядах экономистов на это явление)...

Я вообще настороженно отношусь к термину "эыолюция" - глупо было бы ожидать, что ёлка эволюционирует до пальмы с бананами, а обезьяна - до уровня человека.

Так и капитализм - это не общественная формация (тут К.Маркс заблуждался) а система денежных отношений; и что из того, что она поменяла свои формы - то есть, вместо золотого денежного эквивалента стала электронной? а вместо золотых долларов - обесцененные бумажки?

Суть денежных отношений осталась такой же, что и при "феодализме" и "рабовладельческом строе" - то есть при выдуманных Марксом общественных формациях, которых не было... Он это придумал, чтобы доказать "эволюцию" от первобытно-общинного строя к социализму и коммунизму...

Так вот, эти формации ущенствуют только в мозгах с больным воображением - а капитализм существует с тех пор, как появились деньги, и он никак не эволюционирует, в только видоизменяется (причём, не всегда в лучшую сторону, что является обязательным условием для эволюции - а доказательством этому являются глобальные кризисы, которых прежде не было и быть не могло)...

Эволюцию (если можно так выразиться) завершает не капитализм, а рыночная глобализация (что не одно и то же) - но и это явление не эволюционирует, так как принципы глобализации остались неизменными со времён первых империй в истории человечества...

Поэтому, милая Зара, относясь с уважением к вашим взглядам, я могу лишь Вам посоветовать глубже вдумываться в природу явлений, а не судить поверхностно по шаблонным фразам, принятым в СМИ, и Вы сможете, я в этом уверен, разобраться в происходящем самостоятельно... я в Вас верю и желаю удачи в поиске новых, перспективных, идей... думаю, что именно они будут опрелелять будущее человечества, а не затхлые выдумки позапрошлых столетий...

Владимир Беспалов Барский   25.02.2013 17:47   Заявить о нарушении
Цитиа:"я переписываюсь с американцами, так вот - они НЕ ХОТЯТ хотят работать, уступая свои потенциальные рабочие места китайцам, вьеитнамцам мексиканцам,- и ждут, когда их оценят по достоинству работодатели... а тем нет разницы, брать китайца или жителя Бруклина, лишь бы работал..."

Конец цитаты.

А, может быть, по другой причине:потому что вьетнамцу или жителю Бруклина (негру?)в разы меньше зарплата и никаких соцпакетов с соцгарантиями!Как и в РФ-реальность среднеазиатских гастрабайтеров.

И перенос производства и капитала в страны Третьегго мира-по той же причине, что и есть суть моей статьи об исчезновении рабочего класса Запада. Абсолютной роботоспособности марскисткой формулы :"меньше вложения -больше выгоды".Весь этот процесс эволюции-именно эволюции капитализма-описан с беспощадной детальностью в нашумевшем труде экономиста Андрея Парпшина "Почему Россия не Америка"(с призанием верности Капитала и его основных формул в наше время и анализе) -труде, произведшем переворот в мыслях думающей интеллигенции в России и оказавшем влияние на политику правительства. Это по поводу "замшелости" марксизма, понятий политико-экономических формаций и их эволюции.В эпоху глобализации теория Маркса наполнилась новым содержанием, но суть не изменилась.Каптила там,где работает вышеозначенная формула:меньше вложений-больше выгоды.
Что имеет колоссальные последствия для самого Запада, приученного к "социализму" и пролетариата Третьего Мира, согласного на копейки вкалывать на производствах по 15 часов в день без отпусков и больничных, производя наивысшую прибавочную стоимость при наименьшей затарате капиталистов на оплату труда,а также инфрастуктуры.

Зера Черкесова 2   26.02.2013 07:55   Заявить о нарушении
Принципиальная опечатка:Андрея Паршина.Почитайте его работу, она стоит того.

Зера Черкесова 2   26.02.2013 07:56   Заявить о нарушении
Разъясняю Филиппу свой "параноидальный бред" про "жидо-масонов" и "еврейский мировой порядок"... Филипп! достаточно знать, кто олицетворяет касту крупнейших финансистов (Ротшильды, Морганы, Куны и т.д.) - всего около 300 семей-кланов,- чтобы понять еврейскую природу этой власти (причтите их происхождение и биографии)...

Генетическая связь славян с готами - несомненна, но не славяне произошли от готов, а и те, и другие произошли от одной общности - Свята Расы (читайте Веды)... Древнейшая азбука - санскрит,- это русский язык (Свята Расы, частью которой являются русы) лежит в основе всех арийских языков (теперь стыдливо называемых индоверопейскими)...

Если "капитализм- это политическо-экономическая формация, где капитал и средства производства находятся в частных руках и этими средствами капиталисты работают на увеличение этого капитала" то он начался с самого расцвета человеческой цивилизации - например, с Древнего Египта (там тоже была денежная торговля, частная собственность и деньги обращались в капитал).

Если из семени вырастает ёлка - это не эволюция, а естесственная жизнь растений, так как биологическая эволю́ция сопровождается изменением ГЕНЕТИЧЕСКОГО состава популяций, то есть видоизменением; а социальная эволюция - видоизменением общественных отношений...

Что изменилось в общественных отношениях в СССР? Та же феодальная зависимость трудящихся от землевледельцев и рабовладельцев, действующих от имени государства - это уже было в Древнем Риме. Та же диктатура и тирания... что же здесь нового? Ничего!

Феодализм - это сочетание крупной земельной собственности и верховной политической власти с внеэкономическм принуждением... Была в СССР у КПСС врховная политическая власть и государственная собственость на землю? Была! Было внеэкономическое принуждение? Было!

Так вот, социализм в СССР - это ФЕОДАЛЬНАЯ СИСТЕМА. Какая же это эволюция?

Даже Ленин перед революцией писал, что в России не было ещё капиталистическх отношний, они ещё только зарождались (и он был прав, потому что ещё не все общины были разрушены столыпинскими реформами), И капитализм был представлен в основном еврейскими предпринимателями, к 1914 году уже около 60% российской промышленности было в руках евреев - это, кстати, к басням о том, что царское првительство преследовало евреев - нет, черты осёдлости у купцов 1 гильдии не было).

Так что в России не было капиталистических отношений (за исключением еврейского капитала) не потому, что страна была отсталой,- наоборот!- а потому, что русский народ не знал частной собствености. Как это так?

А очень просто! - русские жили общинами, хозяйство вели СООБЩА, и даже Трансибирскую Магистраль до Владивостока строили на общественные деньги.
Не было частной собственности - БЫЛА ОБЩЕСТВЕННАЯ.

Даже царь не был собственником золотого запаса или земель - нет, он лишь распоряжался народным достоянием, а Екатерина сделала ошибку - передала казну России под управление барону Ротшильду (за 1%).

Итак, в 1917 году Ротшильд обязан был вернуть в казну деньги, но этого не сделал, а через банкиров Куна и Шиффа профинансировал революцию в России. Не секрет, что Троцкий получил от них миллионы золотых долларов в США на развал Российской Империи, а также современнейшее оружие (бронепоезда, пулемёты, боеприпасы)... вот вам секреты МАРКСИЗМА!

Россия была захвачена евреями и при помощи еврейского капитала... а Вы ещё не верите в заговор? или верите, что голодные, безоружные и неграмотные рабочие и крестьяне свергли царя, победили сильнейшую в Еаропе российскую армию?

Да Керенский выпустил тысячи преступников из тюрем и каторги - для того, чтобы создать Совдепы и вооружить их кольтами из США, назвав эти банформирования Красной Гвардией, и руками этих бандитов на деньги Троцкого Ленин устроил "красный террор", убивая всех, кто был способен к сопротивлению - офицеров, жандармов, дворян, священиков,- то есть, чтобы подчинить население...

И это - социальная ЭВОЛЮЦИЯ? Нет, это возврат к дикарским временам... такого варварства в истории России не было НИКОГДА...

Владимир Беспалов Барский   26.02.2013 09:08   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.