Уважаемые модераторы, всё получено из открытых источников, никак мною не оценивается, оскорблений и прочих нарушений правил не содержит. Факты, только сухие факты.
Есть всё-таки радетели Правил Сервера на стихире, есть!
25.06.2012 мною для проекта Империя Наносит Ответный Щелбан была написана статья «Кое-что о творчестве» (http://stihi.ru/2012/06/25/286), сохранённая копия здесь: http://stihi.ru//www.peeep.us/1dca91c9.
В этой статье были приведены произведения автора автор Александр Лебедев 3 (http://stihi.ru/avtor/nikola8485), которые до буквы, до запятой, до размера шрифтов и междустрочных интервалов совпадали с ранее опубликованными в Интернете различными авторами, в т.ч. и стихирянкой Анной Чуженьковой. Анне были направлена информация о чудесном совпадении, а модераторам – соответствующее заявление. Плагиатором Лебедева никто не называл, были приведены сухие факты, снабжённые соответствующими ссылками и копиями.
Попутно ссылку на статью я отправил Мусорщику (http://stihi.ru/avtor/cnfkrth2), известному радетелю за соблюдение Правил Сервера, зная, что Мусорщик поднаторел в обоснованиях необходимости блокировки страниц злостных нарушителей, т.к. я уверен: таким авторам, как Александр Лебедев 3 не место на сайте.
Каково же было моё удивление, когда Мусрощик обнаружил нарушение Правил не у Александра Лебедева 3, а в факте публикации статьи, его разоблачающей. Он почему-то решил, что выявив плагиат, я не сообщил о нём администрации, а значит покрываю А.Лебедева, становлюсь его соучастником вместе с другими авторами проекта ИНОЩ.
Не верите? Тогда Вам сюда:
Диалог на ИНОЩ: http://stihi.ru//www.peeep.us/f1f18c1b
Диалог под моей рецензией Мусорщику: http://stihi.ru//www.peeep.us/c0e18168
Не сочтите за труд, пробегитесь по ссылкам.
Хотел было прокомментировать эти диалоги, но не буду. Единственно, поясню почему я с Мусорщиком на «ты»: в наших предыдущих диалогах он первым употребил это обращение, а я не счёл нужным возвращаться к сухому «Вы».
Выводы делать вам, читатели.
Когда заканчиваются аргументы
© Copyright: Шрайбикус, 2012
Свидетельство о публикации №112062610031
Свидетельство о публикации №112062610031
Рецензии
Не, я в натуре ни фига не понимаю! Неужели армия доводит людей до такого глобального отупения?!
Вот пункт 6.2 правил, нарушение которого Мусорщик инкриминирует произведению ИНОЩ:
6.2. Пользователь, обнаруживший нарушения правил, должен обратиться в службу модераторов через специальную форму «Заявить о нарушении правил», ссылка на которую находится на странице под текстом соответствующего произведения, рецензии или замечания.
Даже если нарушение и было (не сообщил модераторам о плагиате), то нарушение совершил АВТОР произведения. САМО ПРОИЗВЕДЕНИЕ-то чем правила нарушило?
Я правда уже ничего не понимаю... Не могли бы Вы объяснить мне, в чём тут прикол?..
И ещё хотел спросить. А, если не секрет, какова цель создания проекта "ИНОЩ"? Просто поглумиться над тупостью Валевского или есть какие-то более глобальные цели? Просто интересно.
Павел Юрченко 04.08.2012 18:35 • Заявить о нарушении
Вот пункт 6.2 правил, нарушение которого Мусорщик инкриминирует произведению ИНОЩ:
6.2. Пользователь, обнаруживший нарушения правил, должен обратиться в службу модераторов через специальную форму «Заявить о нарушении правил», ссылка на которую находится на странице под текстом соответствующего произведения, рецензии или замечания.
Даже если нарушение и было (не сообщил модераторам о плагиате), то нарушение совершил АВТОР произведения. САМО ПРОИЗВЕДЕНИЕ-то чем правила нарушило?
Я правда уже ничего не понимаю... Не могли бы Вы объяснить мне, в чём тут прикол?..
И ещё хотел спросить. А, если не секрет, какова цель создания проекта "ИНОЩ"? Просто поглумиться над тупостью Валевского или есть какие-то более глобальные цели? Просто интересно.
Павел Юрченко 04.08.2012 18:35 • Заявить о нарушении
И ещё вопрос. Откуда Мусорщику известно, что автор произведения "Кое-что о творчестве", то есть, ИНОЩ, не писал заявление модераторам о выявленном подозрении на плагиат, чем нарушил пункт 6.2. Правил?
Павел Юрченко 05.08.2012 00:27 Заявить о нарушении
Павел Юрченко 05.08.2012 00:27 Заявить о нарушении
Начну с последнего вопроса: Мусорщик в своей тенденциозности к ИНОЩ так решил и ошибся. Я не на 100%, но уверен, что он жалобу написал только на ИНОЩ, а не на плагиатора.
Теперь о Валевском: этот автор своё появление на сайте ознаменовал целым букетом «подвигов». Он во всеуслышание заявил, что сожительствует с двумя собственными дочерьми, одной из которых 16 лет, а также с сестрой и двоюродной тёткой (одна из дочерей – от неё). В качестве иллюстраций приводил фотографии обнажённых женщин, ссылался на собственного производства видеоклипы с ними же в ютьюбе. После скандала всё это быстро удалилось, но остались многочисленные скриншоты и копии. В частности, об этом здесь: http://stihi.ru/2012/04/26/7906
Затем Валевский опубликовал цикл антисемитских произведений и рецензий, которые тоже удалялись модераторами. Всё это сопровождалось массированными атаками клонов, угрозами в рецензиях и личной почте тем, кто указывал Валевскому на недопустимость пропаганды порнографии, педофилии и инцеста http://stihi.ru/2011/10/16/1321 . Попутно Валевский понемногу занимался плагиатом, воруя переводы Катулла у Шервинского, об этом здесь: http://stihi.ru/go/www.stihi.ru/2010/07/20/6707 и здесь: http://stihi.ru/go/www.stihi.ru/2011/06/07/6145 подделал рецензии, написанные якобы некоторыми авторами для дискредитации последних http://stihi.ru/2011/04/07/1204 , выклянчивал баллы на раскрутку своего «творчества» http://stihi.ru/2011/12/25/9346 .
Когда же антисемитизму и прочим милым выходкам был дан отпор, Валевский принял позу «страдающего из-за национальности поляка», а когда и этому была дана соответствующая оценка, развернулся на сайте стихи и проза России.
Это далеко не полный перечень «подвигов», но и из него видно, что противостоять Валевскому в одиночку было бы невозможно, а без организованного отпора он превратил бы сайт в нечто невообразимое. Можно было бы усомниться, если бы не восемь с лишним сот стихирян, поместивших Валевского в рекомендуемые авторы. Так что страница ИНОЩ создана для противодействия именно той противоправной деятельности, олицетворением которого в данное время является Валевский.
То, что изложенные факты достоверны проверяемо и подтверждается, в частности, неудалением соответствующих произведений, жалобы на которые рассылались десятками.
Шрайбикус 05.08.2012 01:38 Заявить о нарушении
Теперь о Валевском: этот автор своё появление на сайте ознаменовал целым букетом «подвигов». Он во всеуслышание заявил, что сожительствует с двумя собственными дочерьми, одной из которых 16 лет, а также с сестрой и двоюродной тёткой (одна из дочерей – от неё). В качестве иллюстраций приводил фотографии обнажённых женщин, ссылался на собственного производства видеоклипы с ними же в ютьюбе. После скандала всё это быстро удалилось, но остались многочисленные скриншоты и копии. В частности, об этом здесь: http://stihi.ru/2012/04/26/7906
Затем Валевский опубликовал цикл антисемитских произведений и рецензий, которые тоже удалялись модераторами. Всё это сопровождалось массированными атаками клонов, угрозами в рецензиях и личной почте тем, кто указывал Валевскому на недопустимость пропаганды порнографии, педофилии и инцеста http://stihi.ru/2011/10/16/1321 . Попутно Валевский понемногу занимался плагиатом, воруя переводы Катулла у Шервинского, об этом здесь: http://stihi.ru/go/www.stihi.ru/2010/07/20/6707 и здесь: http://stihi.ru/go/www.stihi.ru/2011/06/07/6145 подделал рецензии, написанные якобы некоторыми авторами для дискредитации последних http://stihi.ru/2011/04/07/1204 , выклянчивал баллы на раскрутку своего «творчества» http://stihi.ru/2011/12/25/9346 .
Когда же антисемитизму и прочим милым выходкам был дан отпор, Валевский принял позу «страдающего из-за национальности поляка», а когда и этому была дана соответствующая оценка, развернулся на сайте стихи и проза России.
Это далеко не полный перечень «подвигов», но и из него видно, что противостоять Валевскому в одиночку было бы невозможно, а без организованного отпора он превратил бы сайт в нечто невообразимое. Можно было бы усомниться, если бы не восемь с лишним сот стихирян, поместивших Валевского в рекомендуемые авторы. Так что страница ИНОЩ создана для противодействия именно той противоправной деятельности, олицетворением которого в данное время является Валевский.
То, что изложенные факты достоверны проверяемо и подтверждается, в частности, неудалением соответствующих произведений, жалобы на которые рассылались десятками.
Шрайбикус 05.08.2012 01:38 Заявить о нарушении
Ну да, ну да... Кажется, я уже кой-чо начинаю понимать... Играет природа злые шутки с людьми порой: кому-то всюду нарушения правил мерещатся, кому-то ещё что-то (или кто-то). Как в одном хорошем анекдоте.
Приходит мужик к психотерапевту с просьбой продиагностировать его, ибо все, кто его знает, говорят, что у него неадекватное восприятие реальности. Врач показывает ему портрет мужика, спрашивает, что Вы можете сказать об этом портрете.
-Как что? Педераст какой-то нарисован!
-Почему педераст?
-Да Вы посмотрите, как у него глаза блестят! Самый настоящий педераст!
Показывает врач фотографию летящего клина журавлей, спрашивает, что он может об этой фотографии сказать.
-Как что? Стая педерастов летит!
-Почему?
-Да Вы посмотрите, как они в задницу друг другу заглядывают! Педерасты типичнейшие!
-Ну, ладно. А что Вы обо мне можете сказать?
-Ничего. Педераст Вы натуральный, вот и всё!
-А это ещё почему?
-А у Вас все картинки педерастические.
Вот, что-то очень похожее наблюдается...
Павел Юрченко 09.08.2012 00:29 Заявить о нарушении
Приходит мужик к психотерапевту с просьбой продиагностировать его, ибо все, кто его знает, говорят, что у него неадекватное восприятие реальности. Врач показывает ему портрет мужика, спрашивает, что Вы можете сказать об этом портрете.
-Как что? Педераст какой-то нарисован!
-Почему педераст?
-Да Вы посмотрите, как у него глаза блестят! Самый настоящий педераст!
Показывает врач фотографию летящего клина журавлей, спрашивает, что он может об этой фотографии сказать.
-Как что? Стая педерастов летит!
-Почему?
-Да Вы посмотрите, как они в задницу друг другу заглядывают! Педерасты типичнейшие!
-Ну, ладно. А что Вы обо мне можете сказать?
-Ничего. Педераст Вы натуральный, вот и всё!
-А это ещё почему?
-А у Вас все картинки педерастические.
Вот, что-то очень похожее наблюдается...
Павел Юрченко 09.08.2012 00:29 Заявить о нарушении
Старый анекдот, а как в цвет попал.
Валевский уже предал анафеме переводчиков Рембо и Верлена за то, что Рембо и Верлен, по мнению Валевского, были нетрадиционной сексуальной ориентации, а раз так – переводы их стихов могут делать только педофилы. Завтра он заявит, что переводчики Сапфо – сплошь лесбиянки, а исполнители Чайковского – педерасты.
Шрайбикус 09.08.2012 16:22 Заявить о нарушении
Валевский уже предал анафеме переводчиков Рембо и Верлена за то, что Рембо и Верлен, по мнению Валевского, были нетрадиционной сексуальной ориентации, а раз так – переводы их стихов могут делать только педофилы. Завтра он заявит, что переводчики Сапфо – сплошь лесбиянки, а исполнители Чайковского – педерасты.
Шрайбикус 09.08.2012 16:22 Заявить о нарушении
Эт точно! А заодно ещë и читатели Оскара Уайльда в ЧС попадут:-))) Но я, собственно, имел в виду не Валевского, а другого фигуранта нашей беседы.:-) Он всë хвалится тем, что берëт в разработку "ненадëжныз" авторов, я вот тоже подумываю о том, чтобы "взять его в разработку", а именно, узнать поподробнее, что это за человек в реальной жизни.:-)
Павел Юрченко 10.08.2012 00:17 Заявить о нарушении
Павел Юрченко 10.08.2012 00:17 Заявить о нарушении
Павел, а нужно ли тратить на него время? Впрочем, решать Вам.
Шрайбикус 10.08.2012 11:15 Заявить о нарушении
Шрайбикус 10.08.2012 11:15 Заявить о нарушении
И то правда. В принципе, общая картина мне более-менее ясна. Мне кажется, в виртуальных шпиёнов и полисменов играют те, у кого недостаточно серьёзной работы в реальной жизни, а особенно часто это делают те, у кого её нет вапсче.
Павел Юрченко 10.08.2012 23:19 Заявить о нарушении
Павел Юрченко 10.08.2012 23:19 Заявить о нарушении
Кстати, я, хоть это явно и не моё амплуа и уж точно не профилирующая линия моего творчества, опубликовал-таки здесь одну пародию. Уж о-о-очень колоритный и духовно и морально-нравственно богатый автор попался...
Не желаете заценить как профессионал? Было бы интересно узнать мнение человека, имеющего более обширные знания в данной предметной области чем мои. Если бужет время и желание, мой стих - самый последний в списке, на галёрке моих тутошних публикаций.
Павел Юрченко 12.08.2012 01:54 Заявить о нарушении
Не желаете заценить как профессионал? Было бы интересно узнать мнение человека, имеющего более обширные знания в данной предметной области чем мои. Если бужет время и желание, мой стих - самый последний в списке, на галёрке моих тутошних публикаций.
Павел Юрченко 12.08.2012 01:54 Заявить о нарушении
Павел, то, что я написан несколько пародий, совсем не значит, что я в них разбираюсь больше Вашего.
О Вашей пародии оставил рецензию.
Шрайбикус 12.08.2012 17:28 Заявить о нарушении
О Вашей пародии оставил рецензию.
Шрайбикус 12.08.2012 17:28 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.