святой

Спасибо за внимательное прочтение, но здесь все действия совершает святой Валентин(вообще его прототип - просто человек с таким именем), он говорит слово, пишет повесть(предположительно - на богословскую тему), он же ловит (человеков) и чинит (невод). Вот такой универсал...:)"Землю попашет, попишет стихи..."

Наталья Печорская   06.10.2014 11:24   Заявить о нарушении

Стихи доступны пониманию и чувству, Наталья, "Бог" - есть антоним Богу, что противоречит Вашему замыслу, на самом деле Бог говорит, именно он пишет, ловит и чинит посредством того человека: говорит мне Бог, он пишет повесть - Вы же это хотели сказать? - а написали: "Бог"=дьявол говорит... :)

Гор Ангор   06.10.2014 12:00   Заявить о нарушении

Повторяю, не Бог говорит, а говорит св. Валентин, прямая речь. Он говорит мне слово "Бог".

Наталья Дорофеева   06.10.2014 12:21   Заявить о нарушении

Прямая речь выглядит так: Говорит мне: "Бог", - и пишет повесть

Гор Ангор   06.10.2014 12:46   Заявить о нарушении

В стих-и допустима собственная пунктуация.
Поверьте: я очень хорошо знаю правила.
Вы когда-нибудь видели стихи вообще без знаков препинания? - Их великое множество, пишут очень хорошие поэты, заслуживающие уважения. Времена Пушкина миновали давно...существует много новых стихотворных форм и размеров, кроме пятистопного ямба и рифмы "кровь-любовь" :)

Наталья Дорофеева   06.10.2014 13:26   Заявить о нарушении

Вон оно как :)

Отчего ж не видел? Более того в 19 тексты без знаков препинания и комбинированные - у меня самого были не редкостью. Что "продвинутые" стихи синоним уродства и неграмотности? Решил к 20, что божественный нектар не держат в ночном горшке. Поэтому когда говорят, что в собачью миску налито дорогое вино, я сомневаюсь: а вино ли это вообще... Поэзия, она во всём, целые миры можно увидеть в пятне на потолке, а не только в наборе слов без запятых, и что? потолок хороший поэт? :) Да времена Пушкиных прошли, по многим, очень многим признакам пришли времена дилетантов, рядящихся в различные одёжки мастеров, проповедников, учителей... Не надо искать в моих словах обидного, они относятся и ко мне в равной степени, как к любому.

Если кто-то отрицает полностью какие-либо объективные критерии оценки, а обоснованием любого творческого приёма служит: я так вижу, мне космос пропищал, то у него вряд ли из-под пера выходит поэзия. По сути, отвергая одни законы, поэт принимает другие, они должны быть открыты для хотя бы по двум причинам: читатель должен суметь по достоинству оценить произведение и имеет право знать, не держат ли его за дурака. Это как бы по поводу "хороших поэтов" в "великом" множестве, уж больно мне понравилось само число :)

Что мы видим в данном тексте? Заявлены общепринятые нормы грамматики. Какая-такая художественная необходимость содержится в неправильном оформлении прямой речи, которое, меня лично, ввело в заблуждение? Убрать опечатку, и всё, делов-то... Если этот текст отрицает знаки препинания, то пусть их не будет, включая кавычки. Хотя я сторонюсь таких текстов, это будет хотя бы честно.

...и всё-таки есть авторы с этими "ноу-хау", которых я читаю :)

Наталья и ещё раз Наталья, с уважением,

Гор Ангор   06.10.2014 14:56   Заявить о нарушении