Родилась в Ростове-на-Дону, живет во Фрязино, Подмосковье. Публиковалась в различных журналах и альманахах, периодических изданиях и коллективных сборниках, среди которых: «Таллинн», «Дон», Литературная газета, сборники «Волна за волной», «ЛиРа» и другие. Автор двух книг. Автор представлен членом Художественного совета Юрием Семецким.
Родилась в Амурской области, живет во Владивостоке. Окончила Хабаровский государственный институт искусств и культуры, работает проектным менеджером в сфере биоэкономики. Публиковалась в журналах «Дальний Восток», «Вакуум», газете «Литературный Крым», а также в сетевых сборниках. Автор книги стихов «Сезон потерь». Лауреат поэтических чтений фестиваля «Покровский Собор», лауреат фестиваля-конкурса «Русский Лад», лауреат конкурса «Гул океанского прибоя», суперфиналист Чемпионата поэзии имени В. Маяковского. Автор представлен членом Художественного совета Юрием Семецким.
Экспертных голосов: 8 – это 38.1% от суммы 21
Зрительских голосов: 155 – это 56.2% от суммы 276
Евгения Костюкова получает 38.1% + 56.2% = 94.3 балла
Экспертных голосов: 13 – это 61.9% от суммы 21
Зрительских голосов: 121 – это 43.8% от суммы 276
Лора Катаева получает 61.9% + 43.8% = 105.7 баллов
Стихи не портятся и не устаревают, как сказала одна хорошая поэтесса и очень чуткий читатель.
Поэтому отдам голос автору, чьи стихи мне ближе и интереснее. А обеим, Лоре и Евгении, пожелаю новых стихов, которые захочется перечитывать .
Спасибо блестящей команде критиков, которая провела мастер-классы этого сезона. Спасибо тонким и умным ведущим. Спасибо всем авторам, которые принесли стихи на эти встречи и прошли через нелегкое испытание критикой и перенесли нелицеприятные разборы читателей.
Особенная благодарность тем квалифицированным читателям, которые показали себя отличными рецензентами.
Пусть наступивший год будет добр ко всем нам. И мы сможем снять печать молчания со многих тем, которые рвут наши сердца. Спасибо и организаторам Турнира, которые старались до поры уберечь участников от рискованных высказываний. Видит Бог, всем это было очень непросто.
С Рождеством всех!
Обеих авторов слушала-вникала с благодарным доверием. Сквозь их строки виделся мир внятный, вникаемый, и - добрый. Теплота и внутренняя чистота облагороженного духа, осмысленного мировосприятия, достойного существования. Хорошая, нежная и умная стезя! Два чистых, хороших голоса, два достойных любви и внимания мира. Ещё одно проявление качественности самого жанра Турниров, весомого смысла его существования и продолжения. Всё интересно - и голоса поэтов, и суждения критиков. В итоге неизбежного выбора остановилась - на Евгении. Её поэзия графичнее и своеобычнее, метафористей, острее. Вот это бытие внутри метафоры меня и заманило. Интересные подходы, смелые, парадоксальные сближения. Это в большей мере мыслительная поэзия, нежели у Лоры, у неё прибои чувств, а здесь прямо кольнули остановки мысленных озарений. Она вовлекает в процесс со-мыслия, а он не только поит душу благодатью со-видения, но и запускает какие-то свежие силы сопоставлений, осовременивает понимания. С ним развиваешься и сердцем, и умом, а это дорогого стоит! Спасибо обеим победительницам, удачи и просторного пути дальше!
Только –только перечитал подборки Евгении и Лоры. У финалисток сильные подборки, честно признаюсь, выбрать сложно. Всё же ближе Евгения. Ближе тип образности Евгении... Трудно сказать, мой выбор субъективен. Интуитивен. Ведь обе финалистки хороши.
Игорь Гонохов (06.01.2024 в 18:49) – Экспертный совет
Признаюсь, что финальная подборка Евгении показалась мне чуть бледнее предыдущих. Слишком подчеркивается принадлежность направлению и скрывается индивидуальное. Иероглифы ветвей - смотрится цитатой, причем цитатой из анонима (цитация определенного автора закономерна и чаще всего плюс).
поэзия – летящий в гору ком
Если бросаемый, тогда он ничего не может собрать по пути; если вкатываемый кем-то, тогда медленно, с усилием.
Но это мастерство:
оливоока и негасима
та, кто любуется в боге сыном,
та, кто его до сих пор качает...
Алла Шарапова (06.01.2024 в 12:59) – Экспертный совет
Финальная подборка Лоры очень удачна: яркие, запоминающиеся образы, разнообразные темы, хорошая техника и в целом очень доброе начало, передающееся читателю. Я бы непременно проголосовал за нее, если бы подборка Евгении не понравилась – точнее, не "задела" – еще больше. Её углублённость, суггестивность, настойчивое вопрошание не только жизни, но и того, что "над" (бытом, историей, опытом) не отпускает и заставляет перечитывать стихи снова и снова.
Мне кажется, что как раз в этом финале голоса экспертов разделятся примерно поровну. Так что и другие мнения тоже будут иметь значение. Поэтому лучше голосовать осознанно, а не «я не читал, я не смотрел». Но это так, к слову.
По сути же опять соглашусь с мнением обеих уважаемых Галин. И мои предпочтения тоже остаются неизменными – я больше люблю именно метафизическую поэзию. И гармоничное сочетание привычного с неожиданным.
Стихи Евгении Костюковой отличаются яркостью, метафоричностью, живым чувством.
В них много неожиданных образов, они могут раздражать, но это будит фантазию и желание понять автора.
Хорошая,живая поэзия.
Ян Бруштейн (06.01.2024 в 03:51) – Экспертный клуб
Бесподобные стихи Евгении достойны самой высокой оценки. Они и женские, и неженские одновременно - да не буду я обвинён в сексизме... :) Буду очень рад, если Костюкова победит.
Майк Зиновкин (01.01.2024 в 17:40) – Экспертный клуб
Прекрасная программа! А чо происходит
С Рождеством! Божьего благословения, радости, света!
Оба поэта достойные, но стихи Лоры больше отражение себя, а стихи Евгении и отражение себя, и живой отклик на мир, поэтому для меня оказались ближе и предпочтительнее.
оба автора показались мне равными по моему восприятию их творчества, не было явного перевеса, в первой половине программы хотела проголосовать за Лору, во второй за Евгению. Чем Евгения перевесила? Там ведь были и две Галины, судя по их мнению, Евгения больший поэт, они повлияли на мой выбор, потому что метафизические стихи я не люблю, но заметила, что когда я участвую в оценке произведений, то люди всегда голосуют за такие стихотворения, а я только тогда, когда это красиво и я что-то чувствую.
Хорошие стихи у Лоры Катаевой, но (иногда) излишне женственные.
Стихи же Евгении, на мой непросвещённый взгляд, гораздо ближе к поэзии, которая, как известно, не бывает ни женской, ни мужской.
Евгения вкладывает в стихи мысли, которые ее волнуют. Это и есть отличие поэзии от рифмованной прозы: что вижу, то пою. Чукотский национальный эпос. Мне он тоже нравится, но меньше поэзии Евгении.
Отдаю голос Евгении - за высоту полета.
Рада, что ни в Евгении, ни в Лоре нет ни капли избранничества - весьма распространенной у поэтов разновидности гордыни.
P.S. Дорогая редакция сайта, а почему стихов Евгении нет в анонсах? И в рекомендуемых авторах ее тоже почему-то нет...
Прежде всего поздравляю всех с Новым годом Дракона. Надеюсь Зеленый Дракон принесёт на стихиру много новых хороших авторов и стихов. Я с удовольствием просмотрел финал: Лора давно у меня в избранных (я даже две пародии на неё успел написать), а вот Женю услышал впервые, очаровался и тоже поставил в избранные. Конечно, никакой эзотерики и метафизики у неё нет, но философские обобщения нетривиальны и тем интересны. Про технику я не говорю: она примерно одинакова у обоих. Соглашусь с Андреевым: здесь всё решает не авторское голосование, а раскладка симпатий судей, так было в прошлые годы, так и сейчас.
У поэзии безграничные возможности и раскрыть их удалось Евгении. Её стихи, как алмазы после огранки, сверкают своими гранями и будоражат душу читателя. Любая тема, за которую берётся Евгения, продумана и воплощена в образах её талантливых стихов. А это говорит о том, что русская поэзия продолжает свои традиции и турнир поэтов отлично способствует этому. Спасибо!
Выбор был трудным. Поэзия Лоры - огромный и
светлый мир!
Однако, голосую за стихи Евгении: такая в них непостижимая
бездна, что хочется читать и перечитывать, искать
в тайном очевидное, а в реальном потаённое!
Стихи Евгении - это поэзия.Образы, дыхание, чувство, глубокий, глубинный смысловой подтекст. Показалось, что коснулся настоящего, важного, нужного. Желаю ей удачи и творческих успехов.
"...вдохни спелый воздух со вкусом черешен
и выдохни всё, до последнего слога.
не важно – в чём свят, в чём несказан и грешен,
мы все – божий крик и молчание бога."
Здесь присутствует ярко выраженный авторский голос.
Евгения творит в полном соответствии с установкой И. Северянина:
"Не пой толпе! Ни для кого не пой! / Для песни пой, не размышляя — кстати ль!.. / Пусть песнь твоя — мгновенья звук пустой, - / Поверь, найдется почитатель."
В результате такого подхода Евгения не теряет себя - ни как творец, ни как художник, знай себе пишет остросовременные тексты прямиком из эпохи метамодерна: без правил, над которыми так трясутся присыпанные нафталином читатели, без особого внимания к замечаниям высоколобых критиков, так и норовящих загнать поэта в рамки допотопного канона. И пусть пазл из висящих в воздухе отдельных красивостей не всегда складывается в единую картину, зато свобода творчества соблюдена полностью.
Принимая замечания от тех, кто для вас является авторитетом, важно хранить верность себе, своему творческому чутью. Ломая себя подо всех, станешь никем. Кажется, Евгения это понимает...
Не имеет значения верит поэт в Бога или не верит (Вера здесь - это, как говорится, из другой оперы). Сознание поэта само по себе религиозно; несет в себе часть Божьего Сознания. Поэт относится к Богу примерно так, как умная одарённая собака - к Человеку. Существенное отличие - речь - человеческое слово (потому Евгения пишет "..быть невыносимо осколком слова" . Здесь, мне кажется, Евгения, могла бы, все-таки, написать "Слова"). Но, Евгения, как поэт, разговаривает с богом, то есть с частью своей души и разума. Потому, наверное, и "бог" пишет с маленькой буквы, тактично скромно. Она, впрочем, вообще не любит большие буквы.
Стихотворение "Трельяж", мне кажется, могло бы стать "визитной карточкой" Евгении, в смысле короткого представления самого, может быть, важного в её поэтической работе.
Посмотрим внимательней.
1. "Пустует дом" (есть причина, печальная?), трельяж закрыт своими же створками (глядит в себя, не отражает мир, сознание - как зеркало - погасло.). Согласитесь, что атмосфера располагает к серьёзному разговору.
Евгения смотрит в окно. Видит улицу (мир), спрашивает создателя: "ты - наша улица?" (наш мир? Наш путь?). А он, ведь, знает всё наперёд и отвечает: "я - тупик в языках огня". Что это? - пророческое видЕние? (ужасное, между прочим).
2."Зыбко (нестабильно), зябко (страшно), незабываемо (родное)". Зыбко (сквозь ветви рябины), зябко (на причале), незабываемо (привычная картина из окна). "ты петра познакомил с каином?" (дал ты возможность примириться непримиримым?). Он отвечает: да, это главное, знай, что примирились, но, оба они печальны.
3. Утверждение "колко-колко бежать по россыпи (мне, нам, тебе):
то пшеницы (по живому), а то – жнивья (по ушедшему, по памяти )" и вопрос: "это ты между нами, господи?" (ты с нами бежишь, тебе тоже больно?).
"бог смеётся" (наивности вопроса) и отвечает, как человек, когда ответ очевиден: "А где не я? "
Можно и еще много чего увидеть, но.. достаточно -
ужас, печаль, надежда. Что же здесь не актуально? Что не религиозно? Что не поэтично? Посмотрите, как обыденное слово, например, "улица", становится огромным. Как многозначно слово "тупик". Как два мира, материальный и духовный, связываются словом. Как много сказано в малом объёме. Метафизика? Да. В самом лучшем и прекрасном её виде - в стихотворении.
Читаю стихи только с листа.
Считаю странным, когда голосующие оценивают авторскую декламацию.
Поэзия Евгении, лично для меня, недосягаемый космос.
У Лоры хорошие, добротно сшитые, стихи, но таких здесь очень много.
Лора Катаева более "литературна", больше вторичности
Евгения мне ближе метафизичностью.
Но... Там, где касается "божественного" это игра в бисер: это проявление мифологизированного представления о христианстве с добавлением на коленеке придуманных интерпретаций. Это не безбожные стихи - наоборот - это христианский романтизм, перетолкование на свой лад христианских мифов, попытка придания мифологии реальной плоти, практически изотерика. Как бы это ни звучало красиво или искренне, это по сути останется пустым. Я называю это заигрыванием с религией.
Финальные подборки – для меня – равны. Авторам – браво; ни малейших сомнений, что любая достойна победы в этом году.
Вновь пошла в ход монета – и упала на сторону Евгении.
Предлагают выразить впечатления от Турнира. Что ж, их есть немного.
Прежде всего – уважение, восхищение, максимум благодарности организаторам, ведущим, критикам.
Но вот среди голосующих – что за мелкотравчатые, злобные, узколобые персонажи!
Две девушки вышли в финал – впервые.
Нет бы порадоваться; как же: «Где мужская поэзия?»
Да никто из мужчин, участвовавших в Турнире этого года, не превосходит вот прямо на три головы Лору или Евгению – в чём тогда проблема?
«Аааа! Идёт война! А тут все голову в песок!» – да, у финалисток ни слова об СВО, но, извините уж, лучше отсутствие «патриотической повестки» вообще, чем присутствие – в виде, допустим, пресловутого «старика Московского», как он любит себя величать.
Обеих финалисток представил Ю. Семецкий: «Аааа! Заговор!»
Знали бы, какой труд проделывает этот «заговорщик». Тащит фактически в одиночку Праймериз – слыхали о таком? Видели, каких людей приглашает в качестве экспертов (и те, причём – в отличие от Турнира – голосуют в каждом выпуске)? А сколько интересных авторов нашли на Праймериз своих читателей – ведь (в отличие, опять же, от Турнира) в каждом выпуске голосовало порядка четырёхсот человек?
Номинации его (как, в общем-то, и остальных номинаторов) на Турнире – тоже тот ещё поиск: поди, перечитай кучу всего, отбери более-менее адекватное, предложи участвовать, объясни то и сё. Многие, знаю, отказываются.
Я ведь и сам, никуда особо участвовать не лезущий (но, видимо, сочтённый, ха-ха, более-менее адекватным), попал на этот проект по приглашению Юрия Михайловича – и честно продул гораздо более поэту Сандре Ово без всякой поддержки «заинтересованного» номинатора.
И кстати уж: вот эти все Винтеры, Румянцевы и иже с ними: дерзните – дайте, талантища вы великие, бой графомании; выступите на Турнире; забейте, как говорится, Мике баки!
Да где там – других только обгадить горазды…
Долго думал, голосовать или нет. Потом всё-таки решил. Хотя оба автора не мои, если можно так сказать. В полуфинале Евгения мне понравилась, вернее её стихи, в финале меньше. Поэзия Лора не рождает внутри ничего, простите Лора ничего личного. Удачи авторам в дальнейшем. И передаче тоже удачи!
Алё, гараЖ! Война вообще-то идёт, али вы - страусиное племя - головы в песок? Горькая шутка. Может, установка такая редакции - ни-ни, ни шу-шу. Перечитывала подборки Евгении и Лоры несколько раз. Голосую за Евгению, потому что отстаёт. Если бы была кнопка - против всех - нажала бы её. Какая метафизика? Вы - о чём? Сумбурность мысли Евгении, некое богохульство, хотя игрой образов - понятное, но образы рассыпаются в вспышках красивости. У Лоры - стихи - мягкие, добрые, но ничего не тронуло. Здесь нет никакой разницы - кто победит, потому что поэзии нет, к сожалению. Всех с наступившим новым годом.
Галина Даниэливна сказала о метафизике, которая характерна для поэзии Евгении - я согласен с этим. Она рождается когда автор думает о смысле бытия, а не просто описывает мир. Если Женя победит - она встанет в одном ряду с победителями прежних турниров (Спарбер, Гонохов, Гуляева Оля), а в их лучших стихах тоже присутствует эта редкая "алхимия".
Очень несправедливо распределение баллов.
Честнее будет баллы экспертов делить пополам.
Не могут 7 человек так кардинально влиять на судьбу участниц финала.
Стихотворения Лоры Катаевой всегда читаю с большим интересом. Но подборка Евгении в этой передаче меня смогла больше затронуть, заставить задуматься и быстро не забыть их содержание.
Шел от противного, пришел к Е.К.
У г-жи Катаевой, если кто не обратил внимания, включая уважаемых критикесс, в каждом стихе из представленной подборки присутствует "я". Человек пишет исключительно о себе, о своих впечатлениях, о своих путешествиях в Москву и Питер (следующая станция, наверное, Шанхай?), о своей, при всем уважении, маме, о своем муз. образовании, словом, из каждого стиха торчит "я". Хоть бы, для разнообразия, написала о В.И. Чапаеве, а - нет - так о Лазо с Фадеевым, коль патриот края. Честно, не импонирует. Еще В.С. Высоцкий называл это "ячеством".
Евгения, в противовес, пишет о вселенском и общечеловеческом, что не оставляет равнодушным. Любимый Н.А. Некрасов призывал: "Сейте разумное, доброе, вечное." Не знаю, как "доброе", но "разумное" и "вечное" в ее стихах точно присутствует.
Турнир поэтов завершён. Победила банальная женская графомания.
В финальных подборках обеих поэтесс - ноль искренности, с обеих сторон баррикад под конец кровавого 2023 года - предсказуемый, принципиально не переваривамый винегрет образов, трусость и неумение выразить свои чувства, воспарив над прикладным, якобы “ироническим”, бытовым уровнем поэзии - всё это показал финал. И не проблема финала в том, что в нём была представлена только женская поэзия… Но проблема финала в том, что в нём не был явлен огонь поэзии вообще! Ни гражданской, ни тем более, лирической!
На протяжении всего турнира очень хотелось, чтобы я-с-вами-вечно-по-скайпу Лора Катаева забыла о своём казённом “дальневосточном поэтическом гражданстве”. Чтобы она осознала: быть “гением места” - это в поэтическом смысле прежде всего уметь вести репортаж о боли собственной души “городу и миру” всюду где находишься, а не только на любимом и не выразимом слишком уж часто словами Владивостоке. Тогда и пейзажные зарисовки приобретут достаточную ясность, и душу лирической героини не придётся вечно рассматривать через склонный к искажениям рыбий пузырь. К слову, тот же Чехов или Мумий Тролль высказались о Дальнем Востоке куда красноречивее поэтически, на мой взгляд.
Согласен с Г.И., что стихийность Евгении Костюковой нужно фундаментально структурировать. Распутывать паутину её сугубой личной образности и копаться в сетях метафор что профессиональному, что не очень профессиональному читателю в явленном для критики варианте не всегда хочется. А то и не хочется вовсе. Но слишком индивидуальная система поэтики Евгении вынуждает к этому, если силишься хотя бы капельку логики в ней понять. В итоге: меня не слишком удивляли находки. Куда чаще для меня было странно, что мы с Евгенией совместно заходим в тупики, владея одним и тем же языком. “На ломких иероглифах ветвей
цветут до срока вспышки снегирей”, - вот пример, реально о чём эта таинственная киноварь, кроме первой попавшейся под руку литературщины и красивости?!
К сожалению, и у первой, и второй финалистки буквально режет слух отвратная работа над звукописью. Уверен: так современный рэп скоро современную поэзию обгонит, йоу! Поиск классического размера в ущерб звуковой сопричастности губителен что для отдельной строки, что для строфы. При этом не так важно, что в одном случае авторка умело декламирует стихи, а в другом не умеет декламировать вовсе.
Ещё один назревший вопрос: все мужики в русскоязычной поэзии: вы без яиц? Вы сдохли в творческом плане полностью? Как вы допустили в год мировой бойни, чтобы в финале главного поэтического турнира ни одного клона Маяковского или Есенина даже не оказалось?! Вы разучились количество потерянных на войне ног считать или количество расстрелянных бакинских комиссаров? И в итоге читатели вынуждены обсуждать две “овечьи” подборки, изначально не претендующие на золотое руно?!
Понимаю: всуе все вопросы! Без яиц. Я не про бездарного Московского! Признаю, реальность Железного века жестока: мужчины (в том числе ваш покорный слуга) хотят сотворить Франкеншейна из женщины, а ведь мужчины, как рыцари, обязаны создать сначала из женщины Галатею! Но не когда они принудительно стиснуты в боевой мясорубке, даже на Галатею тогда у них времени не остаётся!
С наступающим, сожители поэтического цифрового концлагеря! Под оптимистичный звон бокалов шампанского, пожалуйста, подумайте, чего стоила верность слову некоторым поэтам с более ясной гражданской позицией в уходящем 2023 году! Напомню: никто не создаёт шедевры в состоянии счастья. Никто больше не смеет назвать каторгу сладкой! Впереди - решающая схватка с Драконом!
Я от всей души благодарю Турнир поэтов за чудо - чудо встреч и открытий прекрасных авторов, одним из которых стала для меня талантливая, неповторимая и наполненная светом Евгения Костюкова., за котрую я отдаю свой голос.
Дальний Восток уже в 2024-м, и я от всей души желаю всем мира, любви и счастья. Спасибо всем, кто смотрит, голосует, пишет. Спасибо, Женя, за твои замечательные стихи и твою открытую душу.
Доброго Нового года всем.
После каждого короткого стихотворения я выключала запись, как после пропущенного удара. Если не выключать, казалось, поплыву в нокаут.
Я голосовала за Евгению с первого её выступления на ТП 2023. Как, впрочем, и за Веронику Сенькину. В полуфинале слишком долго размышляла, кто же из них сможет противостоять природному напору поэзии Лоры Катаевой, подкреплённому театрализованным чтением и волной восхищённых возгласов её поклонников. Так в сомнениях и не проголосовала. Евгения и её поэзия мне казались слишком хрупкими, ломкими, чтобы держать удар. Даже боялась прослушивать запись финала, оттягивала этот момент. Но удар пришлось держать мне. Уносите с ринга, голосую за Костюкову.
Даже по тем цитатам, которые привела в своём отзыве уважаемая Елена Талленика, я бы выбрала Евгению. Если в цитатах из её стихов, как и в целом в её стихах, и есть «неопределённость» и «сумбур», то это «неопределённость» и «сумбур» кубика Рубика, то есть многообразные, часто неожиданные, невиданные доселе повороты сложной темы. Кстати, кубик Рубика меня пленял ровно до той поры, пока я не узнала, что уже известны алгоритмы его покорения, то есть тогда, когда он вошёл в хрестоматию игр.
Поэзия Костюковой не хрестоматийна. Хрестоматиям рановато. Может быть, в будущем…
Ещё: соглашусь с мнением уважаемого читателя с ником Колокол о многообразии прочтения образов поэзии Евгении. Упомянутое им выражение «осколки слова» я ощутила так: у Бога было Слово, а мы – его осколки, и это невыносимо. Но пытаемся приспособиться: и колемся, и боремся, турниры устраиваем…
(В многоточиях никакой склонности к суициду прошу не усматривать )))
Скажу ещё, что против Лоры я ни на одном этапе, кроме этого финала, не голосовала; буду рада и её победе. «Вы тоже чистите картофель…» – мне нравится это стихотворение, хотя выправить есть что (согласна, что строфу со «жмыхами» и «пищей» лучше выбросить, но «жмЫхи», кстати, допустимое ударение).
Обеим соперницам желаю творческих взлётов, достижений, приобретений, успехов в оттачивании своего пера!
Всем спасибо за Турнир!
Не хотела ничего писать в этот раз, так как от зрителей в этом турнире итоги не зависят. Но прочитала комментарий Евгении в её голосовании и решила всё же написать. Евгения, если вас сольют эксперты в этом турнире, то так вам и надо будет. Потому что вы неуважительно относитесь к тем, кто пришёл вас поддерживать. Вместо того, чтобы благодарить этих людей, сказать им большое спасибо, вам, видишь ли, за кого-то из них стыдно. Не хочу разбираться, кто с каких страниц голосует, но бросилось в глаза голосование авторов Живущий рядом и А. М. Токарев, которые являются одним лицом, в чём легко убедиться, войдя на страницы. И голосует этот автор с двух страниц за Лору Катаеву. Но Лора похитрей вас оказалась, что следует из её обращения к зрителям.
Что касается так понравившегося нескольким авторам стихотворения о картофельных очистках. Галина Климова достаточно ясно высказалась об этом "шедевре". От себя хочу добавить, что это - обычная слезодавилка, к тому же топорно сделанная. Речь идёт о деревне в послевоенные голодные годы. Многие из нас тогда ещё не родились, но посмотрите фильмы про деревенскую жизнь в это время. Тогда в деревнях картошку варили в русской печи в чугунках прямо в мундире, и никто её перед этим не чистил. Тем более во время голода, когда жмых ели. Придуманное стихотворение, рассчитанное на слезодавильный эффект и на незнание читателей.
С наступающим Новым годом всех авторов Стихиры! Мира нам всем в новом году! Заждались его.
P.S. Раз уж мои слова об очистках так задели Т. Беклемышеву, то не могу ей не ответить. А представьте себе, Татьяна, что я как раз знаю, на что готова мать ради ребёнка, так как лично у меня есть сын. А вот вы никогда сами картошечку не сажали, по всей видимости. В отличии от меня, опять же. Так как если бы сажали, то наверняка знали бы, что картошку и сейчас некоторые садоводы сажают очистками, есть такой метод. Но для этого очистки должны быть срезаны как раз потолще, чтобы на них были сохранены глазки. Без глазков картошка не растёт, ни крупная, ни мелкая. Никакая. А теперь попробуйте дома очистить картошку как можно тоньше, но чтобы глазки остались целыми, а уж потом приходите смешить людей рассказами про очередную бабушку.
Всё-таки за поэтическую нелинейность Евгении.
Изумляет, насколько некоторые комментаторы не понимают, что, понося кого-то, они говорят этим, в сущности, только о себе. Читать такое, конечно, познавательно. Но немного противно.
Всех с Новым годом. Мира, терпимости, иронии, ума.
У нынешней зимы характер непростой,
И твой усталый взгляд - прямое подтвержденье.
Впускаем до весны тревогу на постой
И надвое тоску с обветренностью делим.
Такие времена: в предчувствии снегов
Вдруг выстрелит спина, но главное - не в спину.
Вползаем в серый быт, не зная ничего
(О правде рассуждать - соврать наполовину).
А ночью под окном вздыхают тяжело
Багульник и сосна постукиваньем льдистым,
Но силимся сберечь сердечное тепло -
Быть может, по весне кому-то пригодится.
=======================================
Вопрос : "Ваши впечатления от турнира ?" Мой ответ : "Турнир поэтов - превосходная затея. Я это всегда говорил и не перестану повторять."
Почему я голосую за Евгению Костюкову ? Всё очень просто. За то, что она смела. В том смысле, что смела предрассудки, касающиеся правил русской грамматики. Нигде, ни в одном из своих стихотворений она не написала ни одного слова с большой буквы. Даже там, где правила грамматики это строго предписывают. Так держать, Евгения ! Безумству храбрых поём мы славу ! Стащим Пушкина за обледенелые усы с парохода современности ! Осталось ещё немного усилий и он свалится с него, и кое-где уже свалился ! Ура !
Вот почему в этот знаменательный день, последний день уходящего 2023 года по Григорианскому календарю, я отдаю свой голос за неё - дерзкую, отчаянную, неутомимую !
С Новым 2024 годом!
Здоровья, мира в душе, доброе небо над головой,
любовь и спокойствие в родном доме,
вдохновения и удачи в жизни.
Душевной честности в оценке чужих стихов,
в которых невидимая Поэзия жива и уникальна .
--------------
Мне симпатичны стихи Ларисы Катаевой, в них частица авторской души
и таких стихов-полян на Стихире много, где-то пышней, где-то более блёклые
(конечно с элементами авторской узнаваемости), но не редкость, а наше всё в соц. сетях.
«Белая Рыба», иль как ранее был мужской лиризм, Тарасов – « Белая Собака» ( стих удался, раз прошло много времени, а о нём помним) и т.д. явно авторские удачи, то яркий всплеск утихшей волны Поэзии.
-
Сегодня ФИНАЛ, т.е. нужен автор отличный от повседневности пускай и чем-то яркой, но НЕ как все. Голубоглазая Евгения видит мир Поэзии по-своему, чуток иначе, чем остальные, больше вкладывает своего личного, чем понятная и предсказуемая Лора, что не умоляет её поэтического таланта, но поэтическая харизма вялая, кроме Белой Рыбы ничего.
--
У Евгении спорные поэтические взгляды, но они есть в отличии от Лоры, где всё устраивает всех.
Поэзия, это новизна, а «эксперт» ДОЛЖЕН иль нет плыть в мутной и затоптанной строке.
Мнение двух Галин очень овальное, прячет углы конструктивной критики, в которых нуждаются обе поэтессы, но даже этакие окружности поэтической критики признанных стихировских авторитетов, больше внимания обращают на образность, забыв о поэтике, обе без сомнения выделили Евгению, как автора имеющего хоть и робкую, но харизму, которую автор сможет развивать, если Бог даст и сложится поэтическая судьба.
-
Экспертный мейнстрим Стихиры весьма условен, т.к. его поэтическая значимость весьма и весьма условна, ведь главный критерий нар и не нра, а не действительно хоть какой-то анализ по каким-то поэтическим критериям, которые были и есть – ОБЪЕКТИВНО, НЕ МНЕ их озвучивать, т.к.
на Стихире есть свой мейнстрим и туда нет желания влезать с мнением ( наводить тень на плетень на редакторов с многолетним стажем,т.к. быть сразу в Ч.С. – а многолетие должно рождать яркие строки, которых у стихировских авторов – нет, поэтому вступать в перепалку, это перепачкаться под улюлюканье кукушек из пригретого гнезда соцсетей, хотя следует признать, что БЛК болотце с многоуровневым дном и немногими чистыми лужицами на поверхности – и здесь есть некая объективность, чего не скажешь о либеральных редакциях ЛФР и дочках площадках экспертов Турнира Поэтов, а остальные площадки в большей мере это петушки с кукушками соцсетей, хоть ведущие и пытаются создать уникальность конкурсной площадки.
--
Турнир Поэтов и Праймериз Ю. Семецкого наилучшее на Стихире и эксперты НУЖНЫ, конечно, не в том виде как сейчас в Турнире, да и у Юры Семецкого на конкурсе либерального в поэтике экспертных оценок сверх меры, да и клановости водопадом тоже, но от либеральной Европы не спрятаться, здесь виляющие мировоззренческие ценности всякая толерантность рулит, за двадцать лет с хвостиком и людоедство воспитать можно, а сделать из России Рашку как на асфальт плюнуть и растереть ногой, но экспертное мнение по любому нужно. Мне симпатичны и «Гуси-Лебеди» и ещё парочка площадок, хотя курочки с кукушками , это бич всех площадок на СТИХИРЕ, то ИМХО.
-
Конечно, поэтика/стилистика Евгении, это и малюсенький, но момент новизны, обе поэтессы – гладкие волны стихировского мейнстрима, в котором плывут и Евгения и Лариса, а в экспертных барашках пена Стихиры, способная обласкать победителя.
-
С уважением, Александр
Недавно смотрела видео, где один повар, грузин, учит на своём канале, как правильно запекать курицу по-грузински. Стал натирать её аджикой перед запеканием, дошёл до крыльев. Приподнял одно крыло, заглянул и говорит: "Ой, а подмышки у птицы не побриты, безобразие, сейчас выщиплю". Невольно вспомнила этого весёлого повара при чтении Лоры Катаевой. Ну, Лора, и насмешили вы меня своими птичьими подмышками. Спасибо.
Ника Батхен, как видите, не одна Лора птичьи подмышки приметила: есть и среди поваров поэты!
С наступающим всех нас!
Хоть мы с тобой не визави, мою копейку, на, лови...
Хочу сказать не о финале, К шутам картофельный финал, Себе признание снискали Соперницы. Их номинал Не разглашается, по курсу Всё время новая цена. Эксперты утончают вкусы. На каждую своя слюна. А мне? зачем сорта и профиль? Картофель он и есть картофель.
Смешной турнир. Как если бы Бродского поставили с частушками сражаться. Все доводы в пользу Катаевой сводятся к одному основному - понятна. Спасибо Спарберу, защитнику настоящей поэзии.За Женю.
Соглашусь с мнением Галин. Стихи Евгении лучше стихов Лоры. Я тоже почувствовал. Радует метафизичность её неженских образов. У Лоры такого нет, там всё проще.
Действительно, это финал имени Юрия Семецкого и, хотя я в полуфинале не проголосовал ни за одну из нынешних участниц главного поединка года, всё же отдаю свой голос Жене.
На турнире установилась "власть семецкая". Тому порукой экспертное "вийско", плод многолетних трудов пана атамана Сэмэцького. Не без закулисного одобрямса строго засекреченной Редакции. На зэлэних стягах цього вийска: ни слова о России, а тем паче об СВО. Только лирические сопли белозубых дивчин. Знатная случилась лирическая "вечеринка"...
Тем, кто с нами - грядущей Победы и здоровья в новом году!
Метафизика - наше всё) Рада, что такой автор появился на Турнире. Интересные, своеобразные стихи.
Больше всего из финальной подборки понравмлось это:
пока прозрачная река,
пока поэзия легка,
пока слова не глубоки,
пока ты сам – творец реки:
не тронь того, кто стал иным,
в ком воды тёмные больны,
кто морем спал в объятьях скал,
кто немоту поцеловал
и отпустил рычанье льва,
кому малы твои слова.
Ну, что сказать вам про финал
Здесь были страсти и волненья
К поэзии прикосновенья
"Турнир поэтов" сериал
Ни мне судить, я лишь читатель
Меняет жизнь событий ход
Кто сзади был, пошел вперед
И где-то плачет злопыхатель
Не злись придет и твой черед
Всех поздравляю, чет и нечет
Орел иль решка, жизни бег
Наш поэтический ковчег
Строкой и рифмой бесконечен
Порадуюсь я за коллег
С наступающим всех Новым Годом!
Но, чтобы быть честным перед самим собой, для меня финал должен был быть в другом составе.
.
Большое спасибо Евгению Сулес и Елене Албул, за их умение быть всегда добрыми и справедливыми.
Я не очень люблю всяческие соревнования и турниры. Очень сложно что-либо сказать, т.к. я не поэтесса. Пишу больше прозу. Проголосовала за Евгению Костюкову, потому, как я такие стихи,какие пишет она никогда не напишу.
Думаю, что уважаемый Марк Шехтман в этот раз ошибся, когда написал: "О, первый БээЛКаковский эксперт подтянулся!... Значит, скоро на той же стороне появятся и остальные". Мелко вы, Марк, экспертов крошите. Эксперты придут голосовать дружно, конечно, но не за Евгению Костюкову. У них с самого начала турнира намечена другая пешка для прохода в ферзи. Или в дамки, что одно и то же в данном случае. Как там Лора Катаева написала? "Но верю, пробьётся в дамки девчонка с аккордеоном". Вот именно. А на голосование Спарбера не смотрите - хитрец известный. Его голос - и попытка навести тень на плетень для зрителей, и утешительный приз для Евгении. Рада буду ошибиться, только я редко ошибаюсь.
Что я могу сказать о выступлении претенденток на победу? Давно смотрю эти Турниры, но ещё ни разу не было такого, что в финале автор прочитал те стихи, что уже читал в этом же конкурсе на ранних этапах. Своеобразное "достижение" Лоры. Если это не запрещено правилами, то это не значит, что так нужно делать - это говорит лишь о том, что стихов, которые не стыдно представить на конкурс, у автора очень и очень мало, как бы Лора не пыталась объяснить сей факт. А ведь на её странице более тысячи произведений числится. Просто море стихов, кажется, особенно если учесть, что стихи она пишет недавно по её же признанию. Я глянула мельком - в один день иногда не по одному выкладывает на своей странице. Похоже, что ситуация напоминает старый анекдот: "Как вы делаете корабли в бутылке?..." Ответ, надеюсь, все помнят?
Стихи Евгении Костюковой посильнее (соглашусь и в этот раз с критиками), да и пишет она не так часто. Видимо, имеет привычку обдумывать темы будущих стихов, дорабатывать их, что сказывается на их качестве. Её чтение тоже намного лучше: именно поэтическое, а не театральное. Второе на Турнире смотрится неуместно со всеми этими потрясаниями головы, вскриками и ужимками лица. Да и какая из Лоры актриса? Она вроде на каком-то заводе давно работает.
P.S. Да, интуиция меня и в этот раз не подвела. В отличии от Марка Шехтмана. Как дружно пришли голосовать эксперты за свою пешку. Хочу сказать всем своё окончательное мнение: этот конкурс - разводиловка для зрителей. Ничего зрители тут не решают. И этот финал - ещё одно подтверждение моим словам. Если в следующем Турнире систему голосования редакция не поменяет, то стоит подумать, нужно ли здесь участвовать и голосовать. Приходите лучше на Чемпионат "Стихирские звёзды". Он анонимный и честный. Ближайший откроется 12 апреля на площадке "Сетевой Клуб Поэтов".
Всех православных с наступающим Рождеством!
Неожиданный финал. Похоже, результат будет не тот, который можно было ожидать.
Финальная подборка Лоры — тёплая, уютная, домашняя, видно, что стихи были зачаты в любви. Поэзия Евгении – плод непорочного зачатия, и Евгении дано растить этот дар, который растит её. Если в полуфинальной подборке промелькивали отдельные искорки, то в финале разразился ошеломляющий фейерверк. Верю, что финальная подборка была собрана по наитию, в случае Евгении только это и могло сыграть.
Девочки, вы обе замечательные, вас интересно читать и приятно слушать. Пусть вас не ранят глупые и злобные реплики некоторых голосующих, они так справляются со своими жизненными проблемами, не имеющими к вам никакого отношения.
С наступающим Новым годом вас, и пусть непобеда на Турнире для одной из вас будет самой большой неприятностью следующего года. Хотя побеждённых в этом финале, думается, не будет.
До новых стихов!
Друзья, достойный финал свершился стараниями Юрия Семецкого. Соглашусь со словами Галины Даниелевны. Образность в поэзии. Самовыражение автора. Индивидуализм приема. Спасибо за откровение души, умело укутанное в слова!
Спасибо Евгении и Лоре за прекрасный финал! Лорины стихи очень сердечные, замечательные, несущие какую-то внутреннюю гармонию. Стихи Евгении более требовательные, они тебя забирают и не отпускают. Поздравляю обеих финалисток и очень жалею, что нельзя присудить сразу два первых места. Всех — с наступающим Новым годом! Счастья и мира!!!
Не собирался писать что-либо под этой передачей - надеялся, что уж эту пару финалисток оставят в покое... ну, назовем их "активисты" - те, кто ищут врагов всегда и везде. Вообще, этот турнир можно использовать как отличное учебное пособие для студентов факультета психологии - все наглядно, есть визуализация и, из-за того, что обсуждаются стихотворные тексты, которые содержат сильную эмоциональную и интеллектуальные составляющие, легче строить модели. И в этом смысле реакция на Евгению, например - мужчин и, в особенности, женщин - бесценна. Елена Талленика, мимимишность - это из соцсетей, по-русски это называется взаимная симпатия и уважение. И это действительно хорошо. А вот про право прощать себя и других и обвинения в богоборчестве, которые сразу появились после вашего поста, могу сказать только одно - читайте больше первоисточников. Странно, что мне приходится писать это эксперту, когда оба критика дали понять, что они понимают эти тексты. Ну, в их кругозоре сомневаться не приходится.
Я из старой Стихиры, очень много пропустил, лет 8 минимум. Сразу бросается в глаза вот что - в те годы было моветоном писать на своей странице о своих заслугах, выигранных конкурсах и цитировать чьи-либо хвалебные отзывы. Собирать взаиморецензиями армию соратников - тоже. Книги, ссылки на другие страницы в сетях - это ладно, это профессиональная деятельность фактически. Из тех времен и тех стихирских площадок, на которых взаимная критика была совершенно обычным делом, появилась привычка не доверять регалиям, а разбираться самому - эксперт ли, судья или заслуженный у кого-то автор - а что с поэзией в текстах, есть ли?
Марк Шехтман, вас я читал - увидел, что вы судите на ЛФР зимний конкурс, на который я попал. С поэзией у вас все нормально. Но ваша реплика меня заинтересовала - я правильно понял, что вы обвиняете какую-то часть экспертов в "коллегиальной договоренности", которая "важнее поэзии"? Опять потянуло соцсетями и политическими
диспутами, если уж упомянут БЛК. Хорошо, вы где-то там рубитесь (уважаю), но при чем тут этот финал и эти мирные люди? Может, я что-то не понимаю, но пока эксперты голосовали в пользу Евгении именно по текстам, чего не могу сказать по поразительно согласованным постам на противоположных сторонах в предыдущих этапах (аналитики - в студию). Лора замечательный автор, и, точно, поэт - и тексты хорошие, вы правы. Но закладывать мины для голосующих, оскорблять в пылу полемики, взятой вообще непонятно откуда? Вытирайте ноги. Уже начинаю жалеть, что попал в лонг на ЛФР.
Как обещал уже в полуфинале,
Я голосую, Женя, лишь за Вас.
И что бы там эксперты не решали,
Пусть нынче победит народа глас.
Желаю Вам победы и удачи,
Стихи нести, как спички в рюкзаке,
Важнее для поэта нет задачи:
Лягушкой взбить сметану в молоке.
Не хочу портить настроение перед Новым Годом участникам. Сегодня я не буду разбирать стихи. Поговорим о постмодернизме. Что это такое и с чем его едят.
Постмодернизм зародился еще в советское время. Некоторые художники, писатели и музыканты, не обладающие талантом, решили возвести свою графоманию во что-то великое. Вот они и придумали такое течение - постмодернизм.
Постмодернизм - это обычное сборище графоманов и невежд. Хрущев очень чётко и локанично опеределил постмодернизм одним словом - "педерастия". Так оно и есть.
Постмодернизм и сейчас еще жив на многих поэтических сайтах. А на некоторых сайтах представители постмодернизма "захватили власть" и пропогандируют эту "педерастию" среди неискушенных начинающих поэтов и читателей. Представителей постмодернизма можно назвать староверами и пережитком совдепа. Современные авторы давно отошли от этой дури под названием постмодернизм.
Напоследок, чтобы немного вас развеселить стишки-порошки великого современного поэта Йожика.
стишки-порошки про гавязина и батон
батон гавязин ненавидит
и никогда его не ест
его не ев он объяляет
протест
сожрал батон тимур гавязин
сожрал батон и офигел
он никогда же ведь батонов
не ел
гавязин как батон увидит
то весь становится свиреп
но очень часто просит денег
на хлеб
гавязин сильно рассердился
и был ужасно возмущён
когда ему прислали почтой
батон
чего всех больше ненавидишь
спросил гавязина антон
всего я больше ненавижу
батон
Если Веру Полозкову прежде чем читать, надо обязательно послушать, то с Евгенией с точностью наоборот)
Лора читает великолепно и это огромнейший плюс!
От всей души желаю Евгении обратить на это внимание, так как стихи у неё, на мой непрофессиональный субъективный взгляд, интереснее.
Но, повторюсь, мнение субъективное…
Лора, несомненно, тоже большая умница, но конкурс - есть конкурс)
Какими могут быть впечатления от тёток-графоманок? Никакими! Не смотрел, а тем более - не слушал.
"Чужих стихов я не читаю,
Свои - запомнить не могу" ...
Кабы это Алла Демидова читала Цветаеву, то другой коленкор.
В аннотациях ахторок: чемпион, прониковенная, вообщем: "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит тот кукушку".
Сборище дилетантов, возомнивших себя бог весть чем!
Делом нужно заниматься, барышня: менеджерить, кайлом махать, а уж, никак бездарные стихи "рожать.
Лора Катаева прекрасно читает свои стихи, в отличие от чтения Евгении Костюковой. Но сами тексты Евгении всё же превосходят по содержанию тексты Лоры. С большим уважением отношусь к Лоре Катаевой, эмоциональность, искренность поэтических строк хороши, но признаю, что философская лирика Евгении, в особенности подбор ключевых образов, нестандартность, порой и провокационность, действует сильнее. Что касается формы, техники, то тут обеим поэтессам работать и работать, как в отборе слов, так и в подаче логических смысловых цепочек. Удачи им в творчестве!
Какой замечательный финал! Обе финалистки - сложившиеся поэты, которым есть что сказать миру.
"на ломких иероглифах ветвей
цветут до срока вспышки снегирей
и в каждой новизне первооснова
апокрифы дорог вплетаю в зимы
невыносимо быть невыносимо
осколком слова"
И всё. И больше ничего не надо!
Между тем, сексизм некоторых рецензентов зашкаливает. Тексты нужно слушать и читать. Тексты!
Вот мы и дошли до финала, где две прекрасные женщины явили нам свой взгляд на окружающих их мир. Меня в некоторой степени разочаровала Лора тем, что представила в своей подборке часть стихов, которые уже были на одном из этапов турнира. А фокус, показанный во второй раз, теряет очарование новизны и воспринимается уже не с таким восторгом, как на премьере. Но что по-прежнему хорошо у Лоры, так это её яркий артистизм, добавляющий несколько очков при авторском прочтении. И выбирай я по этому критерию, Лора была бы безусловным фаворитом. А как маняще звучит призыв сохранить:
"Эту свободу без слов и границ
В проблесках солнца, таёжном дыханье,
В яркой мозаике мокрого камня,
В плавном кружении утренних птиц".
Сам Айвазовский был бы рад воплотить подобную неземную красоту на одном из своих полотнищ!
Лора - это праздник, который всегда с тобой. Недаром она любит фильмы Вуди Аллена, где искромётность диалогов подчёркивается идеальным музыкальным рядом.
Почему же я голосую за Евгению? Всё просто и описывается диалогом из советского фильма "В моей смерти прошу винить Клаву К.":
"- Всё могло быть иначе. Мы оба не виноваты.
- В чём?
- Ну, в общем, ты все время дарил мне себя.
- А Лаврик, он...
- Что, Лаврик?
- Подарил мне меня".
Лора показывает мне ту сторону жизни, которая мне уже хорошо знакома, а Евгения побуждает открывать нечто новое, неведомое, и это крайне увлекательно.
Её стихи напоминают мне картины Питера Брейгеля Старшего, к которым возвращаешься вновь и вновь. Взять хоть строчку из её первого стиха
"невыносимо быть невыносимо
осколком слова"
Сразу возникает вопрос, почему именно невыносимо быть осколком слова? По причине невозможности выразить его полноту или же из-за того, что этим осколком нельзя не порезаться, ведь он же очень острый? Множественность толкования, яркие, нетривиальные образы, созвучность выбранных тем, - всё это вызывает во мне не только эмоциональный отклик, но и даёт богатую пищу для размышлений.
Отдельную признательность хочу выразить критику Галине Даниелевне Климовой, показавшей высший класс критики не с целью указать автору его место, а поддержать его на пути дальнейшего роста и прогресса. Достаточно было видеть реакцию Лоры и Евгении после её разбора их стихов. Передачу стоило бы посмотреть хотя бы ради этого - чтобы получить пример вежливого и при этом конструктивного диалога между автором и критиком. Ведь если мы никого не стараемся принизить, а то и оскорбить, то и к нам скорее всего будут относиться непредвзято.
Всех с Наступающим Новым годом! И пусть он будет во всех отношениях лучше, чем год уходящий!
Неожиданно, но для меня стихи Евгении в финальной подборке оказались ярче, пронзительнее, глубже, чем стихи Лоры. Как будто у неё открылось второе дыхание. Прочитал подборки несколько раз и прослушал выпуск - и голосую за Евгению. А стихи Лоры, конечно, люблю и всегда читаю.
С огромным уважением к обоим авторам!
О турнире ничего говорить не буду, ибо не скажу ничего нового - полностью разделяю всю прозвучавшую ранее критику! Весьма огорчён, что мнения экспертов катастрофически не совпадали с мнением простых стихирцев, особенно в отношении Сандры Ово, Анатолия Семкина. Но, в конце концов, каждый имеет право на своё мнение, даже если чьё-то более весомо. Для себя открыл прекрасных, настоящих поэтов, вне зависимости от их турнирного пути.
А потом - как в том анекдоте: "Вы что, хотите со всем этим бороться !" - "Что вы ! Я хочу во всём этом участвовать!" :))))))
С уважением к организаторам конкурса, критикам, экспертам и всем голосовавшим !
Откровенно говоря, я не читал ни Костюкову ни Катаеву. Примерно с четвертьфиналов турнир, как соревнование, потерял всякий смысл.
Критиковать и говорить, что-то о том, что здесь происходило тоже не имеет никакого смысла.
Но.... я за Костюкову. Во-первых, судя по фотографии, девушка слегка помолодела, лет этак на 25 минимум. Во-вторых участие в Турнире сделало её сногсшибательной красавицей. Одни зубы чего стоят, - чудеса фрязинской стоматологии. А глаза? У всех членов Экспертного Совета нет такой пары глаз. Взгляд испепеляющий, сгорает всё дотла, остаются только обгорелые труселя. Именно такой и должна быть победительница Турнира, - глазастая, зубастая... . Жаль, что фото не в полный рост. Я бы расписал всё так, что весь ЭС, а вернее, лучшая его половина умерла бы от зависти и Костюкова, собрав оставшиеся голоса ЭС, плюс голос Катаевой, выиграла бы турнир. Женя! Победа была так близка! От первого места Вас отделяла одна фотография!
По поводу финалисток: они прекрасны. Большое спасибо всем причастным за возможность так поэтически мощно прозвучавшего финала.
Стихи, представленные здесь, это факт поэзии. Задокументированный факт. Я не согласна, что нужно больше внимания уделять молодым авторам. Возраст — не критерий поэзии. Рукоплескать девочке, которая произнесла "мама рыла яму", имея ввиду оркестровую, я не готова.
Утверждать, что стихи, написанные 15 лет назад— менее стихи, чем сочинённые вчерашней бессонницей, не стану.
Я благодарна передаче за то, что мы имеем уникальную возможность соприкоснуться с личностью поэта, застать его здесь и сейчас и не опоздать на встречу с ним, пока "человек гостит у вас".
Благодарна за встречу с теми, кто, придёт со своими лучшими стихами, и с теми, кто, как Дима Курилов, уже
" ушли переулками шаткими,
Растекаясь долинами низкими,
Где сороки трещат демократками
И дворняжки глядят коммунистками"
С Рождеством!
Чем сильнее авторы ,тем труднее определяться с выбором. Я голосую за Лору, за ее интересные лирические стихи, которые мне близки. Хороший финал прямо в Рождество. Всех с праздником! Всем вдохновения, чуда, добра!
Юлия Зазимко (06.01.2024 в 22:49) – Экспертный совет
Волшебным образом, не иначе, Турниру удалось донести до Финала двух поэтов, чья ценность в современном литературном процессе фактически идентична, т.е., если бы одного из них (при любом выборе) не было, литпроцессу стало бы одинаково одиноко. В каждой шутке есть и доля шутки, не так ли?
Останавливаться на том, почему и Женя, и Лора самодостаточны в поэзии и абсолютно достойны наших голосов и эмоций, я не считаю нужным - об этом уже на все лады и стили было написано в предыдущих рецензиях, и повторять сказанное, и нередко максимально точно и хорошо - я не вижу смысла, просто констатирую, что тезис о самоценности каждой из участниц финала однозначно близок и мне.
Я очень надеюсь, что турнирная встряска даст мощную энергетику для Жени, и она снова начнёт писать постоянно. Во всяком случае, мне бы этого очень хотелось, и, раз в ней есть этот свет, то надо нести его дальше. А несём мы его через стихи, и через стихи передаём его людям, поскольку для себя поэт пишет лишь до момента последней точки в последнем катрене текущего стиха: после неё стих начинает самостоятельную жизнь среди людей.
С точки зрения эмоционального восприятия прочитанного в финале и мной услышанного - мне ближе стилистика Лоры, где те чувства, которые открыты, открыты до конца, как шлюзы, через которые ещё поплывут корабли. А те, что за кадром - за строкой - те угадываешь по теням в строчках, поскольку тень - всегда спутница пролившегося света.
Вне зависимости от того, чем закончится турнир - я очень рад, что в турнире могу видеть и Женю, и Лору, и пожелать вам дальнейших стихов и успеха!
**
п.с. А ещё в 2017 году у нас был вполне достойный прецедент в финале, когда счёт был равным, и мы получили двух победителей. Сейчас это может вполне логично повториться.
Этот сезон заслужил такого результата.
Чем больше волнений извне, тем спокойнее и увереннее должен себя чувствовать человек, ощущающий собственную правоту. Среди крика, истерик и взаимных претензий, которые могут продолжаться годами, лишь напрягая и усугубляя ситуацию, хочется услышать тихий, достойный голос. Пусть это и будет голос Поэзии.
Мне кажется справедливым, что в финал вышли две сильные лирические поэтессы.
Результат не будет подогреваться гендерными, политическими, религиозными, мировоззренческими и прочими различиями, которые не касаются самого творчества. Чистая лирика избегла острых тем, а значит были отсечены голоса, которые о чём угодно, но не о стихах.
Что касается меня самого, то я читаю, слушаю и люблю несколько иное: более громкое, жёсткое, дерзкое... Но это то, что остаётся в пределах моего личного пространства. И потом: чем дольше слушаешь сложную, тяжёлую музыку (например), тем больше в результате начинаешь вслушиваться и ценить спокойную, тихую классику.
А именно русская классика лежит в основе того, что представили нам обе финалистки.
Мой интерес и уважение к Евгении росли от выпуска к выпуску. Я разделяю все высокие оценки в её адрес, которые высказали голосующие.
Повторю банальную, но совершенно точную фразу: мой голос не против Евгении. Он ЗА Лору Катаеву.
Ещё одна общеупотребительное выражение: писать просто — невероятно сложно. Донести простую человеческую мысль, не впадая при этом в примитив, в тысячекратные повторы; применять обычные слова, но не использовать клише; писать так, что твоя личная история, переданная без особого надрыва, затронула читающего — это лишь часть того, что побуждает меня отдать свой голос Лоре.
PS: С праздником всех!
Игорь Бирюков (06.01.2024 в 22:15) – Экспертный совет
Спасибо Юрию Семецкому! Каких замечательных авторов он нам представляет! С момента появления Лоры Катаевой на Турнире я сделал прогноз о "женском" финале, даже не подумав, что такого ещё в истории Турнира не было. В том, что одной из финалисток будет Лора Катаева, у меня сомнений не возникало, а её соперницей я видел скорее всего именно Евгению Костюкову, но возлагая на обеих бремя лидерства, я и ждал от них побед "за явным преимуществом", а соперники и соперницы у них были очень достойные. Этим и объясняется то, что в четвертьфинале я проголосовал за их соперниц, а в полуфинале нынешним финалисткам не стал помогать.
Почему всё-таки Лора? Хотел бы напомнить, что Турнир проводится в формате "видео", т.е. я оцениваю не только тексты, но и то, как авторы их представляют. Галина Даниелевна отметила, что Лора преображается при прочтении своих стихов. Я в этом замечании услышал скрытый упрёк, но в том-то и дело, что Лора пишет свои стихи (как мне кажется!) именно в рассчёте на свою авторскую декламацию. Да, читая её стихи "глазами", находишь недочёты, на которые и Галина Ивановна, и Галина Даниелевна Лоре справедливо указали. Уверен, что она внимательно прислушается к конструктивной критике.
Лоре, будучи фаворитом Турнира, пришлось вынести беспрецедентную волну негатива в свой адрес, хотя её появление на Турнире выглядело триумфальным. Как писал Классик: "Поэт, не дорожи любовию народной" (далее по тексту). Остается пожелать Лоре оставаться спокойной и твердой, но ни в коем случае не угрюмой. Добавлю, что поэзию Лоры, проживающей во Владивостоке, как это ни удивительно, очень хорошо знают в Москве. Распространенный упрёк, что Турнир Поэтов якобы существует только для москвичей, в данном случае теряет смысл. При прочих равных я за то, чтобы главный приз Турнира отправился во Владивосток.
Не за горами новый сезон. В очередной раз обращаюсь к организаторам Турнира с просьбой рассмотреть высказанные мной по ходу нынешнего Турнира пожелания, направленные на то, чтобы "восьмёрка" четвертьфиналистов формировалась из большего числа претендентов, поскольку очень сильные авторы, уступившие свом соперникам в отборочных турах, могли бы в немалой степени украсить четвертьфиналы.
Георгий Бойко (06.01.2024 в 18:41) – Экспертный совет
Чтобы всё у всех хорошо было в наступившем году!
Замечательная передача и очень достойный финал - два сильных автора, и какое совпадение - рекомендованы Юрием Семецким! Огромное спасибо Юрию за открытие новых имён, за знакомство с хорошими стихами…
Очень жаль, что нельзя проголосовать за Лору и Женю одновременно, что приходится выбирать. Стихи Лоры - очень светлые, порой некоторые строки кажутся наивными, но это придает им особую прелесть, имхо. И верится, что впереди у Лоры ещё много разных стихов!
И снова я нахожусь перед сложным выбором. Евгения - сильный и интересный поэт, показала в этом турнире своё лучшее из написанного за 2008 – 2015 годы и одно единственное стихотворение за 2020 г («Пока поэзия легка»). Звёздочка Лоры Катаевой только зажглась, когда это всё уже было у Жени, и когда у неё наступило поэтическое затишье. По стихам Лоры мы смогли увидеть, как шло её формирование как поэта за эти годы, как окрепла её рука, как расписалось её перо, и каков у неё потенциал на будущее. Правомерно ли в Турнире поэтов 2023 года сравнивать известные и заслуженно отмеченные ранее хиты Жени 2010-х, со стихами участников, представивших своё творчество в моменте времени? Мне кажется это некорректным. При всём моём уважении к Жене.
В стихах Ларисы Катаевой при всей её отстранённости и обращённости в себя я чувствую живое дыхание времени. Чувствую огромность нашей страны, чувствую качание маятника от Владивостока до того места, где нахожусь я, на западном оконечье России. И уже за это спасибо. Но хотелось бы большего от участников будущих турниров – того, о чём написала Ольга Флярковская – почвы и судьбы в широком гражданском понимании.
Желаю рождественского чуда – победы обеим. Буду продолжать читать обеих, а, читая Женю, вспоминать и пересматривать выдающийся фильм Павла Лунгина «Остров», помогающий страждущей и грешной душе осознать, что есть истинная вера.
На этот раз мой снежок в корзину Лоры. А поддержать хотелось бы обеих участниц финала, каждую – за своё. Я выбрала мягкий патриотизм Лоры, её Дальний Восток, залив, берег, искры солнца на водном зеркале, ощущение брызг на лице и то чувство счастья и благодарности, которое можно пережить только вблизи огромного, синего, живого и вечного... Это мои ощущения, мои ассоциации. Имею право.)
Лоре хочу пожать руку (хотя среди женщин рукопожатия и не приняты) за то достоинство и терпение, с которыми она подошла к финалу, за её слова, обращённые к сопернице. Дорогого стоит.
Евгения – особенный автор, для меня – такая Офелия в поэзии. Принципиальный «инфантилизм» как отказ от конформизма «взрослого» мира, зоркость, драматическая заострённость восприятия, свойственные её лирической героине, мне кажется, оттуда. Весьма интересный автор. Мне понравилась сдержанная верность Евгении самой себе, своей линии.
Чего не хватило? Да как и всегда. Уже который финал оставляет место для вздоха: а где же «почва и судьба»? Это не упрек девушкам. Они обе очень старались. Но вопрос есть. На дворе 2024 год со всеми привходящими.
Я всех поздравляю с уже наступившим Новым годом (что-то он принесёт?)! И, конечно, всех православных и сочувствующих с приближающимся Рождеством Христовым! Всем участникам Турнира завершившегося года, критикам, ведущим, редакторам, оператору, зрителям я желаю здоровья, благих дел и мыслей.
Хорошая лирика. Слушала с удовольствием. И, кстати, Рыбу Лора в этот раз прочитала куда лучше. Повторюсь или нет, мне такая поэзия интереснее и ближе. Поздравляю всех с Новым годом и наступающим Рождеством. Спасибо, Турнир в этом году подарил мне пару ранее неизвестных авторов. Лоре желаю победы.
Хороший финал. Об авторах уже всё сказано. Прекрасные стихи. Равные по уровню, на мой взгляд. За "Рыбу", странно недооценённую Г.И. Седых.
Турниру желаю избавления от злобы, часто звучавшей в реплоиках голосующих.
С праздником! :) Спасибо!
Теплые, лёгкие, воздушные стихи, словно кто-то обнял тебя пуховыми рукавичками. Лора пишет прекрасно, но главное: в ней чувствуется ещё огромный нереализованный потенциал. Ей есть о чем говорить с миром, эта мудрость и простота, эта нежность, которая проступает за ее строчками склонила мою чашу весов в ее пользу. Евгения тоже хорошо пишет, иначе и быть не могло - в финале сошлись лучшие, но мое сердце покорила именно Лора.
И снова мой голос за Лору Катаеву. За нежную доброту ее стихов, за чувствительность, за внимательность - кому еще бы случилось заметить птичьи подмышки, тоненькую ленточку картофельной шелухи, лоскутный лист ясеня, оранжевого краба. За прелестную игру созвучий - мне - мну, (мизан)тропы - нужна поэтическая чуткость, чтобы это услышать. За свежее дыхание, заключенное в классическую форму. За очарование, не передаваемое словами. Мне по душе этот автор - а стихи ведь затем и нужны, чтобы ложиться на душу, словно теплые котики :)
Ника Батхен (31.12.2023 в 00:23) – Экспертный клуб
Начну с того, что в предыдущем полуфинале выбрала Веронику Сенькину. Но опоздала с отчетом на несколько минут, не успела его загрузить. Он есть в окне комментариев под выпуском. Кому интересно может посмотреть.
Как точен Евгений Сулес: мимимишный финал)) Но это не плохо. Это было по-домашнему уютно и тепло.
Замечательный финал.
Двух талантливых поэтов.
К которым могли бы присоединиться в ФИНАЛЕ:
Андрей Хамхидько,
Евгения Евстигнеева,
Наталья Мацнева,
Максим Глазун,
Вероника Сенькина,
Сандра Ово,
Елена Гурфинкель.
Евгений Сулес – наш Гергиев)) Отработал «концерт» четко, элегантно, эстетически. Аплоды!
В студии Мэтры: Галина Ивановна Седых и Галина Даниелевна Климова. Есть низкопробное слово, но кроме как : Кайф! – ничем другим впечатление от их разборов не заменить)). Учили всех думающих. Кто хотел- тот услышал. Я сегодня утром начала стихотворение – но их образы уже, как фантомы рядом буквально со словами:
цитирую из это выпуска:
Г.И.:
- внутренние рифмы
-образы в стихе могут возвысить его и убить
- слово – это самое главное в том. как поэт может реализовать свой сложный мир
- любопытно, но не стоит заморачиваться на труднопроизносимых местах
-стихия , то стихия, но долго на этом не вытянешь
-творчество - сладкая каторга
- метафизическая поэзия, назывная , нарративная , педалирование, замах на дерзость
Г.Д.:
- не пользуется клише, не банально, об себя срезать
-вы берете на себя колоссальную ответственность за эти слова
-вы должны в себе разобраться
-навести порядок внутри своего внутреннего мира
-невидимое неосязаемое вещество – поэзия,
этим оно отличается от «стихов»
Остается только распечатать и развесить вокруг письменного стола – пусть они станут подпорками Дали (его знаменитыми костылями) и мне, и всем пишущим. Спасибо за науку!
Нет смысла пытаться что-то искать и добавлять к исчерпывающему разбору ПРОФЕССИОНАЛОВ. Горюю, что в прошлом году не прошла в своем туре дальше; и не в вожделенном кому-то финале дело совсем - а в том, что не получила от них разбор – ценности неимоверной!
И Галина Даниелевна, и Галина Ивановна строги и категоричны... все хитрости и уловки, небрежности и слабины , равно, как и высоту слова чувствуют нечеловечески будто)) Но чтобы убедиться в том, что они имеет право на критику самую жесткую безжалостную – нужно почитать стихи Галины Даниелевны и разборы полетов Галины Ивановны Седых. Там все ответы. Ибо – ПОЭТЫ.
Поэтому на всю жизнь дорожу и благодарна за выбор Гилиной Даниелевной моего стиха в Кубке мира по Русской поэзии и 2 месту в ее «лучшей десятке» из 500 стихов. И и вдохновляюсь добрыми словами в мой адрес после церемонии награждения «Русь моя» в ЦДЛ и приглашение в Турнир Поэтов от Галины Ивановны.
Итак: ФИНАЛ. Присоединяюсь к каждому сказанному слову, и вижу то же, что видят и слышат их зоркие души ,и все то, что нервически теребит их неверным словом. Согласна со всем, что предъявили Евгении и Лоре, НО:
Мне Лориных стихов в знаменитые журналы не отбирать, передо мной задача дать новьё на их страницы не стоит – поэтому я принимаю Лорину поэзию и выбираю ее только как читатель. Она мне не новое имя в литературе – она мне пластырь за зазубрины души. И сегодня для меня Лора очевидный Победитель Турнира.
Повторюсь: ее стихи в учебники литературы, в Антологию времени, в поле душ наших детей – зерном русской поэзии.
Хотя и все отмеченные сильные стороны Евгении для меня очевидны и некоторые ее стихи замечательные , но на выбор повлияло то, что бросалось в глаза: Лорина сосредоточенность на моменте истины. И неопределенность позиции Евгении.
А именно:
О БОГЕ: (цитирую обеих)
ЛОРА:
*Боже, помилуй нас от повальной кармы –
От помутнения разума и души,
*Господи Боже, ведь мы же почти на равных:
Если умру – не сложу о тебе стиха.
*Я же струна твоя, линия в нотном стане,
Стебель и плод, ключевой элемент игры.
Просто подумай, когда никого не станет –
Некому будет кормить бестолковых рыб.
*Господи Боже, ведь я же ещё живая,
Так для чего мне, живущей, вот это всё?
ЕВГЕНИЯ:
*отец, словно мы, не приемлющий дружбу,
по-прежнему – ищет – любовь.
*у него, кроме слова, нет ничего. у меня есть всё, кроме слова.
*у меня, кроме веры, нет ничего. у него есть всё, кроме веры.
Как говорится , почувствуйте разницу. Почему я не выбрала Евгению?
За некий сумбур мысли , за заигрыши с Богом, за «сую» , за поэтские понты из разряда: поэту все можно – все простится, если талантлив. Кем-то – да… мной – нет.
СПАСИБО ВСЕМ НЕРАВНОДУШНЫМ ЛЮДЯМ! СПАСИБО НАСТОЯЩИМ ПОЭТАМ ЗА ЛЮБОВЬ И ВЕРУ, ЗА ПРАВДУ И ЧЕСТНОСТЬ, ЗА ВАШ ТАЛАНТ!
Огромное удовольствие получила от этого Турнира! Талантами - да прибудет РУССКАЯ ПОЭЗИЯ! Ура! С наступающим новым годом! Всем счастья творчества и ЛЮБВИ! Мира нам скорейшего и ПОБЕДЫ!
Спасибо Дмитрию Владимировичу Кравчуку и всей его КОМАНДЕ! За прогресс, движ, лестницы в небо нам, еще никому не известным. За креатив мышления , за стойкость и выдержку. ЗА ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ И ТАКТ! ВЫ- ЛУЧШИЕ!
Давно знаю Лору по сайту и всегда с удовольствием читаю ее стихи - это настоящая поэзия. Умные, содержательные строки, насущные темы, которые всегда отзываются в моем сердце. Не могу не поддержать этого поэта, искренне желаю ей заслуженной победы!
Красивые стихи. Образы радуют глаз. Правда мало стихов нужных, как хлеб наш насущный. Преобладает поэзия для равнодушных, для безразличных к тревогам века.
Как "понесло" "под занавес" экспертов! Удивительно урожайный час прозревших и "только что прочитавших".
С Новым годом! Не буду портить новогоднее настроение двум новоиспечнённым посвящённым "зелёного братства" (пусть одна будет в зелени поярче, как умеющий одуванчиково телепортироваться Гонохов, а другая побледнее, как Батхен с мурчащей на коленях звукописью).
Тем не менее, сухой остаток:
1. Очевидно необходима графа "против всех", как некогда в эпоху непридуманной российской демократии в голосовательных списках. Дамы на двоих набрали не больше голосов (за вычетом прокламаций "не моя поэзия" и выбора по признаку голубых глаз и хорошо отремонтированных белых зубов), чем один Анатолий Сёмкин в последнем туре с его участием.
2. Есть "позеленевшие" финалисты и есть победители Турнира "по Гамбургскому счёту". Очевидно, это тот же Анатолий Сёмкин и не дающий покоя, аки карасям на сковородке, не к ночи неоднократно помянутый даже здесь, на финале, "бездарный Московский". "Старик Московский" действительно стал явлением этого сезона "Турнира Поэтов".
3. Это не Турнир. Турнир не может быть "мимимишным". Назовите как хотите: "Кубок версификаторов", "Лавровый венок аполитичного стихотворчества" etc, но до Турнира данное действо не дотягивает, стараниями Праймериз имени Ю.Семецкого.
4. Немного от себя: интересно было бы видеть иные проекты, например, Турнир Импровизаторов (хотите - назовите по-новомодному "баттл"). Разумеется, без выхолащивающе-цензурных "Праймериз". Хотя, впрочем, для "стихи.ру" наверное, это "слабо"... Что же до "послевкусия": Корчные vs Ярики на одном полюсе и шляпки на собачках на другом, извините, уже набивают оскомину. В какой стране, в какой год живём, господа? А так называемая недоделанная "метафизика" и того хуже.
5. О прогнозированном и анонсированном "женском финале". Финал Сандра Ово - Вероника Сенькина был бы лично для меня куда интереснее и содержательнее. В нём бы я проголосовал, не упоминая пунктов 1-3.
Ещё раз всех с Новым годом. А завтрашний праздник, судя по духу финала - мимо Турнира Поэтов...
Странно. Многоуважаемые эксперты отошли от праздничных сует и в последний день устроили ромашку - "ближе - не ближе". Все хорошо: сняты все упреки в "экспертности" турнира, все решил читатель-обыватель - пасьянс разыгран.
Один вопрос - а вы смогли бы прочитать книгу Евгении на одном дыхании, от корки - до корки? Я - нет, я - сражен уже полуфиналом.
Авторы разноуровневые, финал неудачен - голосуй, или проиграешь!
Извините если кого обидел неловким словом.
Лора, у вашей ЛГ чувствуется по-настоящему большая личность, что для современной поэзии редкость, а маленькие личности больших не любят. Удачи Вам в жизни и поэзии!
Головоломка, конечно. И внутреннее сильное смятение от того, что мой голос может оказаться... вдруг перевесит... (упаси бог). Так импонирует поэзия обеих. При этом не сомневаюсь, что с кочки зрения профэкспертизы, путём точного расчёта, сколько будет в граммах, можно объективно назвать более достойного, что ли, и записать в победители. Но у меня с такой математикой слабо. Поэтому слушаю сердце и выбираю то, что моим рифмам вовсе не присуще: душевную женскую поэзию, высокого уровня поэзию талантливого автора.
Не в моей компетенции, конечно, но очень бы хотелось присутствия на Турнирах актуальных гражданских тем - о войне. Дайте политический момент, наберитесь смелости - как таланта. Он ничуть не менее интересен, чем моменты душевных, часто растрёпанных женских переживаний. А что? Кто-то не разрешает? Скажу "страшное": есть социальный заказ, будь добра, Поэзия.
Волшебный результат 100 на 100, который, конечно, ещё изменится ближе к вечеру. Тут действительно ничья, первый сет за Лорой, второй за Женей. По финалу Женя чуть посильней, по всем этапам Лора. Да хитов у неё не хватает пока, но очень точно сказала Вера Бутко: есть мудрость и огромный потенциал. Пять лет назад и сейчас не сравнить, даже три года назад не сравнить, развивается весьма динамично и творчески, и в человеческом плане. Упрек в отсутствии вариативности, а что Белая рыба или Когда я недостаточно вариативны? У Жени также большинство текстов понравились, а самое главное, что у них обеих превалирует общечеловеческое в творчестве! Какой диссонанс для наших турбопатриотов:) Молодцы, с внутренним стальным стержнем, уважаю. Отдельно про этот сезон: слабый сезон с огромным количеством слабых текстов, минимум с 5 слабыми участниками ( один из которых по недоразумению добрался аж до четвертьфинала). Отдельно поразило количество "пены" в комментариях, просто зашкаливает. Некоторые особенно "интеллигентные" голосуют с двух аккаунтов или "шалят" на страницах участников.
У Лоры понравилось три стихотворения: Когда я , Бескрайность, Нескрипичное Последнее за честность, первые за мощное дыхание Дальнего Востока.
Я проникся. Главное для меня— Катаева точно знает, о чём говорит, в отличие от соперницы. Рифмой мысль её не скована, наоборот, вооружена.
Евгения разочаровала ещё в прошлом выпуске, включив маньяческие темы и "хоррор".
Возможно, я не разбираюсь в метафизике, но стихи Евгении прозвучали не вполне зрело. Ну, вот стих без изъятий:
"замри. заруби на носу у обид –
люби! всё, что есть, беззаветно люби –
смешную сороку, что корку клюёт,
подругу, что гладит кота и бельё,
грозу, от которой болит голова,
всё-всё, что сумеешь укутать в слова"
Я пытался проникнуться.
А увидел сочетание беспомощных образов и клише.
На носУ У Обид. Это много обид с носом. Одним на всех? (УУО тоже не нра).
"люби! всё, что есть, беззаветно люби" (беззаветно? Махровейший штамп).
люби..."подругу, что гладит кота и бельё" (мне одному запахло палёной шерстью?)
Метафизично? Скорее, незрело.
Имхо.
Пожелание: закрепить эту площадку для лирических стихов.
У юмора и гражданской поэзии уже есть свои проекты.
Крайне неудачная подборка у Лоры для финала.
Во-первых, повторение в финале уже прочитанных в прошлых турах стихов - не добавляет баллов участнице, а скорее говорит о скудности запасов настоящих "хитов" в творчестве.
Во-вторых, в подборку вошли наиболее простые для понимания, но слабые по реализации стихотворения.
Таким образом, Лора собственными руками понизила планку своего финального выступления.
Евгения Костюкова представила всё то же самое, что и в других турах - псевдорелигиозный и псевдофилософский набор плохо склеенных красивостей с лёгким налётом графоманства.
И если Евгения придумывает, изобретает и конструирует свои стихи, то Лора пишет о том, что чувствует, о чем думает, что переживает.
А ещё не понравилось, как Евгения очень ловко, по-школьному, увернулась от разбора второй части выступления, заговорив зубы эксперту.
Обе соПЕРницы хороши в своём творчестве, финал достойный. Но голосую за Лору.
"Выше любых дорог
Грудью своей скалистою,
Берег меня берёг
Верой, надеждой. Пристанью...", за "Шляпку" и, конечно же, за "Белую рыбу". Стихи запоминаются и это - главное в творчестве любого автора. Нравится, что Лора любит свой Приморский край, воздух, красоту прибрежья и рассказывает нам об этом.
Хочется обратиться ко всем голосующим: Слушайте стихи! Порталом "Стихи. Ру предоставлена отличная возможность выбора поэтических строк. Увидеть авторов, наших с вами современников, талантливых и неповторимых.
С теплом в пожеланиях мира, добра, радости, позитива!
Здравствуйте! Первый раз участвую в таких голосованиях, предпочитаю не сувать нос и не давать советов. Прочёл по стихотворению у поэтесс, обе излагают свои мысли красиво и с чувством. Почему отдал голос Лоре? Не знаю.
Всем спасибо! Вдрхновения и здоровья.
Более слабой подборки на финал из женщин трудно найти...
Ваши судьи убрали всех хорших мужчин: Константина Уточкина, которій умеет писать и есть, что ему сказать...
И другого хорошего убрали...
Оставили улыбающихся дам, которые не умеют писать... Которым нечего сказать кроме сущей мертвечины...
Это всего лишь моё субъективное мнение про этих ДАМ... Это точно...
Очень понравились подборки и Лоры, и Евгении. Но последний критический разбор позволил мне определиться с выбором в пользу Лоры. Наверное, взыграл во мне дух адвоката. Мой голос- Лоре.
Мой ответ господину из СЕТЕВОЙ ПОЭЗИИ. Я - деревенский житель, с деревенскими корнями не в одном поколении. И моя бабушка умерла на моих руках. Поэтому я знаю (к сожалению, а может быть к счастью, до конца жизни у неё осталось это бережливое отношение ко всему, что рождается на земле), как нужно тоненько почистить картошину, чтобы оставить нетронутыми глазки для дальнейшего её хранения и питания при посадке. Не стоит сравнивать сегодняшних садоводов и тех, кто пытался выжить в то трудное время. Дай Бог здоровья Вашему сыну и внукам. И очень бы не хотелось, чтобы они отозвались потом о Вас, как "ОЧЕРЕДНОМ ДЕДУШКЕ" с тем смыслом, который Вы вложили в свои слова. Будьте здоровы и благополучны.
Не хотела в этот раз голосовать. Ни Лора, которой сразу же, почти вначале, предрекали победу; ни Евгения, с собственным взглядом на жизнь через призму Боготворчества, не особо затронули. Затронуло высказывание СЕТЕВОГО КЛУБА ПОЭЗИИ о надуманности и слезливости Лориного стиха о послевоенной деревне. А Вам никто не рассказывал, что ради больного ребёнка, мать готова на всё? Даже "прорядить" семенной картофель? А ещё - Вы не знали, что эта тоненькая скорлушка обваливалась в золе и бережно укладывалась в рядки целой картошки, а весной её тоже закапывали в лунки, чтобы из этой шкурки получить десяток не таких крупных картошек, но КАРТОШЕК!!! А картошка в мундире, это как раз тогда, когда ОНА ЕСТЬ, а не считается поштучно! Не знаю, как в городе, но в деревне именно так и поступали в голодные годы. Так что благодаря этой ЛОРИНОЙ картошке и ПАМЯТИ, а слезливостью это назвать - кощунство, даже, если что-то в стихе не совсем правильно в смысле теории стихосложения, - я голосую под этой колонкой. Спасибо Лора. Это и о моей бабушке, садившей по весне тоненькие картофельные очистки.
Уважаемые собратья, я понимаю, что у каждого из нас, пишущих, свои миры, что иные миры, порой, нам не близки, но они имеют право на существование. Голосую за Лору, потому что мне нравятся её стихи, они чисты, прозрачны, поэтичны, сил нет читать, как комментаторы говорят гадости о её поэзии. Подписываюсь под каждым словом Ники, стихи Лоры - чудесные котики, от них тепло в холода… и да, я тоже чищу картошку, срезая ленточку потоньше, вспоминая бабушку.
ПС. Умоляю, не надо голосовать за меня несколько раз с разных страниц, это делаете вы, а стыдно мне.
Поздравляю всех участников, критиков и голосующих с Новым годом! Читать хорошие стихи четвертьфиналистов - для меня новогодний подарок. Метущаяся душа и тихая грусть Евгении в поэзии импонирует. Иногда хочется такие стихи читать. Иногда перемежать светлой поэзией Лоры. Вроде предугадывала, что будет о любимом городе, Тихом океане. В финале Лора удивила стихотворением "Шляпка". Никогда не ввязывалась в споры на Турнире, но сейчас хочется добавить для тех, кто смотрел не все Турниры, я помню, что есть эксперты, которые участвовал в Турнирах, и они тоже в финале читали стихотворения повторно. Всем добра, тепла и света.
Понравились оба автора. Было трудно с выбором. Нравилась лаконичность стихов Евгении Костюковой. Но читает свои стихи Лора Катаева с душевным порывом. И верится каждому слову. И эмоции от услышанного возникают в большей степени восприятия.
Обе поэтессы очаровательны; непохожие - интересные.
Евгения не кажется темной. Светлая, нежная, ищущая. Обязательно найдет. А может уже нашла.
Бог есть Вера.
Для Евгении🙏💐 так откликнулось
Как точно все сказано, правильно.
Весь мир во владении Бога.
Лишь Вера нам в сердце дарена.
Всё Божье, так водится, Богово.
Не нужно о том печалиться,
Чего не дарил нам Боженька.
Бог - Вера. А где отчаяние,
Там Кесарь с улыбкой бога.
Для Лоры💐😘
Лариса, ты супер! Артистичная. Актриса. У тебя дар Чтеца. Разносторонняя.
Думаю дверь с табличкой «режиссер» обязательно появится в твоей жизни. И стул)
А может это будет сборник стихов.
Экспертам поклон.
Есть что вспомнить под занавес Турнира, поэтому опять буду обругана теми, кого раздражают большие тексты здесь. Но можно же просто не читать, пропустив их, и не портить себе психику по пустякам ... я часто так делаю)))
Лора, я обнаружила, что три раза голосовала против Вас.
Впервые в жизни смотрела Турнир поэтов, редко бываю на Стихире (моя специальность не связана с поэзией), и по наивности думала, что победителя здесь выбирает всё голосующее сообщество. Чувство протеста не покидало, когда зрители выбирали одного участника, а эксперты почти всегда - другого. Кстати, Вы как раз тот единственный случай, когда эксперты и зрители два раза подряд совпали в выборе и это приятно.
Но с самого начала
"Я точно знала - Лора победит,
и я была на стороне другого" ))
Почему-то мне казалось, что Вы изначально знали, что здесь будет происходить. Но всё больше убеждаюсь, что это не так. По крайней мере, возмущаясь правилами голосования на Турнире, мне уж точно не следовало задевать Вас. Я не права, написывая о Вашей причастности к этому.
Если Турнир поэтов стал обычным конкурсом, на котором всё решают только эксперты, то надо так его и позиционировать, а не говорить, что от простых зрителей здесь что- то зависит. Тогда не будет этих лишних и никому не нужных эмоций.
Мне не легко делать выбор между двумя примерно равными по силе талантами.
Турнир научил меня, что в поэзии определяющим является "моё - не моё".
По мироощущению Вы, Лора, ближе мне. Ваша поэзия наполнена светом и душевным теплом. И читаете Вы действительно превосходно. Слушала Вас с такой же улыбкой, как у Галины Даниелевны на крупном плане))
Не жалею, что посмотрела Турнир, во многом благодаря критикам. Хочу сказать большое спасибо им, а также всем, кто причастен к созданию программы.
Спасибо и экспертам, которыми являются, как я поняла, бывшие победители Турнира, и зрителям))) бывали выдающиеся комментарии, несколько раз читала выборочно и хохотала вслух, пугая близких. Удивило, что некоторые голосующие нападают на таких же простых зрителей. Но возможно это был один и тот же человек)) Это забавно. Даже в праздничный финал он не удержался, написал, что был удручен уровнем некоторых голосующих "стихирских пиитов, рифмующих ямб с хореем". Видимо метит в эксперты)) Но всё же, когда ты увидел посреди ямба хорей или наоборот в хорее ямб, надо сначала задуматься, а может это просто у тебя нет чувства ритма в это воскресенье... ну или ты, такой же "стихирский пиит", чего- то не понял))
И конечно же хочу ещё раз поблагодарить всех участников Турнира за их стихи и сказать каждому спасибо в отдельности.
Спасибо Елизавете за трещину в горном храме и колокольный звон в незнакомом городе, а также за то, что она открыла для меня Пастафарианство)) Оказывается есть люди, добивающиеся права делать фото на документы с дуршлагом на голове. Удивительно, что эти люди до сих пор ещё не на Стихире));
Спасибо Лоре за изящные кружевные плетения стихов, за Дальний Восток, Берег, пяток картошек из семенной и Ивана Жданова, не знала его, очень увлек;
Спасибо Евгении за то, что предупредила насчет работников ЗАГСа и о том, что надо следить, не надело ли их ВЫНОСИМО берет НЕ. Я и раньше слегка побаивалась их, не веря радости при звуках Мендельсона;
Спасибо Веронике за то, что в наше бешенное время кто- то способен ещё так чувствовать и так писать;
Спасибо Юрию, за то что оказывается не я одна испытываю такие чувства на концерте Моцарта и мне теперь не так стыдно))
Спасибо Дмитрию, за то что показал, насколько всё таки велики и труднодосягаемы такие поэты как Симонов, Твардовский и многие другие и что одного желания недостаточно, чтобы продолжить их дело. Но мне понравилось, что Дмитрий не опускает руки. Может быть именно он ещё и создаст то стихотворение, по которому потомки будут изучать наше время)
Спасибо Сандре Ово за то, что она прокладывает свой путь в поэзии, не выбирая протоптанные тропы. Это достойно уважения.
И конечно спасибо Анатолию за то, что он просто показал всем, к какой поэзии тянутся сегодня люди, а значит, за какой поэзией будущее.
В конце концов каждый из нас сам выбирает, кого читать и кому верить. И навязать поэзии какое-то своё придуманное будущее просто невозможно. Никому. Даже Юрию Семецкому, поставляющему нам при помощи экспертов своих финалистов)))
Лора пока не готова сочинять метафизично и неожиданно. А надо учиться играть безделушками старой, умершей культуры, неожиданно тасовать их, как то пушкиных, гегелей и бога, который умер- Ницше пока не запрещён Роскомнадзором. Поэтому покая за неё и голосую. Кто оплачивает конкурс, тот и определяет результат. Так и с выборами в любой стране. Кому не нравится, отделяйтесь, обосабливайтесь и не становитесь в позу борцунов. Лора проиграет с минимальным отрывом.
...
П.С. года три назад один зарубежный эксперт тут в своей заметке бросил примерно следующее: Гёльдерлин, оказывается, писал верлибром)) и античные размеры умерли! Так проще. И на их могилах давайте творить посвободнее, пораскованнее.
Произведение является сущностью, производной от автора.
Читая стихи Лоры, я не только хорошо представляю себе содержание стихотворения в виде конкретных зрительных образов, но и автора, и, честно скажу, симпатизирую ему, как человеку, с которым познакомился.
Стихи Евгении безсодержательны, и я её ни в каком приличном виде представить не могу. Типичное графоманство. Но, разумеется, именно такое некоторым нравится.
Как прекрасно, что в финале представлена именно женская поэзия!
Трудно, очень трудно выбрать кого-либо из этих авторов. Но так и быть дОлжно!
И все-таки призываю всех воздержаться, по-возможности, в своих откликах от вкусовщины - пристрастного, основанного на субъективности, отношения!
От вкусовщины до групповщины - всего ничего.
Вы тоже? - очень чувственное и понятное. Я опять отдала свой голос, благодаря одному стихотворению. Я - не поэт, но я чувствую неподдельные эмоции. К сожалению, поэзия Евгении , хоть и понятная, всё же , на мой взгляд, искусственная. Спасибо за ваш труд. Успехов в дальнейшем творчестве и вдохновения на долгие годы. С уважением, Елена.
Огромная благодарность всем участникам и организаторам Турнира поэтов! Обязательно постараюсь посмотреть каждый этап турнира, так как мне не удалось это сделать по ходу турнира. Полный восторг от прекрасного преподнесения своих стихов Лоры. Полный восторг от поэтичности стихов Евгении. Хочется поддержать Евгению, её трепетную, ранимую, ищущую Бога душу и пожелать всем нам не переставать искать Его, познавать Его прекрасные качества и раскрывать их в своих стихах! Пусть новый 2024 год будет для всех нас мирным и счастливым!
О, первый БээЛКаковский эксперт подтянулся!... Значит, скоро на той же стороне появятся и остальные, ибо для них принцип коллегиальной договорённости важнее поэзии.
Прекрасные стихи, Лора. От души поздравляю!
Евгения гнет свою линию богоборчества, что чуждо русскому человеку. Это глупо и не интересно и подрывает духовные основы нашей страны. Перечитала бы лучше Поэтов Ахматову и Цветаеву и «Конька-горбунка», прежде чем писать что попало. Просто жаль Евгению. Безумие так говорить о Поэзии и Поэтах и участвовать при этом в турнире поэтов. Евгения, на мой взгляд, больше философ, рифмующий свои действительно темные мысли и знания. Так и хочется перефразировать Евгению: Безбожие-летящий в гору ком сбивает всё в безумии своем.
«Мы все-божий крик и молчание бога»-все обман. Нам дан шанс любить Бога, а кто его предал-борется с ним, тот, свое и получает-молчание Бога в лучшем случае. «Триединый-ты наша улица?» Ответ у Евгении: «я-тупик посреди огня» Очередная ложь, которую провозглашает Евгения от имени Бога. У Даля в словаре: «Поэзия-…соединение доброты, любви и истины» А у Евгении здесь в ее творениях соединение злобы, ненависти и лжи- не поэзия, а философия в рифму, которую нельзя спеть (слишком зловещие слова); и «осколок слова»- слишком много для Евгении и неправда, потому что Слово-Бог. Евгения вещает: «люби», а сама не может, потому что любовь от Бога. Гордыня ее зашкаливает, это тупик. Желаю Евгении победить самообман.
Противоположностью являются стихи Лоры, они прекрасно сложены, мелодичны, пронизаны светом и теплом, свежий здоровый искренний голос настоящего Поэта. В стихах Лоры любовь и благодарность к родному краю, к своей юности, верность настоящей человеческой любви и надежда на Бога, который всегда с ней и это чувствуется в ее поэзии.
Я как ребёнок не мог выбрать игрушки,то нравится и это! ;)
Но душа,она пишет и слышит,очень хорошо душе было со стихами Лоры катаевой.
Обе поэтессы мне очень нравятся но повторюсь,душа моя выбрала стихи Лоры.
Всех с наступающим Новым Годом и Рождеством! ;)
Впечатления от турнира весьма сложные. С одной стороны, авторское чтение стихов даёт представление об акцентах и нюансах, которые автор не может выразить в тексте. С другой стороны, попытка выбрать по схеме "лучше-хуже" очень похожа на выбор между круглым и солёным. Мнение даже самых компетентных критиков, ценное в рамках поэтического семинара, только добавляет противоречивости между творчеством и соревнованием.
Лору Катаеву я выбрал потому, что её стихи лишены лишнего пафоса, и наполнены эмоциями живого человека.
У безусловно талантливой Евгении Костюковой - претензия на суждение о предметах и темах, которые явно не по калибру столь юной даме, многие метафоры и строки в псевдофилософских стихах отдают богохульством в понимании как минимум, многих читателей.
Взгляд со стороны : сугубо женские стихи обоих авторов, ну о бедности внутреннего мира говорить не буду, не зашло... Чисто о своём женском... Стихи воспринимаются только тогда, настоящие, когда дрожь пронизывает все нервные окончания, из которых соткан человеческий мозг и всё бренное тело...
Всем участникам Турнира поэтов большое спасибо за участие и смелость явить народу своё творчество, каждый поэт индивидуален и тем прекрасен...
Всех с Новым 2024 годом! С новым вдохновением в написании стихов...
И За Нашу Победу! ( Россия сражается за свой Мир и за свою Свободу с мировым злом)
Жаль, но на эту тему не прозвучало ни одного произведения.
Рад, что Турнир Поэтов этого года подарил нам такой удивительный финал. Две прекрасные поэтессы — и два настолько разных авторских стиля.
Лора — неторопливое повествование, позволяющее читателю / слушателю столь же неторопливо и основательно входить в создаваемый поэтом мир, слово долго-долго срезая острым ножичком ту самую ленточку с картошки. И чувствуешь, что в мире Белой Рыбы сам начинаешь верить в то, что всё пойдёт иначе, и мир станет чище. Спасибо, Лора!
Евгения — моментальный бросок в главное, в парадокс на грани повседневного и божественного: «на ломких иероглифах ветвей / цветут до срока вспышки снегирей». И такого «главного» в поэзии Евгении Костюковой разбросано, как жемчуга на бархате, и диалог лирического героя с Богом выглядит абсолютно естественным («подобие»!) и единственно возможным. Благодарю, Евгения!
Очень важно, что оба автора находятся в движении, в развитии, открывая для себя — и для нас, читателей — новые грани мира и собственной поэзии. За это отдельная огромная благодарность Евгении и Лоре.
Крайне важно и то, что в финале мы получили большой и глубокий диалог великолепных критиков. Галина Ивановна и Галина Даниелевна словно приберегли для финалисток самое сокровенное, самое главное. Думаю, любому поэту, не считающему все свои стихи идеальными (понимаю, таких почти нет, и всё же), будет безумно полезно послушать критиков — из сказанного можно извлечь очень много. Низкий поклон!
[и тихая мысль в скобках: а теперь можно со спокойной совестью голосовать абсолютно за кого угодно или вообще уйти, не проголосовав, поскольку голоса читателей, не наделённых статусом «эксперт», в нынешнем Турнире Поэтов не решают ни-че-го]
в третий раз голосую в этом турнире. первый был за Сёмкина, второй против него за Катаеву. первый выбор был лёгким для меня. второй сложным, так как стихи Сёмкина мне ближе, но там перевесил наш с ним разговор о христианской глубине агиток московского: христианская глубина записного антисемита слишком даже для меня, хотя многое видал и читал.
и ещё этот турнир огорчил уровнем высказываний стихирских пиитов: когда рифмующие ямб с хореем судят и учат поэтов - это грустно. впрочем, и междусобойчик экспертов, порой донельзя надутых своей значимостью, не порадовал. удивили и попытки читаемых и уважаемых мной поэтов из толпы научить участников писать стихи: стихи и их восприятие настолько личностно, что оценка может быть только моё или не моё, а всякие попытки научить того же Сёмкина играть в шахматы - увы, либо читатель не дорос до автора, либо автор до читателя, но автор всегда прав, потому что играет в свою игру по своим правилам, а наше дело вкушать либо отвергать, но не навязывать свое видение той же шахматной доски. кто хочет - технический разбор в комментарий, если сподобится.
сегодня тоже выбор сложен. вообще не понимаю, как судить поэтов, а в полуфиналах и в финале лично по моему графоманскому мнению - поэты. мне одинаково понравились стихи и Лоры, и Евгении, но где-то очень глубоко засосало круглореченской. извините, Евгения. спасибо, Евгения и Лора.
Кому-то нравится Хичкок, поэт Дмитрий Московский. Мне - Данелия и светлая поэзия Лоры Катаевой, к тому же, она прекрасно доносит ее живым голосом. Важно, чтобы Юрий Семецкий не голосовал прежде других за кого-то из своих питомцев, это может сформировать мнение зрителей, да и экспертов. Помнится, в клубах устав не позволяет вести разговоры о религии. Хорошо бы, и в Литклубе так. У Елены Костюковой с данной темой - перебор.
Голосую за Лору Катаеву.
Желаю успехов и удачи во всем.
Получаю удовольствие и приятное послевкусие от прочитанных стихов Лоры, рождается ощущение чего-то очень знакомого, родного, понятного, очень нравится образность и эмоциональный настрой звучащих слов.
Трудно сделать выбор между двумя столь самобытными поэтессами. Однако, мудрость, опыт, стиль и глубина поэзии Лоры Катаевой, ее обаяние, проникновенность, все это перешивают непосредственность, несомненный талант и обаяние Евгении Костюковой. Лично для меня.
Согласен со многими рецензентами -финал получился увлекательным и это подтверждает примерно равное количество баллов у финалистов на настоящий момент.
Есть небольшое сожаление, что этот финал обошёлся без мужской поэзии, а была только женская. как бы критик Г.Д. не утверждала обратное. Но...где только не научились обходиться без мужчин, вот и на Стихире- пожалуйста.
Участницы финала были очень достойные, поэтичные, смелые, толерантные и вежливые к критикам, красивые.
Прослушал, а потом и перечитал два раза подборки и утвердился- Да, Лора! Да Катаева!
А утверждение уважаемой Галины Даниэльевны, что эпитет " чумазый" относится только к лицу человека, опровергает словарь В.Даля. который исключает такое утверждение. Поэтому находка Ларисы -"чумазый наст"- имет право на жизнь, ведь в нашей жизни всё меняется и появляются новые смыслы. Многие помнят раньше снег был белым, девственно чистым, с запахом свежего арбуза. а в наше время очень быстро становится чумазым. Но это незначительные детали. а критика Г.Д. была грамотная. квалифицированная, приятная и доброжелательная.
И в заключение - можно, конечно напевать иногда песню Алексея Дидурова- "Россия- дольше чем разлука, Россия - больше, чем любовь...". но лучше в такой момент вспомнить, что действительно Россия больше чем столица и поддержать "провинциальную поэзию".
И ещё на что я не мог не обратить внимание- И Галина Ивановна и Галина Даниэльевна в своих новогодних обращениях первым делом желали всем МИРА, а они знают о чём говорят и им можно верить. Спасибо!
Здравствуйте всем! Хочу написать огромное спасибо за финал обеим участницам Евгении и Ларисе. Почитала, послушала авторское чтение. Удивительный финал мой-мой, просто праздник для души и глоток свежего воздуха. Спасибо за предновогоднее чудо! Счастья всем в наступающем году, света, мира и добра.
Здравствуйте.
Весь турнир был очень содержательным. Большое спасибо всем авторам. В некоторых раундах была практически равная борьба, чего, к сожалению, не могу сказать о финале. Лариса, как и всегда, подкупила высокой техникой стихосложения, шикарными образами природы, виртуозной игрой на струнах человеческих отношений и душ. Еще раз спасибо организаторам, а авторам - дальнейших творческих мук. Всех с наступающим новым годом!!!
Поздравляю Евгению и Лору с наступающими! Пусть счастье вас никогда не покидает!
Прочитал.
Подборка Лоры оказалась ближе к моему ощущению поэзии - более понятны образы/форма/ритм, правда у Лоры встретилось пара незапланированных сбоев, но конечно же прочитать можно так, что и не собьешься, если знать места :)
