Подробная информация о программе «Турнир поэтов» – на сайте turnirpoetov.ru
Для голосов экспертов применяется новое правило: если эксперт не опубликовал развернутый комментарий с обоснованием своей позиции, то его голос учитывается как зрительский.
Родился в городе Сухиничи Калужской области, живет в Калуге. Окончил Калужский государственный университет имени Циолковского, работает программистом. Публикуется в сетевых изданиях и альманахах. Автор книги стихов. Финалист международного фестиваля «Мгинские мосты», финалист всероссийской литературной премии имени Казинцева, призер всероссийского фестиваля интересной поэзии «Собака Керуака» и других. Автор представлен членом Художественного совета Алёной Овсянниковой.
Родилась и живет в Витебске, Беларусь. Доктор филологических наук, заведующий кафедрой литературы Витебского государственного университета имени П. Машерова. Публиковалась более чем в ста коллективных сборниках, альманахах и литературно-художественных журналах разных стран. Автор двух сборников стихов. Член Союза писателей России. Член Союза писателей Беларуси. Лауреат VII Международного Пушкинского конкурса. Лауреат Международных литературных конкурсов: «Северная Аврора», «Словенское поле», «Литературная Вена», «Арфа Давида», «Эмигрантская лира», «Славянская лира», «Русский Гофман». Лауреат Международной Литературной Ассамблеи «Хранители наследия в действии». Лауреат Международного литературного конкурса «Кубок мира по русской поэзии». Обладатель Приза симпатий парижского альманаха «Глаголъ». Автор представлен членом Художественного совета Ингой Сташевска.
Экспертных голосов: 6 – это 66.7% от суммы 9
Зрительских голосов: 91 – это 61.5% от суммы 148
Вадим Шевяков получает 66.7% + 61.5% = 128.2 балла
Экспертных голосов: 3 – это 33.3% от суммы 9
Зрительских голосов: 57 – это 38.5% от суммы 148
Елена Крикливец получает 33.3% + 38.5% = 71.8 баллов
Многие уже высказались по поводу профессионализма Елены. И если понятие «профессиональный литератор» вполне применимо к тому небольшому числу авторов, которые живут продажей своих книг, то слова «профессиональный поэт» как-то плохо уживаются в сознании.
У Елены всё отлично настроено, выверено, сбалансировано. Она без проблем и очень грамотно-доказательно поясняет технологические особенности своих текстов и даже эмоциональный фон стиха находится у неё под контролем. Это убеждает и внушает уважение.
Но мой голос за Вадима… Валерия Пустовая совершенно точно сказала о свободе восприятия. Интрига, ирония, сомнения, внешняя «неопределённость» замысла иногда делают стихи более живыми.
Игорь Бирюков (25.05.2022 в 17:09) – Экспертный совет
Оба автора вполне достойны того, чтобы участвовать в одном поединке, дальше - выбор читателя, что ему ближе, и в чём именно он увидит не только профессионализм, но и мировосприятие, дух прочитанного каждым автором, ту неуловимую и нередко труднообъяснимую "на пальцах и фактах" игру слов и мыслей - и сказанных, и подразумеваемых, и спрятанных в стихотворении, которые именно и образуют в совокупности ту притягательность, что так мила нам в поэзии.
В данном поединке мой выбор склонился в сторону Вадима, поскольку его подача темы разнообразней, в ней много игры и слов, и полутонов, и интонаций, и определённой, мягкой, но нередко предельно горькой иронии над хаотичной гармонией окружающей нас жизни.
В этот раз у обоих участников мне не хватило стихов. Но у Елены Крикливец их дефицит почувствовался больше, чем у Вадима Шевякова. Подборка Елены показалась мне не совсем удачной, недостаточной для первого знакомства с аудиторией Турнира поэтов и немного потерявшейся на фоне долгих рассуждений о поэзии (чувствуется опыт преподавательства!) «Яблоня» понравилась больше первых двух стихотворений о материнстве.
Три стихотворения Вадима оказались более разноплановыми, и если критик и ведущая заметили в них «мандельштаминки», а сам Вадим упоминал Есенина и Гумилёва, то мне в поэзии Вадима и, кстати, в его внешнем облике увиделся Антон Павлович Чехов с его ироничностью, меланхолией, рефлексиями, игрой настроений и эмоций, наблюдательностью и любовью к деталям, казалось бы, мелким, но делающим погоду стихотворения.
Ох не напрасно потратился Вадим на электричку! Пусть потратится как минимум ещё раз.
Удачи обоим!
Слушала и Елену, и Вадима с удовольствием.
С поэзией Елены уже была знакома, и ожидала, что очередная встреча с ней будет в радость. Собственно, так и получилось. А вот поэтическое творчество Вадима стало для меня открытием.
Почему всё-таки Вадим - его подборка, вроде как вся "про любовь", показалась и тематически, и поэтически более яркой. Каждое из предложенных стихотворений подчинено собственной драматургии, собственному образному строю, наполнено большим теплом. Лирические герои просто полюбились мне с первого... чуть было не написала "взгляда", и эта живая реакция на услышанное дорогого стоит.
Алла Арцис (19.05.2022 в 19:03) – Экспертный совет
Очень "противоположные" авторы. Вадим пытается зафиксировать тонкие оттенки чувств, и ему в основном это удается. И это интересно, это цепляет. Что касается стихов Елены, то они тоже хорошие, но, на мой вкус, слишком литературные, что ли.
Познакомилась с Вадимом на курсе практической поэзии и сразу подумала, что ему место на Турнире. Ну, может быть, не совсем сразу, но через пару дней наблюдений в чатике точно.
На мой взгляд, его видение мира и стиль изложения этого видения - абсолютно завораживающе прекрасны.
Искренне желаю победы!
Елена Крикливец.
Читал, обнаружил такую мысль:
"ошалевшая птица с надеждой посмотрит на запад".
Мне кажется, что это главная мысль очень тревожных и депрессивных стихов Елены Криклевец.
В первом стихотворении меня клюнули слова: "отчаянье" и "чтобы от ветхой пристани лодочку оттолкнуть".
Второе стихотворение - "Жизнь – это ящик, в котором сидит барашек". "покорных своей юдоли"."В плеере Вулф – охота ему страдать"?
Яблоня. "Вынеси, сдюживай, выстрадай... яблоня". "в саду по ком-то звенит топор".
Все три стихотворения - тревога по своей стране (яблоне - страдалице), которую хочется видеть на западе. Материнство здесь - приём, и всего лишь. Так я увидел эту подборку, и не только её.
Ящик Экзюпери с невидимым барашком в математике называется "чёрным ящиком", поскольку наблюдатель не видит, что в нём происходит, но видит всё вне его и сам ящик. А это сплошные прямые углы и ограничители не только ящика, но и "бровки - по бровке", и домик. Бровка - это линия, ограничивающая поле, пространство. Всё вместе - отсутствие "свободы".
Очень прост смысл подборки, но очень профессионально он упрятан среди слов на русском языке.
Если оставить в покое смысловую часть, а смотреть только на стихи, то они начищены до блеска - всё как положено: идеальная рифма, продумано каждое слово. Большой профессионал, как видим.
Но, наблюдая за турниром поэтов с самого начала, заметил: литературные профи в нём почему-то проигрывают авторам - любителям. Тут были как студенты, так и выпускники Литературного института, и что? - Пусто. Думаю, что любители любят жизнь, участвуют в её бесконечном разнообразии, видят, трогают руками, нюхают её красоту, а профи настолько погружены в виртуальное пространство литературы, что выбраться в позитивный реал невозможно. Исключение - Надежда Бесфамильная! Но как у нас говорят: исключение лишь подтверждает правило.
Вадим Шевяков.
Авторов - любителей я описал в разделе, посвящённом Елене. Именно таким я и вижу Вадима. И вроде бы о конце света речь, но поданный с приправой юмора, он не кажется таким уж страшным!
В каждом стихотворении у него алкоголь: "Был он алкоголик и мечтатель", вискарь, водка "Пять озёр". Может быть это лучше, чем злобиться на весь белый свет? Напомню, что водка "Пять озёр" разработана и выпускается в Омске, по общему названию озёр, как считается, метеоритного происхождения с очень чистой водой примерно в 300 километрах от Омска. Это: Данилово, Линёво, Щучье, Шайтан-озеро, Потаённое. Приглашаю самых смелых в Омск попить водки из пяти озёр!)
И последнее: очень понравилась Елена Албул! Провела передачу безупречно, интересно, была остроумна и глубока!
По мне оба участника очень слабенькие, странно при таком багаже так мало и стихов, и образов. Всё хорошее сказали до меня, в стихах Вадима понравился оптимизм, отдаю голос авансом, надеясь что не бросит писать после турнира. Обоим участникам новых произведений и побед.
Спасибо поэту Шевякову за лёгкость и отсутствие апломба, за жизненные стихи и узнаваемый авторский почерк. Елена, безусловно, хороша и как женщина, и как литератор, но шевяковская игривость цепляет сильнее.
Доброго всем дня.
--
В 3-м туре, поэты Вадим и Елена, с «изюминкой» авторского чтения.
Слушал стихи, и теплом обволакивало, словно, кот под майским солнышком разомлел.
--
Замечания и хвала Валерии Пустовой, будто молочная река с кисельными берегами, а порогами – изюм, рыбки-сласть за рыбкой-сластью гоняются. Идиллия! – А зрительской соображалке – жуть; словеса критики сладостью до горечи жгут, коль слова критики беззубыми щуками в молочных водах плещутся, с червячками играют, да в кисельном камыше прячутся.
--
Спасибо, Елене Албул, ох, и хитрО, подталкивала в глубину нырнуть, да средь строчек поиграть-порезвиться. Но – Валерия на кисельных берегах осталась, в молочных водах рыбок гладит, солнышку улыбается, на изюм-порог взбирается, ножки в молочной водице от киселя обмоет и опять на кисельный бережок спешит.
--
Спасибо, Елене Крикливец, за стихи литературно правильные, за слова в разговоре обдуманные и от души искренние, некая академичность разговор не портит, мысли без всяких сомнений эмоционально живые, т.к. каждый говорит так, как дышит, т.е. круг общения определяет лексику. Без капли лести, стихи Елены – интересные, но – детерминируют в строках правила стихосложения и литературная образность, строго расписанная определённостями, когда всё наглядно представлено, а хотелось бы самому ( читателю) понять и сделать вывод, какими бывают руки. Именно, не «должны», а читателю слово за словом, строчка за строчкой раскрыть «должны», не называя руки тёплыми, т.к. читатель сам прочувствует их теплоту. Это не сильная, а слабая поэтически строка, т.к. поэзии в ней нет, а есть не худ. проза, а категоричность публицистики. Целостность образа вроде есть из живых малых целостностей, но взаимодействия, как живого всего целого из живых малых частей/векторов/образов – нет (диалектика сознания). О первом стихотворении; есть точки авторских образов-задумок, вот-вот читатель проведёт лучики фантазий, но – как говорят: самолёт красивый, каждая его часть в отдельности – глаз радует, но самолёт не летает. Литература/поэзия без правил – хаотично вываленные кучей слова, но и без взрыва случайностей – мертва. «Пусть будет всё и пусть всегда чего-то не хватает» (с).
--
Спасибо, Вадим. Играющие иронией и драмой, вроде пустяшные, будничные стихи, но автор определяет и выстраивает стиль так, что стих в лёгкости слов/строк обретает философскую меру. Это авторское поэтическое лицо; кому нравится, а кому – нет, но в поэтической мере (стихосложение и авторский стиль) живёт новизна поэзии. Если боятся старого, то не создать из старого нового. Меховой будильник ни много ни мало, а в точку, вроде, где-то старый штамп, ан нет, по-новому, перешитый. Правда, как мне, то контрольный выстрел «милый» не нужен, но – то авторское желание и читатель с придыханием, иль плюёт, автор не в ответе, то читатель сам решает. Мне понравилось, что-то чуть больше, что-то чуть меньше, но понравились все стихи. Стихи-то настоящие, читаешь и свежестью поэзии дышишь.
--
С теплом и уважением, Александр.
Запоминающийся автор, запоминающиеся стихи. У соперницы стихи незапоминающиеся, хотя её саму я знала и до этого Турнира, и даже думала, что голосовать буду именно за неё.
В качестве утешения авторам : голосование «за» и «против» может говорить о чем угодно, но только не о выборе собственно. И когда я читаю, что кто-то долго думал, прежде чем решил кому отдать предпочтение, мне опять начинает не хватать колонки «голосовать за критика». В процессе отбраковки зерен от плевел интересно было наблюдать именно за ним. И сам по себе напрашивался вопрос: выпуск так заинтересовал, потому что авторы вдохновили критика на «чувствилище», или Валерия всегда так глубоко копает, обладая недюжинным всем: умом, чутьем, развитой эмпатией? Собственно, всем тем, без чего критика к поэту подпускать нельзя… Это был захватывающая препарация, Валерия, спасибо! Восторг - восторгов))
Что сыграло против Елены Крикливец в моем представлении, (оговариваюсь: на этот момент,- потому что ситуацию может переломить кто угодно из экспертного совета) – так это утомительный список побед, званий наград и успехов. Елена чистосердечно представила его весь, а ведущая не поленилась прочить до конца. Хорошая затравка для интриги, схватки с колоссом)) Елена Албул молодец!)) Елена Албул умеет делать шоу маст гоу он )) Поэтому Крикливец начала проигрывать уже на этом этапе. К тому же передавила с менторским : «руки должны- руки должны».
А когда мне говорят, что я что-то должна, я сразу начинаю сопротивляться. Стихи показались техничными, не искренними, грамотно и искусно сделанными. А это от «чувствилища» далеко-далеко…
Когда читал Вадим Шевяков тоже не впечатлилась ни разу. Подводка в диалоге Критика и Ведущей о некоем его волшебном стихе воспринялась мной, как наигрыш на хорошую драчку, которой, увы, не случилось. Вадим был безынициативен, вял и монохромен.
Не впечатлили и образы. Менажница из разряда фрейдистских детских страхов, так любимый каминг-аут: мущинских поэтов: я – алкоголик, всенепременно долженствующая пожалеть о потере его – любимая женщина…. а Меховой и ласковый будильник – вообще показался сентиментальной пошлятиной.
Но потом я взялась читать тексты на страницах авторов. И все встало на свои места:
Страницу Елены Крикливец закрыла, не дочитав. А на странице Вадим Шевякова
пустила благодарную слезу, и захотелось тепло обнять его и прямо-таки расцеловать в обе небритые щеки и за менажницу, и за кота, и за несостоявшуюся любовь.
Вывод: читать он или не умеет, или не хочет, или ему нужно было банально размяться… привыкнуть к сцене.
Но стихи трогают , а значит это действительно, Поэзия…
Позавчера я оставил тут комментарий, извините за форму, я был немного "не в себе", но с содержанием в общем согласен, за вычетом, пожалуй, излишней эмоциональности и, как следствие, чрезмерной категоричности, откровенности и прямолинейности высказывания...
Здравствуйте! Первый раз была зрителем поэтического турнира - оччень понравилось! Проголосовала за Вадима Шевякова, потому что Елена Крикливец профессионал своего дела - состоявшийся -на мой взгляд - ПОЭТ, а Вадим ... очень "зацепил" в эмоциональном плане, хочется продолжения чтения его стихов в его исполнении. У Елены ВСЁ здорово, но, по моему, слишком академично. У Вадима - поэтический мир - затягивает и просит продолжения "роста", по-моему, этим он (его творчество) интереснее!!! Спасибо обоим авторам и ведущей, и критику, в целом - от программы получила удовольствие!!!
В сравнении с предыдущими участниками (Выпуска №2), прослеживается качественный скачок.
К сожалению, на прошлом этапе, поэзии не было от слова совсем.
(Первый раз, когда довелось прокручивать ролик ...).
Претензии к экспертам и шоколад, Елене Пестеровой.
Поэзия-монолог души. Расщепления тленного, глоток кислорода поэзии.
Вадим Шевяков “+”:
Глубина, мастерство управления мыслями и словом гармоничной укладкой строк.
Огромный не раскрытый потенциал*.
“-“:
Стихи о любви, нирвана, наивысшая ступень созидания поэта.
(*замечание для автора, тяжелый рок одно только препятствие к постижению наивысших нот, высот в поэзии )
Елена Крикливец «+»:
Ангельская манера письма. Веет теплотой, чистотой и светом.
Огромный не раскрытый потенциал**.
«-»
Не законченность произведений.
Слабое управление** потоков мыслей и слов.
Читается неуверенность, боязнь амплитуды волнения волн строк.
Один из примеров «Яблоня»- океан эмоций "придушили" стаканом воды.
Елене и Вадиму повезло: Валерия Пустовая - восхитительный живой энергичный критик! Человечность, профессионализм, яркость и, отдельная ценность, корректное общение с авторами. Невольно вспоминается фраза другого критика "чего вы от меня хотите, чего ждёте"... Сегодня коммуникация складывалась совершенно иначе, и после программы осталось радостное ощущение от каждого диалога. Елена Албул как ведущая всегда на высоте.
Елене желаю светлого материнства, декретный отпуск требует смены обстановки, хотя бы изредка.
Стихи Вадима буду читать ещё не раз, благодарю за открытие нового интересного автора!
Обоим - творческих успехов!
Мечтатели сознательно, а скорее несознательно ваяющие стихи и есть - истинные поэты!
Все остальные, рожающие в рифму завихрения своего ума - себялюбцы и ничего более.
Естественно, это - только моё личное мнение.
Вадим - БРАВО!!!(я вообще никогда не ронял слезу при просмотре Турнира поэтов)...
Елене - спасибо, за возможность поиронизировать в свойственной мне манере.
До просмотра Турнира думала, что за Елену Крикливец буду голосовать. Все стихи на её странице прочла. У Вадима Шевякова не было времени прочесть всё, у него больше стихов. Но его стихи как-то сразу завораживают, их хочется читать ещё и ещё. Очень интересный автор.
Два вычурных бытоблудописца(быта много, души на грамм), но Шевякова каша не такая пресная. А вообще у обоих в голове кавардак и связь с душой сбоит непостоянным качеством от стихотворения к стихотворению, иногда до вне зоны доступа, т.е. откровенной надуманности. Даже с такими судьями победа не светит обоим.
В данной подборке Вадима, поэзия звучит одновременно как бы с иронией бытия и с серьёзным разворотом нашей бренной жизни. Чувствуется созвучие слов с его душой не раздельно, а вместе, цельно и это красиво. Большое спасибо за стихи, Вадим.
Как уже здесь правильно написали: Стихи Елены Крикливец соответствуют всем стандартам стихосложения, не меньше, но и не больше. У Вадима есть понимание, что поэзия это отношение к жизни. Это уже следующая ступенька, повыше.
Елена - фальшь во всём. Во внешности, в комментариях, в популяризации, в стихах. Не забыла упомянуть, что "яжмать".
Сама поэзия Крикливец монотонна и скучна, как прошлые два турнира, собственно, из-за чего не голосовал.
Вадим пробрал. Своим общением с девушками. Чтение стихов прекрасное. Интеллект достойнейший. Стихо про котэ шикарнейшее. Только фото на заставке ужасное, хотя это тоже может быть плюсом - не зацикливание на саморекламе, в отличие от Крикливец. Хотел бы иметь такого друга.
Особенно не в восторге от творчества Вадима.
Но, последнее его стихотворение тронуло.
В нём выстреливает прямо в сердце финал, неожиданное понимание, что - кто был на самом деле "будильник".
И не коробят слова "меховой" и "ласковый", как говориться, "два в одном".
Вообщем, для меня лучше "меховой и ласковый будильник" , пусть и безвременно замолчавший, чем "руки", которым нужно ещё втолковывать, что они "должны быть тёплыми".
В подборке Елены вижу барашка с розовым бантиком и золотистым колокольчиком на лужайке возле пряничного домика.
Голосую за юмор, проявленный Вадимом при составлении подборки в строгом соответствии с заявленной концепцией «любовь – смерть – котики».
Победители этого выпуска – Валерия Пустовая и Елена Албул.
Перед Турниром поэтов я прочитал несколько стихов Елены и несколько Вадима. Стихи образные мне понравились, но отзыв я написал только Елене. После просмотра передачи я решил еще ближе познакомиться с творчеством представленных авторов и у Вадима я тоже нашел стихотворение, которое мне понравилось. У обоих авторов есть созвучные с моим пониманием поэзии стихи. Но всё-таки я выбираю Вадима, за его капельку любви, которая оказалась, по-моему немного больше чем у Елены. Вадиму нужно попробовать больше писать о любимых людях, событиях, не только в грустных тонах, но и радостных, тогда любовь проявится четче, контрастнее. А Елене попробовать написать стих про стакан, не упоминая о нём в тексте (как советуют на Университетских субботах в Литинституте). Этот прием мне помог в творчестве, я надеюсь поможет и Елене.
Какие прекрасные стихи. Глубинные, искренние. Жаль, что «народные» голоса практически ничего не значат. Честно сказать, хотела голосовать за оппонента, но… Что-то такое есть в стихах Вадима, что немного «перевесило»). Менажница, не иначе).
Да, мне показалась чуть нарочитой финальная фраза про меховой ласковый будильник. Да, мне в целом не очень близко многое. И тем не менее в стихах Вадима некоторые моменты восхищают. Это действительно тонко, за иронией скрыта серьёзность, отсылки к классикам деликатны, работа с фонетикой рифмы очень приятна и заслуживает отдельного упоминания. Голосую за Вадима, получил удовольствие.
После прослушивания вечером понравились оба автора, но наутро в памяти - чёткие образы из стихов Вадима (облако молекул, хруст-грусть, меховой будильник). Выбор подкрепило прочтение.
Раз надо, то проголосую. Кому надо? Да хотя бы то, что время жизни прошло, пока внимал высокую поэзию.
Есть такие женщины, с которыми либо до свидания, либо она всегда права. Если это касается меня, то всегда-до свидание. Иначе время жизни не только пройдет, но и с последствиями нежелательными для мозга.
Елена Албул, как-то намекнула скромно и тактично, но видно опыт и женская интуиция помогла не делать акцент на могучих регалиях тезки.
Вадим, хоть и обратил внимание на иконостас конкурентки, но видно имеет опыт по женской линии..)
.
Всё было здорово, наверно интересно
Хореи, ямбы и что-то там ещё
По мне, увы, немого было пресно
Но то скорее настроение моё
...
Ну и раз начало было о Колизеи , в моих размышлениях, о турнире, то пусть уже и продолжится.
Сегодня битву я как-то просмотрел
То ли погода ( жара уже настала)
То ли сосед гад отвлекал, шумел
То ль на арене чего-то не хватало
Бойцы сошлись, но как-то равнодушно
Жара опять же, было душно
Один весь в злате, пол мира покорил
Другой же чуть с похмелья( вроде пил)
Побили для приличия в там тамы
Но так, по тихому, без драмы
Спасибо не скажу, забыл что было
Кто, чем, кого... Куплю завтра конфет
Сегодня сладкого мне как-то не хватило
Ну, хорошо хоть отшумел сосед
Всем победы !
От Витебска и до Калуги
Турнира грозные потуги..)
Странное чувство возникает при чтении подборок (во всяком случае, у меня возникло): стихи наших сегодняшних авторов словно дополняют друг друга. Вступают в диалог. Это две разных, но отнюдь не противоположных, картины одного мира... Мира, нарисованного мужчиной и женщиной. Даже по алкогольной теме переговорили между собой стихи!)
Про нынешних авторов точно нельзя сказать: их стихи слишком разные, чтобы сравнивать! Можно, вполне. Но совсем не хочется. Возможно, из-за того, что стихов было до обидного мало и там, и там (ох уж эти отведённые организаторами пять минут!). Так что просто возьму и поддержу Елену за мелодику, эстетику и тонкий вкус в работе со словом. За лодочку, о которой сказано:
Руки должны быть тёплыми –
помни, моя кровиночка,
чтобы от ветхой пристани
лодочку оттолкнуть.
Тем паче, что как-то мало за Елену голосов...
Однако тронули моё сердце обе подборки.
Удачи вам, авторы!
Поэзия Елены невероятно тонкая, музыкальная, каждое слово на своём месте, более того - каждый звук. Все связано, все нити сходятся в единое целое, все ассоциации складываются в единое целое. Высочайший профессионализм - не побоюсь употребить это слово - ее поэзии достигается просто потрясающей работой над словом.
Поклон вам за вашу поэзию,,Елена.
Елена - прекрасная поэтесса, стихотворения которой мне всегда нравились. В её стихах - нежность, мудрость, любовь... Разве такие произведения могут быть кому-то не по душе? Успехов Вам, Елена, в Вашем творчестве! И победы. Жаль, что телепередачу "Вечерние стихи", где я была членом художественного совета, закрыли, я бы пригласила обязательно Вас поучаствовать и там!
Анна Фуникова (12.05.2022 в 20:59) – Экспертный совет
Поэзия Елены очень интересная. В ней присутствует мягкость и свежесть, новизна и мудрость. Некоторые из ее стихов насыщенные. Чувствуется ее поэтический голос.
В этом турнире авторы сделали подборку всего по три стихотворения. И поэтому пришлось заходить на страницу каждого автора и читать вновь их творчество. И спасибо,что оба есть в этом мире - мире поэзии. Оба автора - уникальны - каждый по своему. Но,лишь стихи на странице дали обзор дарования каждого из них. Меня всегда подкупает,когда автор читает стихи по памяти, если говорить о Вадиме. Первые два стиха Елены уводили в мир теплых чувств,почти детских,умиротворяя,там читатель растворялся в неге маминых ощущений.Лишь третий стих ввёл нас в реалии жесткого мира. Вадим Шевяков - автор больше приближенный к бытийности,совсем неприкрытой красивыми словами - именно этим он к примеру подкупил меня. Но,решающими стали стихи на страницах.Буду откровенна - выбор был сложным.Но, весы мои перевесили и я выбрала - Елену. Однако,хочу заметить непосредственность Вадима Шевякова налитая в стихи - очень импонирует,но чуть,чуть поэтического опыта и он в поэтических "дамках".
У Вадима я походил по кухне, у Елены – как с горки, да через яблоневый сок в стволе – родился яблоком, яблоня меня «вынесла», что на санках… Выбора у меня нет – только проголосовать за стихи Елены. Всё очень понравилось.
А давайте-ка я проголосую за Елену. Оба автора достойные и интересные, и выбрать было нелёгкой задачей. Может быть, решающее значение имело в моём выборе то, что Елена набрала обидно мало голосов, и победу у Вадима мой голос не отнимет).
Ну, а теперь по существу. Стихи Вадима замечательны - помимо "нерва" тут ещё роскошь небанальных рифм, разговорная интонация, с которой как бы между прочим рассказывается о мучительном и страдательном, и подсмеиванье над собой, мол, ну его, этот пафос, стыдно ведь выпячивать его, надо прикрыть самоиронией. Всё верно. Но всё чаще эти интонации попадают в давно существующий интонационный мейнстрим, этого правда много, и не только в отечественной поэзии сегодняшней и отнюдь не наивной. У этих интонаций много ценителей. Играть на них можно беспроигрышно. Смыслы и интонации Елены тоже не на поверхности. Я не вижу в них никакой фальши и самолюбования, которые тут показались кому-то явными. И простодушие стихов Елены кажущееся. Как и внешне тихие воды - глубоки. Это просто другая традиция, и с этим ничего не поделать. Можно апеллировать к истории литературы, но в стихах Елены дело и в согласии с природой, которую ведь тоже не каждому дано в себе услышать и принять: если мужчине остаётся только подсмеиваться над собой, утратив любимую, чтоб не впасть в пафос и не скатиться до жалости к себе, перебирать такие замечательные детали и бытовые как бы мелочи, то женщине, уже познавшей материнство, мир открывается с другой стороны, как бытие, в котором всё пронизано кровотоками символов, и её тяготы и боли требуют от неё стоицизма другого рода: ей не спрятаться за самоиронией, потому что на руках дитя, и что поделать с этим доказательством серьёзности жизни и близости смерти. Войдя в эти воды, можно утонуть, высматривая, сколько в прозрачных волнах переплелось подводных течений, и так и не дойти до истока. И это хорошо и для читателя, и для автора. Я бы только на месте Елены не настаивала на слове "концепция": в поэтическом мире холодный интеллектуализм не любят, а слово это у многих проассоциируется именно с ним, мол, "всё у неё от ума". От ума много, но не меньше от интуиции. И есть, куда расти, как яблоне из стихотворения: и в высоту, и в глубину. В том числе и играя с формой - у данного автора есть для этого потенциал.
Приятно видеть, приветствовать и благодарить Елену Албул - прекрасна, как все Елены; задорна, как заводила; трепетна в общении и очень-очень мною любима...
Приятно высказать слова благодарности всем, кто организовал эту передачу (не знаю, какими принципами руководствуются организаторы, когда выбирают участников Турнира - гендерной тематикой или литературной?)
Очень приятно видеть, приветствовать и благодарить Валерию Пуставую за то, что она такая обворожительная Есть...
Дорогие участники турнира, коллеги, кланяюсь вам в пояс...
Присоединяюсь не ко всем словам Валерии - все люди, все читатели, все слушатели и зрители думают, чувствуют и так далее не совсем одинаково (о вкусах не спорят)...
Не хочу сегодня настойчиво обращать внимание на использование теории стихосложения, на оформление стихотворных мыслей при написании их на электронной странице (очень много вопросов к авторам)...
Хочется поговорить о смысловой нагрузке рифмованных мыслей авторов...
Прежде всего, голосую, что называется, против ВСЕХ (!), как против основного потока ветра, по самой простой причине - Вадим легкомысленно относится к смысловому содержанию текстов, которые пишет.
К примеру, -
"...Мир погибнет не по Иоанну,
Мир погибнет просто и легко:
Станет карлик красным великаном
И проглотит Землю целиком.
Всё сметут энергии потоки,
Но поставлю десять против трёх:
Наши отдалённые потомки
Пережить сумеют Рагнарёк..."
"ФСЁ!" "Карлик" стал "красным великаном" и проглотил Землю!
Откуда-то взявшиеся ХТОНИЧЕСКИЕ ЧУДОВИЩА погубили Богов. Ничего на месте Земли нет!
Получаем на том месте, где была Земля, Торичеллиеву Пустоту! И...
...Откуда не возьмись, появляется НЕКТО, который меняет кожу, как змеи.
"...Кто покинет бренные тела..."
"...Только ты останешься такой же,
В точности такой же, как была..."
Вадим, что ЭТО?
Какие такие живые существа, которые могут покинуть тела?
Вадим, а кто ОНА? Откуда она взялась? Где она ОСТАНЕТСЯ? Ничего же нет... Пустота! Она в Космосе останется? Её "красный великан" вместе с Землёй не смог проглотить? Почему? Она больше Земли? Она была рядом с Землёй?
Вадим, где происходит действие, о котором Вы пишете дальше? На Луне?
Про женщину, бальзаковского возраста...
Начали описывать бережливость женщина, а закончили (почему-то?) "вискарём"... Почему? Не нравятся женщины?
Третий текст мне совсем не понятен - он о чём? О будильнике? Латок с мочой тут причём?
А почему дремоту путаете с глубоким сном ("...Дремо́та - состояние, когда клонит ко сну; сонное состояние; полусон...)? Если я нахожусь в дремоте, то я не ПРОСПЛЮ РАБОТУ ("...Глубокий сон — это термин, используемый для определения третьей и четвертой стадий сна. В этот период твои пульс и дыхание находятся на самом низком уровне, мозговые волны замедляются, а мышцы и глаза расслабляются..."). В стадии ГЛУБОКОГО СНА я обязательно просплю свою работу!
ПРЕДСТАВЛЯЮ СЕБЕ, на минуточку, как бы Михаил Николаевич Задорнов (Царствие ему небесное) посмеялся над этим текстом...
Два последующих текста более пристально не рассматривал - время и место ограничено... Простите...
Теперь... Творчество Елены.
Обычно, я так "безжалостен" к титулованным-раститулованным авторам, особенно, филологам, филологам со званиями. Только... Не в этом случае.
Елена, отдал Вам свой голос за глубокую философию текстов (возможно, многие, кто голосовал против Вас этого не увидели) -
"...Руки должны быть тёплыми..."
Как глубоко "копнул" автор!
Если кто-то, хоть один раз, брал грудного ребёночка на свои руки, тот знает, что кроме чистоты рук, необходима ТЕПЛОТА... Этих самых рук. ТЕПЛОТА души...
И, как лаконично, завершил автор этот текст - "...помни, моя кровиночка, чтобы от ветхой пристани лодочку оттолкнуть... Руки должны быть тёплыми..."
Чтобы что-то делать на этой Земле, необходимо делать это с душой, необходимо делать это тёплыми руками...
А как нам с вами эти глубокие, философские пожелания?! А?
"...если на Спаса клирос ещё не пел,
сдюживай,
яблоня..."
Буквально, терпи! Держи! Люди города держат... яблоня свои яблоки, пока не прошла служба в Храме...
А? Как вам? Как глубоко?
Если не пришло время, то терпи, держи, не роняй...
Одно небольшое замечание к Елене - про "Ветер-пастух":
почему именно таким образом расставили знаки препинания? Побудительное предложение - "Слушай!"
Вы ставите "двоеточие". Почему?
"...Слушай: зимой на ёлках растут шары…"
Дело, конечно, автора, но я бы записал иначе: Слушай! - Зимой на ёлках "растут" шары...
Или...
"...Видишь: немолод, мрачен, угрюм, плечист..." Тоже самое... Но...
Оба автора интересные... У Вадима ироничная лирика, не лишённая глубины. У Елены тонкая, душевная, добрая, притягательная лирика. Стихи Елены мне ближе. Голосую за неё.
С большим удовольствием, внимательно смотрела и слушала, предоставленные авторами произведения, в << Турнире поэтов>>. Произведения этих двух авторов, каждое из них, это спектр всевозможных оттенков нашей повседневной жизни. Предпочтение своего право голоса, отдаю Елене Крикливец, так как она, смогла и написать свои произведения, вложив в них, глубокий смысл. И Елена, смогла так -же и прочитать, свои произведения, передав с точность свои внутренние глубокие чувствования. С уважением Галина. Оба автора, достойны и похвалы и признания. Спасибо, за творчество!
Авторы очень разные и на слух стихи Елены и Вадима неплохо работают,предлагают задуматься это здорово.
Хочу отдать голос серьёзному человеку ;)
Хочется поддержать Елену.
Знаю много хороших стихов Елены. В этой подборке меня порадовало то, что в авторе проснулась материнская составляющая, а доктор ушел на второй план... :) Вадим, прости. Ты был весьма симпатичен, на мой вкус, но этот же вкус, очевидно, не приемлет более одного упоминания алкоголя в подборке.
Умеют писать стихи оба поэта.Но, прочитанное не тронуло, а избранного не обозначено.Отдала голос за доктора и заслуги.За Вадимом будем с батей следить.Что-то в его поэзии есть, но пока не моё.
Графомания - болезненное пристрастие к сочинительству бездарного в литературном отношении человека. (Википедия)
То есть если пристрастие рождает шедевры, то оно и не болезненное, а наоборот приятное и полезное. Или все, кто с желанием к творчеству выдаёт ерундистику, графоманы - больные манией творить, пусть и бездарные произведения, быть может и искусства.
Значит руки должны быть тёплыми, чтобы согревать ими, а не отталкивать от себя..., чтобы лодочку оттолкнуть. Или чтобы оттолкнуть, или чтобы принимать мальчика, выбирайте.
Второй шедевр мама читает некоему бедолаге, который ещё и не принц.
"Выметешь пыль из всех четырёх углов,
птиц перелётных покормишь зерном с ладони,
брови насупишь: «Крутит своих “битлов”», –
выключишь музыку – и нарисуешь домик."
Видимо пыль только в углах заводится, а
неперелётные птички свои, сами кого хошь накормят, ок.
Елена, "принц" будет насильно выключать не своих битлов?
А, жизнь это домик в котором сидит барашек, но скоро выйдет, ок.
В третьем - автор решила напугать яблоню яблоками и кем то плечистым с топором.
Медиатору, порталу, филологу и маме, удачи в отталкивании будущего принца в жизнь, к барашку.
