Подробная информация о программе «Турнир поэтов» – на сайте turnirpoetov.ru
Для голосов экспертов применяется новое правило: если эксперт не опубликовал развернутый комментарий с обоснованием своей позиции, то его голос учитывается как зрительский.
Родился и живет в Астрахани. По профессии - программист. Публиковался в литературных журналах «Зелёный луч», «Бельские просторы», «Алтай», «Урал», «Причал». Соорганизатор литературного проекта «Онлайн-КвАРТирник». Стихи переводились на осетинский язык. Готовится книга поэзии. Автор представлен членом Художественного совета Алёной Овсянниковой.
Родился в подмосковном Ногинске, живет в Москве. Окончил Московский областной педагогический институт им. Крупской, по специальности – преподаватель русского языка и литературы. Публиковался в литературных журналах «День и ночь», «Двина», «Южное сияние», «Мегалит», «Млечный путь» и других. Лауреат национальной литературной премии «Поэт года». Победитель VIII Международного поэтического конкурса «45-й калибр». Автор представлен членом Художественного совета Александром Спарбером.
Экспертных голосов: 6 – это 33.3% от суммы 18
Зрительских голосов: 106 – это 57.3% от суммы 185
Денис Ткачук получает 33.3% + 57.3% = 90.6 баллов
Экспертных голосов: 12 – это 66.7% от суммы 18
Зрительских голосов: 79 – это 42.7% от суммы 185
Игорь Гонохов получает 66.7% + 42.7% = 109.4 балла
Проголосую за Дениса. За его поиск, романтику, ожидания и надежду. Игорь чудесный поэт, и мое отношение к своим стихам он отлично знает. Но так вышло, что в этой его подборке одна тоска и безысходность, а мне плохо от стихов, от которых опускаются руки.
Игорь Гонохов — один из лидеров всей восьмёрки четвертьфинала. Сильный, сложившийся, устоявшийся Поэт. Что важно: «устоявшийся» — не означает остановившийся и успокоившийся. Я без малейших сомнений голосовал за него на предыдущих этапах. До сих пор помню «Одуванчики». Но в новой подборке не оказалось стихотворения (текста, образа), которое вытеснило бы его из памяти на второй план. Безусловно, общий уровень — высок и достаточен, чтобы голосовать, но...
На этот раз хочется отдать свой голос за перспективу, прекрасно осознавая все реальные шансы...
Возможно, не совсем ровные, может быть, не с таким стабильным качеством, но стихи Дениса показались мне более непредсказуемыми, что ли...
Это ещё одно голосование, когда очень не хочется, чтобы кто-то из участников «проиграл».
Игорь Бирюков (13.11.2022 в 03:55) – Экспертный совет
И пусть мой голос ничего не решит, но стихи Дениса мне явно ближе. Все-таки, наверное, дело в возрасте. Стихи Игоря читала и раньше, с творчеством Дениса познакомилась этой зимой на курсе практической поэзии. Нискольо не жалею о том, что там глаз зацепился за интересные стихотворения и предложила Денису участие. Остаюсь при своём :)
Подборка Дениса мне показалась ближе. Даже несмотря на избыток верлибров.
И интереснее - в том числе и по исполнению, и по содержанию.
А что ещё надо, чтобы отдать свой голос за него? :)
Майк Зиновкин (16.11.2022 в 09:07) – Экспертный клуб
Конечно, Игорь пишет хорошие стихи.
Мне кажется, его ЛГ наслаждается своим блаженно-печальным, ностальгическим, неприкаянным состоянием – это проступает во многих стихах, вплоть до прямого проговаривания: «Чем грустней, тем милей». Милые, ладные, дедушковые такие стихи. «Народу нравится» («Кин-дза-дза»).
В стихотворениях Дениса импонирует глубина, парадокс, когнитивная неуспокоенность. Перечитывая подборку, поймал себя на том, что тексты замечательно визуализируются. Удачи, Денис!
Тексты Дениса, на мой вкус, точнее, значительнее и универсальнее, и тут не имеет большого значения, кто молод, а кто сед и увенчан: Денис как автор просто ярче.
Стихи Ткачука Дениса мне ближе и понятнее. "В мapшpyткax и aвтoбycax я тaйкoм cмoтpeл в чyжиe тeлeфoны" - вот так я смотрю в чужие жизни через строки Дениса. Желаю победы.
В 1/8 я проголосовала за Игоря Гонохова. Дениса Ткачука и его стихов не знала до этой программы. Сразу после её просмотра не могла определиться за кого голосовать. Теперь чувствую, насколько спокойно, но цепко стихи Д. Ткачука входят в сознание, в память. Даже детали их обсуждения хорошо запомнились. Хотя, может быть, отчасти потому, что не со всеми замечаниями удавалось согласиться. К примеру, ИМХО, «живу на изгибе рельс» – это хорошо, к этому только формально можно придраться. И «неживую руку» я бы не трогала. В общем, стихи Дениса, чувствую, останутся со мной. Ещё для себя заметила, как смело и умело Денис миксует в подборке верлибры с силлабо-тоникой.
Подборка Дениса мне показалась в целом интереснее. Игорь — сильный поэт, но он как будто в каждом стихотворении повторяет сам себя. Различаются образы, детали, но настроение, композиция, архитектурные какие-то принципы неуловимо, но сильно схожи. И в итоге для меня это выглядит как некий один "стих сурка" в поэтическом мультиверсе. У Дениса, в свою очередь, каждый текст концептуален, и хотя у него тоже есть некая повторяющаяся нотка экзистенциальности, ощущения "сурочности" она у меня не вызвала.
Что тут говорить? Браво обоим мужикам, это было одно удовольствие от вечера высокой поэзии, наслаждение достойной лирикой авторов, которые уважают своих слушателей, не ужасают как во вчерашнем выпуске.
Спасибо мудрым организаторам, что поберегли нервы любимой Галины Ивановны и ей не пришлось рецензировать вышеупомянутый ужас.
И Денису, и Игорю отдаю свой голос. Галину Ивановну жду как бога во всех выпусках. Спасибо всем причастным к созданию турнира.
Мне нравится его личный взгляд на действительность, плотность фраз и максимум смысла. Недочёты есть, конечно, у всех, но индивидуальность +качество +пожтическая грамотность и вкус - все это определило мой выбор на этот раз.
Думала голосовать за Игоря, его профессионализм неоспорим. Но прочитала подборку Дениса, нового для меня автора, и поняла, что испытываю эмоциональный прилив, волнение. Давно такого не было... Спасибо обоим авторам, но сегодня я все-таки поддержу вас, Денис.
Знаю стихи обоих поэтов. Игорь - мастер, но одного мастерства в поэзии мало. Как подметили уже и другие голосующие, стихи подборки Гонохова "страдают" излишней успокоенностью, именно подборки, мы ведь не рассматривает творчество в целом. Эта пресыщенность достигнутым и подводит мастера, кажется, что он не живет, а наблюдает за жизнью со стороны. Много в стихах "культурологии", не волнуют они, не пробивают. Денис весь в жизни, переживаниях, неуспокоенности. За последнее время он сильно вырос, чем порадовал. Наверно, сказывается обильное общение с молодыми товарищами по творчеству. Он в постоянном поиске, в настоящем и устремлении в будущее. Игорь больше в прошлом. Возраст все-таки играет свою роль, но не это главное, а именно в удовлетворенности достигнутым, успокоении. Такое не прощается. Поэтому отдаю голос Денису с надеждой на его дальнейший творческий и человеческий рост.
Трудно было выбирать из двух мастеров слова. Оба поэта - состоявшиеся, сильные. Проголосовала за Дениса, потому что его "yжe нe мaть, дaвнo нe дoчь" и "Бoг нa вepxнeй пoлкe" меня перевернули.
Не один раз перечитывала стихи Дениса и Игоря. Читала помимо подборки. Искала: какие принесут радость? Остановилась на стихах Дениса.
Но в общем поиски были долгими.
Интересное мероприятие, интересно наблюдать за творчеством авторов. Спасибо организаторам турнира!
Стихи Дениса выбрал, потому что слежу за творчеством автора.
В стихи Дениса "влюбилась" с первого прочтения. Тонкая душевная лирика с ноткой изящной философской грусти)
К слову сказать, стихи Игоря тоже очень люблю, но на сей раз выбор таков)
Подборка Игоря ровная, повествовательная, без сколь значимых акцентов, мыслей. В целом - сложно что-то выделить. Окончания стихотворений не ударные и не запоминаются. Манера чтения, к сожалению, отвлекает от самих произведений. Интонация доверительная. Понятно, что Игорь любим читателями. Хотя некоторые рифмы вызывают сомнение. Пытка-попытка, гля-трухля (хаха), белый-делать (и это рифма).
У Дениса чуть побольше поэзии, но рифмы тоже местами пропадают. Евы-приеду, желанье-гортани и пр. В рифмованных стихах есть попытки выхода "в вечность", но мысль не развивается, автор едва касается интересующей его темы, не углубляясь. Создаётся впечатление, что в верлибрах не хватает словарного запаса и напряжения, делающего из прозаических строчек поэтическое произведение.
Не голосовала за Дениса в голосовании за участие в четвертьфинале, и в этой паре до просмотра была уверена, что победа заведомо однозначна.
Но нет –– чудеса бывают :)
При всей неровности некоторых приёмов и не до конца сформированной поэтике, у Дениса есть цепкость взгляда, которая позволяет видеть лирический сюжет в обыденном, а это дорогого стоит.
Несмотря на то, что многие стихи Игоря мне нравятся, и мы не единожды встречались с ним на лит. площадках, сегодня для меня глотком свежего воздуха оказался Денис. Хотя я не помню, чтобы читала его стихи или общалась с ним ранее. Теперь-то точно вряд ли он останется мной незамеченный. Спасибо!
Выбор между двумя интересными авторами Денис Ткачук и Игорь Гонохов был для меня чрезвычайно тяжёлым. У каждого из них есть много достоинств.У Дениса Ткачук просматривается картина мира, где идёт как бы соединение мира реального и здесь же присутствует,как вишенка на торте что - то похожее на романтизм, но лишь чуть -чуть,чтоб уж совсем не удаляться в мир грубого мира.Именно эта тонкая грань, где соблюдён баланс(так по крайней мере мне показалось) - это мне импонирует. К тому же образы тоже довольно симпатичны. Игорь Гонохов - у него своя манера изложения,чёткая линия, что показывает совсем без прикрас тоже наш мир,однако на мой взгляд как он сам выразился романтизм отсутствует напрочь.Именно его так не хватает. Для того, чтоб прийти к какому - то мнению пошла по их страничкам.И это - совсем неплохо помогает.
Денис, удивил в хорошем смысле. Была уверена, что проголосую за Игоря, давно любимого, уважаемого и ценимого как талантливого автора и мудрого человека... есть некоторые шероховатости, есть некоторая трендовость, но юность проходит и опыт, техника - дело времени.
Была уверена и что Игорь выиграет однозначно... теперь не уверена.
Игорь, вы не стали писать хуже от того, что я пишу это здесь. Не у вас. Я даже думаю, что вы, скорее всего, выиграете и с большим перевесом .Но уже не так в этом уверена. И не потому, что вы пишите хуже. Нет, конечно. Просто сегодня мне хочется поддержать молодого парня, который меня удивил. - Наверное, мы всегда чего-то ждём от юности... может, это и не правильно...
Оба участника серьезные талантливые поэты, но всё-таки голосую за внука астраханского казака, за его открытость, честность и храбрость. Он много пережил, но имеет смелость и талант говорить поэтическим языком. "Да будет мужественным твой путь, да будет он прям и прост", лучше И.Бродского не скажешь.
Господа пенсионеры! Пора поддержать молодой талант, хватит брюзжать и смотреть только в свою миску. Если таким, как Денис Ткачук, оставим мы нашу Родину, значит не зря мы с вами мир коптили! Поддержим Дениса!
Даёшь "Турнир МОЛОДЫХ поэтов"! Аморально лишать провинциальную пенсионерию культурного досуга, но не менее аморально гнобить молодёжную (поэтическую) культуру...
"Я стараюсь говорить прямо о том, что мне довелось видеть и чувствовать - даже если это было больно. Я уже не помню, кто из поэтов сказал такие слова: "актёр играет чужую смерть на сцене, поэт умирает на сцене сам". Говорить честно, показывать себя - это первая задача того, у кого есть поэтический талант."
Денис Ткачук (ответ на одну из рецензий на его произведение).
Именно такое ощущение у меня от поэзии Дениса.
Одно из его стихотворений у меня даже закончилось само по себе:
"Тело потянулось, встало не спеша..."
а дальше - в четвёртой не опубликованной строке, понятно, что "пошла по свету девочка - душа" или что-то в этом роде. Для меня произведение закончилось так, для другого читателя, скорее всего, по-другому. Но для меня, как для читателя, важно именно это - отклик в моей душе.
У Дениса живые, а значит настоящие стихи. В них нет надуманности, вымучинности, лжи.
"Бог на верхней полке" - несомненная находка.
Мне, в отличие от Галины Ивановны, как раз понятно, почему Денис заглядывал в чужие телефоны. И не телефоны это вовсе, а чужие души, открытых окон которых в наше время множество на просторах интернета, да те же самые стихи - настоящие, не пластмассовые. Умеющий видеть, да увидит. А последняя строка этого стихотворения вызвала у меня сильнейшие эмоции. Ни разу ни один талантливый белый стих не вызывал у меня подобного впечатления.
И ещё - не могу удержаться. Галина Ивановна - любовь моя! Завидую Вашим ученикам. Так бы и слушала Ваши замечания с утра до вечера ежедневно. Вы профессионал высшей категории. Спасибо Вам за Ваше служение!
Голосую за жизнь, цельное, эмоции, настоящность, молодость, перспективу.
"Бог не любит пустоту. Всё должно быть наполнено смыслом".
Голосую за подборку Игоря Гонохова, за стихи зрелого человека, не потерявшего молодую остроту "поэтического зрения", но научившегося с годами находить для неё лаконичные и точные "мазки".
Подборка Дениса мне тоже понравилась. Некоторые рифмы, может быть, стоило бы и "пересмотреть" :), но в рамках целого они по крайней мере не мешают. Верлибры Дениса мне тоже приглянулись. Желаю новых творческих удач и Денису, и Игорю!
Денис – очень симпатичный молодой автор, до сих пор мне не знакомый. Чтобы составить себе более полное представление о нём, я прочитала многое у него на странице, в том числе и из ранних стихов, и вижу, как он растёт, как на глазах меняется в стихах. Кстати, о глазах: вы заметили, какой живой взгляд у Дениса, как живо реагирует он, слушая реплики ведущего и критика, как отвечает им глазами, ещё не успев сказать слова. Это глаза поэта! И сердце наверняка такое же – чуткое, остро реагирующее, что и по стихам чувствуется. И уже за эту живую реакцию, вкупе со стихами его последней (новейшей) поры, можно было бы отдать ему голос – в отборочном туре точно. Жаль, что я не успела этого сделать в свое время. Но если оценивать стихи Дениса в сравнении с остальной восьмеркой четвертьфиналистов, борющихся за выход в полуфинал и дальше – в целом, не только со стихами Игоря Гонохова, то четвёрка, на мой взгляд, должна быть посильнее.
Денису симпатизирую всячески и желаю успехов, а Игорю – опровергнуть новыми подборками прозвучавшие здесь мнения об успокоенности и стагнации.
Я была искренне рада, что Игорь Гонохов прошёл в одну восьмую Турнира. От души желаю ему дальнейших успехов - он этого достоин!
Алла Арцис (16.11.2022 в 20:03) – Экспертный совет
Уже в первом отборочном туре (даже не зная состава участников Турнира!), сочувствуя сопернице Игоря Гонохова, я написал, что он является "фаворитом Турнира или по крайней мере одним из фаворитов". Голосование за выход в "восьмёрку" это только подтвердило. Нести бремя лидера Турнира трудно, зрители всё время ожидают новых поэтических достижений и в случае своего разочарования могут отдать голоса его сопернику. Я тоже ожидал большего от четвертьфинальной подборки Игоря Гонохова, однако, "по совокупности содеянного" считаю правильным отдать голос именно за него.
Георгий Бойко (16.11.2022 в 13:52) – Экспертный совет
При всей моей симпатии к подборке Дениса Ткачука и интересе к созданным им образам, всё-таки в данной паре я отдам голос Игорю Гонохову. Аргументы здесь на уровне личного восприятия прочитанного им, естественно, поэтому в моём личном восприятии его подборка выглядит более глубокой (и поэтому интересной) по тематике и образной инфраструктуре, т.е. слушатель получает возможность подумать и о сказанном непосредственно в текстах, а сказано там много и о разном, и о том, что стоит за текстами, куда ведут ассоциативные ряды и автора, и самого слушателя, а этот процесс с прочитанным, конечно, сближает больше.
Нравится мне общий настрой стихов Игоря Гонохова. Эдакое "прорвемся, не привыкать!"
А остальное - чистая математика. Из подборки Дениса Ткачука мне очень понравились два стихотворения ("За городом проснись..." и "Вагон качается"), из подборки Игоря Гонохова - три ("Плевать", "Кубик" и "Сон в парке"). Так что среди меня выбор очевиден.
Обоим авторам спасибо.
И снова я голосую за поэзию Игоря Гонохова.
Стихи Дениса очень интересны, но в этот раз ему достался очень сильный противник, так сказать,) так уж карта легла.
Игорь - поэт со своим голосом, своими поэтическими особенностями, своим стилем, темами. И в каждом его стихотворении - малое становится большим, происходит чудо…
Я думаю, что решающая роль в моём выборе принадлежит опыту Игоря. Авторы похожи друг на друга, но Денис - ранняя версия Игоря, застрявшая в мантиях символистов. А Игорь вырос из этой мантии, покрасовался в кафтане акмеистов и докатился до штанишек обэриутов. Интересная метаморфоза поэта, так давайте же посмотрим, чем Игорь сможет нас удивить в следующих турах.
А вообще хотелось бы проголосовать за обоих авторов, но раз нельзя, то просто пожелаю удачи обоим и пусть никто не уйдёт обиженным. Но мой голос всё-таки отдаю Игорю.
Юрий Семецкий (15.11.2022 в 00:07) – Экспертный совет
Игорь заносит в будничное какие-то дальние, романтические образы, и от этого чувство свободы, грусти, родства всего со всем. Я люблю его слово, голосую за него.
Алла Шарапова (12.11.2022 в 10:23) – Экспертный совет
Поэт очень тонко и ярко чувствующий и при этом так же ярко, а главное, просто излагающий! Ему присущ свой поэтический голос по которому знакомому с его поэзией его легко узнать. Давно знаю Игоря Гонохова и всегда с удовольствием его читаю!
Денис нравится своим стремлением к лаконичности. Иногда только последней точности не хватает.
Что же касается Игоря, то вдруг поймал себя на том, что послевкусие от его стихов похоже на послевкусие от фильмов Норштейна.
А Галине Ивановне спасибо за добрые слова ))
Голосую за Игоря с самого начала турнира. Есть в его стихах некая лирическая пронзительность. Бренность (но не бессмысленность) человеческого бытия соприкасается в них с бесконечностью мира. И есть что-то в творчестве Игоря от работы оператора хорошего кино (кстати).
Илья Плохих (16.11.2022 в 14:12) – Экспертный клуб
Передачу не смотрел, но, может быть, оно и к лучшему, так как, например, читает Ника Батхен, слушать невозможно, а читать - даже очень хорошо!
Внимательно прочел обе подборки - несколько дней назад и сейчас.
Ну, конечно, Игорь Гонохов! У Дениса стихи сыроватые, здесь даже можно согласиться с жестким комментарием О.Борякина. Верлибры я вообще бы убрал из подборки. Более-менее хорошее "Вaгoн кaчaeтcя, xмeльнoй", пожалуй, единственное, где пробежали мурашки - ритм, чередование короткой и длинной строки. Без проблем с запятыми, лаконично и динамично.
В первом - "Кизлярский скорый" -
нe cпacтиcь ни cтeклoм, ни штopoй (cпacтиcь cтeклoм?)
- вaгoны,
чтo нa cтыкax cкpипят нaтyжнo - скрип вагона на стыках можно расслышать только изнутри, а не на на перроне
Во втором "кaк яблoки цeлyeт пepлaмyтpoм" (Солнце целует яблоки перламутром?)
"твoй гoлoc в пepecyшeннoй гopтaни" - пересохшей, скорее. Гортань специально не сушат.
В четвертом - "cлoвo - пpoчнee, ecли в cтиxи oблeкли" - слова, текст можно облечь в форму стихов, слово нельзя.
Пятое - бoльничный cepый пopoшoк(что за серый порошок?) - слабое, о чем оно вообще?
Последнее даже трудно комментировать. Почему так депрессивно?
У Игоря вроде бы все о том же, о жизни, и где-то даже тоже грустинка, но это уже ретроспективный взгляд на жизнь зрелого человека. И стихи у него выверенные, четкие, образы понятные, неоспоримые. И мурашка в каждом стихе лапками шорхает...
Оба автора достойны выхода в следующий круг. Но если в стихах Дениса есть обрывы, шероховатости, употребляемые слова не всегда уникальны и могут быть достаточно легко заменены на другие, то в картине мира, представленной Игорем, видна рука мастера, не допускающая случайных штрихов. Это проявляется и в диалоге с критиком о путях дальнейшего развития одного и второго талантливого автора.
Желаю и Денису, и Игорю дальнейших успехов в их поисках своего места в поэзии.
Отдельное спасибо ведущей и критику. Это было и ярко, и весьма познавательно.
Оценочная шкала , вправо и влево от нулевой точки, всегда имеет только два чек -поинта: нравится-не нравится. Так вот, Игорь Гонохов мне нравится. Ну, и, конечно, его стихи. Не могу объективно судить о турнире, т.к. всплывал на перископную глубину совершенно хаотично и вне всякой системы. Не могу сказать, что были ( во всяком случае, мне так показалось) яркие поэты ( тем более, что все они всегда волновались во время выступления, что так же вполне объяснимо ( сам я бы вооще не смог бы выступать от непреднамеренного мандража)). Знаете ли, был на Стихарии такой поэт как Михаил Анищенко-Шелехметский. Наверное, он в жизни был человеком нелегким. Да и стихи у него тоже тяжеловесные, а вот возвращаюсь к ним снова и снова вот уже ни один год и все не могу начитаться. Жаль, что его не застал при жизни.
С благодарностью к участникам турнира! Галина Ивановна подтвердила многие мои домыслы, респект, спасибо! Голосую за Игоря Гонохова - люблю трепетных и спокойных мужчин) А если серьезно, то весьма привлекательно творчество Игоря на фоне проб пера Дениса. Пыталась найти у Дениса законченную мысль, несущую ощущение удовлетворенности сознания моего - нет такого, даже стало болезненно и нестерпимо обидно, пыталась... Может это специальная такая поэзия, вызывающая подобные физиологические ощущения? И есть ощущение пустоты, слабой энергетики, нового ничего не нашла весомого, почти везде смерть, атрибуты смерти и болезни - с голосом тоже что-то, болит; и поезд угрожает, странно все это; а яблоки с перламутром понравилось, и гроздья алычи - вот везде бы так ;) Игорю спасибо огромное - всё шикарно!
Во-первых, хочу сказать огромное спасибо Александру Спарберу за то, что Игорь пришёл на Турнир.
Во-вторых, Игорю, что пришёл на Турнир.
В-третьих, Елене и Галине Ивановне за то, что я дважды смотрела запись, было очень интересно.
Немного о впечатлении от услышанного/увиденного.
Сначала показалось, что Денис читал дольше Игоря, а стихи его обсуждались меньше. Но нет.
Проверила себя после: оба автора читали примерно по 4 минуты (Денис 4:30); обсуждение стихов (именно обсуждение, без разговоров после) примерно по полчаса (33 минуты стихи Дениса и 30 минут стихи Игоря).
И я поняла, почему у меня первоначально сложилось такое впечатление.
Потому, что обсуждение стихотворений Игоря было более содержательным и ёмким. Стакан был наполнен до краёв. В случае же со стихотворениями Дениса он пока наполнился на половину.
- отвечу на вопрос редакции:
впечатление соответствует тому, как всё устроено - всё заформализовано до нЕльзя!
И, поскольку это первая пара, похожая на состязания стихоборцев, конечно, в моём субъективном восприятии, выражу подобие восторга!
...молодой, ищущий свой стиль поэт, сразился со всё постигшим, уже зрелым соперником и это похоже на турнир.
Сразу оговорюсь, проголосовал за Игоря, за его широту, наполненность и интеллектуальность!
Единственное пожелание: когда выходишь на созтязание, читай свои стихи, как СВОИ!
Турнир поэтов организован плохо, потому что не учитывается возраст участников. Турнир молодых поэтов всё-таки нужно проводить отдельно от Турнира убелённых поэтов. Как бы не повернулась фортуна - всё будет ни к селу ни к городу. Опытные и убелённые положат молодых и начинающих на лопатки вместе со своими, собранными за долгие годы, почитателями. И как хорошо если твои почитатели - эксперты! Но обратное развитие событий ещё хуже, ведь самые заинтересованные в результате обязательно прокричат: "Дорогу молодым! У них есть потенциал! Это же восходящая звезда! Мы в восхищении и поражены одновременно!" Когда-то было даже определение:" Гений". Такие печальные случаи в Турнире поэтов уже были, когда ученические тексты побеждали поэзию только потому, что группа поддержки оказалась активнее и сплочённее.
Тексты Дениса - ученические, кто увидел в них потенциал - слава всевышнему! Рифмы простые и банальные. Сложные и бессмысленные образы в стихах, красивость ради красивости. Натянутые неверные сравнения, не имеющие почвы, сравнивается несравнимое. Метафоры не развиваются, а появляются отдельно от стихотворения на краткий миг.
Стихи Игоря Гонохова живые, целостные, смысловые. Более эмоциональные, лично прочувствованные, без лишней зауми. Игорь - эстет и созерцатель, он живёт в высших сферах. Это другой цвет человека, и не надо требовать от него смены философии и ждать гражданской или любовной лирики.
В стихах Игоря есть дух вечности, конкретное в его размышлениях - только штрих для погружения в дилеммы бытия любого человека. В стихах Дениса преобладает сиюминутность - она исходный и конечный пункт назначения.
Денис — харизматичен, даровит, целеустремлён.Перспективы развития налицо, значит, будут и победы.
Сегодня, безусловно, масштабы идей и смыслов Игоря более глубинны, владение поэтическим словом безупречно.
Спасибо.
Голосую за Игоря, потому что нравятся стихи на его странице случайно выбранные. Подборка в этом поединке не самая удачная, поэтому пришлось почитать и на странице автора. Сложилось такое ощущение, что Игорь представил не самые сильные стихи. У него есть ещё много чего вынуть из рукава. Денис показал достойный уровень, но до мастера нужно еще немного поработать, над провисаниями, что правильно отметила профессиональный читатель Галина Ивановна Седых.
Стихи Игоря Гонохова неплохие. Но что это за поэт, у которого нет интимной лирики? Это как цветок без аромата.
Но мой голос в этой паре однозначно за Игоря. Так как стихи Дениса для меня - тихий ужас. Смотрела и слушала его, а в голове невольно всплыла старая детская страшилка. Помните? "В одном черном-черном лесу был черный-черный дом. В этом черном-черном доме была черная-черная комната. В черной-черной комнате стоял черный-черный стол. На этом черном-черном столе стоял черный-черный гроб. Из этого черного-черного гроба выскакивала черная-черная рука: "Отдай мое сердце!!!!!!!"
Писала в прошлый раз, когда выступал Денис, и сейчас повторю: "Основной персонаж подборки - смерть в разных проявлениях. Вся эта депрессия выливается автором на читателя, что лично мне совсем не нужно". А кому нужно, да ещё в наше неспокойное время, когда все и так переживают за жизни близких людей? Для чтения в секте сатанистов эти стихи будут в самый раз, но не в наших СМИ, тем более на телевидении. Как редакторы могли пропустить такие подборки Дениса? Почему критик умудрилась его хвалить? Как авторы могут за это голосовать? Не могу понять.
Игорь Гонохов - один из любимых моих поэтов, его стихи очень простые и одновременно очень сложные, глубокие, в них никогда нет пафоса и наигрыша, но всегда есть искренность; Игорь как поэт очень меняется с годами, и в то же время всегда остается сам собой. В его стихах порой есть очень жесткие ноты, а порой очень нежные - эти стихи как жизнь, прекрасные, самодостаточные и неисчерпаемые.
Интересно, что у меня абсолютно разные впечатления от личного прочтения стихов и чтения автором! Игорь словно расшифровывает междустрочье. Глубокий человек и при этом спокойный, кажется, что мысли в его голове выстроены линейно, но в нескольких направлениях сразу. Спасибо за интересный выпуск.
Оба поэта интересные. За Игоря голос, потому что его стихи более убедительные - стих начался ... и все ...не выскользнуть из темы, заявленной автором... не отвлечься на какие-то сопутствующие ассоциации.
Мне понравилось-"Денис он виртуально присутствует, а Игорь он вот перед вами"
Очень смешно, перед нами и тот и другой виртуально, мы их видим на экране, это он для Вас Елена реально..)
............
Всё было бы не так плохо, если бы не было так грустно.
"А кубик, он просто кубик, ненужный, а значит вечный"
Кто-то может провести логику между ненужный и вечный?
Как бы я отдал свой голос за Игоря, но только по одной причине, с другой стороны просто кошмар. Сколько надо было критику Седых умения сказать так, чтобы не сказать прямо..)
Ну, что ж, вперед поэты, писать стихи, не жарить же котлеты.
..
Турнир в разгаре. Колизей.
..
Все те же лица и арена та
И зрители до "боли" все знакомы
И на трибуне заняты места
Зашевелись в предчувствие гормоны
Ну, как же, битва, войны хоть куда
Один матерый , с опытом сражений
И даже дыбом встала борода
Сегодня битва , сказал бы, поколений
Второй не прост, наивный, но шустряк
На темном фоне комедия и драма
Ну в общем зрителей немного он напряг
Такая получилась схватки гамма
Лилась строка, звенел булатом меч
И в напряженье дамы пот стирали
Хотел я пользу из битвы той извлечь
Увы, поэты поэзию распяли
Кто будет бит? Узнаем мы потом
Но с этой встречи, я тихо удалился
Летел вдогонку чей-то рифмы стон
И голос критика сквозь этот стон пробился..)
Удачи Вам идущие ( чуть не написал -на смерть)в поэты,
Направо вы, а слева? То, котлеты..)
Очень к душе легла подборка - осенняя и в то же время теплая, печальная, чуточку сонная - как лодка, плывущая по усыпанному листьями остывающему пруду.
