Прекрасный, творческий турнир! Критика Елена многому научила, спасибо большое! Поэзия Светланы необычна, нестандартна, красива! Александра тоже будут ценить за доступность и простоту.
Ирина Журина (04.03.2020 в 20:01)Мне понравилось образное, ассоциативное, активное изложение мысли в стихах Светланы. Слышались интересные формы и обороты. Присоединяюсь к мнению критиков по поводу стиха «Фанатизм»
Массажированные фраз в произведениях Александра показались мне слишком примитивными, «лубочными» . Стихи не несут никакой смысловой нагрузки, по происшествии незначительного промежутка времени, я не могу припомнить содержание ни одного стиха...
Удивило то, что оба участника не проявили никакого интереса к предложению усовершенствования. Если бы мне предложили такую возможность, то я бы отреагировала диаметрально противоположно. Самоуверенность, как мне показалось, в этих случаях не уместна.
Спасибо за программу.
С уважением,
Ольга Армонк (04.03.2020 в 10:09)Очень понравился сам турнир! Очень интересны вопросы, которые поднимались, которые ведут скорее к размышлению, чем к ответу. Светлана Аниканова очень уверена в себе, и можно сказать, знает всё о себе, о том,чего хочет. Это не слишком характерно для поэта, не близко мне. И тем не менее, стихи её понравились, я бы сказала, своим артистизмом, они необычны, они сложны, но не вычурны, они неоднозначны. Светлана Аниканова обладает фантазией, образным мышлением и может выразить это словом.
Ольга Яхно (02.03.2020 в 20:57)Поэтическое восприятие близко и мне понравились образы
Кира Данилянц (02.03.2020 в 19:58)С удовольствием смотрела "турнир поэтов". Интересные беседы с авторами. Предпочтение - Светлане Аникановой, она великолепно читает стихи. Её стихи не стандартные, с яркими образами, интересные темы, глубокие по смыслу. Спасибо организаторам турниров, ведущему и критику. С уважением. Любовь Юрченко.
Любовь Юрченко (02.03.2020 в 19:36)Мой выбор аргументирую следующим образом, на мой взгляд из представленных ко вниманию авторов, Светлана Аниканова мне более близка, данный автор определенно обладает харизмой, которая мне приятна.
Наталья Кузьмина 88 (02.03.2020 в 09:56)Светлана мне понравилась своей простотой и в тоже время стремлением вперед. С виду простая русская женщина, но в глубине души драгоценный алмаз, который с нашей поддержкой заблестит бриллиантом.
Тамара Коханская (02.03.2020 в 08:30)Турнир способен разжигать любовь к критике и соперничеству в литературе. Светлана открыта и правдива. Спасибо всем!
Евгений Таланин (02.03.2020 в 08:12)И Светлана, и Александр прекрасно читали. Очень понравилось и чтение и стихи. Светлана показала на турнире разные тексты стихотворений, написанные по правилам и не по правилам классического стихосложения, а это интересно и немонотонно. Очень хочется научиться, как это она так уверенно отбрасывает написанные тексты в корзину, по каким критериям. Хочется почитать эти тексты и понять.
Некрасова Татьяна 2 (01.03.2020 в 20:36) Прекрасно! Примечательно и поучительно! Мне кажется, этот поединок никого не может оставить равнодушным. С уважением к обоим поэтам, но голосую за Светлану Аниканову. После просмотра ролика осталось странное послевкусие: "с листа авторского чтения" - больше понравился Александр Лазарев, но поразила дипломатично-жёсткая реакция Елены Пестеревой, которая слегка отрезвила и заставила отложить решение до более глубокого анализа. После чтения стихов авторов вне "подборок к турниру" (Допустимо ли выходить за рамки подборок?!) стала понятна реакция Елены (Александр сравнительно давно пишет стихи, а заметного прогресса нет, так что... не хотел бы я оказаться на его месте). Однако, любой автор имеет право писать для избранного круга, поклонников, "в стол" и т.д., а время рассудит. Склоняю голову перед профессионализмом критикессы: тактичность, чёткость и смелость суждений с одновременным сопереживанием авторам.
Да, а что всё-таки можно сказать о поэзии участников поединка? Оба автора имеют свой неповторимый стиль. У Александра Лазарева, пожалуй, больше чувственности в стихах, но прослеживается "бедность" рифм. Светлана Аниканова более разнообразна и уверена в проявлении и донесении до читателя своих душевных движений.
С уважением и пожеланием дальнейших творческих успехов всем участникам этого поединка
Дмитрий Белецкий-Владимиров (01.03.2020 в 10:55)Можно соглашаться в чём-то с критиком,а в чём-то нет,но второй поединок - зрелище. Главные герои конечно поэты ,но без живости суждений ведущего и правдивой мягкой критики, вряд ли передача получилась добродушной и живой. В подборке стихов Светланы понравилась словесная картина во второй части "Моря" - великолепнейшая образность выходящая за далеко пределы береговой кромки моря и кошки-мышки . У Александра,увы,но ничего не легло в/на душу. Очень понравилась в передаче умеренная раскрепощённость и открытость суждений Светланы- человек светлой и обаятельной души не способен писать плохие стихи, но не всегда стихи воспринимаются читателем так, как того хотел автор.
Омарт Криевс (01.03.2020 в 03:15)Очень понравилось, как читает свои стихи Светлана.
Жанна Чередниченко (29.02.2020 в 20:42)Поздравляем всех - 1 голос эксперта перевешивает 14 голосов зрителей ! Жаль,что у Надежды Бесфамильной нет достойных учеников, а у Светланы Аникановой нет друзей- экспертов.
Борякин Ола (29.02.2020 в 19:18)Стихи впечатляют своей непохожестью на других.
Простая русская женщина,а пишет удивительные Стихи.
Тюкова Зоя Афанасьевна (29.02.2020 в 13:08)А мне вот было интереснее послушать не чтецов, а беседу критика и ведущего в финале программы - как-то более насыщеннее и продуктивнее показался данный диалог. Проголосовал за поэтессу, но, скорее, за её артистический вклад в производимый вид поэзии. А вот господин доктор чересчур эмоционален и обидчив и, похоже, больше любит себя в том рифмо-продукте, который... нет, не создаёт, а выплёскивает. Это не подход к поэзии, как таковой, а больше напоминает модель поведения: взял салфетку, вытер рот, скомкал и отбросил. Но даже и здесь он оказался более щепетильным. Салфетки хоть и грязноваты, но бережно им сохраняются. Аллегория понятна? Всем добра.
Вячеслав Дорошин (29.02.2020 в 12:04)Рада познакомиться с таким поэтом. Получила удовольствие и от стихов, и от позиции автора по тем вопросам, о которых шла речь в передаче.
Наталья Коноплёва -Юматова (29.02.2020 в 07:32)Не просто турнир, а прорыв в область литературной критики. Автор Светлана Аниканова достойно держала удар, , менее эмоционально реагировала на корректные, просто ювелирно выверенные замечания, и только поэтому я за нее проголосовала.Чтение стихов вслух - не делает ее стихи более привлекательными. Глазами они воспринимаются сильнее... Пропорцию в соотношении получения информации ( зрительная и слуховая) никто не отменял. Если бы можно было включить третьего участника - я бы проголосовала за Пестереву Елену...
Нина Васильченко Полякова (28.02.2020 в 22:59)Светлана более понятна в своих произведениях, рифмы удачнее и звучание слова художественнее.
Николай Маркин 2 (28.02.2020 в 22:24)Очень сложное впечатление... До классики далеко, а попытки выразить больше, чем сказано заумными оборотами и словосочетаниями не убеждают... Как говорится, стихи на любителя, а такие имеют место быть.
Александр Писаренко (28.02.2020 в 20:12)Ух, какой темпераментный выпуск получился! Азартный, яркий, честный. Очень понравился!
Голосую за Светлану. Она очень органична в своих стихах. Очень цельная личность и целеустремлённая натура.
Стихи Александра при зримом прочтении, "с листа", выигрывают перед авторским чтением, на мой взгляд. Недаром Надежда Бесфамильная его рекомендовала!
Маргарита Морозова 3 (28.02.2020 в 19:00)Мне понравились стихи и Светланы, и Александра, но у Светланы стихи более подходят для моего душевного восприятия.
Гржибовская Лидия Викторовна (28.02.2020 в 17:38)Яркая,хоризматичная,позитивная Поэзия Аникановой проникла в самую душу! Игорь Калинин99
Игорь Калинин99 (28.02.2020 в 13:09)Светлана покоряет глубиной своего творчества и уверенностью в том, что пишет.
Вера Сергеевна Семенова (28.02.2020 в 12:27)Светлана очень понравились ваши стихи.Понравилась ваша уверенность.Но стихи ваши и уверенность ваша,это две разные стихии,которые не довлеют друг над другом,учавствуют в вашем сознании довольно активно,не отталкивая друг друга в спешке опередить,а уверенно идут рядом по жизни.Стихи женственные.Красивые.Глубоко осмысленные.Льются,как рече реченька от истока души притоком в большую космическую реку,где читатель может найти в ваших стихах новое,нежное явление для себя.В стихах вы другая Светлана,мягкая,спокойная,рассудительная.По матерински мудрая.Это прекрасно. Светлана,вы очень замечательный чтец,мастер ходожественного слова.Я получила удовольствие слушать вас.Спасибо!
Вселенная 1 (28.02.2020 в 12:00)Я отдала свой голос Светлане, потому что она покоряет самобытными, глубинными стихами, своим словом, будто из забытой старины. Она умело использует богатство русского языка для выражения в стихотворной форме философской мудрости, глубокого смысла своих произведений. Получается очень красиво и поэтично! И впечатление ещё многократно усиливается, когда Светлана читает свои произведения.
Тамила Худякова (04.03.2020 в 16:31)Поэзия Светланы Аникановой необыкновенна! Редкий поэтический голос, уникальный стиль. Глубина в представленных стихотворениях делает честь душевной восприимчивости поэта. И, как Светлана сама сказала - нет шаблона, нет общих туманных понятий. Каждая строка выверена через алмазную твёрдость ума и стойкое сердце. Художественность в её стихах удивляет и чарует. Я рада узнать и полюбить её поэзию. С уважением и сердечно! Член СРП и Союза российских литераторов.
Тамара Львова (27.02.2020 в 23:45)Очень понравилось, как она читает стихи! Просто восхищена.
Тамара Седнева (27.02.2020 в 22:15)Согласна с критиком: стихи имеют две составляющие -1) задумку, смысл и 2)саму плоть литературного языка. Это стихи Светланы.
Мои упреки поэту. "Не занимаюсь словесной эквилибристикой." Мне кажется, занимается.
В одном стихотворении внизу слова "Я - пастырь. Я знаю, как надо!" А в начале "Всевышнему, кланяясь, молит "Прозренья!" Хотя бы перед Всевышним смиренен.
Каверина Нина Ивановна (27.02.2020 в 20:51)Понравилось образное глубинное мышление и подача...Практически ни одного "избитого" слогана и тянет разобраться в смыслах в глубине строчек. "Одержимость" - особое произведение, не знаю, почему было так воспринято критиком?- мне понравилось.Желаю дальнейших творческих успехов.
Александр Орлов 8 (27.02.2020 в 20:27)Соперник Светланы, конечно, тоже поэт – можно по аналогии с наивными художниками сказать «наивный поэт». Такое искусство может многим нравиться, не возражаю. Но я – за премудрую Светлану Аниканову!
Кнест (27.02.2020 в 19:41)Светлана Аниканова – серьезный самобытный поэт, пожалуй, Поэт с большой буквы. Своим творчеством она живет, и это видно по ее отточенным мастерским творениям. Можно отметить особую философичность и психологичность ее образов. Такие стихи хочется слушать и читать!
Юлия Моркина (27.02.2020 в 19:36)Я отдал свой голос Светлане Аникановой, согласившись с критиком Еленой Пестеревой в том, что стихи Светланы более художественны. Хотя и стихи Александра Лазарева мне понравились - "живые" и нескучные, лёгкие для восприятия на слух. Но более других сегодняшних выступлений мне понравились рецензии критика - ясной аргументацией, смелостью и остроумием. И большое спасибо организаторам за подбор интересной пары на сегодняшний поэтический матч!
Игорь Александрович Крылов (27.02.2020 в 18:49)Светлана более ответственна и более эмоциональна. Резко контрастирует с вычурностью некоторой манерностью и искуственностью Александра Мое бы мнение 70-30 в пользу Светланы.
Александр Парунов (27.02.2020 в 18:40)Она женщына, а значит- Богиня.
Леон Ле Блан (27.02.2020 в 18:10)Прослушав, прочитав ещё раз всю подборку стихов, отобранных Светланой Аникановой к турниру и некоторых других её творений, пришла к окончательному решению голосовать за неё. Мне импонирует её цельность взглядов, честность и искренность, а самое главное безусловный талант поэта владеть словом и чувствами людей. Её поэзия образна, метафорична и невероятно разнообразна и интересна. Мимо таких творений не пройдёшь! Желаю Светлане Аникановой победы!
Елена Самойленко 2 (27.02.2020 в 17:53)Я проголосовал за Светлану потому, что она активная и оптимистичная. Если выбирать между автором, который пишет как пишется и любит все свои тексты и автором, который работает над своими текстами и видит как слабое так и сильное, ТО я выбираю второго.
Александр произвел впечатление старого усталого врача который разочаровался в жизни, НО "видел небо".....стихи, которые оправдывают состояние покоя/застоя или предлагают выйти из покоя через "разрыв" могут быть, НО мне они не интересны....нагоняют пассивную тревогу эти строки.
Спасибо Елене за разбор произведений. Я понял почему мне не понравились стихи Александра т.е. ясно стало благодаря или из-за каких особенностей формы стиха возникает такое впечатление.
Володя Князев (27.02.2020 в 14:40)замечательный - интересный и познавательный турнир
особенно ценно то, что можно услышать чтение самих авторов, узнать их личные мысли и чувства, которые они выражают с помощью своих поэтических образов
очень важно для меня в этом турнире и мнение критиков -
фраза "Слово - это суверенный, живой и мыслящий организм" стала для меня слоганом этой передачи
за кого отдать свой голос смогла определиться только после личного прочтения подборок обоих авторов
слово Светланы Аникановой нарисовало сегодня для меня более трепетную и проникновенную картину
с благодарностью ко всем участникам турнира, Устименко Оксанка
Устименко Оксанка (27.02.2020 в 14:26) |
Александр и его стихи, как мне кажется, в большей степени достойны быть представленными в следующем туре. Хотел бы добавить, что каковы бы ни были личные взгляды Светланы на Поэзию, с моей точки зрения, организация поддержки одному из финалистов турнира (даже такому талантливому как Надежда Бесфамильная), да ещё сопровождаемая "воплем" "Наших бьют!" , едва ли способствует спокойному и вдумчивому определению победителя. Мне хочется верить, что победа Надежды Бесфамильной была обусловлена отнюдь не тем фактом, что Светлана обратилась за помощью ко всем своим знакомым. Неужели при оценке качества стихов так необходимо делить авторов на "наших" и "не наших" ?! "Спортивная" составляющая Турнира вообще не должна превращать поэтический сайт в арену фанатского противостояния, иначе победителями всегда будут те авторы, у кого "группа поддержки" менее связана ограничениями морального порядка.
Георгий Бойко (03.03.2020 в 21:36) – Экспертный советНравится искренность и неравнодушие автора.
Зиновий Антонов (01.03.2020 в 14:39) – Экспертный советГоворя о поэтических вкусовых предпочтениях участников, ведущий Евгений Сулес упомянул об «условном разделении на четыре вида поэзии». А мне подумалось при просмотре эфира: сколько жанров театрального искусства пронеслось перед нашими глазами за час с небольшим? Практически все, за исключением оперного пения. Плюс хождение по канату без страховки и укрощение тигров. Такую драматургию поэтического поединка в Турнире поэтов я встречаю, пожалуй, впервые.
Артистичная Светлана Аниканова – действующий кратер, переполненный лавой энергии и уверенности в своих стихах, выпестованных и прилежных (Елена Пестерева: «такое ощущение, что Вы про себя как поэта много очень знаете») и, на первый взгляд, спящий вулкан смятенного и мятущегося Александра Лазарева – по жизни весёлого балагура - со сжатой вулканической пружиной, готовой каждый миг рвануть и выдать на-гора весь свой эмоционально-энергетический потенциал – живой нерв! И стихи его нервные и порывистые, обращённые в себя и затягивающие в то неведомое, что зовётся душой поэта.
Но если отойти от драматургической составляющей этого поединка, то:
В этом выпуске встретились совершенно разные подходы к поэзии, к механизмам, запускающим процесс написания стихотворения, разное понимание причинно-следственных связей в поэзии, разные эстетики. Как и следовало ожидать, к единому мнению прийти и на этот раз не удалось. Мне было интересно наблюдать за выражением лиц, которое порой входило в противоречие с услышанным, а иногда и с внутренним ходом собственных мыслей участников, как поэтов, так и критика, Елены Пестеревой (особенно во второй части программы, в разговоре о стихах Александра Лазарева), и ведущего Евгения Сулеса, покорившего в этот раз новые вершины дипломатии.
Возможно ли единое мнение в понимании сущности поэзии и – самое главное – в способах поэтической самореализации? Как только всеобщий консенсус по этому вопросу будет достигнут, ровно в этом месте поэзия и закончится. Но, слава Богу, не заканчивается. Ибо все мы разные. Ибо тайна сия велика есть. Ибо у каждого разное и по-разному «карябает» (орфография С. Есенина).
Отдельно хочу отметить дар чтецов обоих участников. Светлана отлично владеет навыками художественного чтения (спасибо Челе Карской). Подумалось, что она прекрасно могла бы начитывать аудиокниги, да и на театральной сцене могла бы попробовать себя. А Александр показал образец авторского чтения – природная бриллиантовая голосовая огранка стихов, и ведь как легко даётся она ему. Потому что стихи для него, в первую очередь, «душепробуждение, поднятие души», выражаясь его же словами, а этому веришь, невзирая на очевидность рифм, не более очевидных, впрочем, чем и у Светланы.
Возвращаясь к словам ранее незнакомой мне Светланы Аникановой, сказанным ей в начале программы об организованной ей поддержке мне в голосовании в финале прошлого сезона, я хотела бы поблагодарить всех проголосовавших – об этом подвижничестве Светланы мне не было ничего известно, и жаль, что Светлана не упомянула об этом обстоятельстве: тема голосования – очень уж деликатная и провокативная из сезона в сезон.
И моя благодарность Александру Лазареву за то, что он по-джентльменски принял моё приглашение на участие в Турнире.
Надежда Бесфамильная (29.02.2020 в 15:19) – Экспертный советЛазарев - философ, человек своего времени. Кроме того, это автор, которого я издавала, потому мне приятно его в очередной раз поддержать.
Дана Курская (27.02.2020 в 12:46) – Экспертный советВозможно для Высокой Поэзии Александр Лазарев недостаточно свободен в своём проявлении, но он ВРАЧ! - лично контактирует с проблемными Точками Жизни в Человеческих Телах - своим СЛОВОМ он выводит Боль из контактных Точек!
Да! Он не только Врач, но ещё и Целитель! Исцеляя Себя - исцеляем Каждого! Александр Лазарев нужен НАРОДУ!
Любовь Коновалова 59 (03.03.2020 в 08:05)Турнир замечательный...Мне стихи Александра Лазарева 2 более близки по духу,мировосприятию, и более понятны.Я с ним на одной волне...
Зинаида Миронова (03.03.2020 в 07:47)Стихи обоих авторов совершенно разные, и у Александра не хуже, поддерживаю его.
Маша Ашатан (02.03.2020 в 21:23)Александр! Философски, душевно, просто и понятно каждому!
Эльвира Минибаева (02.03.2020 в 16:38)Гениальные стихи! Необыкновенная глубина и высота одновременно.
Елена Мосолова (02.03.2020 в 00:21)Про что стихи мне не понятно,
Но всё ж стихи, и всё ж занятно.
(Проголосовал за Александра Лазарева потому, что лучше их услышал. Стихи Светланы Аникановой надо читать, мне в данном случае).
И всё же, братия поэты,
Вам не нужны мои советы,
Ваш парус ветрами раздут,
И никчему тут плеть и кнут.
Любомир Фёдоров (01.03.2020 в 19:37)Забавное зрелище получилось.
По аналогии с представленным вспомнилось пушкинское "в одну повозку впрячь неможно коня и трепетную лань", где роль трепетной лани на этот раз выпала мужчине.
Отдаю голос за Александра Лазарева.
Наталья Мельникова Натейлия (01.03.2020 в 16:23)Светлане Аникановне надо читать с выражением, чтобы доказать мысль стихотворения. Александру напрягаться не нужно, его напряжение лишь мешает, ибо мысли переплетены даже там, где плести не надо. Одна размазывает компотную скудость, другой мешает котлету с пюре. Я больше согласен с вторым варинтом
Слава Бабичев (01.03.2020 в 10:08)Совсем не моё, но на фоне. В данном случае - за интеллигентность поэзии.
Лина Маго (01.03.2020 в 07:30)У Александра в стихах больше смысла, и прочтение на высоте
Сергей Печенин 1 (01.03.2020 в 02:05)Стихи у Александра достойные, они заставляют задуматься над извечными темами - поиска ответов, для чего мы живём в этом мире, что собираем в свой духовный багаж, который навсегда останется с нами... Совершенно бестактно, и нелепо выглядела критика в адрес Александра. Такая критика бьёт наповал, и только сильный человек способен после такого, продолжать слышать внутри себя стихи и писать их! Я верю, что Александр из их числа! Спасибо за стихи, и вдохновения ему!
Олег Берез (01.03.2020 в 00:51)Скромный, талантливый мужчина.Стихи Александра Лазарева для меня более близки и понятны.
Ольга Чебыкина 2 (29.02.2020 в 19:26)Я голосую за Александра Лазарева. Его стихи умнее, экспрессивнее и совершеннее, чем у его "соперницы". Мне кажется, они заслуживали лучшего отклика со стороны критика.
Но Е.Пестерева выглядела неубедительно и непрофессионально. Что за атака на утешительную миссию искусства? Безусловно, многие стихи умеют утешать и врачевать - и этим они сродни молитве. Например, "Вхожу я в тёмные храмы..." А.Блока. Не всё же время трубить сбор и играть марши!
И откуда взялась странная теория о неком колоссе Литературы, который на что-то указует и куда-то направляет? И где в ней место душе поэта?
Марк Шехтман (02.03.2020 в 07:55)Философия Лазарева интереснее.
Ливерий (29.02.2020 в 00:42)Александр, однозначно, хоть его стихи и не понравились Елене Пестеревой, в плане звучания, новизны и чего-то нового для литературы и Поэзии в целом. Александр не может назвать ни одного хорошего или плохого, слабого произведения. Для него они все равны, все хороши по-своему, а значит это то что, написаны от души. Его стихи простые, без узоров и каких-то над и под-вывертов. Они жизненные и поэтому интересны ему и он надеется, как и многие авторы, что и читателю. В передаче было замечено, что стихи лечат, но не все стихи, которые лечат - Поэзия. Получается, что и не любая Поэзия способна лечить. Может его стихи и не Поэзия, я спорить не буду. По-моему, когда стихи лечат - это большой успех. С точки зрения красоты слога и новизны рифм стихи не очень яркие, насыщенные, но это поправимо и это не главное. Хотя, я полагаю, нужен Александру свой особенный стиль, чтобы можно было легко его отличать от других авторов. Самое главное - в стихах Александра присутствует внутреннее содержание, что делает его стихи наполненные смыслом, а это многого стоит. Александр, пишите дальше, а мы скромные читатели, будем с интересом следить за вашими успехами в стихосложении.
Николай Акулькин (28.02.2020 в 22:23)Когда слушала авторов, закрывала глаза, отключала условности и включала в себе ребёнка, и он указал на Александра. Доверилась "детскому" уху и чутью, отдала свой взрослый голос.
Виктория Юдина 2 (28.02.2020 в 20:35)Саша Лазарев - круче и эмоциональней! Умеет лучше подавать свою поэзию! НО - это мое субъективное мнение!
Дмитрий Протасов 2 (28.02.2020 в 12:05)Александр более понятен. Но претензий на высокие места, от первых четырех авторов, я не вижу...
Влад Сумарок (28.02.2020 в 03:14)"Всё уже было / И всё ещё будет" - так просто сказал поэт (А.Лазарев) о вечном. Светлана права: есть стихи, которые лучше воспринимаются наедине с книжкой, в кресле, укутавшись пледом. Для такого турнира (устного состязания), видимо, нужны другие произведения, которые легко воспринимаются на слух. Выступление Александра это доказало.
Ира Таирова (27.02.2020 в 20:30)Коллега коллегу всегда поймет лучше, чем все литературные критики на свете. :)
Так и тут тоже. Голосую за него. Обеими руками.
Сергей Гавин (02.03.2020 в 00:51)Больше понравились его стихи.
Лев Гусев (27.02.2020 в 17:08)В работах Александра есть нечто располагающее. В его стихи хочется вчитываться. Голосую за него.
Красный Квадрат (27.02.2020 в 14:09)Не понимаю, почему критика отнеслась так негативно по отношению к стихам Александра, спросив, еще, к тому же, про то, каков посыл к читателю он видит в своих стихах... А каков посыл видит критик в поэме Сергея Есенина *Анна Снегина*? Или, какой посыл в поэме, Александра Сергеевича Пушкина *Еввгений Онегин*? Я, например четко вижу этот - ДУХОВНЫЙ ПОСЫЛ и в стихах Александра, - ПОНЯТЬ И УТЕШИТЬ, СКАЗАТЬ - *Ты не один в этом мире* и я тебя тоже понимаю... Поймет тот, кто много пережил. Это так ценно в мире, опускающемся в темноту... Дальнейших вам творческих успехов и удач, Александр!
Шамота Сергей Васильевич (27.02.2020 в 11:47) |
