Родилась в селе Соседка Пензенской области, живёт в подмосковных Мытищах. Кандидат технических наук, химик-технолог целлюлозно-бумажной промышленности. Работает главным редактором журналов PPI, Packaging R&D. Публикуется в 45-ой параллели, в поэтических сборниках, альманахах и на интернет-ресурсах. Лауреат премии «Народный поэт», победитель программы «Вечерние стихи», дипломант премии «Наследие».
Родилась и живёт в Москве. Окончила театроведческий факультет ГИТИСа им. А.В. Луначарского и аспирантуру. Театровед. Руководит творческим клубом «Чернильная роза» при молодёжном историко-культурном комплексе «Особняк В. Д. Носова». Победитель программы «Вечерние стихи», лауреат второй премии имени Сергея Есенина «Русь моя», победитель конкурса исторической поэзии фестиваля «Словенское поле». Автор трёх сборников стихотворений.
Экспертных голосов: 13 – это 46.4% от суммы 28
Зрительских голосов: 394 – это 48% от суммы 821
Ольга Гулинкина получает 46.4% + 48% = 94.4 балла
Экспертных голосов: 15 – это 53.6% от суммы 28
Зрительских голосов: 427 – это 52% от суммы 821
Ольга Флярковская получает 53.6% + 52% = 105.6 баллов
Интересный, впечатляющий, насыщенный сильными чувствами и эмоциями турнир!!
Стихи Ольги(Olen) отличаются проникновенной душевностью, искренностью, создают особый вдохновляющий настрой, сильные прочувствованные образы рождают множество ярких ассоциаций..))) Оригинально и талантливо!!
Спасибо большое за прекрасную Поэзию!!
Как поэта, Ольгу знаю почти полтора десятка лет. Чистая, ясная, прозрачная поэзия. Читаешь её стихи, и не надо продираться через нагромождения заумной поэтики, паутину чувственных слюней, через сумрак подсознания. Для меня она проста и понятна. Нравится. Желаю ей творческих успехов и побед!
Турнир интересен тем, что представлены две индивидуальности с совершенно разными стихами, даже с разным прочтением своих произведений. Стихи Olen необычные, тонкие, глубокие, их хочется послушать не один раз, и прочитать, и перебрать серебряные строки. Они затронули меня, поэтому голосую ЗА.
За творчеством Ольги слежу давно. Приятно осознавать, как профессионально вырос автор. Но голосую я за Ольгу в основном потому, что в ее стихах больше света и жизни.
Добрый день! Мне каждая Ольга, близка по своему. Очень надеюсь, что баллы сравняются. Простота Ольги Флярковской, голос и стихи словно эфир небесный - Ольги Гулинкиной... Ставлю равенство.
Доброго времени, коллеги.
Проголосовал за автора Olen. Талантливые и содержательные работы, поэтический слог и мастерство.
Вообще, Ольга - человек позитивный. Последнее для меня - основное.
Две Ольги - две явно незаурядные личности. И, всё же, поэзия Ольги Гулинкиной мне больше по нраву. По форме и содержанию сочинений. Нет ощущения того, что автор выискивает нужные слова, чтобы придать тембр звучания строк.
Они все органичны, стройны и мелодичны, особенно если это касается пейзажной лирики. Т.е., сюжет стиха от начала и до конца выстроен таким образом, что он имеет последовательность, плавность течения мысли, дум и чувств, которые побуждают читателя чётко улавливать настроенческую философию автора. И в этом нет т.н. "выпячивания", наслоения
метафор. Всё в меру. Потому стихи Olen читаются легко, с интересом. К ним хочется возвращаться и находить что-то новое, понимая, что отдельные катрены стиха тобой уже успешно заучены.
Ольга Гулинкина - несомненно свежая струя в современной литературе. У неё свой почерк, причём очень красивый и неповторимый.
Искренне желаю Ольге Гулинкиной и Ольге Флярковской творческих успехов. Они - умницы и очень талантливые поэтессы!!!
Мой голос - Ольге Гулинкиной!
Выбрала Olen.
Стихи Ольги Гулинкиной близки по духу.
Поэтесса преподала себя легко и с достоинством.
Видна многогранность поэтессы.
Я их чувствую душой. Стихи глубокие.
Очень искренние, чувствуется мелодия стиха и поэтичность.
Понравилось как поэт читает стихи, раскрывается как тонкий, чувственный человек,
Сильная личность.
Приятное впечатление.
С уважением и теплом.
Наталья Давыдова Ласточка.
У Ольги есть своё, присущее ее стихам пространство, своя подача и внутренняя музыка словесных конструкций, в которых слышны и народные мотивы и тихие и в то же время мощные философские выводы и образы. Весьма интересны и структурные особенности ее стихотворных конструкций. И всё несколько необычно и очень метафорично. Такие стихи идут не от головы, а от души. Автологию проще писать. А если и Есенинские слова в автологию втаскивать, то... Сами понимаете. В корне не согласен с критиком в ее оценке. Хотя, может быть, она или просто эссеистка, или просто лукавила при оценке стихов Ольги. Удачи Вам, Оля! С уважением.
Поэзия Ольги Гулинкиной мне ближе по восприятию, независимо от профессионального детального и очень интересного разбора творчества обеих участниц Турнира, Валерии Пустовой. Изредка приходя на ваши Турниры, я совершенствую свои знания, получаю огромное удовольствие и, попросту говоря, учусь. Большое спасибо всем организаторам и участникам программы "Турнир поэтов"!
Стихи Ольги Флярковской правильные, более привычные для восприятия, если можно так сказать - классичнее, они для широкой аудитории, но после них не остается того возвышенного, крылатого, первозданного и животрепещущего ощущения чуда, призыва к поиску предназначения, как после прочтения новаторских стихотворений Ольги Гулинкиной, в которых нерв обнаженнее, острее, ее стихи хочется читать еще и еще с жаждой и восторгом от созвучия... и невозможно остановиться!!!
Понравилась атмосфера, царящая на турнире: спокойная и интеллигентная. Стихи обоих авторов, на мой взгляд, достойные и интересные. Но ближе по духу мне стихи Ольги Гулинкиной. В них много свободы, что, кстати, немного критиковалось на турнире, как я поняла. А мне это как раз и нравится! Они как бы дышат...
Мне импонирует глубокое личностное мироощущение и философское восприятие окружающего в стихах, интересный авторский почерк.
Попытка сказать свое слово в поэзии получилась удачной и заслуживающей внимания, поэтому я проголосовала за автора Olen.
В её стихах сокрыта грациозность,
И нежность дней осенней тишины,
Но, в них найдётся и амбициозность,
Зовущая сверканьем вышины,
И лик покорности цветущий солнцем ярким,
И пламень слов сокрытого огня,
И слог дурманит ароматом сладким,
И это всё влечёт любовь тая.
С моей точки зрения поэтессы Ольги достойны полуфинала, но для Гулинкиной Ольги это более значимо, поэтому отдаю ей свой голос= за дерзновение, за желание совершенствоваться, исследовать себя и свои творческие способности в новых ситуациях.
Ольга меня всегда поражает своими очень необычными стихами. Я не встречала подобных стихов. Она талантище! Яркий и самобытный автор. Не побоюсь этого слова, уникум. С огромным уважением отношусь к еë творчеству, поэтому голосую за неë.
Принципиально не хотела участвовать в голосовании с "душком". Но чашу весов качнуло это стихотворение Ольги Гулинкиной.
Опускаясь в земное, увидишь смятение, боль
и над водами - ... помнишь? Да, духа печального трепет.
Я пришла не затем, чтобы следовал кто-то за мной,
я пришла не затем, чтобы кто-то запомнил мой лепет...
Ни к чему, здесь совсем эти гвозди в пространство вбивать,
не удержит их воздух и слабая память людская.
Ты, наверно, не помнишь, что целую вечность жива?
Ты, конечно, не знаешь, что ты не одна здесь такая.
Сколько нас? Раз и два? Не жалей, что не тьмущая тьма.
В этой темени мира так холодно и безответно...
Но наступит мгновение - ясно увидишь сама:
вся материя мира здесь соткана только из света.
Значит, как ни крути, но у света дорога одна -
мы пришли просиять, ну а больше делиться нам нечем.
Отогреть хоть кого-нибудь, чтобы, как явленный знак
чье-то сердце затеплилось и полыхнуло навстречу.
//"Ахматова была дважды номинирована на Нобелевскую премию по литературе. А О.Гулинкина была? "//
Эта реплика Галины Жолонковской просто умиляет))
Можно подумать, Ахматова номинировалась на премию за качество текстов ))
Нобелевская премия — глубоко политизированная и идеологизированная институция (если не сказать, в теперешнее-то время, "проституированная").
Ахматовой была им интересна не тем, что она прекрасный поэт (а она безусловно им является), а по причине того, что её муж Николай Гумилёв был расстрелян, а сын Лев сидел в советской тюрьме.
Только по этой причине Ахматова представляла интерес для Запада.
Если бы Иван Бунин не написал "Окаянные дни", не видать бы ему Нобелевки как своих ушей. Хотя он весьма сильный писатель.
Про Солженицына я уж не говорю (формулировка "за нравственную силу").
Кроме того, сопоставление стихирских авторов с Ахматовой некорректно и абсурдно по той простой причине, что в ахматовские времена авторами не являлись миллионы зарегистрированных на сайте.
Ахматова в СССР оставалась практически единственной поэтессой (в смысле именно поэтом-женщиной), чьи корни уходят в серебряный век.
Даже если, не дай хоспидя, у современного автора возникнут проблемы, сопоставимые с проблемами Ахматовой, и он поднимет свой голос гражданского протеста на уровне её накала, Нобелевским жюри он вряд ли будет услышан.
Ну если только это не будет Вера Полозкова.)))
просто,хочу поддержать Ольгу из Пензы... нравятся ее верлибы проникновенные...успехов и вдохновения от души
с сибирским теплом первого снежка))))Надежда Волегова( Надя Волегова-Келлер- на стихи.ру)
Красок много, читаешь слова, а перед глазами красочные картины. Подкупает нервозность поэзии, как будто с раной с сердце пишет автор. Успехов, хоть я и не сторонник сражений, даже и поэтических.
Как маленький принц
На своей планете
И беседы с теми
Кто друзья.
Закрываю очи
Всё поплыло очень
Мелодичной музой
И своя игра.
Ольга избранная моя по настроению, милодии и каким-то своим шармом только ей доступным мне приятно и легко воспринимать её образы. Мой отзыв стихом о многом говорит. Редкий дар, как волны водного пространства, когда сидишь смотришь на воду и это лучший отдых и расслабление. Что-то эзотерическое с душой связанное звучит в её стихах и переливах. У меня есть рецензии на её стиха слежу за её творчеством и мне нравится всё что она делает. Имя моё тут Рубизу, а зовут Лиза.
Турнир очень интересный и оба автора выложились по-полной, но стихи Ольги Гулинкиной мне ближе, это стихи-зАговор, завораживающие, музыкальные, вкусные...ммм...и со смыслом, попробуй не влюбиться, если уже отпил из небесного ковша! Они не напрягают читателя, как стихи Ольги Флярковской, которые держат в постоянном напряжении от и до и выстроены на грани образных сравнений, что по-своему и не плохо, а даже где-то и интересно, особенно это мне понравилось в стихотворение "Ленинградка", но чувствовать это нерв и надрыв на протяжении всей подборки для меня, если честно, было тяжеловато.
Это сложно: среди талантов
Выбрать того, кто более достоин...
Видимо, что-то в творчестве выбранного поэта срезонировало с моим мировоззрением.
Как можно сравнить отпечатки пальцев? Они просто есть.
Чьи более важны для Создателя, чьи талантливее?
Сравнение в нашем мире - вообще - дурь несусветная!
Более оригинальными показались произведения этого автора.
Ну, а по зародившейся тут дискуссии:
«Приходите, посмотрите и проголосуйте – не обязательно за меня» – не менее честно, чем ни к кому не обращаться (по крайней мере, открыто – можно ведь и в личку, и вообще не на этом ресурсе), собрав порядочно в предваряющем этот этап голосовании: типа, «И так пройду легко».
Вообще, всё, что не запрещено – разрешено; впрочем, как не запрещено и обнародовать использование кем-то «маленьких футбольных хитростей».
Моё глуповато-наивное мнение: оценивать сами стихи и (пусть вторично) их подачу (раз уж такова форма представления произведений на этом турнире). На всё остальное – плевать.
Оба автора - интересные и самобытные!
Я выбрал Ольгу Гулинкину и отдал ей свой голос: выбор мой носит чисто интуитивный характер -
такие стихи, которые пишет Ольга - их нельзя "придумать", такие стихи пишутся сердцем в минуты напряжения всех душевных сил человека...
С уважением к авторам, участвующим в "Турнире поэтов"- Владимир
Мне понравились оба автора, но ближе философские рассуждения Ольги Гулинкиной. Очень интересны критические замечания ведущих программы. Для меня эта программа оказалась очень полезной. Спасибо.
Стихи Оlen -
посыл в пространствие,
шарм её мыслей в странствии
где в каждом, без искажения
находит своё продолжение
... Импульс изобретателя...
Эти стихи для читателя.
На мой взгляд, это, прежде всего, осознание и упорядочивание работы со словом. Ольга Гулинкина смотрит через стихи свой внутренний мир. Это очень тонкие следования. Для Ольги Флярковской это познание неизвестного, и превращение его в известное. И здесь проявляется немалая смелость и отвага. Спасибо Вам за Ваш труд!
Не зацепила ни первая, ни вторая Ольги. Такое впечатление, что им просто нечего сказать. У первой - поток мыслей, трудно воспринимаемый на слух. У второй - штампованные банальности.
Стремление к известности так и сквозит. Всё -таки ''поток мыслей'' оригинальнее.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ПИШЕТ НА МОЙ ВЗГЛЯД. ТУРНИР... ЭТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО... НИЗКИЙ ПОКЛОН ОРГАНИЗАТОРАМ ЗА ИНТЕРЕСНЕЙШИЕ ТУРНИРЫ... НЕ ВСЕГДА ИМЕЕТСЯ ВРЕМЯ ДЛЯ ПРОСМОТРА ... К СОЖАЛЕНИЮ!
С УВАЖЕНИЕМ!
в противовес
...а так, что с одной, что с другой стороны - никому не нужные наборы слов
(если это поэзия, то, как когда-то говорили, мама, роди меня обратно)
Эти стихи не простые, очень интересные, держат слушателя в неком напряжении, побуждают к размышлению. Спасибо я с удовольствием принимала участие в турнире. Любовь Юрченко.
Свежо и ярко, рифма не забыта,
Читаются с улыбкой на устах,
Как радуга вдруг выросли из быта,
Как по утрам нас будят песни птах.
Проходят колокольчиком по кругу,
И в память неожиданно засев,
Нам шепчут:
- Расскажи поутру другу,
Иль спой своей подруге нараспев!
***
Течёт вода на мельницу речей минуя всевозможные разливы;
Тягостно взывают из щелей отдельности речей не похотливо.
***
Течёт ручей слагаясь в русло,благостно невидимо течёт,
<Игрою слов> оставаясь равнодушным,оставив <связкам> невидимый почёт.
***
Дерзай поэт! Простите? Поэтесса!
Да не <под дых> любому на показ?
Криком журавля воскресни над Россией,
Воскресни от небес до самого <низа>.
***
Дерзай поэт! Будь мельником во славу;
Вспахай тропу словесной мишуры.
Сложи к ногам любому величаво
Свои,никем не молены труды.
***
В лесу чужом искосыми запретом.
Труды веков пылятся не ропща.
Не будь средь них однажды поэтесса?
Благая женщина вне яркого словца..
***
Теки ручей на труд речей-не дай остыть трудами рифменных сословий?
***
Милая женщина,поэтесса! Мне кажется не хватает яркости,непревзойдённости в строчках.
Слишком обтекаемо,заунывно в какой-то степени.
По сложению очень красиво,дерзайте и обязательно получится.
Как говорится:-Не боги горшки лепят!
Ставлю высокую оценку,прислушайтесь к моим словам.
Желаю удачи в полуфинале!
***Напоследок!
"Он ей сказал: Иди вперёд! Да сам остался на покое.
-Люби,дерзай,смеши народ,а может <нечто> свыше роли?
Поэтов трудно превзойти,но что смешнее эпилога?
Святая Муза взаперти любовь хранящая <до срока>.
А срока сорок-сороков! Найди её за этой гранью?
Дерзай поэт и будь готов <унижен быть> и <заново> над всеми подыматься..
Оба Автора уважаемы и достойны внимания, выбирать непросто - особенно - когда знаешь их творчество не один год. Но, сегодня для себя выбираю - Olen (Ольгу Гулинкину), искренне желая творческих успехов обеим Ольгам и конкурсной удачи!
А - я - яй, господа, как некрасиво. Поступок, когда кто - то что - то там выслеживает, вынюхивает,
у нормальных людей вызывает только естественное чувство гадливости. Поэтому могу только осудить
действия Надежды Безфамильной, члена экспертного совета, женщины уже пожилой, которая на
видном месте предприняла попытку опорочить одну из участниц турнира. А - я - яй, господа, ну
некрасиво же, когда все обыгрывается так, как это мы видим.
Теперь, если Ольга Флярковская победит, у некоторых авторов отанется послевкусие, что она достигла
этого, мягко говоря "в перчатках".
Понравились стихи Ольги Гулинкиной трепетным подходим к раскрытию темы, подачи образов и собственным отношением к тому, о чём говорит. Спокойно, ненаигранно читает, а к слушателю идёт трепетный посыл. Слушатель душой прикасается к тому, – о чём рассказывает поэт: "Серебристыми травами вросла"; "Света полоска... – намотаю на запястье на счастье". Патриотическая тема не забыта. В стихотворении "Ты и небо" подведена оптимистическая нотка: "и снова жизнь – великий дар на родной земле". Настроение передаётся читателю, и он либо соглашается с тем, к чему призывает поэт, что утверждает, на чём настаивает.
Отдаю свой голос за стихи Ольги Гулинкиной. Если там надо ставить определённое количество баллов (простите, не уточнила) то от меня - высшее количество баллов.
Успеха Ольга!
Ольга самобытный автор, оригинально мыслящий и отражающий в поэтических строках собственное вИдение мира и событий в нем, заражающая энергетикой стиха и позитивом жизненной силы. Каждая строка радует и вдохновляет, каждое стихотворение заставляет задуматься, понять, принять, почувствовать... И это замечательно!
Удачи Олечке и творческого полета её поэзии!
Творчество у поэтесс разное, сложно выбирать.
Голосую за Ольгу Гулинкину, мне ближе направленность её стихов, склонность к экспериментам в поэтических текстах.
Творчество Ольги знаю очень давно. Стихи осмысленные и очень глубокие. Своеобразный стиль изложения, присущий только ей. Искренне отдаю свой голос за поекрасного автора.
Очень сложно выбрать из двух замечательных авторов. Ольга Флярковская, не побоявшаяся огромности заявляемых тем, лиричная, сдержанная и гармоничная, пишущая в лучших традициях классического стиха. И Ольга Гулинкина, использующая яркие метафоры, большой словарный диапазон, нервный ритм, похожий порой на языческое камлание. Обе Ольги - очень искренние в своих произведениях и очень разные. Отдаю микроскопическое преимущество Ольге Гулинкиной за многозначность ее стихов. Как писал Мандельштам, "любое слово является пучком, смысл из него торчит в разные стороны, а не устремляется в одну официальную точку". В стихах Ольги Флярковской все-таки не хватает тайны и больше однозначности, сдерживающей фантазию читателя - при том, что, конечно, некоторые из поднятых ей тем с трудом допускают неоднозначность.
Великолепная задумка, этот турнир! И исполнение не подкачало!!! Спасибиссимо организаторам!!!
Ольга Гулинкина - большой и разнообразный поэт! Тихая рифма в громогласной подлинности!!! Слышу поступь вечности сквозь нежное шелестенье слов и ласковых "ударений"!)))
С теплом и радостью, Алексей, эсквайр.
Ольга Флярковская - очень хороший автор, качественный и добротный. Но в её стихах нет открытия, нет озарения, после которого смотришь на мир по-другому. А в стихах Гулинкиной это озарение - есть.
Когда слышишь стихи Ольги Гулинкиной, невольно сливаешься с тем, о чём она пишет, возникает ощущение лёгкости, оторванности от земного, укрепляется вера в то, что ты не только тело, но, в первую очередь, Дух, пришедший на землю с огромным потенциалом, что мир един, что от твоих мыслей и действий зависит то, что тебя окружает и отзывается во всём окружающем тебя. Спасибо, Ольга, за прекрасные стихи!
Обе одинаково хороши в мастерстве поэзии. Проголосовал за ту у которой меньше баллов. Однако вопрос терзает меня: у Флярковской тоже есть возможность сделать массовую рассылку по всей авторской базе с призывом голосовать за себя? Мне кажется, что это лишает смысла весь турнир. Результаты бесполезны. И ведь Ергин постоянно так делает. Смысл во всем этом участвовать???
Люблю нестандарт и такую работу со звуком. Ольгина неклассика звучит очень интересно. Понимаю, что сложно выбирать: оба автора очень сильны. Ольгу Флярковскую благодарю за её Журавлей. Жаль, что так легли карты. Будь они в разных четвертьфиналах отдала бы свой голос обеим. Дорогие Ольги, удачи вам! Держу кулачки)))
Вообще-то, я не любитель всяких конкурсов, турниров, когда речь идёт о поэзии. Мне больше по душе просто творческие встречи. Но сюда зашла послушать. Проголосовала за Ольгу Гулинкину, её стихи (мысли, чувства) мне ближе...
Спасибо за знакомство с обеими поэтессами.
Турнир, как всегда, интересен и познавателен, есть чему поучиться. Обе участницы турнира -- сильные, достойные авторы. Чем для меня привлекателен этот турнир - авторы совершенно разные, с разными авторскими почерками, с разной тематикой. Ольга Гулинкина - один из моих наиболее любимых авторов, её поэзия - это погружение в свой внутренний мир, который важнее мира видимого и осязаемого, и в то же время оба этих мира тесно переплетены и взаимодействуют друг с другом. Её творчество необыкновенно притягательно, в стихах постоянно слышишь голос автора, обращенный непосредственно к читателю - мягкий, тихий и в то же время обладающий внутренней силой, силой убеждения. Ольга говорит о своём мироощущении, но так, что думаешь: она же говорит для меня и обо мне. Поэтому я голосую за Ольгу Гулинкину -- свою любимую Olen.
Поэзия у неё струится вязью задумчивых слов, создающих узор поющих звуков и чувственных образов, которые погружают нас в глубину своего Я, и преобразуюсь становятся реальностью нашей жизни, не эта ли тайна,- её поэтическая недосказанность, непосредственность, чувственность, широта...очаровывают нас. Все это и стало, той светлой каплей радости, что позволило мне сделать свой выбор в пользу ОЛЬГИ.
Ольга Гулинкина - талантливый автор! Стихи понравились, они очень мелодичны, музыкально - ритмичны, грамотны. Сочные стихи! Слушать их приятно, интересно! Исполнение отличное!
Трудный выбор! Олечки обе достойные!!!Да простит меня Оля Флярковская,мироощущение моё ближе к Оле Гулинкиной!!! Стихи прекрасные у обеих!!! Молодцы,девочки!!!
Турнир занятие глупое и зловредное. Это гнусный средневековый пережиток. Он по свей сути больше годится для лесорубов, или стригалей овец, и не подходит даже для доярок. или дояров (хотя таковых уже упразднили аппараты для дойки). Со стихами надо обращаться осторожнее, бережнее, умнее и гуманее, потому как стихи - это люди. Мне очень симпатичен Дерсу Узала, который по воспоминаниям Арсеньева, всё что живёт, шевелиться и дышит, совершенно всё, без разбора, именовал только одним общим словом - люди. Вот так и здесь. Стихи - это люди, авторы - это люди, ведущие - это люди, и я не хочу здесь играть ни в какую аналитику, и никого обижать (ни намеренно, ни случайно). Потому, что всё это люди. Обсуждать стихи публично - это грубо. Это имеет смысл делать деликатно. В уместной и более гуманной (отчасти приватной) обстановке. Я здесь делаю только частный, глубоко субъективный выбор. В нём нет категоричного "или-или". Просто, то что читала Ольга Гулинкина, в моём восприятии, отозвалось сильнее. Вот и всё. Но у кого-то могут быть и другие впечатления. В целом же, и тому. и другому автору честь и хвала за их творчество и отвагу.
Оба автора великолепны. Несмотря на это, отдаю своё предпочтение стихам Ольги Гулинкиной. С первой строки окунулась в чудесный родник светлой поэзии. В стихах Ольги - особое, завораживающее звучание, душа отзывается на каждую строку: "грусть-трава", "... серебристыми травами вросла в дождь", "... и небо в них тонет, и ливнями плачет"... Это луч света в серых буднях действительности. Удачи всем!!!
в принципе, сама идея подобного турнира для меня несколько странна - хотя, допускаю, возможно это интересно широкой публике и чем-то способствует популяризации поэзии... )
выбор же обусловлен тем, что стихи выбранного автора в чём-то ближе, наверное, что ли...
Турнир несет в себе новизну в качестве голосования только творческих друзей за каждого участвующего автора поскольку портал стихи.ру особенно популярен прежде всего среди пишущих. Есть элемент массовости но и качества голосования за лучших выдвинутых авторов из числа размещенных на портале. Ольга Гулинкина несет в себе абсолютно мощный потенциал эксклюзива и по факту создавшая собственный стиль в литературе, Которому вероятно даст название один из маститых коллег или собственно сам автор. Я искренно желаю Ольге оставаться всегда собой в рамках собственной эстетики. Спасибо всем и ей особенно.
Небольшой подвох в том,что два достойных автора.Два антипода,две необыкновенно приятные женщины,вызывающие симпатию.Но тут откликаешься инстинктивно,только так и не иначе,увы,чтобы быть максимально честным.Оля Гулинкина по эмоции,распахнутости,эмоциональной амплитуде мне ближе.Надеюсь,что турнир принесёт взаимное обогащение,двум невероятным для нашего времени,женщинам,которые делают этот мир краше,добрей,теплей и ярче:-)))
Стихи Ольги давно привлекают меня своей глубинной магией, искренностью, осознанностью каждого бесценного момента. Откровенно говоря, я просто покорена этой магией. Такая Поэзия очень нужна сейчас всем, особенно ищущей молодёжи. Я бесконечно буду благодарна автору за каждый подаренный стих!
Оба поэта пишут свободно. Оба открыты. Обязательно буду читать обеих. У одной Ольги стихи идеальные, правильные, трогают, задевают душу. У Ольги Гулинкиной - интересные. Вот как сравнивать? Доверюсь мнению Миясат Муслимовой.
Послушал "ублажающие" песни моей землячке из Пензенской области Ольги Гулинкиной (читал отдельно другие) - это камерное творчество женщины-поэта, голова которой лежит на плече надёжного мужчины и читает, читает, читает... Ей (этой женщине), простите мне мой "французский", по фиг дым, кто с ней рядом сидит - надёжный, безнадёжный и так далее. Ей надо высказаться ("выплакаться") и излить ВСЁ, что "накипело", набралось за определённое время. Такая необходимость выдать, рядом сидящему человеку, своё добро, свой бальзам. На первый взгляд, она усыпляет тебя, но... Нет! Ты сидишь и слушаешь с открытыми глазами, а она поит, поит, поит тебя из своего душевного родника. И ты пьёшь, пьёшь, пьёшь...
Не совсем согласен с Валерией Пустовой, что поэзия Оли призывает, "давит", настаивает...
Нет!..
На мой взгляд, Оля камерно, узко, тесно, находясь с нами в контакте, в нас вкладывает, вкладывает, вкладывает...
Спасибо большое, Ольга.
Ольгу Флярковскую я уже "защищал", слышал, слушал, читал и, даже сейчас отдельно помню некоторые... Её поэзия для постаментов, для высоты. Но...
Всё же камерность сегодня мне ближе (возможно, это под настроение).
Спасибо Валерии за открытость, за то, что Ольге показали взгляд со стороны, с верху и так далее на её творчество: де, Ольга, не забывайте о цветах своего "ковра", который Вы ткёте.
Спасибо Евгению за сглаживание взглядов Валерии и взглядов Ольги...
Творческих нам высот...
С уважением,
Мне очень трогает поэзия в жанре одухотворённого, умудрённого знанием и опытом потока сознания. Мне кажется особо ценным талант, который, не опираясь на знаковые события, имена и места, вот так из подручных средств может создать свою поэтическую ауру, заставить чувствовать мыслить. На самом деле это большая редкость, не смотря на множественность авторов, которые пытаются сотворить нечто подобное. Я не смог это не поддержать, не смотря на некие сложности. Они правильно подмечены замечательным критиком Валерией Пустовой и ведущим Евгением Сулесом. На мой взгляд, нельзя назвать автора на Стихи.ру блогером, но некоторая болезнь блогерства. У Ольги Гулинкиной имеется. Есть некая неопределённость в завершённости некоторых работ, рассеянности внимания к ним автора. Может быть не всегда отсутствие времени и поспешная публикация, которая в виртуале легка и мало обязывающая, ведёт на пользу творчеству, так мне кажется. Пути решения так же были озвучены верно. Может быть работа над изданием сборника стихов поможет. Что-то из размытого сфокусируется, скристаллизуется, иное обретёт свою последовательность, завершённость.
Но я этот так, со ступени «своего духовного развития, говорю…
Творчество Ольги Гулинкиной захватывает, как особая космическая стихия, как поэтическая прана и уводить в такие философские измерения, которые открыты не для всех. Высокое поэтическое мастерство, глубочайшие смыслы, великолепное чтение автором своих строк.
Совершенно разноплановые Поэты..
Совершенно разные аудитории читателей ...
Стихи прочел , да через пару часов смысл стирается ..но остается мелодика , ритмика, остается Голос , Пение Стиха...ненавязчивая, внутренняя музыка..
Пою О.Гулинкину)))
Понравились обе, было трудно выбрать, но всё же стихи Olen мне ближе, в них нет такой прямолинейности и "правильности", которую я чувствую у Ольги Флярковской (при всей качественности её текста, на мой взгляд, это доходит почти до надрыва, что напоминает некую манипуляцию читателем). У Olen поразительная мелодичность, поэтичность, её мироощущение в унисон с моим. Игра со звуком и словом именно в фонетике и словоряде у Olen подобна музыке.
У Ольги Флярковской есть строчки про корни, у которых, по глубине и метафоричности, нет конкурентов ни в одной, ни в другой подборке. Судя по эти строчкам, в Ольге Флярковской живёт поэт, намного превосходящий того, которого я услышал в этой подборке.
Но в остальных текстах поэзия Ольги Флярковской достаточно стандартна - и по темам, и по чувствам: она достаточно пафосна и отвечает настроению большей части публики. Думаю, это настроение изменится через год-два, как это обычно и бывает. Мне кажется, что Ольга Фляровская идет по легкому пути и пишет то, что нравится публике, хотя могла бы, вероятно, выйти на совсем другой уровень.
У Ольги Гулинкиной больше самостоятельности, индивидуальности в поэзии; безусловно, ей мешает иногда "голова", но этот недостаток перекрывается редчайшим даром - умением читать стихи. Это не актерство, это умение читать душой. Почти невиданное нигде в наше время умение.
И мне нравится её желание выражать не общепринятые чувства, а свои собственные. Это то, что, на мой взгляд, не хватает сегодня Ольге Флярковской.
Разумеется, это только субъективное частное мнение.
Голосую за Ольгу Гулинкину.
Отдал бы голос и Olen, и Ольге Флярковской, но т.к. приходится выбирать, то - Olen, так сказать за самобытность и поиск чего-то нового( как мне показалось).
Очень сложный выбор между основательной поэзией Ольги Флярковской и индивидуальностью Olen...
Под огромным впечатлением от прочтения подборки стихов Ольги Гулинкиной. Букеты образов рассыпается по строчка и собираются вновь в а единый красивый букет - стихотворение, украшающий русскую поэзию.
Olen, встречалась на поле стихирном, сразу понравилась. Стихи, конечно, лежат на поверхности, но или Цветаева, или Ахматова, писала, здесь у меня вопрос к Игорю Ильину: когда б вы знали из какого сора пишу стихи...возвращаюсь к современности, стихи глубже, автор сильнее. Радует, что не все познается в сравнении.
Четвертьфиналисты "Турнира поэтов" Ольга Гулинкина и Ольга Флярковская - два интересных и очень разных поэта. Стихи О. Флярковской ориентированы на "книжную" традицию, в них много отсылок к образам русской классической и современной поэзии, культурных "знаков" и "кодов" . Поэзия О.Гулинкиной тяготеет к новаторству, к выражению сложных философских, символических, смыслов, хотя и не чуждается обыденности. У неё есть жизненно плотные реалистические стихи о своих корнях, о родстве с природой, а есть - распахнутые в мир неожиданных фантазий, которые призывают вдуматься, увидеть что-то духовное, нравственное, "космическое" в окружающей нас реальности. Мне импонирует такая поэзия.
Я очень давно знаю Ольгу и ее творчество - самобытное, профессиональное, метафоричное.
У нее свой особый стиль, который невозможно ни с кем перепутать. Рад, что вместе сней выступал на разных площадках. Желаю ей победы.
Ольга Гулинкина как автор мне интереснее, у неё есть своё лицо. Стихи Ольги Флярковской для меня вполне укладываются в ряд текстов того же направления, что и выбранное ею.
Признание, слава, похоже пустое...
А мне бы почувствовать слово простое,
а мне бы впитать его смыслы и силу,
да чтоб этой силой по жизни носило,
да чтобы ответствовать им перед Богом...
Мне этого хватит. Ни мало, ни много,
как раз, чтобы чувствовать, что не напрасно
я слышу раскаты тревожные гласных,
согласных стоит за спиною твердыня
и присно и ныне, и присно и ныне.
Не напрасно. Olen. https://stihi.ru/2020/08/29/5767
За волю к Победе! Удачи Вам, прекрасная Леди!
Как объяснить то, что нравится? Наверное, надо погрузиться в мир, созданный Автором: в ритмы, созданные на одном дыхании, увидеть его глазами, ощутить созвучия его Души! Спасибо за настроение!
Мне очень понравились стихи Ольги Гулинкиной! Прочитала отзывы... Ну, зачем топить соперника? Пишите не об оппоненте, а о кумире! Стихи должны быть без примеси лжи! идти от сердца, а не от сохи...
Благословенен. Olen -https://stihi.ru/2020/08/27/4240
...Благословенен. И не сомневайся.
По образу-подобию, не раб.
С Христом крестом в бесстрашии скрещайся,
соединяйся и растает мрак.
... Не устоит, рассыплется, исчезнет,
бежит тенями на рассвете прочь.
Ты чем прозрачней, друг мой, тем железней.
Ты плоть от плоти сын Его и дочь
... и дух от духа... Чувствуешь мурашки?
Так Дух Святой касается...Не дрейфь.
Вчера не знал? Так не живи вчерашним,
а просто душу в пламени согрей.
... Оно не ранит, не сожжет, не тронет
костей и кожи, мускулов и вен.
Лишь вдруг затихнет то, что вечно стонет,
и тишина наступит в голове...
...И - Благодать... Не книжная, живая,
нахлынет вдруг, заполнит, растворит...
Исчезну ль я когда-нибудь? Не знаю.
И важно ль это, если дух горит?
Очень Душевно и Духовно! Здесь есть место для полёта чувств и фантазий. Яркие краски и картинки воодушевляют! Стихи должны вызывать чувства!
Интересная образная поэзия, очень отличающаяся..., запоминается с одного прочтения. У соперницы, на мой взгляд, поэзия более привычной поэтичной формы. Поэтому выбрала из двух поэтов Olen.
Трудно было решить кому отдать свой голос.
Сначала не хотела голосовать за Ольгу Флярковскую из-за того, что не смогла увидеть её желание победить "...я даже на четвертьфинал не рассчитывала, как будет - так и будет...". Так случилось, что фатализм, последнее время, не вдохновляет меня)
Затем не хотела голосовать за Ольгу Гулинкину, потому что Иисус Христос мне ближе, чем Будда. Умом понимаю, что и тот и другой достойны как минимум уважения, но сердцу не прикажешь, как говорится)
И всё же голосую за Ольгу Гулинкину!) Просто думаю, что пришла её очередь побеждать.
Боюсь, что второй год подряд придётся наблюдать формальную процедуру коронации определённой персоны. А если народ будет против, то эксперты подтащат в финале. Смысла нет, конечно, но проголосую против этого.
Стихи Оieh мне ближе по духовной составляющей.. Образность неожиданнее, современнее..
Турнир понравился своей интеллигентностью и качеством критики.
Всем спасибо!
У Гулинкиной за строками - недосказанность, она заставляет домысливать, включает наше воображение; мне в поэзии это очень нравится. Флярковская слишком прямолинейна и предсказуема.
Как сказал один уважаемый мною человек:''Некоторые стихи можно читать хоть с начала до конца, хоть с середины в любом направлении - ничего не изменится.''Недавно перечитал ''Лисица' - ведь совсем короткое.Всё понимаю, самого заносит, но всё же - если отжать медузу, останется 00000,и очень мало чего.Хотя высушенная медуза - уже не живая.
Извините, не проникся ни там, ни там.Успехов
Очень эксперт понравилась.Молодец,говорить образованным людям честно и непредвзято то над чем надо поработать,тем людям ,которые и сами работают над чужим творчеством..Ты, Олечка,очень понравилась честностью. Не лукавила. Говорила что думаешь. Вторая поэтесса,конечно построив стихи на исконно вечных ценностях проигрывает. Я дитё нового поколения,люблю верлибр,игру слов,мастерски вплетенную философию души,мистерию чувств,образов...Да рамок нет. Может и надо себе ставить рамки или хотя бы пробовать оградить каким то забором..😊. Но в целом хорошее впечатление и от передачи и от
Именно на этом Турнире я открыла для себя стихи Ольги Гулинкиной.
Светлые стихи с очень сильной энергетикой.
И ещё мне очень понравилось общение Ольги Гулинкиной с Ведущим и с Критиком
Значит, и со многими зрителями.
----
Теперь пожелания к организаторам Турнира от зрителя, видевшего все-все выпуски Турнира Поэтов
1. Должна быть возможность равного счета.
Тогда оба участника проходят дальше.
Я не только об этом туре.
2. Пожалуйста, введите кнопку " против всех" .
Я совсем не об этом туре.
.
3. Мне бы хотелось видеть в критиках и Анну Гедымин
----
Всем успехов. Главное- здоровья!
Я, конечно, приеду.. Olen...https://stihi.ru/2012/06/07/5337
Я, конечно, приеду...
когда ты не сможешь иначе
и поймешь, что душа неприкаянно смотрит на свет...
Когда небо, дождем разрываясь, все плачет и плачет,
если в мире твоем и следов моих ветреных нет...
Я, конечно, приеду...
чтоб тронуть печальные струны,
неумелой рукой, позабывшей касание губ...
Чтоб зажечь над землей изумрудно-лимонные луны
в летнем бархатном небе на краешках стареньких труб..
Я, конечно, приеду...
когда ощущение встречи
будет бабочкой биться в желании странном огня...
Чтоб в секунде одной озарением чувствовать вечность...
Я, конечно, приеду, когда... ты полюбишь меня.
Классная песня! послушать в исполнении Александра Юркова
http://clck.ru/RKmgt - вот здесь...
Я проголосовала за Ольгу Гулинкину, так как уважаю её опыт, её неординарное творчество и за то, что она 20 лет верна стихи ру. Она как никто заслуживает быть в полуфинале. Но я поражена мнением экспертного совета. В частности Надеждой Бесфамильной, которая оскорбила всех нас, кто голосовал за Ольгу. Как можно так интриговать члену экспертного совета? Кому интересно, кто кому и что пишет в кулуарах. Теряется уважение к экспертному совету в целом.
Мы здесь голосуем за творчество поэтов или как?
Живой классик, с мощной философской платформой творчества.
Не фальшивит, не лжёт и не заигрывает "беспроигрышными" темами с читателем, в отличие от соперницы.
Хотя больше понравились её работы в неклассическом стиле. Они ярче и точнее.
Искренность Ольги. Любит людей и для них её творчество. Светлое и позитивное нашей реальности вплетает в свои стихи и по этому они просто лучатся радостью жизни. Щедро делится своими открытиями в видении мира. Она - узнаваема: прочитав стихотворение, не зная автора, я уверен... это Ольга. И потом, хотя она пишет для всех, ощущаю ... она писала своею душой и сердцем - для меня. И совершенно точно, Ольга задала мне вектор нового взгляда на природу вещей. С уважением, Львов Александр.
Турнир очень интересный и захватывающий. Поэзия Ольги производит особое впечатление, затрагивая не только тонкие струны души, но и пробуждая интенсивные подсознательные процессы, ведь в ее строках речь идет о переосмысленном эмоциональном опыте духовных практик, раскрывается особый, оригинальный и неповторимый внутренний мир... Метафорика сильная и неподражаемая....
Это о великой любви военного летчика на краю смерти в огне войны. Незабудка...Olen... https://stihi.ru/2015/09/30/3899
Вы можете послушать песню Агаты Софии на это стихотворение и посмотреть клип Валерия Шевченко по этой ссылке http://youtu.be/hIouCn-CYB0
Стихи эмоциональны! насыщены образами, создающими особенное настроение...которое очищает! согревает и переносит в необыквновенный Мир доброты и света! удачи тебе!
Давно читаю и знаю Ольгу Гулинкину,она ЛУЧШИЙ поэт на сегодняшнее время!Яркая,образная и многоплановая!!!С большим уважением отношусь к ее творчеству!!!Поэтического вдохновения тебе,Оля!!!Новых песен!!!
Считаю Ольгу Гулинкину одним из самых талантливых, оригинальных и мастеровитых поэтов современной России. У нее своеобразный взгляд на мир, который даже если не совсем понятен, очень глубок, интересен и всегда не банален.
Вид энергии, присутствующий в стихах Ольги, не часто встречается у современных авторов,
где поиск нового порой приводит к словесной эквилибристике, за которой почти ничего не стоит.
Желаю Оле успеха на пути реализации задуманного!
P.S. Выше написанное не относится конечно же к творчеству Ольги Флярковской, чьё мастерство несомненно.
Очень плотные подборки у обеих авторов. Была бы возможность проголосовать ЗА ОБОИХ - я бы так и сделал. О.Г. показалась чуть более ищущей: "Я серебристыми травами вросла в дождь", "намотать на запястье света полоску", "по-чёрному написана наша жизнь набело". Иногда перебор согласных в строке отяжеляет повествование - например, -"перламутр ветра". Но такие нюансы легко нивелируются хорошим прочтением от данного автора. И пусть - с бумажкой! Поэт не обязан знать все свои стихи наизусть! О.Ф. больше творит в классических манерах и привычных темах, известными стихотворными путями. Это не минус, но появляются типичные затёртые выражения, типа "дары лета", "пристанище души", "жизни нить". Хочется пожелать этому автору почаще уходить в поэтические поиски, пробовать новшества!
Короче, очень хорошая пара и я ни разу не обижусь, если дальше пройдёт любой автор!
С уважением
У Ольги уникальная поэзия... Это Цветаева и Ахматова в одном букете. Но больше - она уникальна. Её стихи образны, интеллектуальны и душевны. У Ольги свой неповторимый стиль поэзии... Да, именно поэзии... Ибо, применительно к её творчеству сказать "стихи" - уничижительно. Читая и/или слушая её поэзию, хочется быть созвучным на сколько это возможно, ибо она поднимает "планку" очень высоко. Выше всех поэтов, кого я знаю и читал.
Я знаю творчество Ольги Гулинкиной давно. Точность. Яркость. Необычность композиций стихов. Непохожесть на стихи других авторов. И все произведения абсолютно несут в себе доброту, мягкость! Видимо, последнее меня всегда покоряет в творчестве поэтессы Гулинкиной. Не зря написано много песен на её стихи. Желаю удачи в дальнейшем творчестве поэтессе!
Относясь со всяческой симпатией к стихам Olen, сегодня голосую за Ольгу Флярковскую.
За интеллигентность, такт и мудрость, как поэтическую, так и человеческую.
Игорь Бирюков (14.10.2020 в 17:55) – Экспертный совет
Лев Котюков (07.10.2020 в 12:49) – Экспертный совет
Кх, пошёл чёс по экспертному совету. Ладно, проголосовал. Игра игрой, но на мой взгляд Ольга Флярковская как поэт сильнее.
Борис Панкин (06.10.2020 в 23:19) – Экспертный совет
Когда ближе к концу Турнира поэтов начинает накаляться борьба за прохождение в очередной тур, мне всегда интересны не только стихи участников, но и то, как меняется их активность на авторских страницах. Посмотрела и в этом случае. Сравните: Ольгой Флярковской за весь период голосования на данный момент написан 1 единственный отклик, она в эти дни практически прекратила свою активность на сайте, в то время как Ольга Гулинкина, обычно крайне редко пишущая отклики, вдруг за эти дни написала их около 70-ти, и многие из них – с просьбой оценить её стихи на Турнире поэтов. Да, это право, которым может воспользоваться каждый автор сайта, но комментировать это мне не хочется. Остаюсь при своём мнении: голосование по просьбе автора – не совсем честный путь к победе.
И по-любому, вне зависимости от этого обстоятельства: мой голос стихам Ольги Флярковской, жизненная и духовная энергетика которых передаётся и мне как читателю.
Слушала Ольгу Гулинкину — легко, без напряжения следуя за строками. Чтение Ольги Флярковской заставило собраться и ловить нюансы смысла и звучания. Все решили строки
«Вот и я за земное почти не держусь,
Но пока еще корни мои не ослабли» —
записано на слух, прошу прощения у автора за возможную неточность
Алла Арцис (02.10.2020 в 19:25) – Экспертный совет
У Ольги Гулинкиной ощутима внутренняя свобода, но она, мне кажется, еще не отстоялась словом.
Ольга Флярковская выстраивает стихотворение. смысл и предмет обозначены ясно, слово чувственно,хороша звукопись.
Алла Шарапова (01.10.2020 в 21:56) – Экспертный совет
Юлия Зазимко (01.10.2020 в 21:47) – Экспертный совет
Голосовал за выход обеих участниц в финальную стадию турнира. Настало время выбирать...Посмотрев передачу, укрепился в высказанном ранее мнении, что Ольга Флярковская своим участием украсит финал.
Георгий Бойко (01.10.2020 в 19:22) – Экспертный совет
Ольга Флярковская , конечно, выйдет в финал. Иного победителя я здесь и не вижу.
Анна Фуникова (02.10.2020 в 06:56) – Экспертный совет
исключительно по барабану
фамилия понравилась..
шучу, конечно
но..столкнулась с некоторыми подробностями подобных мероприятий,неприятных мне, более того, мерзких
когда всё пропитано ложью
успехов вам в дальнейшей честной работе
а я..а я больше не буду голосовать
Турнир хорош тем, что дает возможность услышать хорошую, даже высокую поэзию и сравнить свое впечатление, свои мысли по поводу творчества того и другого автора с мнением профессионального критика. Это помогает ярче увидеть сильные стороны и недочеты поэтов. Обе Ольги несомненно талантливы, но поэзия Флярковской мне ближе. Если первая Ольга наслаждается своим умением играть со словом, с поэтическим образом, пускаться в свободное плавание некоего красивого, порой вычурного стихосложения и разрешает любоваться этим читателю, слушателю, то у Флярковской начисто отсутствует самолюбование. Все звучит строже, душевнее, откровеннее. Она пишет о том, что её волнует, и находит отклик в сердце читателя. На мой взгляд, есть перекличка с Рубцовым, близкие ассоциации, даже выбор слов. Это не подражание, это одинаковое чувствование. И тематическая подборка стихов мне близка. В каждом стихотворении чувствуется некая натянутая до напряжения струна, и это заставляет сопереживать. Нет вычурности, а простота и искренность подчеркивают силу таланта.
Разумеется, каждый пишет стихи так, как ему "бог на душу положил". И все стихи имеют право на существование. Моментом истины здесь, однако, является момент выбора. И, поскольку я однозначно предпочитаю осмысленную поэзию, я выбрал подборку О. ФЛЯРКОВСКОЙ.
А позицию мою очень хорошо объясняет (вообще рекомендую всем, и в первую очередь, пожалуй, самой О. Гулинкиной) стих: Влад Южаков/Секрет величия (ссылка, увы, не идёт, но найти нетрудно, он стоит сегодня двадцатым в его лицевом списке, а пройти можно через меня, он у меня в избранных).
У Ольги Флярковской, я считаю, стихи более энергетически насыщены и, как человек, она импонирует мне своей интеллигентностью и мягкостью, при этом обладая способностью ясным и точным взглядом поэта проникать в суть вещей. Ну, и харизма играет не последнюю роль...
Впечатления от турнира самые положительные. Глубочайшая признательность организаторам турнира.
Оба автора очень достойны любой самой высокой похвалы и награды. Долго сомневалась, кому отдать предпочтение, но Стихи Ольги Флярковской мне очень близки по состоянию души. Спасибо! Всем удачи, вдохновения и здоровья!
Каждый автор интересен по - своему, одинаковых не бывает. Стихи Ольги Флярковской проникновенны, на мой взгляд, содержательны: критически подходит к своему творчеству, при этом чувствуется начитанность, терпение, стремление к высотам... Творческих успехов!
Образные и глубокие по содержанию стихи. Понравились стихи "Гроза", "Никандрова пустынь". Особенно до глубины души тронули стихи о войне и "Ленинградка". Эта тема навсегда останется в сердцах народов бывшего советского союза .
Очень хочется поблагодарить всех проголосовавших за Ольгу Флярковскую. Её стихи - живые, настоящие и прекрасны, потому что глубинны. Оля пишет душою, с осознанием своих корней. А в наше не слишком доброе, неспокойное и недужное время важно знать, откуда ты родом, и помнить, с чего начинается Родина.
Удачи Вам, Ольга!
Люблю «понятные» стихи. А когда автор начинает вить какие-то заоблачные гнезда, возможно не понимая, где он сейчас, то... ок, я вижу ты занят, позвони, как вернёшься
Волею "Турнира поэтов" ближе познакомилась с творчеством и Ольги Гулинкиной и Ольги Флярковской.
Каждый читающий, безусловно, наделен правом на свои приоритеты в выборе.
Мой голос однозначно в пользу Ольги Флярковской. Попробую обосновать свой выбор. Поэзия Флярковской, как родниковая вода, утоляющая жажду даже в минуты слабости, когда, казалось бы, родник твоей жизни иссох до горечи. Она живая, её поэзия, ее вдыхаешь, прикасаешься кончиками пальцев, в ней чувствуешь такое единение с природой, что невольно расправляешь плечи. Там нет ни бравады ни вымысла, там сама жизнь. Да, она разная. Но кому придет в голову винить природу в ее несовершенстве? Вместе с тем, какой импульс, какой посыл таится в каждом ее явлении! Взять хотя бы стихи "Журавлиная Родина"... А "Ночное"? Нет, это не пейзажная лирика. Это сама жизнь, это философия жизни, если хотите, это глоток свежего воздуха.
В стихи Ольги Гулинкиной в основе своей вложен некий философский смысл, судя по выбору рубрики. Много надрыва, не всегда, на мой взгляд, оправданного. Любая вера - изъян? Но тогда и любая философия ущербна. Пыталась вникнуть, что же ставил автор "во главу угла"? Остались весьма смутные ощущения.
Есть образ -- отражение Первообраза. Есть безо`бразие, или, как нам привычнее звучит, безобра`зие. Образом хочет быть каждый совестной человек. Стремление к безобразию неприятно. Романтику хулиганства разные выгодополучатели или глупцы могут конечно и воспевать. Но обычно это кончается отобранной в подворотне зарплатой и ножом в лёгком в той же подворотне. Может, мои слова и покажутся жёсткими, но тащить безобразие в стихи дело подлое и маргинальное.
Образ виден у Фляковской, её оппонентка проигрывает.
Подворотня всегда будет проигрывать Небу. Кроме адских подворотен, конечно. Да и там, в конечном счёте, проиграет, ибо она мертвит всё, даже себя.
На мой взгляд, перевес значительный на стороне Ольги Флярковской, её поэзия и более последовательна, и более гражданственна, что должно несомненно вызывает симпатию в её пользу. У Ольги Гулинкиной ассоциативность и музыкальность в поэзии подавляет личностную позицию автора. Поэтессы всегда более эмоциональны в своих чувствах, нежели пишущая братия из числа мужчин, а поэтому работа над произведением не кончается (не должна кончаться), когда схлынет вдохновение или творческий раж, автор, подобно ювелиру, должен оттачивать всю последовательную цепочку своего мировоззрения, собранного в рамках данного произведения, многократно уточняя и насыщая образы смыслом и глубиной передачи своих внутренних переживаний. "Никандрова пустынь" меня покорила схожестью наших с Ольгой позиций по отношению к святости русского севера, простоте и полноте этой простоты. Мне довелось некогда там побывать и осталось подобное ощущение чистоты и безвременья незамутнённой правды бытия и нашего с ней соединения.
Турнир построен на высоком профессиональном уровне с глубоким исследованием предложенного материала и обоснованной критикой слабых сторон каждого автора. Впрочем, свою точку зрения я высказал, как смог.
Выражаю благодарность всем участникам данной программы и уверен, что подобные турниры послужат на пользу современной поэзии!
У Ольги Флярковской чистая, светлая, звучная поэзия, наделённая яркой образностью и базирующаяся на незыблемой основе духовности! Такая поэзия мне близка.
Стихи Ольги понятные, честные, хорошо воспринимаются. Слушая Ольгу, погружаешься в ее мир, идешь вслед за ней; нельзя оставаться равнодушным, задевает что-то такое, в чем хочется разобраться, побыть участником. Я за Ольгу.
Считаю, что стихи Ольги Флярковской написаны от сердца, а Ольги Гулинкиной - от ума. Не люблю заумных стихов.
Мой девиз в поэзии: стремиться к простоте и ясности суждений. Всё гениальное - просто! Остальное - выпендрёж!
У выбранного мной Автора, Ольги Флярковской, в творческих произведениях больше духовно-зримого, то есть, русского духа. От этого, как мне кажется, и степень строфичности (термин предложен в 20 веке Осипом Мандельштамом) выше, чем в творчестве её поэтической противницы - Ольги Гулинкиной. Эксперимент в стихах Гулинкиной располагается внутри строки, что характерно для русскоязычной поэзии в большей степени, чем для исконно русской, классической поэзии. От этого они, как говорил Осип Эмильевич, строчковаты, а значит, и более бедны в поэтическом смысле, чем стихи Ольги Флярковской. В такой же степени, как "узор" всегда образно беднее "орнамента". Конечно, в любом виде творчества экспериментирование должно приветствоваться, но жизнь в итоге всё равно выберет только те произведения искусства, которые повышают образность строфичную, а не ограниченную размером строки. Кроме этого, у Гулинкиной порою стихи вместо "мышления в образах" становятся продуктом "потока сознания", что человеку, "не приученному к различению Добра и Зла" (слова Апостола Павла), могут показаться, действительно, продиктованными свыше, на что, как мне кажется, Гулинкина очень даже претендует. На основании этого, являюсь сторонником духовного призыва: «Вперёд, к Пушкину!», я отдаю предпочтение стихам Ольги Флярковской.
Поэзия Ольги Флярковской, будь то стихи о природе или о войнеили о любви, отличаются чистым слогом, правдивостью, тонкостью, задевает самые тонкие струны души.
Мне очень понравились стихи Ольги Флярковской. Они написаны искренне, правильным, красивым русским языком, без лишней вычурности. На мой взгляд, такая поэзия нужна людям. Она близка и понятна не только поэтами и филологам, но и простым, обычным людям. Стихи Ольги Флярковской заставляют задуматься о жизни, они дарят нам возможность прикоснуться к нежной, впечатлительной и ранимой душе автора. Каждая строка Ольги наполнена любовью к людям, к природе, ко всему доброму и светлому!
Не понимаю, как можно сравнивать глубокого поэта с графоманкой и весьма сомнительной вероибристкой? От бреда которой тупо хочется полезть за вязанием или выйти и курить от досады???
Турнир понравился безусловно! Внимательно прослушала очень компетентного и тактичного критика. Оба автора достойны внимания, но стихи Ольги Флярковской более созвучны с моей душой и мировосприятием. Есть в них изюминка и сильная концовка, заставляющая вздрогнуть, т.е эмоционально, она на меня воздействовала сильнее.
С уважением, Ольга Немыкина, автор Стихи.ру
Данный турнир - как и всякий серьёзный экзамен - задаёт творческую высоту. И в этом его важное значение.
Что касается произведений Ольги Флярковской, то они оказались созвучны моему настроению.
Сравнивать современную поэзию и подражание поэзии 19- начала 20 века - дело нелегкое. Но Ольга Флярковская лучше передала свою мысль - лично у меня при прочтении её стихотворений возникает чувство реалистичности сказанного, а у её конкурентки произведения описывают мечты.
Ритм одинаково первоклассно "откалиброван".
Насчёт сложности рифм Ольга Флярковская опять лидирует.
Средства художественного выражения у обеих оригинальны.
Но, хотя в целом, у обеих поэтесс произведения великолепные, я всё-таки выберу Ольгу Фляровскую, приводя аргументы выше.
Турнир- это сложное и ответственное мероприятие для поэтов. Благодаря профессионализму ведущего и критика более полно понимаешь представленные на конкурс стихи, мотивы, цели и способы достижения поставленных целей. Каждый конкурсант представляет свои лучшие произведения и приходится судить о всём творчестве опираясь лишь на представленный материал. Стихи О.Флярковской более жизненные и смогли затронуть далеко запрятанные в моём сердце
струны.
Очень уважаю Ольгу Флярковскую за силу, душевность, глубину и мудрость её поэзии. В стихах Ольги - искренняя любовь к Родине и сострадание к её бедам и болям, в прочная гражданская позиция. Всё это заставляет не только чувствовать поэзию, но и думать на ней. Желаю Ольге удачи!
Много что можно сказать, почему голосую так, но лучше процитирую Ольгу: "Это кровное, генное – что не высказать вслух…". Чувствуем, видимо, одинаково!!! Болит в одном с ней месте............
Есть в стихах Ольги Флярковской свежесть мысли, глубина образов. Вроде бы о знакомом пишет, много раз виденном, но находит свои краски для передачи картины. Стихи Ольги, как полноводная русская река с плавным течением.
Люблю патриотические темы. А Ольга представляет свои произведения именно в этом стиле. Стихотворения образные. Вся картина сюжетов сразу представляется перед глазами.
Моя первая встреча с творчеством Ольги Флярковской произошла, случилась, именно, случилась, неожиданно, когда ,едва прикоснувшись к поэтическому миру, искала поэзию, созвучную мне, но... главное, созвучную музыке, что слышим мы сердцем, поэтической музыке, которая нас волнует искренностью, исповедальностью.
Было интересно послушать обоих поэтов. Стихи Ольги Гулькиной мне показались не очень ровными. Хотя мелодика стиха порой укачивала, и смысл уловить не всегда удавалось. Мне не очень близки такие стихи. Хотя, несомненно, в них есть своя изюминка. У Ольги Флярковской стихи как раз, наоборот, заставляли встряхнуться, будоражили ум и сердце, сразу вставали перед глазами образы, которые она описывала в стихах. И стихи либо летели ввысь, либо текли, как река, но в любом случае заставляли задуматься и увидеть, как прекрасен наш мир. Очень понравился ведущий, который вел программу очень интеллигентно и корректно.
Обе Ольги хороши, обе по-своему интересны. Но в финале турнира хотелось бы видеть всё-таки Ольгу Флярковскую, потому что финальные чтения - это диалог, разговор, в котором поэтессе есть что сказать. А поэзия Ольги Гулинкиной - она больше для монолога, для моноспектакля что ли. А если у Флярковской и прорывается кое-где "рассказывание" или беллетристика, то диалогу это не мешает, скорее способствует. И верно она заметила, что поэзии дана сила переживать другие времена как будто в настоящем, чужие жизни как свою. Это делает она с полной отдачей, безыскусно, без самолюбования.
Цельное творчество, близкое по духу, русское. Пронзительные стихи у Ольги Флярковской. Форма безупречна, аллитерация, всё - на месте, слово к слову, как вышивка бисером. И при этом никакой внешней суеты, никаких аффектов всуе, никакой эффектной позы, театральности, надуманности. Естественная речь, глубокие смысловые акценты, ёмкая символика. Чистая лирика, проникает прямо в душу, редкий дар. Глубоко русские, исцеляющие душу стихи у поэтессы.
Часто встречаю на сайте стихи.ру Олины стихи. Всегда читаю с большим интересом - умеет удивить и порадовать интересной мыслью, свежим образом, мелодичностью.
Обе Оли читали прекрасные стихи,но то,о чём пишет Оля Флярковская,мне ближе. Стихи Оли Флярковской всегда волнуют, находят отклик в душе.Их хочется читать и слушать снова и снова.
Олечка,новых творческих успехов Вам,вдохновения.
Очень понравились стихи Ольги Ф. о войне. Правдиво, берет за живое. Нужно писать о войне, чтобы помнили.
После одного прочтения остались воспоминания - значит, не зря.
У оппонента (Ольги Гулинкиной) прочитал подборку 2 раза - не запомнилось ничего; такой поток сознания, образов, с намёком на мистику. Не понял, что хотела донести автор. Но у каждого своя поэзия.
Приветствую гражданскую позицию Ольги Флярковской. В настоящее время, когда по западным образцам идет переформирование сознания населения, перевирающим нашу историю, поэтам крайне необходимо быть духовно начеку. Хотя стихи соперницы так же сильные в литературном плане, но меня оттолкнуло это буддистское "ом".
Желаю успехов и всех Божьих благословений обеим поэтессам!
Из просмотренных мной телепередач "Турнир поэтов" с участием Валерии Пустовой,эта телепередача первая с конца.
*
В литературе существуют красивости и есть красота.
Красивость,это разнообразие "вкусностей", а красота – гармония вкусностей в языке,
где живое слово или трёхмерная проекция мира, иногда даже имеющая временной интервал.
*
В творчестве поэтесс изобилие "вкусностей" формирует читательское первоначальное восхищение,
но всегда низримо существует мера,
чтоб изобилие сладости не становилось горечью.
*
Талантливое творчество (поэзия),это не перенасыщать и не обеднять красоту языка, поэтому большинство
гениальных стихов просты для восприятия, доступны читателю ,коль читатель освоил азы общественной культуры.
*
У Ольги Флярковской в большей мере существует гармония стиха,чем у Ольги Гулинкиной
главный недостаток у которой,это перенасыщение "вкусностями",
хотя для неподготовленного читателя даже теряющие собственный колорит литературные "вкусности"
кажутся более значимыми,чем некий аскетизм красоты,чем и подкупает стихотворение "Ленинградка".
*
Ольга Гулинкина ничего не навязывает,
а извергает чувственное восприятие увлекаясь литературным отражением своих чувств.
Ольга Флярковская тоже ощупывает чувственные порывы осмысленной литературной строй
и изыскивает некую поэтическую новизну, но чуток меньше,
т.к.основой стиха всё же остаётся не литература,
а чувственное индивидуальное сопереживание, поэтому читателю вольготней,
т.к. на него не столь сильно давит литературность языка, как у Ольги Гулинкиной.
**
Стихи Ольги Флярковской задушевны, образны, глубинно-русские, прозрачны и близки всем, кто любит классику. Желаю победы и выхода на следующий этап программы "Турнир поэтов".
Очень понравились рассуждения Валерии Пустовой, это несомненное достоинство и украшение турнира. Хотя сам турнир странен. Слово "турнир" предполагает состязание, а как могут состязаться поэты, не очень понятно. Кто выше, кто талантливее, кто интереснее? Это дело вкуса. Поэты разные, стихи разные, темы разные. Всё равно, что выбирать между желтым и синим, между сладким и соленым.
Но на мой вкус, точнее - слух - Ольга Флярковская ближе, понятнее, душевнее, хотя и проигрывает в исполнении. Стихи Ольги Гулинкиной на слух не воспринял и ничего не понял. Какие-то мистические размышлизмы, напоминающие картинки экспрессионистов.
Её поэзия вселяет в меня уверенность, что живительный источник поэтического вдохновения в России не иссякаемый.
Испив благодатного журчания народного родника, поэт начинает писать, как новая птичка ранней весной распевать и
петь от души. Мне кажется Ольга передала лучше свою мелодию стиха.
Я люблю в поэзии, когда до боли всё ясно:"Клён ты мой опавший, клён заледенелый..." У обеих претенденток на трон поэзия не моя.Но за ясность отдам голос госпоже Флярковской.
Честно, тяжело выбрать кого-то одного из двух разных по стилистике поэтов. Коромысло при каждом шаге может качнуться в любую сторону! И раздумывай потом, гадай, что послужило в перевесе решающим фактором. Сегодня выборвыпал таким образом.
Почему-то не задел за живое ни один стих из подборки соперницы. Всё мимо. Техника вроде и есть, но её порой даже слишком много. А вот два стихотворения из подборки Ольги Флярковской - зацепили.
Мне кажется, что у Гулинкиной не столько внутрення свобода, сколько абсолютный пофигизм: ей безразлично, понял ли её читатель или слушатель, или так и остался в недоумении, о чём именно так много слов, "словопад" какой-то.
Прослушал выступления обеих поэтесс... Дискуссию с критиком почти не слушал ни у первого автора, ни у второго.
У обеих очень многострочные стихи, ну прямо как маленькие поэмы. Писать здесь обо всем, что подумалось неудобно. Но кто желает ознакомиться с мнением, высказанным более подробно, может пройти на мою страницу.
Оба поэта- сильные интересные творческие личности с собственным видением мира и неповторимым лирическим голосом.
Турнир поэтов понравился, правда, показалось, что пятиминутного выступления явно недостаточно, хотелось бы услышать побольше их стихов - для полноты впечатления.
Голосую за Ольгу Флярковскую, так как ее лирика очень близка мне своей энергетикоисповедальностью,искренностью, душевностью и глубиной.
С творчеством Ольги Гулинкиной знакома давно, т. е. лет десять, в основном пересекались в поэтических группах. С творчеством Ольги Флярковской познакомилась недавно. Первое прочитанное стихотворение не понравилось, а вот последующие очаровали. Образно, задевает мои собственные переживания, написаны мастерски... Можно сказать - открытие сентября Ольга Флярковская.
Тут говорили о выработке хорошего вкуса...Что ж привить его невозможно.Ольга хорошо понимает,что не новизна определяет современность,а её мера.Она узнаваема по первым строчкам.Не ломая стереотипы,стихи её создают правильное представление о поэтическом слове.Это важно сейчас,когда обрывается связь времён.
"Всё познаётся в сравнении" . Не только прослушал программу, но и прочитал стихотворение участниц турнира. Я с ними не знаком, не знаком и с их творчеством, поэтому , мнение составил сугубо на основании текстов произведений, а не личных симпатий или антипатий. Оно однозначно. Ольга Флярковская победила по всем параметрам. Простая, русская, проникновенная поэзия, понятная любому читателю и заставляющая его сопереживать с автором. Каждое из произведений прожито его создателем, пропущено сквозь себя, написано не только пером, но и душой. И в этом их настоящая литературная ценность.
Что касается её "оппонента", то похоже, что Ольга Гулинкина пишет сугубо "для первого ряда партера" (кроме последнего произведения её подборки), для избранных. Произведения перенасыщены сложными метафорами и построениями, последовательная схема рифмовки ААББВВ очень обедняет стихотворения и , что самое досадное, пропущены рифмы. Ощущается небрежность автора при создании произведений и отсутствие хорошей правки. Потеряна напевность изложения, стихи читаются тяжело.
Возможно, что я не очень прав, подвергая стихи Гулинкиной такой критике и новомодные построения многим нравятся больше. Это дело вкуса. Но , по моим понятиям, поэзия должна воспитывать хороший вкус у читателя. Именно это увидел и почувствовал в стихах Ольги Флярковской. Простота, искренность, доходчивость, бережное отношение к слову и к Читателю, пусть даже он находится в последнем ряду галёрки, как автор этих строк.
Спасибо Вам, Ольга! Удачи в турнире.
Искренне
Высокодуховная поэзия всегда заставляет более пристально вглядываться в автора этих сокровенных строк...
"Пусть горло слезами жжёт/и бродит озноб по коже –/такая сквозь душу синь/капелью стекает в вечер…" (С)
Что хочется душе человечьей? Тишины, отдохновения от суеты, мира, радости духовной, - то, что возвышает над этой грешной жизнью, вспомнить, что у нас всех есть Небесное Отечество, и далеко не все стремятся оторваться от насиженных мест, от комфорта, удобств, благоустроенности, - того, что разленивает, расслабляет, заставляет становиться всё более холодными, равнодушными к ближним.
"Обитель тишины, умерь мои тревоги,
Оставь мои грехи и слёзы осуши!
Я обретаю здесь, у храма на пороге,
Лесной недолгий рай, пристанище души..." (С)
Слава Богу за всё! В том числе, и за высоконравственную, чистую, доступную простым сердцам поэзию Ольги Флярковской!
Я давно слежу за творчеством Ольги Флярковской. Ее поэзия притягивает глубиной мысли! Для меня это важно и всегда ставится на первое место, так как по остальным критериям не только у Ольги, но и у других Авторов все хорошо: техника безошибочная, и образность хорошая, прослеживается свой почерк.)) Отдаю свое предпочтение стихам Ольги, наполненным смыслом от первой, до последней строчки.))
Стихи Ольги, как и многих поэтов нашей Избушки (так мы называем портал «Изба Читальня») я читаю и слушаю давно, лет 6, с тех пор как сам в ней объявился. Ольга, для меня, из самых интересных. Что касается турнира, то любая форма имеет право на существование, хотя сравнивать хорошие стихи – занятие не из простых.
Даже глубинная Россия откликается на лирику Ольги Флярковской. Всё близко душе и сердцу. При равной силе поэтического слова, Ольга Фляркрвская убедительна на порядок. Не перевелись ещё на Земле Русской настоящие поэты.
С поклоном, Югра.
Давно знаю Ольгу, вместе с ней занимались ещё в литературном клубе "Зелёный Шум" в городском Дворце пионеров. Последние годы постоянно общаемся, бываю на вечерах "Чернильной розы". Её стихи - выражение любви к творчеству, к родной земле, светлые слова, ложащиеся в душу.
Вообще оба автора - понравились.Однако,насколько я смогла понять стихи Ольги Флярковской мне почему - то несколько
ближе. Взор этого автора более приближен к природе.Несколькими путями,взирающего на этот мир. Сама,как автор -
пишу стихи на темы самые разнообразные.Но,философия жизни, вплетенная в природу - иногда интригует.Если подача -
довольно удачная.
Голосую за Ольгу Флярковскую, потому что поэзия этого автора чёткая, ясная, выверенная. Слог ближе к классическому, а временами, к древнерусским сказаниям, летописям, что импонирует мне как поэту, литератору. Поэзия Ольги Флярковской ближе и понятнее мне, чем других авторов.
Обе поэтессы достойны победы в турнире, но стихи Ольги Флярковской мне ближе тем,
что заставляют задуматься о главном в жизни, приглашают к размышлению.
Каждое стихотворение Ольги Флярковской заставляет сопереживать и размышлять вместе с автором!
Они все разные и от этого ещё более интересно творчество Ольги!
Спасибо огромное за чудесное прочтение и замечательные стихи!
Всем участникам конкурса от всего сердца желаю успехов, удачи и всех благ!
С уважением,
Лариса
Считаю, что Турнир одно из лучших событий в современном поэтическом пространстве, где есть место настоящей поэзии. Стихи Ольги Флярковской не могут не затронуть душу каждого, кто умеет любить и ценить прекрасное.
Произведения Ольги привлекают не только своей образностью, но и философским взглядом на всё, что она проносит через свою душу. Поэзия пропитана любовью к многострадальной Родине. Очень точные метафоры и сравнения, нет этой витиеватости, напыщенности, кричащих фраз. Для меня встреча с поэзией Ольги Флярковской - это встреча с родственной душой. В стихах я нахожу ответы на многие свои вопросы. И после прочтения любого стихотворения остаётся послевкусие, как постскриптум к прочитанному.
Голосую за Ольгу Флярковскую. В её стихах я чувствую потрясающую энергетику,
завораживающую своей свежестью образов, зримостью ярких сюжетов. В моей душе
её стихи находят близость , понимание , затрагивают самые тонкие струны души.
Вот тут совсем никаких сомнений быть не может. Поэтессы абсолютно не равнозначные. Разрыв колоссальный. Всё-таки стихи требуют ответа на вопросы о смысле: "К чему бы это?, Зачем они, стихи, написаны?" У Гулинкиной, к сожалению, с этим очень и очень плохо ... Стихи Флярковской, опять же на мой взгляд, гораздо сильнее.
Спасибо за прекрасный турнир! Свой голос отдаю за Ольгу Флярковскую.
Её поэзия волнует, проникает в душу, эмоциональность строк зашкаливает,
лиризм, образность, напевность...
Всё это и делает очевидным мой выбор, только Флярковская! Благодарю!
Впечатления самые приятные; доброжелательная обстановка, профессиональный ведущий, уважительная атмосфера встречи.
О. Флярковская очень мне понравилась широтой тематики произведений, их высоким, профессионализмом и глубиной авторских чувств в каждом из них. Хорошо читает, приятно слушать, есть контакт с автором.
В принципе, оба втора достойны полуфинала, решающим в выборе победителя стала бОльшая разнообразность тем в подборке и мелодичность стихов. Спасибо организаторам и удачи участникам!
впервые поменял своё мнение. изначально голосовал за Гулинкину, но наткнувшись несколько раз на её просьбы читателям, отдаю свой голос Флярковской. авторы достойны друг друга в стихах. не совсем мои, но хороши обе. просто хочется увидеть дальше поэта, а не сегодняшнюю стихиру.
Я сам читаю классические стихи, свои и - других авторов.
Не считаю, что каждый автор способен прочесть хорошо, собственные произведения.
Иногда нужен даже приличный артист, но.........
Всё что способствует развитию русского языка и литературы имеет несомненный приоритет Уважения!
Роман Ломкин или Roman Lomkin - Изба читальня.
Тайцзицюань - хорошая привычка,
Но если все стихи - "не от ума,
А без ума", тогда нужна затычка...
Валера, Стихобреду хоть кума,
Но и она прозрачно намекала:
Сумбур потоком лился бренных дум,
Чтоб трогать души, мыслить в рифму - мало!
Недостихи рождает буйный ум...
Голосую за Ольгу Флярковскую!
Не дотягивает по-моему её поэзия до Рубцова и Есенина, но у неё хорошие стихи, душевные и внятные.
Стихи Ольги Флярковской всегда привлекают меня своим глубоким проникновением в истоки,в прошлое, откуда ниточки ею бережно и надежно прошивают суть и эмоциональную насыщенность стихов и, надеюсь,будут играть такую же связующую роль и с будущими поколениями. О чём бы она не писала, даже о личном, всё вплетается в историю, культуру,традиции, в боль и любовь нашего Отчества. Спасибо за стихи,Ольга и Вам, дорогие организаторы этих замечательных и познавательных для нас, слушателей, встреч.
Я свой голос отдаю Ольге Флярковской. Глубокие сюжетные стихи, темы пропущенные через сердце автора не могут оставить равнодушным ни слушателя, ни читателя. Спасибо Ольге Флярковской за гражданскую позицию, природный дар чувствовать и осознавать многогранность окружающего мира, силы и смысла слова.
Две Ольги - яркие представительницы разных поэтических направлений. Тем интереснее было вслушиваться в профессиональный разбор творчества обоих поэтесс, проведённый очаровательной Валерией Пустовой.
Доброго времени суток! Отдаю голос Ольге Флярковской! По моему мнению, она ярче и понятнее для более широкого круга читателей выражает смысл жизни в своих стихах.
С уважением, Евгений Таланин.
Этот автор мне ближе и понятнее,а это для меня важно,ведь не секрет,что в современной поэзии много таких стихов,которые бы желательно читать,а потом читать расшифровки всех ассоциаций и фантазий авторов,потому что так много всего того,что просто непонятно или понятно на,, кажется ,каком-то интуитивном уровне вроде ,хотя у автора возможно прямо противоположное поэтическое суждение...
Понравился турнир. За выход в четвертьфинал я голосовала и за Ольгу Гулинкину, и за Ольгу Флярковскую. Сейчас выбираю Ольгу Флярковскую. Её стихи для меня понятнее. Мне нравится тема войны в поэзии, вечная тема, действительно невозможно написать последнее стихотворение о войне. Что касается стихотворения "Журавли", я не согласна с критиком, я вижу то, что видит автор, я это отчётливо себе представила, возможно удалось встать на место автора и посмотреть на всё её глазами, или так хорошо у меня сработала визуализация, благодаря авторской подаче.
Флярковская - при том, что Гулинкина выглядела очень достойно! - представила поэзию, которая перестаёт быть самоцелью и становится средством выражения и передачи духовного опыта. Большинству слушателей подсознательно ясно, что такая поэзия значительней и универсальней, но они, скорее всего, воспримут это превосходство как ясность контекста и выразительность декламации. Пусть Флярковскую это не обманывает и не огорчает: умная сложность часто выбирает простые пути.
Стихосложение - тонкая материя. Когда поэзия настоена на природном даре, подтверждена опытом жизни и творческого созерцания, проросла из любви к родному языку - то это и есть настоящая поэзия.
Безусловно голосую за Ольгу Флярковскую.
Очень сильная гражданская лирика. Стихи не просто мастера Слова, но человека, глубоко
чувствующего и понимающего жизнь, мир, людей. Особенно нравятся глубокие и трепетные
стихи Ольги Флярковской о поэтах.
Ольга Флярковская замечательный современный поэт, её стихи глубоки и наполнены любовью к России, они впечатляют и трогают душу. Буду очень рад, если этот автор станет победителем турнира! Удачи Вам, Ольга!
Просмотрела турнир на одном дыхании, хотя первая часть была всё же скучновата. Ольга Гулинкина как автор не впечатлила, заметно её увлечение звукописью в ущерб слогу и часто смыслу, чересчур размыты рамки, в которых существует стихотворение, авторские ассоциации кажутся случайными, отсутствует точность мысли, сюжет, внутренние сцепки слишком относительны, расплывчаты и, кажется, плохо понятны даже самому автору. К сожалению, и авторское чтение не может поддержать читательского интереса - затухание окончаний строк, голосовые провалы и необоснованные крещендо и диминуэндо только мешают восприятию и без того неотчётливых, зачастую бесформенных текстов. Выбираю поэзию Ольги Флярковской, поскольку всякий раз открываю её для себя с какой-то новой, неожиданной стороны. Однако есть и то, что неизменно – молитвенно-завораживающие строки, мощная энергетика, равновесие звукописи и смысла, мудрость и глубина, мягкость и в то же время выверенная строгость интонации – и какая-то особая духовная гармония. Стихи Ольги запоминаются, начинают жить в глубине души, тревожат и возвышают одновременно. Может быть, хотелось бы иногда большей недосказанности, открытых финалов - впрочем, уверена, что у Оли большой потенциал и пути развития её стихов нас ещё удивят. От всей души желаю Ольге Флярковской победы.
Понравились представленные стихи обоих поэтов, но у Ольги Флярковской более конкретные зримые образы - мне это больше по душе. Интересен был разбор стихов экспертом.
Добрый вечер!
Ну от турнира впечатления прекрасные! Поэзия бьёт ключом!
И поэзия как мне показалось превосходная.
Мне понравились и очень оба автора,поэтому я проголосовал бы за обеих поэтов если честно.
Ну а выбрал Ольгу Флярковскую лишь потому что циферок у неё поменьше оказалось ;)
Просто чтобы поддержать человека. Еще раз повторюсь что оба автора замечательны!
С уважением.
Два автора по-разному видят мир и излагают своё отношение к нему. Ольга Гулинкина излагает своё космическое мироощущение, но слушателю и читателю, порой, сложно погрузиться в чужие реалии и не потерять связующую нить, поскольку здесь много именно личного авторского восприятия. Ольгу Гулинкину, скорее всего, надо было слушать и сравнивать с Полиной Орынянской. У Ольги Флярковской звучит поэзия земли в широком и высоком понимании этого слова, поэзия природы и событийности в авторской сопричастности к этому. Слог сильнее и богаче. Мне это ближе. Меня это волнует.
Флярковская - это добротная русская поэзия, душевная, музыкальная, образная,с большим словарным запасом. Она работает над русской речью постоянно - читатель растёт вместе с нею.
Её визави,как и многие молодые поэты, щеголяют мало понятными им физическими терминами. Это выглядит смешно и неуместно в поэзии.Верлибр в русской поэзии - это только для начинающих поэтов, это "до-стихи". Это моё мнение.
Оба автора - моя давняя любовь. Они прекрасны и равновелики. Я - за равновесие чаши весов. И за общие дружеские объятия! Желаю счастья и творческого полета всем участникам!
За продолжение лучших традиций именно русской поэзии! Желаю победы Ольге Флярковской.
Эзотерическо-мистическо-религиозный уклон соперницы, угадываемый практически в каждом представленном произведении - слегда однообразен и скучноват, перебор по смыслу.
Турнир интересен. Слежу за ним с удовольствием. Особенно нравится слушать критиков, не менее чем авторов.
Выбрала Ольгу Флярковскую. По душе напевность ее стихов, мягкость, понятность. Плюс большое обаяние.
Два прекрасных поэта. Выбор практически невозможный. Это как вдох-выдох,- одно без другого возможно?
Голосую за этого поэта. Четкость чистоты, целеустремленность и единственность выбора. Память своей земли и времени.
Удачи, Ольга!
Турнир, как и задумывался изначально, имеет ярко выраженный соревновательный аспект. И когда в состязании принимают участие две замечательные поэтессы, интерес к нему возникает даже у интровертов. Весьма увлекательно.
Голос отдал О. Флярковской потому, что её творчество постоянно находится в поле моего зрения. Очевидно, знакомство с работами позволяет быть на её стороне. А визави мне абсолютно неизвестна.
Поэзия Ольги Гулинкиной - это свободное парение среди звёздных россыпей, в космических далях. Но эти россыпи и дали могут оказаться иллюзорными мирами.
Поэзия Ольги Флярковской - это солнечный, тёплый, благодатный дождь для нашей исстрадавшейся земли. Этот животворный дождь освежает воздух и иссушенную почву нашей действительности делает плодоносящей... А сейчас нет ничего важнее, чем вернуть жизнь земле. Духмяная поэзия. Голосую
У Ольги Флярковской и внешний и внутренний мир привлекает, так же. как и её творчество. Нельзя сравнивать таких разных, неоднозначных поэтов. У них у каждого свой читательский круг. Вот и я принадлежу к кругу Ольги Флярковской.
Всем доброго времени суток!
Читая отзывы некоторых лиц на Турнире, думается иногда, зачем пишут, о чём думают, в гении кого угодно готовы произвести, дар от Бога приплести, лишь бы толпа проглотила, не понимая разницы что такое стихи и поэзия, что такое гениальность и талантливость. А размеры все посчитали в стихах, многие их считают... Почему тексты стихов авторов критиками не разбираются на Турнирах по правилам стихосложения более углубленно, на рифмы, стили и т.д., как этому учат на литературных курсах?, это будет познавательно для авторов сайта Стихи.ру. Да, каждый человек имеет право на своё мнение, но оценка должна быть объективная.
Ольга Флярковская пишет жизненные стихи, людям они полезны, и это поэзия, нравится это кому или нет, но поэзия, и мне нравится её творчество. Голосую за Ольгу, считаю, что она поэт сильнее, чем другой автор. У неё мелодичные строки, многое читается легко, чёткие образы и интересные переплетения сюжетов. Стих "Журавлиная Родина" -- великолепное произведение. Стихотворение "Ленинградка" тронуло, выстрадано, из души вынуто. И о войне надо писать, пока жива память. И читала Ольга стихи на Турнире замечательно, мощно, чувствовалась сильная энергетика.
Прочитав отзыв человека под ником Николас Деринг, лично была даже удивлена в его сравнении и видении творчества О.Гулинкиной. // Цитирую: "У Ольги уникальная поэзия... Это Цветаева и Ахматова в одном букете. Но больше - она уникальна. Её стихи образны, интеллектуальны и душевны".// А я не считаю, что Ольга Гулинкина смесь Цветаевой и Ахматовой. Это вы сильно загнули, господин Николас Деринг, либо находитесь в розовых миражах впечатления. Анна Ахматова была дважды номинирована на Нобелевскую премию по литературе, и она профессиональный Поэт с большой буквы. А О.Гулинкина была? Я лично не знаю об этом... И тексты О.Гулинкиной сравнивать с текстами Ахматовой и Цветаевой -- по меньше мере абсурдно и некорректно. Цветаева -- поэт глубокой души, стихи её читают миллионы. Так что не надо возводить на пьедестал тех, кому там не стоять.
Каждый ПОЭТ ценен своим трудом, своей индивидуальностью и уникальностью. ОБА АВТОРА Ольга Флярковская и Ольга Гулинкина -- уникальны по-своему, они разные по стилю, но Ольга Флярковская -- по моему мнению, уже состоявшийся поэт, и её творчество откликнулось в моей душе.
Выиграл бы Есенин турнир с Пушкиным, если бы их свели? Никогда, просел бы сразу, уровень мастерства и таланта разный. Но они оба - поэты, и они полезны обществу.
Будьте полезны обществу, и в этом ваша сила и слава. Желаю удачи! А Турнир, это как шоу, выступил и пошёл своей дорогой. Желаю всем творческих успехов!
С уважением, поэт Галина Жолонковская.
Обе поэтессы хороши. Каждая по - своему. Теория и практика стихосложения доступна обеим. Ольга Флярковская пытается с помощью поэтического слова проникнуть в область эмоционального восприятия действительности, образа. С уважением - Шевченко Н.Д., г. Волгоград
Поэзия Ольги Флярковской - это душа русского народа на сегодняшний день. Почему-то русскую душевность сейчас не чествуют, а наоборот запрещают, затирают.
Спасибо Ольге за смелость нести её. Оля, это твой ЭКЗАМЕН. И ты сдала его на ОТЛИЧНО. Голосую за тебя.
Поэтика Ольги Флярковской - чистый глоток свежего воздуха, которого сегодня недостаёт не только в переносном, метафорическом смысле, но и в самом прямом. Свежий взгляд на происходящее вокруг, соприкосновение с каждым из аспектов окружающего мира, доброта, открытость и распахнутость - вот, пожалуй, основные отличительные достоинства этого несомненно талантливого Поэта. С удовольствием отдаю свой голос поэту Ольге Флярковской, чьё творчество давно знаю и бесконечно ценю. Для Ольги нет запретных тем. Особо хочется подчеркнуть истинную гражданственность этого поэта, о чём бы он ни писал.
Удивительно трепетная, заставляющая задумываться о насущном, поэзия Ольги Флярковской образна и мудра. К сожалению, не имея возможности на вдумчивом и конкретном анализе каждого из стихотворений этого, на мой взгляд, большого русского поэта (чего Ольга Флярковская, вне всякого сомнения, заслуживает сторицей!), остановлюсь не "на стихотворении про журавлей" (как назвала его одна из рецензенток, однозначно не уловив сути произведения), и сей отклик вызвал у меня истинное НЕДОУМЕНИЕ. Неужели в стихотворении не видно разницы между обителью тишины и простой констатацией – тишина?..
Всякий раз удивляюсь, когда на подобных турнирах соревноваться приходится поэтам с различной стилистикой, принципиально разным уровнем одарённости, предельно полярным мироощущением, но, вероятно, в сопоставлении несопоставимого и кроется идея подобных "турниров поэтов"...
Стихи Ольги Флярковской - это не бесконечный поток авторского сознания, а глубокая, наполненная смыслом лирика. В авторском исполнении они вызывают у слушателей море эмоций: радость, сострадание, тревогу, любовь. За 2-3 минуты можно стать не просто слушателем или чтецом про себя, а участником предложенной истории, оказаться внутри сюжета. Творчество Ольгаи Флярковской - поэтический путеводитель по судьбе России. Горжусь тем, что являюсь соотечественницей такого замечательного автора - Ольгой Флярковской! Так держать, Флярик!
Поэзия Ольги Флярковской созвучнее с моим внутренним миром, её стихи прорастают мыслями и вдохновляют, она Мастер слова и настоящий Поэт! Спасибо ей, за очень сильную и духовную подборку! Желаю, Ольге, новых стихов, вдохновения и личного счастья!
Флярковская умело подбирает детали в образной передаче своих переживаний. Ей веришь и она задевает за живое. Честно говоря, не понимаю, зачем нужны поэтические турниры. Выбрать калифа на час? Время всё равно расставит всё по своим местам.
Иногда приходит мысль, что поэтов больше чем людей. И чтобы оправдать как бы это, видят в написанном стихи, вернее придают им статус -это стихи! А значит -это поэт?
Я конечно могу ошибаться, но по моему то что вокруг, заставляет меня удивляться, вызывая душевный испуг.
Вроде рифмы и мысли( ну вроде).Объясненье всего и всему. Ощущенье, что я в огороде, а желанье ...побыть на лугу.
Вы простите поэты и люди. Но когда пустота в голове. Я себе говорю-Неподсуден , тот кто тыкался рифмой в стихе.
Я не прав, я не прав, вот в чем дело. Нет ведь "планки"...поэт-не поэт! Иногда вижу только я "тело", и не тело, а так, силуэт .
А мне хочется плакать с поэтом, и смеяться бы с ним заодно. А не думать, что делать с "билетом". Что купил по рекламе, в кино.
..
Вот там было выражение у Ольги в стихе. "Кожа встала дыбом"...вроде красиво, а хочу я спросить у тех кто слушает этот турнир. У вас, что-то встало , ну если не дыбом, то хоть приподнялось от прочтения?
Что одна Ольга, что другая, о своем(это-то не плохо конечно), вот только своё , если выносите на "суд" зрителей, должно стать общим. А у меня как-то не стало моим.
..
Седого циника примером научится
С развратным городом,не лучше ль нам простится
Где всё продажное,законы,правота
И консул,и трибун,и честь,и красота..
.......
Может стоит взглянуть на себя , не с точки зрения, что я пишу стихи, а что я поэт?
Наверное я не прав, и не имею прав, на те права, что жизнь..она...игра..)
Голосовал из-за изложить "впечатление", а не из.....хотя в любом случае Ольга Флярковская ближе была к смыслу турнира.
