Родилась в Норильске. Живёт в Москве. Имеет два высших образования – техническое и гуманитарное. Работает в компании, которая занимается поставками материалов для гидроизоляции и ремонта бетона. Номинант литературной премии Наследие. Победитель конкурса Золотой микрофон. Публикуется в литературных альманахах и интернет-порталах. Автор книги детских стихов.
Родилась в Челябинской области. С 1993 года живёт в Москве. Окончила Санкт-Петербургский государственный университет, факультет психологии. Работала психологом несколько лет, потом родила троих детей и в профессию пока вернуться не успела. Автор детских стихов и сказок опубликованных в электронных детских журналах. Также публикуется на поэтических и литературных интернет-ресурсах.
Экспертных голосов: 6 – это 50% от суммы 12
Зрительских голосов: 74 – это 38.7% от суммы 191
Наталья Селина получает 50% + 38.7% = 88.7 баллов
Экспертных голосов: 6 – это 50% от суммы 12
Зрительских голосов: 117 – это 61.3% от суммы 191
Татьяна Огурцова получает 50% + 61.3% = 111.3 балла
Понимаю каждого, кому сложно сделать свой выбор.
У «соучастниц» немало общего: обе прекрасные многодетные (!) мамы, авторы замечательных детских стихотворений (та грань, которая осталась за рамками программы) и обе в Турнире столкнулись с довольно точными и серьёзными замечаниями критика.
Уважая то, что пишет Татьяна, голосую за Наталью, поскольку рекомендовал её для участия. Я очень хотел, чтобы её услышали.
Наталья открытый и светлый человек, хотя прочитанное в программе не отличалось внешним оптимизмом. Она выбрала более сложный путь, пытаясь выйти за пределы ровной женской лирики, которую, конечно же, тоже пишет.
Читала заменяя некоторые слова? - значит, её стихи живут, меняясь...
Реагировала на замечания через сомнения? - но всегда соглашалась в итоге, что говорит об осмыслении и более глубоком понимании.
Пытаться найти себя и говорить собственным голосом сложно. А кто сказал, что будет легко...?
Игорь Бирюков (19.08.2020 в 22:29) – Экспертный совет
Трудный выбор... Собственный поэтический голос в стихах Натальи более выражен...
Георгий Бойко (19.08.2020 в 16:13) – Экспертный совет
Илья Бестужев (17.08.2020 в 16:53) – Экспертный совет
Огромное спасибо за турнир и доброжелательную атмосферу общения в Студии! Оба автора ищущие, серьезные, но разные, что очень даже здорово! Поэзия Наташи меня заворожила своей глубиной, тематикой, желанием вновь погружаться в стихи и размышлять над ними. Они мне духовно ближе! Благодарю! С теплом Наташа
Стихи Натальи Селиной мне понравились больше, чем Татьяны Огурцовой. И не только потому что Наталья - женщина более зрелая, с грудным голосом и отменной дикцией, с голосом, который завораживает и его хочется слушать, но и потому что в ее стихах философия жизни более глубокая, рифма и ритм тоже достаточно хорошо проработаны. Мне захотелось, и я это обязательно сделаю, поближе познакомиться с творчеством Натальи Селиной.
С уважением к обеим поэтессам, Мисаил.
Наталья Селина - самобытный автор, с яркой энергетикой. Ритм строк завораживает, примагничивает. В них философский подтекст. В них глубина и поиск истин. В них музыка.
В третий раз в турнире для меня тяжкое испытание выбора, потому как авторы равноценно замечательные во всех важных для меня смыслах. Устала от мучений и решила проголосовать за обеих на странице Натальи, поскольку у неё читательских голосов меньше. Думаю, что у них будет примерно ничья. Успехов обеим и пишите много и долго!
старинная русская прибаутка: "За не имением попа, в местной церкви молились на попадью!."
&&& ну раз нет более Ахматовых, Ахмадулиных и Цветаевых...голосуем "в слепую" -Ura
edvard s/ny
*
Передача получилась высший класс!
Здоровья и самобытного индивидуализма в творчестве участникам передачи.
Галина Климова очаровала.
Мужская хвала и хула в поэзии, это набежавшие сизые тучи с проливным кислотным дождём, может и гром грянуть сравнений, да молния эмоций блеснуть, а через часок яркое солнышко согревает округу; жар мокрого воздуха испариной поднимется и растворится в кудряшках белых облаков – исчезнут некогда растёкшиеся лужицы яда критики.
--
Хвалить трудней, чем хаять, но я не просто должен, а ради справедливости обязан, сказать:
Галина Даниелевна, Вы не просто вдумчивый и доброжелательный литературный критик, Вы, вместе с Еленой Албул, душа телепередачи и даже нечто большее – свет в поэтическом прозрении.
--
Были телепередачи, где я негативно высказывался о замечаниях литературных критиков, но в этой телепередаче атмосфера душевности и выверенная добротой разгромная критика!
--
Утопаю в восторге и пусть штампом, но действительно с головой, даже цепляние ушами за некие неточности не удерживает на плаву…
Утонул и счастлив, ещё раз сказать большое читательское/зрительское СПАСИБО.
***
--
Поэтессы пожевали не раз пережёванное и крылатое… и многими многократно потасканное, стихи, славно пословицы в сравнении Маяковского с некой категорией женщин.
--
У Натальи Селиной поэтической жвачки, по моему читательскому разумению, оказалось на чуточку меньше, хотя игры смыслами фраз уходящих куда-то в небо, побольше.
--
В целом стихи равны, но у Натальи есть поэтическая смелость, вот за смелость иметь поэтический голос в любых темах, т.е. за смелый авторский голос – мой голос.
**
А почему я должен отчитываться? Голосуя за кого-либо из кандидатов во время президентских выборов, Вы же не пишете, почему отдвёте свой голос именно за этого, а не за другого.
Мне ближе стихи Натальи. Как сами стихи, как и их прочтение и подача. Очень неординарно, и не побоюсь этого слова - самобытно. Не оставляют равнодушным.
не хотела голосовать, так как понравились обе поэтки.
но!
Голосую за Селину, люблю стихи, в которых есть загадки...
причем, у меня не возникло никаких двухсмысленностей,
мне очень нравится, когда читая стихи ты нескромно думаешь про себя,
"какой я умный, догадался о чем пишет автор, расшифровал все ребусы и прошел все лабиринты"
Современное прочтение Евангелия. Сейте, Наталья, сейте!!!
Предпочитаю попытку прокладывания автором собственных путей хождению давно проложенными тропами. Галина Даниелевна провела прекрасный мастер-класс на тему о том, как шагать по садовым дорожкам, не спотыкаясь. Но вот как правильно ходить по бездорожью – вряд ли кто-нибудь сможет рассказать. Каждый идущий забредает в своё болото. А дальше – в меру таланта и упорства.
"Пожалуйста, изложите ваши впечатления от турнира, и почему выбрали именно этого автора:"
Ну, так чтоб уравнять проголосовал и чтобы оставить грустные мысли о том , что прослушал...( слово прослушал , почти в точку, слушать было нечего)
И дули одуванчики в божественной пустыни
Вам девушки бы бантики, за то что сочинили
Такую кучу разных слов, изобрела Наталья
Но вот итог, а он таков...Вернулся с зазеркалья
Скажу вам честно, до конца, прослушать всё не смог
Хоть и присутствие творца ( и пусть простит мне бог)
Но, девушки! Не в том беда, что хочется прочесть
А в том, что нужно иногда , знать своим силам...честь
Ни мне судить, да не сужу, а так себе под нос
Шепчу, а может быть жу жу..
Поэзии не нахожу...( наверно не дорос?)
А как все красиво начиналось..." Номинант литературной премии Наследие. Победитель конкурса Золотой микрофон. "
..."Автор детских стихов и сказок опубликованных в электронных детских журналах. Также публикуется на поэтических и литературных интернет-ресурсах."...это о сразу всех...
И я расстроенный ушел
И, с мыслью в голове
А вдруг я что-то не учел?
Что непонятно мне..
А то летящий слог и суть
Вершина мастерства
Придется дураком заснуть...
И с глаз сползла слеза...
Девушки Вам успехов в детской поэзии....дети боле благодарны , чем мы......зануды.
У Натальи меньше поверхностных строк.
Критическая составляющая турнира замечательна.
Она очень полезна не только участникам состязания, но и слушателям.
У Натальи в каждом стихотворении четко оформлена лирическая мысль, а слова наполнены жизненной энергией и мощью характера. Такой подход мне ближе. Отдельная благодарность Галине Даниелевне, — эфиры с ее участием всегда интересно смотреть!
Отдаю свой голос Наталье после дополнительного чтения стихотворений на авторской странице. В её стихах есть некая новизна, глубина. Понравилась исполнительская манера. И Татьяне, и Наталье желаю удачи и радости творчества.
Обе поэтессы мне понравились.
Голосую за Наталью потому что стихи её мне понравились чуть больше.
Сложно мне было выбирать в этот раз.
Всем доброго вечера .
Тематика гораздо серьёзнее, - от ежедневной онтологии к непонятому божественному, -именно это и впечатляет, это заставляет задуматься и поразмышлять...после прочтения.
Наталье выдал авансом. Хороший потенциал, НО ЕЙ НЕОБХОДИМО УЯСНИТЬ, ЧТО СТИХИ ЭТО РАБОТА, а не только эмоциональный выплеск. Алмаз требует огранки, как ни банально это звучит.
Можете обвинить в сексизме, но немного утомил разлитый в эфире двух туров эстроген. Почему нет критиков мужчин? Прежняя студия была более уютная.
Почему так мало голосует членов экспертного совета? Не слишком ли глубоко ушли в самоизоляцию.
Послал на конкурс свои стихи. Могли бы и ответ прислать... А то напишу в спортлото...
Мой вывод не слишком очевиден. Авторы детской поэзии, мне кажется, не победители здесь, дальше, в итоге - априори. Татьяна слишком заунывна, банальна(сладкий запретный плод...). Воды у неё - устанешь вычерпывать... Наталья - имеет (профессиональный или семейный?!) специфический взгляд сверху - мальчик, детка. А поговорить на равных?! Уважаемые организаторы - неужели исчерпались сильные и необычно интересные поэты, умеющие читать своё творчество?! Обратитесь к ФилатовФесту - там, даже не прошедшие в финал, очень и очень хорошие, грамотные в поэтическом плане ребята и девчата!
И в довершение. Считаю крайне вредной эту систему голосования при таком проценте у экспертного совета! Переделайте эту систему, пожалуйста!
А теперь послушаем критика!
Удачи всем!
С уважением
С абсолютной симпатией к обеим участницам. Трепетность и поиск – как выбирать между ними? Просто поэтика Татьяны мне чуть ближе, беззащитность её интонации... Счастья, в том числе творческого, обеим!
С преклонением перед материнством...
Юлия Зазимко (19.08.2020 в 21:24) – Экспертный совет
Спасибо всем причастным за очень интересную передачу.
С Татьяной знакома лично, это абсолютно удивительный - светлый и открытый человек.
Мне кажется, в ее стихах это ощущается.
Насчёт капсул кофе готова спорить с уважаемым критиком - мне именно этот образ очень понравился.
Турнир удался. Для себя взяла пожелание: замечать банальности в своих стихах. Поэзия Татьяны понятна и рождает отклик в душе. Перечитала ее стихи с удовольствием. Почитала и произведения Натальи - мимо.
Трудно сделать выбор между двумя равными по силе авторами. Если бы было можно, то проголосовала бы 50 на 50, но по правилам надо выбрать только одного поэта. Свой голос хочу отдать Татьяне Огурцовой, потому что образ "капсулы кофе" мне очень понравился. В отличии от критика Галины Даниелевны Климовой, считаю этот образ очень удачным, к тому же он новый, нигде прежде не встречался в стихах, и в моём голосовании он стал решающим.
Не очень уверенное чтение стихов добавляло некотрое обояние и без того, достаточно трепетным стихами Татьяны, именно за эту тонкую женскую лирику, уходящую корнями в поэзию Серебрянного века я и голосую. К тому же, у Татьяны есть собственный поэтический голос.
Огурцова - моя однофамилица!
А так - соперницы примерно равны. Сколько своих минусов в поэзии одной, столько их и у другой. Хотя и, предстают перед читателем в разных ипостасях...
Самое эффектное впечатление от Галины Климовой. Очень меткий и доброжелательный разбор работ, красавица. На втором месте Елена Албул, которая очень живо и тонко поддерживает замечательно связную и доброжелательную атмосферу мероприятия. Третья - Наталья Селина. За хорошую декламацию в том числе. В хвосте Татьяна Огурцова. Но стихи ее понравились больше. Вот если бы еще и лучше декламировала.
С уважением к организаторам и участникам турнира
Простые стихи о жизни, без преувеличений и стилистических подвыподвертов. Приятно проводить параллели с собственным творчеством - лучшее искусство, на мой взгляд - близкое к народу но в то же время отделенное особой высокой манерой.
Турнир очень понравился. Особенно конструктивная критика и урок стилистики:) У Татьяны чувствуется больше мастерства. Ее лиричность и задумчивость мне ближе. Аплодирую Наталье за темперамент и собственное мнение, хотя назидательность и балладность меня слегка напрягла.
Я в восторге от стихов Татьяны, которые услышала впервые только на турнире.
Да простит меня её соперница по турниру, но мне хватило понять, что Татьяна талантлива и безупречна именно в стихах.
Очаровали "Одуванчики" и послений эротический стиш "О море".
Благодарю организаторов и поэтов.
"Уходящие дни я считаю по капсулам кофе.
Раз, два, три… восемь, девять… Очнёшься - коробочки нет.
Помнишь золото листьев, фонтанов и дней – в Петергофе?
Нет, пожалуй, молчи, – будет больно услышать ответ…"
Такие стихи не могут оставить читателя равнодушным. Удачи, Татьяна!
Во-первых, меньше критики. Во-вторых, тема более выигрышная. И меньше повторений, которые сбивают смысл стихотворений. Ну и обеим поэтам ещё учиться писать стихи и учиться. С теплом обеим!
Валерий Мухачев-3
Мне больше нравятся стихи... Они лиричны у Татьяны.
В её поэзии душа исконно русской глубины.
И если в стОящих стихах порой находятся изъяны,
Они лишь подтверждают то, что в общем выводы верны.
Впечатление одно: бедная Галина Климова. Члены "экспертного" совета уже стали выдвигать "поэтесс", которым нужно объяснять русский язык. И если Татьяна была скромна и адекватно реагировала, то Наталья, видимо возомнившая себя Янкой Дягилевой или Настей Полевой, еще брыкалась с претензией. Стыдно должно быть, что Такое вообще выставляется на турнир, и опытный критик должен в этом копаться. Проголосовал просто за человека.
КОнечно же по моему субъективному мнению стихи Татьяны гораздо целостные, профессиональные и самое главное - слушабельные! Их хочется слушать до конца. Они увлекают!
Хочу выразить благодарность Елене Албул и Галине Даниелевне Климовой за боевой и очень интересный турнир! Если мне когда нибудь посчастливится участвовать в турнире, то я бы очень хотела, чтобы Галина Даниелевна так же по хорошему разнесла мои произведения в "пух и прах" и я была бы счастлива от этого, потому что советы, которые она сказала и ошибки на которые она указала - бесценны! Две разные поэтессы и два разных направления были очень интересны, но я все же отдала предпочтение Татьяне, не потому что у нее нет ошибок, они проглядывались у всех, но я не люблю бардовские стихи и особенно, когда они написаны очень длинным текстом, я просто устаю их читать и теряю смысл прочитанного. Стихотворения Татьяны более теплые и понятные лично мне, как читателю в данное время. Я желаю обоим поэтессам творческих успехов!
Стихи Татьяны Огурцовой, мне больше понравились поэтому и проголосовала за данного автора. Хотя стихи Натальи Спорной тоже хорошие и выбрать одного автора было сложновато . Но все же проголосовала за Татьяну.
Стихотворение Натальи Селиной "каждой твари по-паре..." , там есть строчки "... Твари грызут ногти, твари не чистят зубы." - вот с этого момента я слушать перестала, меня просто отвернуло. Все-таки лично мне ближе стихи Татьяны, они о живом, о любви, они прожиты, выстраданы и рассказано.
Сама идея Турнира Поэтов мне очень понравилась. А за Татьяну Огурцову проголосовала потому, что немного ей сочувствую. У самой почти такие же проблемы: получила высшее образование, но работать по специальности так и не смогла, так как старший сын - инвалид второй группы. Очень рада, что Татьяна Огурцова не сдалась и нашла в себе силы побороться с судьбой. Молодей! А вот к меня ременами опускаютмся руки...
Нравится творчество обеих поэтесс. Обе талантливы и хороши собой! Но стихи Татьяны как-то живее, светлее и проще для восприятия. Проголосовала за Татьяну. Удачи и Наталье и Татьяне!
Великолепные стихи у обеих участниц. Стии Татьяны настолько соответствуют моей личной ауре, что кажется, что я их сама написала. Поэтому я за Татьяну. Но это глубоко личное восприятие. И Татьяне, и Наталье желаю всего самого хорошего.
Наталье я бы сказал вот что:"Пишите так, чтоб понимали все: и детство светлое, и старчество седое." Н.М.Карамзин.
У Татьяны нет таких филологических наворотов, поэтому суть её стиха понятна сразу, и не надо грызть ручку и
думать:" А что же и о чём хотел сказать автор?"
Хочу добавить: ознакомился с отзывами других и хочу сказать, что полностью согласен с мнением Михаила Васильевича
Нестерова. В сути стиха не должно быть разночтений! Это, как мелодия песни, - она только одна, и другой быть не может.
Очень интересный и познавательный турнир. Мне нравятся такого рода соревнования. Выбрал именно этого автора, так как ее стиль и тематика откликается больше в моем понимании и сознании. Также тембр голоса и прочтение произведения цепляет душу. Также выбрал за оригинальность и неповторимость написанных ею строк.
В стихах Татьяны переплетаются грусть и радость. Соблюдается стихотворный ритм. Автор пытается оживлять текст с помощью метафор, олицетворений.
С уважением - Шевченко Н.Д. ( г. Волгоград).
У меня самые хорошие впечатления остались после просмотра этого выпуска "Турнира поэтов". Разбор стихов тоже интересно было послушать, есть много дельных замечаний у критика Галины Даниелевны Климовой. Лучшего автора долго выбирал. У Натальи видно, что поставлен голос, есть уверенность и четкий ритм. Она как-будто, не читает, а поет свои стихи. Мне понравилось слушать ее твердый голос, и при этом не сильно вдумываясь в смысл. У Татьяны все по-другому - то пробивается чувство, то затухает, напора нет. В ее творчестве ощущается лирическая атмосфера, которая на слух плохо воспринимается, но хорошо читается с листа. Пришлось поподробнее познакомиться с произведениями авторов. Мой выбор пал всё-таки на творчество Татьяны, потому что у нее больше Поэзии способной достучаться до моего сердца. Мне кажется авторам есть чему поучиться друг у друга. По-моему Татьяна Огурцова лучшая, в 16 выпуске «Турнира поэтов»! Пусть победит сильнейший!
Замечательные, какие-то легкие, и достаточно простые для восприятия стихи.
Хорошо переданы чувства, настроение, все как в жизни. Молодец! Настоящая поэтесса.
Смотрите. Я пробежалась по страничкам, не смотрела видео. Обе дамы талантливы и читаются легко. Мне у Татьяны "зашел" ритм от слова "понравилось". К Наталье не придраться вообще. Отдала голос за свою симпатию. С уважением, Аэлита.
Я уже давно не смотрела турниры, от этого остались очень хорошие впечатления. Ловлю всё, что говорит Галина Климова, учусь на ходу, впитываю и использую когда приходится дорабатывать свои стихи. Проголосовала за Татьяну Огурцову потому, что её лирика мне ближе и понятнее. Галине Климовой особая благодарность: я смотрела встречу с ней здесь и открыла она мне слово ПОЭТКА. Я это слово с удовольствием приняла, а с ПОЭТОМ и ПОЭТЕССОЙ мне было трудно, я не могла их принять относительно себя. Я даже написала после интервью с Галиной Климовой стихотворение ПОЭТКА. Спасибо всем за турнир - получила удовольствие плюс практические рекомендации. Всем здоровья и добра!
- Рад приветствовать всех любителей стихотворных мыслей...
Елена Албул, голубушка, низкий Вам поклон в приветствии - какая мудрая и обаятельная ведущая. Блин, разведусь.
Галина Даниелевна, Солнышко, раскланиваюсь в реверансах до самого пола - давно хотел увидеть Правду Человеческого Слова. Слава Богу, вижу ЕЁ в Вас! Удовольствовался сегодня ТОЛЬКО Вашими словами, Вашей Правдой Слова. Сам уже не рецензирую, а только подписываюсь под каждым Вашим словом.
Девочки, милые девочки, представьте себе, если Галина Даниелевна поверхностно вас, что называется, на скаку Ваше творчество "порубила" (языком казаков - "порубада"), то теперь представьте, как мало-мальски грамотный любитель поэзии ругается нецензурно, когда ВСЁ это читает?
Не любят наши "Поэты" работать над текстом - что пришло в голову, то и написали, тем и радуются.
Так не бывает...
Разговариваю как-то с таким автором и высказываю свою точку зрения. Слышу в ответ, что мнений может быть много.
НЕТ! Гениальные стихи никогда не имеют двух или трёх смыслов. Если строчка имеет две-три мысли, два -три смысла - это не строчка, а дерьмо собачье.
Точнее, так бывает ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ редко. Умные люди всегда говорят, что Господь всем гениям даёт талант 5 или 10 %, а всё остальное ТРУД! Простой кропотливый тяжёлый ТРУД!!!..
Пишите. Пишите. Пишите. Не останавливайтесь, но... Не торопитесь выкладывать в интернет.
Мне понравились обе поэтессы. Возможно, стихи Татьяны Огурцовой ближе к моему стилю, мне понятнее, хотя и Наталья Селина вызывает уважение и желание читать. Но выбрать надо кого-то одного, выбираю Татьяну.
