Владимир Щербединский - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 24 по 15
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В святой этот час» (Андрей Баранов)
На меня повеяло Гребенщиковым Борей, с чего бы это?
Владимир Щербединский 29.09.2016 05:36 • Заявить о нарушении
На меня повеяло Гребенщиковым Борей, с чего бы это?
Владимир Щербединский 29.09.2016 05:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нищий» (Андрей Баранов)
По пОлю, наверно, а не по "плю"?
Владимир Щербединский 15.02.2015 14:23 • Заявить о нарушении
По пОлю, наверно, а не по "плю"?
Владимир Щербединский 15.02.2015 14:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Николаю Ерёмину» (Андрей Баранов)
«(Но иной человек - что болид, знать из звёзд человек состоит!)» – Четыре раза перечитал. Очень не нравится это сравнение. Понятно, что подразумеваются люди мечтатели, фантазёры, мыслители, созидатели чего-то уникального, но режет слух просторечное – «знать». Запятыми оно не выделено, т. е. подразумеваются союзные слова «значит» или «следовательно. Да и от «что» веет простотой, почти анахронизмом. Некрасиво, коряво, ей богу. Думаю, неспроста Вы заключили свой «болид» в скобки, подсознательно отделились от хорошего, стилистически отличающегося текста.
Мне так показалось.
Владимир Щербединский 25.08.2014 03:47 • Заявить о нарушении
«(Но иной человек - что болид, знать из звёзд человек состоит!)» – Четыре раза перечитал. Очень не нравится это сравнение. Понятно, что подразумеваются люди мечтатели, фантазёры, мыслители, созидатели чего-то уникального, но режет слух просторечное – «знать». Запятыми оно не выделено, т. е. подразумеваются союзные слова «значит» или «следовательно. Да и от «что» веет простотой, почти анахронизмом. Некрасиво, коряво, ей богу. Думаю, неспроста Вы заключили свой «болид» в скобки, подсознательно отделились от хорошего, стилистически отличающегося текста.
Мне так показалось.
Владимир Щербединский 25.08.2014 03:47 • Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за вдумчивое прочтение. Каждое такое замечание важнее тысяч слов похвалы. Буду думать!
Андрей Баранов 25.08.2014 08:21 Заявить о нарушении
Андрей Баранов 25.08.2014 08:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Параллели судьбы» (Наталья Матвеева 5)
У-у, ничего не понимаете. Выражение "дойти до ручки" - идиома, никаких кавычек употреблять не нужно. Вот запятую поставили верно. Эх, Наталья, Наталья.
Кстати, этот стих более-менее ничего, хотя всё равно сплошные заимствования из уже написанных стихов. Вы, как мясорубка, которая перемалывает прочитанное, превращая всё в некий "поэтический" фарш.
В определённом смысле, это тоже своеобразное дарование.
Владимир Щербединский 17.07.2013 02:02 • Заявить о нарушении
У-у, ничего не понимаете. Выражение "дойти до ручки" - идиома, никаких кавычек употреблять не нужно. Вот запятую поставили верно. Эх, Наталья, Наталья.
Кстати, этот стих более-менее ничего, хотя всё равно сплошные заимствования из уже написанных стихов. Вы, как мясорубка, которая перемалывает прочитанное, превращая всё в некий "поэтический" фарш.
В определённом смысле, это тоже своеобразное дарование.
Владимир Щербединский 17.07.2013 02:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Старый сад» (Наталья Матвеева 5)
Рецензия на «Старый сад», которую Наталья Матвеева трусливо предпочла удалить.
По моему мнению, стих Ваш плохой. Дрянь. Некая подделка под "высокую классику", по-женски манерная фальшь, много штампов и поэтических клише. Гадость, а люди этого не понимают. Обидно.
Владимир Щербединский 16.07.2013 01:10
Владимир Щербединский 17.07.2013 00:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Старый сад», которую Наталья Матвеева трусливо предпочла удалить.
По моему мнению, стих Ваш плохой. Дрянь. Некая подделка под "высокую классику", по-женски манерная фальшь, много штампов и поэтических клише. Гадость, а люди этого не понимают. Обидно.
Владимир Щербединский 16.07.2013 01:10
Владимир Щербединский 17.07.2013 00:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Отчалив от порога» (Наталья Матвеева 5)
Рецензия на «Отчалив от порога», которую Наталья Матвеева трусливо предпочла удалить, знаки препинания всё-таки поправив, но форму глагола «выхолостить» из-за неспособности понять словарного текста так и оставила неверной.
«Всё, я всё понял. Вы занимаетесь поэтическим словоблудием, громоздите псевдокрасивые метафоры, имитируя поэтическое "возвышенное" мышление.
А если разобраться, колбасите бессмыслицу, околесицу, несогласованные предложения.
Смотрите.
Зачем разглаживать "воздуха муар", чтобы покричать, а? Встань да ори себе во всю глотку. Кстати, а как разглаживают воздух? И чем?! Разве не ахинея?
Далее.
Ваша судьба "объявит срок". Это понятно. Вопрос. Она объявит этот срок среди тех, кто ломает каноны строк, или среди строк, ломающих каноны? Двусмыслица очевидная. Ещё вопрос. Почему срок будет объявлен только в том месте, где "рифмы бьёт пудовое кайло"? А среди "горных валунов", к примеру, судьба не может этого сделать? А?! Ещё одна галиматья.
Едем дальше. "Цинизма сердце выхолощет кнут". Во-первых, не выхолощет, а выхолостит. Во-вторых, головоломка какая-то: то ли предложение несогласованно, то ли это инверсия, смысл которой – кнут цинизма выхолостит сердце. В любом случае эту заумь понять очень мудрено.
Далее. В трёх местах стоят сомнительные запятые, которые лучше бы не ставить, но вы поставили с претензией как бы на авторские изыски, зато причастный и деепричастный обороты не выделены. То есть, вы ко всему прочему ещё и малограмотны.
Будь моя воля, я бы таким поэтам отбил бы все пальцы, чтобы не могли печатать, и вырвал язык, чтобы не могли диктовать. Гипотетически, конечно.
Владимир Щербединский 16.07.2013 02:40»
В калейдоскоп нагромождений абсурдных «поэтических» нелепиц нужно добавить ещё это:
«Но различу я, через виршей Трут,
тот Ветхий, самый истинный, Завет»
То есть, понимать нужно так: ЛГ через посредство Фитиля (возвыш.), или Высушенного Трутника старинных русских и украинских силлабических стихов «различит» Ветхий Завет, который считает самым истинным.
По вашим стихам, Наталья, «пудовое кайло» явно плачет.
Владимир Щербединский 17.07.2013 11:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Отчалив от порога», которую Наталья Матвеева трусливо предпочла удалить, знаки препинания всё-таки поправив, но форму глагола «выхолостить» из-за неспособности понять словарного текста так и оставила неверной.
«Всё, я всё понял. Вы занимаетесь поэтическим словоблудием, громоздите псевдокрасивые метафоры, имитируя поэтическое "возвышенное" мышление.
А если разобраться, колбасите бессмыслицу, околесицу, несогласованные предложения.
Смотрите.
Зачем разглаживать "воздуха муар", чтобы покричать, а? Встань да ори себе во всю глотку. Кстати, а как разглаживают воздух? И чем?! Разве не ахинея?
Далее.
Ваша судьба "объявит срок". Это понятно. Вопрос. Она объявит этот срок среди тех, кто ломает каноны строк, или среди строк, ломающих каноны? Двусмыслица очевидная. Ещё вопрос. Почему срок будет объявлен только в том месте, где "рифмы бьёт пудовое кайло"? А среди "горных валунов", к примеру, судьба не может этого сделать? А?! Ещё одна галиматья.
Едем дальше. "Цинизма сердце выхолощет кнут". Во-первых, не выхолощет, а выхолостит. Во-вторых, головоломка какая-то: то ли предложение несогласованно, то ли это инверсия, смысл которой – кнут цинизма выхолостит сердце. В любом случае эту заумь понять очень мудрено.
Далее. В трёх местах стоят сомнительные запятые, которые лучше бы не ставить, но вы поставили с претензией как бы на авторские изыски, зато причастный и деепричастный обороты не выделены. То есть, вы ко всему прочему ещё и малограмотны.
Будь моя воля, я бы таким поэтам отбил бы все пальцы, чтобы не могли печатать, и вырвал язык, чтобы не могли диктовать. Гипотетически, конечно.
Владимир Щербединский 16.07.2013 02:40»
В калейдоскоп нагромождений абсурдных «поэтических» нелепиц нужно добавить ещё это:
«Но различу я, через виршей Трут,
тот Ветхий, самый истинный, Завет»
То есть, понимать нужно так: ЛГ через посредство Фитиля (возвыш.), или Высушенного Трутника старинных русских и украинских силлабических стихов «различит» Ветхий Завет, который считает самым истинным.
По вашим стихам, Наталья, «пудовое кайло» явно плачет.
Владимир Щербединский 17.07.2013 11:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Отчалив от порога» (Наталья Матвеева 5)
Всё, я всё понял. Вы занимаетесь поэтическим словоблудием, громоздите псевдокрасивые метафоры, имитируя поэтическое "возвышенное" мышление.
А если разобраться, колбасите бессмыслицу, околесицу, несогласованные предложения.
Смотрите.
Зачем разглаживать "воздуха муар", чтобы покричать, а? Встань да ори себе во всю глотку. Кстати, а как разглаживают воздух? И чем?! Разве не ахинея?
Далее.
Ваша судьба "объявит срок". Это понятно. Вопрос. Она объявит этот срок среди тех, кто ломает каноны строк, или среди строк, ломающих каноны? Двусмыслица очевидная. Ещё вопрос. Почему срок будет объявлен только в том месте, где "рифмы бьёт пудовое кайло"? А среди "горных валунов", к примеру, судьба не может этого сделать? А?! Ещё одна галиматья.
Едем дальше. "Цинизма сердце выхолощет кнут". Во-первых, не выхолощет, а выхолостит. Во-вторых, головоломка какая-то: то ли предложение несогласованно, то ли это инверсия, смысл которой – кнут цинизма выхолостит сердце. В любом случае эту заумь понять очень мудрено.
Далее. В трёх местах стоят сомнительные запятые, которые лучше бы не ставить, но вы поставили с претензией как бы на авторские изыски, зато причастный и деепричастный обороты не выделены. То есть, вы ко всему прочему ещё и малограмотны.
Будь моя воля, я бы таким поэтам отбил бы все пальцы, чтобы не могли печатать, и вырвал язык, чтобы не могли диктовать. Гипотетически, конечно.
Владимир Щербединский 16.07.2013 02:40 • Заявить о нарушении
Всё, я всё понял. Вы занимаетесь поэтическим словоблудием, громоздите псевдокрасивые метафоры, имитируя поэтическое "возвышенное" мышление.
А если разобраться, колбасите бессмыслицу, околесицу, несогласованные предложения.
Смотрите.
Зачем разглаживать "воздуха муар", чтобы покричать, а? Встань да ори себе во всю глотку. Кстати, а как разглаживают воздух? И чем?! Разве не ахинея?
Далее.
Ваша судьба "объявит срок". Это понятно. Вопрос. Она объявит этот срок среди тех, кто ломает каноны строк, или среди строк, ломающих каноны? Двусмыслица очевидная. Ещё вопрос. Почему срок будет объявлен только в том месте, где "рифмы бьёт пудовое кайло"? А среди "горных валунов", к примеру, судьба не может этого сделать? А?! Ещё одна галиматья.
Едем дальше. "Цинизма сердце выхолощет кнут". Во-первых, не выхолощет, а выхолостит. Во-вторых, головоломка какая-то: то ли предложение несогласованно, то ли это инверсия, смысл которой – кнут цинизма выхолостит сердце. В любом случае эту заумь понять очень мудрено.
Далее. В трёх местах стоят сомнительные запятые, которые лучше бы не ставить, но вы поставили с претензией как бы на авторские изыски, зато причастный и деепричастный обороты не выделены. То есть, вы ко всему прочему ещё и малограмотны.
Будь моя воля, я бы таким поэтам отбил бы все пальцы, чтобы не могли печатать, и вырвал язык, чтобы не могли диктовать. Гипотетически, конечно.
Владимир Щербединский 16.07.2013 02:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Старый сад» (Наталья Матвеева 5)
По моему мнению, стих Ваш плохой. Дрянь. Некая подделка под "высокую классику", по-женски манерная фальшь, много штампов и поэтических клише. Гадость, а люди этого не понимают. Обидно.
Владимир Щербединский 16.07.2013 01:10 • Заявить о нарушении
По моему мнению, стих Ваш плохой. Дрянь. Некая подделка под "высокую классику", по-женски манерная фальшь, много штампов и поэтических клише. Гадость, а люди этого не понимают. Обидно.
Владимир Щербединский 16.07.2013 01:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Параллели судьбы» (Наталья Матвеева 5)
После "ручки" запятую прозевали поставить.
Владимир Щербединский 16.07.2013 00:59 • Заявить о нарушении
После "ручки" запятую прозевали поставить.
Владимир Щербединский 16.07.2013 00:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Утро» (Андрей Баранов)
После слова "Утро" нужен знак препинания.
Владимир Щербединский 28.05.2013 01:14 • Заявить о нарушении
После слова "Утро" нужен знак препинания.
Владимир Щербединский 28.05.2013 01:14 • Заявить о нарушении
Наверное, нужен, но не придумаю какой. Не хочется разрывать "утро пока не проснулись птицы".
Андрей Баранов 28.05.2013 09:33 Заявить о нарушении
Андрей Баранов 28.05.2013 09:33 Заявить о нарушении