Неточка Поддатова - написанные рецензии

Почему же "анти", Неточка? Очень даже "про"... :)
Спасибо!
И тебе, конечно, счастья! В любом из пятнышек на глобусе.

Катя Непомнящая   31.08.2008 14:22   Заявить о нарушении

Потому что элегия обращена в прошлое. В былые дни, если хочешь. А у тебя здесь настоящее, если не ошибаюсь. Хотя... герои рядом или далеко? Как будто рядом. Но тогда грядки для обоих - "здешние", а не "туземные". Да? :-)

Неточка Поддатова   31.08.2008 14:46   Заявить о нарушении

В приставке "анти" кроется нечто отрицающее, обладающее элементом противодействия, не так ли? :) Что есть настоящее как не последовательно наверстывающее себя прошлое? Впрочем, можно назвать по-разному. Чем больше точек зрения, тем интереснее из них выбирать. :)

Катя Непомнящая   31.08.2008 15:28   Заявить о нарушении

Ну да. Элегия - это о прошлом. А у тебя - о настоящем. И это хорошо :-)
Да и в общем случае: не думаю, что "анти" - это обязательно плохо (мне показалось, что ты только негатив видишь в этой приставке).

Насчёт настоящего ты загнула! Давай попробуем разобраться без пол-литры... Настоящее - это будущее, впитывающее прошлое. Думаю, так правильнее :-)

Неточка Поддатова   31.08.2008 16:32   Заявить о нарушении

Спасибо, Неточка. Итака всегда нужна :)

Катя Непомнящая   17.12.2007 22:51   Заявить о нарушении

Угу. А я опять в одиночестве пиво пию. :(

Дмитрий Артис   16.03.2005 11:24   Заявить о нарушении

На то и пиво, чтоб его пиить. Помнишь, что сказано: "В подлунном мире хоть один пиить..."

%:))

Неточка Поддатова   16.03.2005 11:42   Заявить о нарушении

Не, уже время обедать и на водку переходить :)))

Дмитрий Артис   16.03.2005 11:43   Заявить о нарушении

аперитив приходит во время еды

%:)

Неточка Поддатова   16.03.2005 11:52   Заявить о нарушении

Что-то я стал каждый свой стиш писать как последний. Мдя. Тема.

Целую.

Дмитрий Артис   08.02.2005 16:10   Заявить о нарушении

%:))

Неточка Поддатова   08.02.2005 21:38   Заявить о нарушении

Всё, что популярно – барахло!
Убеждался в этом я не раз.
Привлечёт к себе вниманье лох
Парой где-то вычитанных фраз.
В голове, у лоха, мыслей нет –
Его мозг не может их рожать.
Как таких заносит в интернет?
Кто их научил на кнопки жать?

Грубость, мат – основа их письма.
Хамство и кощунственность – удел.
С виду, смотришь: вроде-бы примат,
Только непонятно где сидел.
Может с ветки спрыгнул только что?
Или зоны, лагеря продукт…
Вобщем – ещё тот поэт-браток,
Стихо-джунглей недозревший фрукт.

Но на испражнения его
Почему-то роем все летят!?
Согревает сердце стихо-вонь?
Стихо-сигарет дымка затяг?
Или сексуальный дебилизм
(Он сношает потихоньку мать)?
Не помогут даже сотни клизм,
Чтоб он мозгом перестал хромать.

Начинаем спорить и учить –
Нравственность, культуру прививать.
Люди! Здесь бессильны и врачи!
И больному лоху наплевать…
Посмеётся он – ведь глупо всё:
Мыслей, чувств в нём не было и нет…
Только я, простите, не просёк –
Как таких заносит в интернет?

Sexopilka   14.02.2005 13:20   Заявить о нарушении

…у ты какой глезерман…
сексопилкий…

:)
Алекс)

Черашев Николай   19.02.2005 12:26   Заявить о нарушении

"Три зарплаты" - намного хуже.

Неточка Поддатова   12.01.2005 23:57   Заявить о нарушении

С ходу, только пробежав по-быстрому, не раздумывая - спасибо Вам огромное за эти конретные замечания, за весь разбор, за само Ваше отношение! За просто так здесь получить такое - большая редкость... Для меня - ценная.

Знал, что надо, да всё было неохота, да некогда, да и кому это нужно... Теперь, честное пионерское, буду думать над ним дальше.

Над Вашими конкретными замечаниями ещё поразмышляю. Что мог бы ответить с ходу.

"Писюк" - это жаргонное словечко от PC (Personal Comp.) и, соответственно, вроде бы никак не из низовых жанров. Хотя стилически возможно Вы и правы... Во всяком случае я его употребляю (по жизни и в стихо) без малейшей иронии...

Связь напряжения и Ома при желании можно было бы обосновать, например так: Ом доказал связь между напряжением и сопротивлением; сопротивление спокойному току нашей жизни оказывают (помимо всего прочего) и начальство :), и коллеги (изо дня в день многие-многие годы), и даже отдельные прекрасные, в общем-то, дамы; в сердцах подчас всех их не то что насекомыми обзываешь, гораздо-гораздо более грубо, увы... Такую, согласен весьма смутную связь, Ома с насекомыми я примерно и подразумевал.

Ваша фраза про "удаление текста от совершенства" на самом деле является для меня чрезвычайно высокой оценкой, не знаю, правда, умышленно ли Вы так её слегка замаскировали, или это случайно так получилось. Но спасибо в любом случае!

У Вас ошибка - в тексте не "зарплаты", а "заплаты", в смысле заплатки от ветхости :). Хотя, помнится, зарплаты тоже рассматривались...

Ужасно интересно, откуда и как Вы эти 30 процентов выводите или чувствуете, не важно. Пожалуй, я бы с Вами процентов за 55-58 поспорил бы... :)

И ещё, извините уж ради бога, но псевдоним Ваш мне (не знаю как правильней лексически или стилистически) как-то не очень. Хотя и уверен, что это Вы нарочно его...

И Вам успехов.
С уважением,

Ю.Цыганков   13.01.2005 14:27   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Юрий!

Благодарю за ответ. Извините за задержку с моим.

На мой взгляд, Ваше произведение относится к разряду перепевок. В хорошем смысле. Чтобы работа имела успех и в то же время не скатилась к пошлости, нужно соблюдать определенные правила. Например, если автор не пользуется жаргоном, то и Вы должны относиться к нему осторожно. "Писюк" явно выходит из ряда вон, и вряд ли стоит употреблять его в стихах. Может статься, что лет через 10-15 на смену РС придет что-нибудь другое (да и сейчас - это не единственная марка). Зачем использовать слова, которые заведомо устареют еще при Вашей жизни? Тем более - такие наблагозвучные?

Ом у Вас явно притянут за уши. Все-таки физик, а не биолог. Согласитесь, что Ваша логическая цепочка далеко не единственна. Предложите десяти коллегам связать Ома с насекомыми - каждый сделает это по-своему.

Насчет заплат - каюсь, mea culpa. Однако и в этом случае есть нестыковка: глагол "впитывать" не очень подходит. По-моему, "ткань, впитавшая полжизни" - достаточно сильный образ, не нуждающийся в дополнении.

Еще мне понравилась сама идея использовать имена исторических персонажей в качестве прозвищ Ваших современников. Оригинально :-))

30 процентов - разумеется, грубая оценка. Я не стал говорить обо всех мелких недоработках. Гораздо проще предложить Вам самаму перечитать и покрутить в голове. Ведь если Ваша собственная оценка - 55, а не 95, значит, сами многое видите.

Не сердитесь на Неточку. На ночь глядя писала, не очень следя за строгостью мысли :-))

С уважением,
Миша

Trans Later   16.01.2005 11:28   Заявить о нарушении

самОму :-))

Trans Later   16.01.2005 11:34   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Миша!

Я только что заметил Ваше послание (спасибо!), но уже убегать (с работы!) пора и голова тяжёлая, не варит. Поэтому я завтра спокойно, бог даст, отпишу Вам, но сейчас, если можно, хочется спросить три вопроса.

Я правильно понял, что Неточка и Tr.L. - это два Ваших разных ника?

Откуда "не сердиться на Неточку"? Я совсем на неё не сержусь и не сердился вроде? И даже совсем наоботот...

Что означает "самОму"? "Ому" - я понял, но что вместе...?

Спасибо ещё раз,
Юра

Ю.Цыганков   17.01.2005 21:57   Заявить о нарушении

Ой, Миша, и ещё забыл (если можно). Тут повыше Вашего есть от Клер отзыв, более жесткий, нежели Ваш. Типа того, что подобные "идеи-перепевки" вообще неуместны (если я правильно её понял). Мне интересно, что бы Вы по этому поводу сказали?...

С уважением и большой признательностью,
Юра

Ю.Цыганков   17.01.2005 22:18   Заявить о нарушении

Не знаю уж сейчас, чего я вчера отписывать собирался...

В общем, распечатал, загружусь сегодня вечером (принципиально, чтоб опять не в долгий ящик) и повынашиваю,... а там, что Бог даст - посмотрим.

Кстати, вспомнил (если Вам интересно) - у реального прототипа этого Постума (сейчас в Сан-Диего), да и тут в Москве у ребят (теор. физика) фрагмент с напряжением, Омом и "насекомыми" никаких вопросов не вызвал и понимается вполне однозначно, ей-богу.

Спасибо, Миша, что подтолкнули.

С уважением, Юра

Ю.Цыганков   18.01.2005 21:06   Заявить о нарушении

Огромное спасибо за благожелательный отзыв!
"Разносол" и "рассол" рифмуются один в один, если верить словарю рифм.
"Может быть" более эмоционально выражает состояние негативной неопределённости, хотя "сахар содержательнее".
Благодарю за ошибку, обнаруженную благодаря Вам - пропустил запятую!
С уважением
Вячеслав

Ксенин   12.01.2005 17:53   Заявить о нарушении

Хорда, уважаемая Неточка, это остов, опорный тяж, позвоночник. Уж поверьте мне, доктору, на слово. С ув. Сергей

Сергей Слепухин   12.01.2005 14:29   Заявить о нарушении

"выгнуться хордой" = "выгнуться, КАК хорда". Ср. "лететь стрелой" и т.п.

Как, по Вашему, правильно - "выгнуться позвоночниКОМ" (заменяю хорду Вашим синонимом), или "выгнуть позвоночНИК"? Падежи в школе учили? %:))

Неточка Поддатова   12.01.2005 14:46   Заявить о нарушении

Не говоря о том, что анатомировать объект любви во время этой самой любви как-то... не того. Хотя... чем хорда хуже сердца? Про него, болезное, все пишут, кому не лень %:))

Неточка Поддатова   12.01.2005 14:51   Заявить о нарушении

Уважаемая Неточка. Не стоит выглядеть глупей, чем Вы есть.
Вы беретесь поучать человека, которого не знаете. Возможно, Вы учили в школе математику и патежи, но, вероятно, не учили биологию. Я же преподавал в мединституте. Извольте, хордой выгибаются. Если же Вы настаиваете на моей безграммотности, имеет смысл, прежде чем что-то утверждать, справится в толковом словаре. Даля, Фасмера и т.д. Не помешает. Это будет прежде всего полезно для Вашего собственного творчества. С ув. С.

Сергей Слепухин   12.01.2005 14:56   Заявить о нарушении

Уважаемый Сергей! К сожалению, некоторая безграМотность имеется. Я нисколько не сомневаюсь в гибкости хорды, и в том, что при описываемых обстоятельствах она изгибается как надо %:))

Можно сказать "изогнуться всем телом". Но оборот "изогнуться позвоночником" (или хордой, если Вы настаиваете) звучит неуклюже. Почему бы Вам не копнуть глубже и не сказать "выглулась спинным мозгом"? Если я правильно понимаю, он находится внутри хорды и изгибается вместе с ней %:))

Неточка Поддатова   12.01.2005 15:16   Заявить о нарушении

.......а вот и поругались......

и у всех настроение хорошее.....

резюме - с врачами не спорят

Ольга Боград   12.01.2005 15:18   Заявить о нарушении

Кстати, вот что говорит Даль:

ХОРДА ж. геометр. прямая черта, связующая концы дуги, тетива.

Анатомическое значение он не приводит. Хотя это не значит, что его не существует. Вот ссылка:

http://www.booksite.ru/fulltext/dal/dall/01/1850.htm

Неточка Поддатова   12.01.2005 15:22   Заявить о нарушении

По-моему, никто не поругался %:)))

Неточка Поддатова   12.01.2005 15:23   Заявить о нарушении