Виталий Иванов.Подборки - написанные рецензии

Спасибо! И Вам здоровья и удачи!

Владимир Фомин 5   11.03.2022 18:05   Заявить о нарушении

Похоже, все-таки сняли. 10 дней провисело(

Виталий Иванов   08.03.2022 16:29   Заявить о нарушении

Купавшийся в Мёртвом море да оценит незабываемые ощущения: http://www.stihi.ru/2014/01/06/8459. Благодарю за положительный отзыв о моей "осени".

Израиль Рубинштейн   24.10.2019 14:53   Заявить о нарушении

Я совершенно серьёзно, Вит, насчёт чёрный дыры как устройства человека. Ну или в крайнем случае - душа и тело - управляемый термояд на микроуровне.

Дело в том... душа, именно душа, не Дух(!) - это та самая аура вокруг нашего тела, некий энергетический кокон. То, что энергетический - это ясно, и у Карлоша Кастанеды читаем об этом и в других нетрадиционных исследованиях.

Но ни кто не задавался вопросом - а какого рода эта энергетика ауры и за счёт чего она поддерживается на определённом уровне? Ведь можно рассматривать ауру как исходящую энергию из тела, а можно и как именно внешнюю оболочку, то есть, входящую энергию. И ведь никто этим вопросом не задавался. Помнишь я тебе говорил о том что задать "правильный" вопрос - это самое главное.

Так вот я считаю, что аура - это ИСХОДЯЩАЯ энергия тела человека. Но чтоб она выделялась, нужно сначала её произвести. Правильно?

Но сначала! Эта энергия должна быть высокочастотной. Почему? Да очень просто - чем выше частота колебаний, тем меньшая мощность передатчика нужна для излучения этой энергии. Эргономичность! Ведь человек - это энергетическое устройство!

Такую энергию можно произвести несколькими способами - собственная электро-радио-генерация (с задающим генератором внутри тела) либо как уже говорилось - управляемый термояд или управляемая аннигиляция - в двух последних случаях необходимо "подпитываться" от Космической энергии - для того, чтобы в результате реакции ВЫДЕЛИТЬ СОБСТВЕННУЮ ЭНЕРГИЮ. То есть - ауру.

Но! Как уже ранее мною говорилось в других работах... любое вещество, предмет, устройство - это ТРАНСФОРМАТОР ЭНЕРГИИ! Какую энергию преобразует этот трансформатор? А ту, что ВОКРУГ НАС. Так называемая СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ. Она СУЩЕСТВУЕТ везде и всегда. Весь Мир - это ничто иное как ЭНЕРГИЯ. И мы сами, люди - это ЭНЕРГИЯ. Таким образом, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭНЕРГИЙ НЕИЗБЕЖНО. То есть, человек ежесекундно производит ЭНЕРГООБМЕН. Вот откуда берётся эта энергетическая подпитка (вернись выше) - ОТВСЮДУ И ВСЕГДА!

Таким образом, принцип ЭНЕРГООБМЕНА нам уже известен. Остаётся только узнать - что именно: термояд или аннигиляция?

Дух же, именно Дух, а не душа - это информативное устройство - это тоже энегрообмен, но это другого плана уровень энергообменна. Это флешка с памятью, грубо говроря, которая копит информацию от каждого воплощения.

Вот так я представляю себе устройство под названием ЧЕЛОВЕК.

Владимир Сачков   08.01.2016 00:37   Заявить о нарушении

Володя.
Возможно, и так. Красивая гипотеза. Но что она нам даёт? К чему нас подталкивает, призывает? Как нужно вести себя человеку? Ответов в этой метафизике нет.
А на мой взгляд, не важно, что из себя представляет аура, дух или душа. Важно – для чего они нам даны.
И здесь ответ прост. Для продолженья Творения!
Вот это надо всем осознать. Нам с тобой – в первую очередь.)
И спасёмся! :)
Избежим Ошибки! Поможем её избежать человечеству!
Для чего мы? А не кто мы? – Вот главный вопрос! На который не так сложно ответить. Намного проще, чем «кто мы?»
И от нашего ответа именно на этот Вопрос зависит ВСЁ !!! Продолжения нашего бытия. Бессмертие лично наше и всего человечества.

Виталий Иванов.Подборки   08.01.2016 00:52   Заявить о нарушении

Вит! Ты ведь Председатель Вселенной - тебе ли мелочиться? Я имею ввиду - человека. Кроме человека, Вит, во Вселенной МИЛЛИАРДЫ мыслящих существ уровня человека и выше и ниже. Миллиарды!
Почему человек стремится к лучшему, Вит? А не к худшему. Почему? Да потому что человек развивается и деградировать этот процесс невозможно. Можно пресечь этот процесс, остановить его. Но зачем? Ошибка? Я уже говорил - ну, значит, такая судьба - ведь и звёзды гаснут когда-то, а ты, Вит, хочешь жить дольше, чем звезда? Миллиарды лет хочешь жить? Ты как себе представляешь такую длинную жизнь?
Теперь насчёт того, чтобы быть человеком... Вит, а ты разве не хочешь стать существом выше человека? Есть такие существа и очень много разных видов, которые устроены совершеннее и их возможности намного выше, чем человека.
Разве ты не хочешь стать существом более высшего порядка, чем человек?

Что ты в этого человека упёрся, Вит? Ты ведь знаешь, что твоя сегодншняя жизнь, твоё воплощение сегодня - это миг! Это только миг. Впереди - вечность, Вит! Впереди множество воплощений. И кстати, ты сам можешь остановить свои перерождения, если захочешь. И станешь НИЧЕМ И ВСЕМ одновременно. Станешь Светом, например. Куда ещё совершенней, Вит?

Владимир Сачков   08.01.2016 01:07   Заявить о нарушении

Нет, Володя, всё-таки нет… :) Я не так думаю.
В человека я не упёрся. Человек, действительно, один из этапов в эволюции, развитии мира. Но я исхожу из того, что есть, что мы знаем наверняка. Например, есть другие «высшие существа», более высокого уровня развития, нежели человек или их нет – мы не знаем. Можно догадываться, утверждать, что они где-то есть. На другой стороне Луны, на Марсе, на Юпитере, спутниках Сатурна, глубоко под Землей, на дне океана или на Альфа-Центавра. Может, мы их просто не видим рядом с собой. Но ничего из этого не доказано.
Я лично не собираюсь жить миллиард лет в своём теле, обличии. И даже этого не хочу. Практически однозначно… :) Но я очень хочу, чтобы сохранилась и развивалась всё далее наша ГИС (Глобальная информационная система), наша Вселенная, охватывая разумными связями всё новые квоты материи, нарастая качественно и количественно. Это я и называю «Проектом Вселенная».
При этом мы все сохраняемся в ней. Как ты говоришь, через реинкарнации или просто попадая, возвращаясь в некую ноосферу – всем тем, что было в тебе уникального и даже общего, растворяясь в ней, дополняя её собой, а потом из неё вновь возникая, уже в несколько ином сочетании параметров высшего существа.
Так вот это Целое нашей Вселенной не должно погибнуть в результате Ошибки. Ошибки некой глупой части своей. А как ты говоришь, это будет неким уроком для иных сущностей, строящих свою собственную Вселенную, это – да. Но нам-то, нашей Вселенной что с этого?
Между прочим, именно на эту тему буквально по твоей мысли есть диалог в книге «Диалоги с самим собою», написанный еще лет 25 назад. Он называется «Об относительном и абсолютном». Я тебе сбросил ссылку на эту книгу. Приведу здесь отрывок.)

-----
Верующий. Не нравится мне Ваша логика. Материализм всегда заводит человека в тупик. Отрицая Бога, Вы отрицаете человека, обесцениваете его жизнь; хотя утверждаете сами обратное.
Именно материалист может сбросить на человечество бомбу, познакомившись и проникшись именно Вашей, пожалуй что, философией. Почему нет? Он ведь окажет услугу материи и Вселенной в их самопознании и саморазвитии, пожертвовав собой вместе с другими. И тогда, когда-нибудь, иная цивилизация назовет его избранным героем Вселенной, Богом-Спасителем и будет молиться две тысячи своих лет, склоняя Его имя по-всякому. Если найдет таковое среди останков нашей планеты, до тех пор, пока не найдется новый "Спаситель".
Атеист. Планета "Христос", сгореть всем сразу за свои и чужие грехи, - неплохо придумано! Но это всего лишь одна из возможностей, которая не будет реализована потому, что того, кто знает ответ, перестает волновать вопрос. Что может принести людям атомное оружие, все уже знают. Теперь это просто неинтересно.
Верующий. Вот как? Неинтересно и все?!..
-----

Да, Володя. Ни что не ново под Луной.)
Ну, а если эти «высшие сущности», по отношению к человеку «высшие» даже и всё-таки есть, по сути, это ничего не меняет в нашем Проекте. Это означает лишь то, что и они в нем участвуют, и так же заинтересованы в том же самом – сохранении и развитии Целого, нашей Вселенной.
Обнимаю дружески, твой ПЦВ.

Виталий Иванов.Подборки   08.01.2016 11:21   Заявить о нарушении

«Нет ничего нового» и «мысли великих людей сходятся». :)

Виталий Иванов Публикации   08.01.2016 14:26   Заявить о нарушении

"...того, кто знает ответ, перестает волновать вопрос" - очень хорошо сказал, Вит! Очень-). Почти-). Знаешь, в чём заключается это "почти"? В том, что на один и тот же вопрос есть множество ответов. Одного ответа на один вопрос не бывает - вот в чём фишка.

А знаешь почему так? Потому что ничего 100% не бывает, потому что однозначного ничего нет. Отсюда как раз исходит то, на один вопрос есть два или больше ответа. Да и вопросов однозначных не бывает. Это всё, в свою очередь, значит что и истины как нечта одного, универсального и всёобъясняющего - такой истины нет и не может быть.

Что следует уже отсюда? А то, что ты, Вит, прав быть не можешь. Впрочем, так же как и я. И то, что на твой взгляд должно быть и должно быть хорошо - это тоже относительно.

Следует изначально быть готовым к тому, что Проект Вселенная не вечен. Ибо любая Вселенная существует ПЕРМАНЕНТНО. Нет ничего постоянного, Вит, кроме самого изменения. Изменение - единственное что постоянно. Но и это понятийно, а не существенно.

Екклизиаст что говорил? "всё проходит". Это Закон Вселенной. Вит, в следующей жизни следующей Вселенной никто и следов не найдёт предыдущей Вселенной. И уж ни твоих ни моих следов - тем более. Так, какая разница - твои следы пропадут через год, пятьдесят или миллион лет?

Вот потому, Вит, единственное, что что-то значит - это "здесь и сейчас".

Ушли твои друзья - писатели, поэты, ушли мои друзья - кто о них сейчас помнит? А ведь и года не прошло.

Наши следы исчезают вместе с нами. Но память... виртуально продлевает существование, которого нет.

Владимир Сачков   08.01.2016 15:23   Заявить о нарушении

Володя. Мы уже обсуждали про «истину». На твой взгляд её, получается, нет. А я говорю, истина есть, но она не одномерна и не двумерна. Истина многомерна, и мы все смотрим на неё с разных сторон, потому как сами все разные, с различным набором анализаторов и чувствилищ, их различными характеристиками. Кроме этого, у каждого самостоятельная, своя траектория в пространстве и времени. И вот вместе все взятые мы и создаём «истину», максимально приближающуюся к тому нечто, что есть на самом деле, вне зависимости от нашего бытия.
Истина есть!
Вот последнее время ты всё больше уверяешь меня (и себя) в бессмысленности нашего бытия, существования. Получается так.) А я всё сопротивляюсь этому духу упадничества, связанного, Володь, с разочарованиями нашими и.. видимо, возрастом. Да, мне всё труднее сопротивляться.) Не потому что ты прав и Проект наш бессмыслен, но потому что, действительно, многие силы отдавая ему, нашему и не нашему будущему, порой забываем о настоящем. Здесь ты прав. Плюнуть на всё и радоваться всеми возможными способами. Пока не поздно ещё. :) Так?
А вот пока ещё я не уверен.
Ещё всё-таки потому, что наибольшие радости нам приносит работа ума. Или его забвение и безумие. А некие промежуточные состояния, к которым ты призываешь, – не то и не сё.) Как они могут нас радовать? Съел таблетку, отпустило немного – порадовался. Крышу доделал – и счастлив. Или бутылку водки – и хорошо. Да, это я признаю. Но всё-таки… даже и в таком состоянии неизбежно возвращает, затягивает, как в дыру черную, пучина бездонная мыслей, охватывающая собой бесконечное, вечное.. пытающаяся распространяться и заполнить смыслом своим всю эту бессмысленную дыру.
Ничего не могу, Володя, с собою поделать. Нахожу смысл высокий в том, что мы с тобой делаем. Сколько бы ты меня в обратном не уверял!)))

Виталий Иванов Публикации   08.01.2016 17:52   Заявить о нарушении

Вит, дорогой мой друг-) Я же не отрицаю, что истина есть, я говорю, что универсальной истины нет. Однозначной - нет! И потом, ты задумался, почему я сказал: однозначной истины НЕТ? Почему я не сказал как все: не существует?

Потому что истина - это лишь МОМЕНТАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА О МИРЕ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Как видно из этого определения, истина - это человеческое понятие, а не сущность. Поэтому истина не существует. Когда человек "устанавливает" некую истину в определённом месте и времени - то это будет первая некая истина, когда человек "устанавливает" некую истину в другом определённом месте и времени, то это будет другая (вторая) некая истина. Потом третья, четвёртая и тд. Когда-то человек установил, что Солнце вращается вокруг Земли - и это была истина. Правильно? На тот момент "здесь и сейчас" это было ПРЕДСТАВЛЕНИЕ человека. На данный момент "здесь и сейчас" "установлена" другая истина, что Земля вращается вокруг Солнца. Таким образом, истина не существует и зависит от представления человека. Сам подумай, Виталя, Солнцу было "всё равно" что считает о нём человек, этот социальный муравей недоразвитого сознания.

Религиозные деятели говорят: истина! Не зная, а веря.
Научные деятели говорят: истина! Заблуждаясь.
Обычные люди повторяют за ними: истина! Не зная что такое истина.

Вот так, Виталя. Вот что происходит на самом деле.

На самом деле есть Мироздание (Вселенная). Оно имеет множество точек осознания действий. И множество точек неосознанного действия. Вот какая фишка.

Таким образом, такназываемая истина не существует, а есть лишь ОПРЕДЕЛЁННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА О МИРЕ. Истина - лишь человеческое понятие.

А вот Знание - оно как раз существует. Ибо Знание - это Энергия. А Энергия именно СУЩЕСТВУЕТ. Помнишь, мы с тобой говорили о таких как жить и существовать?
До сих пор человек повторяет неосознанно о том, кто ведёт примитивную жизнь: он не живёт, он существует. Имея ввиду низкий (по меркам человека) уровень жизни.
Вот так говорили о юродивых, дураках, идиотах - не имея знаний об их предназначении, об их способностях и тд.

Передачу "Битва экстрасенсов" посмотри, Виталя. Там есть такой юродивый - Пахом.
Так вот этот юродивый знает и умеет больше, чем учёный, чем поп и, чем государственный деятель высшего уровня. Что говорить? Будда кем был? Обычным человеком. И кем стал? Кем? Человеком Знания. При этом Будда проповедовал Серединный Путь.

"Ничего не могу, Володя, с собою поделать. Нахожу смысл высокий в том, что мы с тобой делаем. Сколько бы ты меня в обратном не уверял!)))"

Вит...я ведь уже говорил об умении опустошать голову - для прихода гениальных мыслей. В голову, занятую роящимися и пустыми мыслями, гениальные мысли не приходят.

Помнишь я ещё говорил о развитии? И о вреде зацикливания? Помни, Виталя! Чтоб н деградировать - нужно развиваться. Если ты так развил своё дело, что к нему тебе нечего прибавить - значит, брось его! Значит, ты ПЕРЕРОС вот это самое дело. Оставь это дело и начинай новое. И вот так ты будешь двигаться, развиваться, а не деградировать. Не стоит питать своё сознание иллюзиями - мол, вот это настоящее дело, вот им я буду всю жизнь заниматься! Буду думать всегда! Это моё дело! Да, Вит, это твоё и моё дело. Но думать ради того, чтоб думать - это самообман. Должна быть НАСТОЯЩАЯ цель. И должен быть осмотр этой цели СО ВСЕХ СТОРОН! И ВСЕССТОРОННИЙ АНАЛИЗ! Это занимает не мало времени и сил. Доходит до того, что начинается КОРЕННАЯ ЛОМКА Сознания. Начинается ПЕРЕОСОЗНАНИЕ! Некоторым становится от этого страшно - и они самобманывают себя, успокаивая - это не моё, это не моё, это не моё.

Виталя! Буддизм ранее никогда не был МОИМ! 52 года он не был моим. А потом я осознал и он стал моим. Я тебя не призываю стать буддистом, может, у тебя другой Путь. Но то, что ты тебе нечего добавить к Проекту - это видно. Я не говорю - откажись от Проекта Вселенная, я говорю - подумай! Поизучай то, чего ты раньше не знал. Через "не хочу" - вот так начинается всё новое.

Как мне не хотелось вникать поначалу в ведические индийские дела, даже противление было этим словам индийским, труднопроизносимым. Но я пересилил себя! Я осознал - это самое передовое учение на сегодняшний момент - о Мироздании.

Есть ещё такая вещь... Небо смотрит на всех. На тебя сверху смотрят, Виталя. От этого взгляда ничего не укроется, не обманешь. Так вот... Небо видит настоящие старания и, если оно видит настоящие намерения и настоящие старания - оно ПОМОГАЕТ тебе! Но, если только делаешь вид, если только барахтаешься не осмысленно - никакой помощи от Неба не получишь. Ни в области Знания ни просто по жизни.

Но человек, если устал, и, если честно себе в этом признался: не могу идти дальше - это никакой не позор, вот настолько, значит, он имел силы. И Небо ему будет благодарно.

Но! Не стоит забывать, что у каждого свой Путь. Это значит - не стоит одной и той же методою потчевать разных больных. А больны мы все-). Все, Виталя-) Неизлечимо больны - Жизнью! И Судьбою. От таких болезней лекарства нет.
И меня согревает хотя бы то, что мы с тобою не симулянты. Мы настоящие больные. Мы - стационарные хронические пациенты!

Владимир Сачков   08.01.2016 19:12   Заявить о нарушении

Володя. Ты не замечаешь? Ведь мы говорим уже практически об одном и том же.) Осталось последнее.
Ты почему-то хочешь считать истину стационарной, в одном мгновении - одна «истина», в другом же – другая. Но если мы сами живые, живые и наши понятия, они неизменны во времени, динамичны. Да, «истина» - человеческое понятие, меняющееся вместе с нами, со всеми.
И нет, Володя, мы не больные. Из нас хотят сделать больных. В том числе так, как говорили мы о случаях на ФБ. Не давая реализовываться нашим проектам, мечтам, потчуя массовой культурой, дабы опустить ум, не нужный этим ублюдкам. Ну да ничего, ничего!
Повоюем ещё!)

Виталий Иванов Публикации   08.01.2016 21:20   Заявить о нарушении

Вит, сможешь сам найти логическую ошибку в этом предложении:

"Но если мы сами живые, живые и наши понятия, они неизменны во времени, динамичны."

Почему не осознавший человек боится смерти? Ты пробовал ответить на этот вопрос? А я тебе отвечу - потому что он не осознал - что такое вечная жизнь?
А, когда осознаешь - что есть вечная жизнь - вот тогда и пожелаешь - не жить! Не существовать! Вот это, Вит, вышак! Выше этого осознанного желания ничего нет: не быть, не существовать. Раствориться во Вселенной, стать просто Светом. Простейшим Светом. Ты пробовал такое осознать?

Владимир Сачков   08.01.2016 22:02   Заявить о нарушении

Нет, Володя, нет… Свет не имеет разума. Более того, чтобы был «Свет», нужна и противоположность его «Тьма». Только «Свет» был в начале Большого взрыва. Распада после глобальной Ошибки.
Я опять о ней, извини.
Жить больно, и ты хочешь избежать боли. Но, став «Светом», ты потеряешь не только ощущения и понимание боли, но и понимание Счастья, радости, движения, неудач и свершений.)

«Но если мы сами живые, живые и наши понятия, они (не) неизменны во времени, динамичны."
Потерял частицу «не», извини.)

Сильнее Света и Мрака

Не знали, что в жизни хотели,
Но шли в бездну тьмы и огня…
И, пусть ты не видела цели, -
Всё крепче любила меня!

Смеясь, говорила: «Будь рядом!
И, что б ни случилось тогда,
С тобой нам достаточно взгляда,
Чтоб слиться в одно - навсегда!»

Я думал о Вечной Невесте,
О Смысле и Чести, Судьбе…
А ты лишь хотела быть вместе,
Со мною, всегда и везде!

Не знаю, что это за Тайна.
Есть женщина рядом со мной…
Случайно ли я, не случайно
Её называю Женой?

Мы шли в бурях света и мрака,
И ты повторяла одно:
«До самого смертного Знака
Нам вместе идти суждено!»

Что смерть?.. Да и было ль рожденье?
Нам Жизнь подарила - Любовь.
И дарит порой вдохновенье,
Как только встречаю я вновь

Твой взгляд и улыбку… Что цели
Пред вечностью тьмы и огня?
Ведь любишь ты, жизни сильнее
И Света сильнее, - меня!

----
Да, мы можем и не знать Цели, не верно её понимать… но надо идти. А Светом мы станем когда-нибудь. Но не стоит спешить. Наоборот!)

Виталий Иванов Публикации   08.01.2016 22:42   Заявить о нарушении

Я помню этот стих и на него я писал рец тебе, Вит...это наше, человеческое... и здесь даже больше - интимное.

...но я вот о чём...ты говоришь, что в начале большого взрыва был свет. Не было света вначале, Вит. Не было. Потому что, если был свет, то было и НАЧАЛО.

А никакого начала не было. Ибо, если есть начало, то есть и конец. Но Мир безначален и бесконечен и никем не творился. Мир существовал ВСЕГДА. Исходя из этого, никакого начала Мира как такового, быть не может.

Свет и тьма существуют ОДНОВРЕМЕННО. Никакого начала и конца.

По принципу мерцания электрической лампочки - 50 герц. Лампочка горит, ты видишь свет, но дело в том, 50 герц - это 50 колебаний в секунду, твой глаз не в состоянии увидеть это мерцание. А мерцание это значит вот что: единичка-ноль. То есть - свет есть, света нет, свет есть, света нет. Что одно и то же как: свет-тьма, свет-тьма, свет-тьма.

Понимаешь? Я потому и говорил, что Мир существует ПЕРМАНЕНТНО. Он то есть, то его нет. Это действие происходит с такой высокой частотой, что ты этого не ощущаешь. И так же как и Мир, который то есть, то нет его, так и ты (твоё сознание) - то оно есть, то нет его. Единичка-ноль, единичка-ноль.

Наши "учёные" этого ещё не достигли. Но вот чувак со средним образованием, то есть, я-) - чувак это знает. Без всякого высшего образования.

Людей можно создавать из света - путем последовательных соединений частных генераций света. Атом водорода - плод световых комбинаций. А мы знаем, что все химические элементы - это клоны атома водорода. То есть, атом водорода - это отец всех химических элементов. Но отец самого атома водорода - это свет.

Таким образом, из света можно создавать ЛЮБОЙ МИР. Не то что человека. Это лично моё убеждение, и оно же - открытие.

Любая звезда в космосе - это есть ни что иное как ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ СВЕТА. Остывая, звезда "рождает" железо и другие элементы. И потому любое вещество - это клон света. Вон, камень на дороге валяется - это свет на дороге валяется.

Видишь, Вит, к чему я? Когда говорю, что свет - это всё и свет - это ничто.

Владимир Сачков   08.01.2016 23:10   Заявить о нарушении

Володя.
Мне представляется, ты тут смешиваешь три разных вопроса.
1. Большой взрыв.
2. Как организована материя.
3. И гипотезу мерцания мира.

1.
«ты говоришь, что в начале большого взрыва был свет. Не было света вначале, Вит. Не было. Потому что, если был свет, то было и НАЧАЛО.
А никакого начала не было. Ибо, если есть начало, то есть и конец. Но Мир безначален и бесконечен и никем не творился. Мир существовал ВСЕГДА. Исходя из этого, никакого начала Мира как такового, быть не может.
Свет и тьма существуют ОДНОВРЕМЕННО. Никакого начала и конца.»

Ты отрицаешь теорию «Большого взрыва», в результате которого образовался наш мир? 13 с лишним миллиардов лет назад. А это и был взрыв предыдущей Вселенной. Именно с большой буквы Вселенной – колоссального суперплотного образования, включавшего в себя количество материи, достаточное для последующего образования всех видимых нами галактик со всеми бесчисленными звездами, тёмной материей и прочим, и прочим.
На мой взгляд, взрыв этот предыдущей Вселенной произошел в результате Ошибки – именно той, о которой все время я тебе говорю. Ошибки сверхконцентрации. Принебрежения принципом множественности и соразмерности.
На мой взгляд, эта предыдущая Вселенная, имевшая Начало своё и Конец (Большой взрыв, Апокалипсис) отнюдь не единственная в бесконечной вечной вселенной (вселенной с маленькой буквы). Мы просто не вышли еще за границы разрушения известной нам предыдущей Вселенной.
Всегда существовала, существует и будет существовать вселенная. А вот колоссальные гиперобразования в ней, объединяемые некими своими высшими взаимосвязями, все имеют Начало своё и Конец. Это Глобальная информационная система (ГИС). По сути, ГИС имеет те же три аргумента/ипостаси, как любая ИС – от атома, любых тел, человека, Природы, системы звезды, галактики. Это материальное, идеальное и активное.

2. Как организована материя. Как происходит развитие мира?
Володя. Всё это систематически изложено в моей книге, которую я тебе прислал «Теория информационных систем».
В наиболее сжатом виде об этом у меня говорится в трактате «Эволюция информационных систем», глава «Эволюция неорганического материального мира до возникновения жизни». Дам ссылку.
http://www.proza.ru/2002/11/04-70
Я не могу здесь приводить это полностью. Выдержки бесполезны.)

Всё-таки приведу часть из главы «Как происходит развитие», трактат «Законы развития».
http://www.proza.ru/2002/12/05-64
«Как я уже не раз говорил, материальные объекты нескольких первых уровней иерархии развития могут существовать только в рамках некоторых, весьма дискретных друг к другу форм. Это объясняется тем, что материальные объекты вообще существуют только благодаря соразмерной цикличности внутренних изменений у самых простейших форм (частиц, атомов) и постоянству внешних свойств этих малых форм. Таковая же цикличность, ввиду некоторых фундаментальных свойств всеобщей первоосновы, субстанции, устойчиво может происходить только некоторыми, вполне определенными образами. Между существующими в мире частицами (и точно так же между атомами или молекулами) все промежуточные качественные состояния неустойчивы и, хотя и возникают с разной степенью регулярности в разных участках вселенной, не приводят к образованию таковых материальных, т.е. устойчивых, циклических форм изменения субстанции.

Таким образом, сущие, имеющие сколько-то длительное существование, материальные формы дискретны друг к другу. Соответственно, они имеют вполне определенные способы внутреннего функционирования, свою череду и форму внутренних изменений и, соответственно, свои внутренние и внешние характеристики, определяющие их взаимодействие с другими объектами. В этих характеристиках есть нечто общее, и, обычно люди называют это законами. Таковы ядерные, электромагнитные, гравитационные законы.

Итак, как же в рамках этих, казалось бы раз навсегда для всех определенных законов движения и взаимодействия может возникать в мире хотя бы что-либо новое?!
В дискретном мире, действительно, вероятность возникновения нового, видимо, была бы ничтожной. Но дискретный мир, очевидно, и не мог бы существовать. Это мы уже разбирали. Мир непрерывен! И на объекты любого уровня сложности непрерывно, разнообразно, неповторимо воздействует весь спектр объектов иных уровней развития, от наипростейших до самых сложных. Кроме того, воздействуют и мгновенные сочетания качеств, в виде конкретных материальных форм не задерживающие сколько-то долго свое лицо, в виде устойчивых форм в мире практически не существующие. Этот непрерывно заполненный спектр воздействий в разнообразии своем бесконечен. Даже завзятый материалист не будет, конечно же, спорить, что счесть все тонкие формы воздействия волн субстанции, все вибрации мира может один только бог! Именно это, непрерывное, бесконечное, никогда не прекращающееся движение и взаимодействие самых элементарных структур, ранга субстанции, вкупе с движениями и взаимодействиями всех других, более высоких, устойчивых уровней иерархии, а также непрерывный спектр характеристик, возникающий при междууровневых переходах, дают поистине бесконечное число вариантов сочетания материальных условий, некоторые из которых принимают обличие новых устойчивых форм, оказывающихся среди других более жизненными. Так происходит Творение.

И это творчество происходит везде и всегда. Бессознательно до человека и все более сознательно с появлением Разума. …»

Да материя являет собою суперпозиции информационных систем (ИС), каждая из которых состоит из ИС более простых. И так до простейших. Простейшие ИС являют собой зациклившиеся образования, состоящие из движущейся субстанции.
Субстанция – простейшее нечто, обладающее единственным качеством – всеобщего движения и взаимодействия. Можно назвать это и «светом». Тут ты прав.

3. По поводу «мерцания». Всё возможно, но я не вижу в гипотезе мерцания мировоззренческих смыслов. Как может «всеобщее движение и взаимодействие» прерываться? Или течь то в одну сторону, то в другую? Как можно измерять эти «провалы во времени»? Может, между ними лежит вечность.
В общем, здесь больше вопросов, чем ответов.

Сейчас вынужден сворачиваться, уходим из дома. Поэтому по 3-ему пункту коротко, еще подумаю.)
Вообще, это огромная тема.)
Почитал бы ты, Володь, все-таки что-нибудь из уже мною написанного. И изданного. В частности полистал книгу «Теория информационных систем». Так разговаривать очень трудно. Потому что фрагментациями «слона» не объяснить, что он представляет собою на самом деле.)

Виталий Иванов Публикации   09.01.2016 12:42   Заявить о нарушении

Виталь, откуда ты взял, что я отрицаю теорию большого взрыва? Неужели ты не помнишь, комментарий из нашей переписки по почте К ЭТОМУ ИМЕННО РАЗГОВОРУ:

"Ибо - Вселенную (Мир) никто и никогда не создавал, Мир был и есть и будет всегда.
Но если хочешь сказать, что во Вселенной есть множество других...вместилищ, то тогда можно сказать - миров или подмиров. Но никак не вселенных. Вселенная одна. И именно она одна взрывается, разлетается на подмиры, галактики квазары черные дыры и тд, а потом всё это слетается обратно, в одну точку, и образовавшаяся "критическая масса" снова взрывается, образуя новые подмиры, и тд. И так бесконечно. Взрыв-схождение, взрыв-схождение."

А вот это, Вит, из вот этой самой нашей переписки, это было здесь же, но выше чуть, ты уже не помнишь?-:

"Екклизиаст что говорил? "всё проходит". Это Закон Вселенной. Вит, в следующей жизни следующей Вселенной никто и следов не найдёт предыдущей Вселенной. И уж ни твоих ни моих следов - тем более. Так, какая разница - твои следы пропадут через год, пятьдесят или миллион лет?"

Это мои слова, Вит. Только ты их забыл. Иначе бы не задавал ты вот этого вопроса:

"Ты отрицаешь теорию «Большого взрыва», в результате которого образовался наш мир? 13 с лишним миллиардов лет назад. А это и был взрыв предыдущей Вселенной."

Теперь что касается мерцания. Сами БЕСКОНЕЧНЫЕ взрывы-схождения Вселенной из точки в точку - это и есть мерцания. единичка-ноль, единичка-ноль, единичка-ноль. То есть Вселенная, то нет её, то есть, то нет. Это тебе разве не мерцание? ТАКОГО ЖЕ ТОЧНО ПРИНЦИПА-ДЕЙСТВИЯ как и свечение лампочки с определённой частотой: свет-тьма, свет-тьма, есть-нет, есть-нет. ДА ТО ЖЕ САМОЕ!

Это - один из главных основополагающих принципов существования Мироздания: Смерть-Жизнь, Смерть-Жизнь. Все живые существа живут по принципу мерцания: рождение-умирание, рождение-умирание. Так же точно и Вселенная: рождается-умирает, рождается-умирает. Ибо микромир повторяет макромир - это тоже один из основополагающих законов Мироздания. Я удивлён, Вит, что ты этого не знаешь или же не желаешь знать. Этого вот к тому твоему вопросу:

"3. По поводу «мерцания». Всё возможно, но я не вижу в гипотезе мерцания мировоззренческих смыслов. Как может «всеобщее движение и взаимодействие» прерываться? Или течь то в одну сторону, то в другую? Как можно измерять эти «провалы во времени»? Может, между ними лежит вечность."

Вит, я уже говорил или нет? Не электронщику, не радиофизику эти вещи понять трудно - ибо такие люди ни теоритически ни практически не занимались с энергией, которая называется электрический ток. Эл. Ток - это одна из разновидностей Энергии. А значит, внимание! - законы электрического тока - это законы Вселенной. Так вот, Виталя, придётся мне показать здесь азы: что такое переменный электрический ток. Ты видел когда-нибудь осцилограмму переменного тока? Это вид представляет собой бесконечную синусоиду. Но! Потому ток и называется переменным, что он то есть, то нет его. Если мы берём верхний, положительный полупериод осцилограммы, то следующего положительного полупериода не будет - И ТЫ ВИЗУАЛЬНО ИМЕЕШЬ ВОЗМОЖНОСТЬ В ЭТОМ УБЕДИТЬСЯ. Его нет! А появится он только через раз. Потому и называется: ПОЛУ-ПЕРИОД. Потому что раз он есть, раз его нет. Точно так же и с отрицательным полупериодом - через раз - то он есть, то его нет. И вот тут уж никто не отмажется и не отмахнётся - мол, если б я лично сам видел. Вот для подобных Фом неверующих и был изобретён осцилограф - с его помощью ты видишь - что такое переменный электрический ток.
Точно такую же осцилограмму ты увидишь, если станешь осцилографом на полюса эл. лампы под током.

Далее. Что такое опорная частота процессора? Это для дальнейшей иллюстрации. Но ликбез в электронике я уже продолжать не стану - есть янда и любой может прочесть об этом вопросе. Скажу только одно - и материнская плата и кросс-плата и сам процессор работают НА ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ ЧАСТОТЕ. И, чем мощнее компьютер, тем выше его рабочая частота. Это мегагерцы, гигагерцы, Вит. Представляешь? А уже подбираются конструкторы к частоте в терагерцах. Знаешь сколько это, Вит? А вот сколько: терагерц=10 000 000 000 000 Герц. Возьми одну секуду и раздели её вот на эту цифру - и получишь количество мерцаний в секунду. Представляешь какая бешенная частота? Ты можешь представить себе, что ты моргнул глазами вот такое количество раз за один миг? Это всё равно, что НИКАКОЙ ЧАСТОТЫ НЕТ! Настолько это сверхогромная частота. Если смотреть на вращающийся с такой частотой предмет, то ты его во-первых, не увидишь, ты сможешь видеть предмет только, если частота его вращения не превышает скорости света. Но! Если попытаться представить себе, всё же предмет, вращающийся с такой скоростью, то он просто будет "стоять на месте". Понимаешь? Вот что кроется под словом "мерцание". И вот почему в ведических учениях было давно известно это понятие - вибрации. Мерцание - это и есть вибрации.

Так вот. Лично по моему мнению - атомы и более мелкие частицы, из чего состоит Мир - они находятся В ВЕЧНОМ ДВИЖЕНИИ и движение это происходит на огромной частоте! Атомы тела человека "нанизаны" на сверхвысокую частоту, то есть - они вибрируют и тело человека поэтому - ВИБРИРУЕТ. Но эта вибрация происходит на сверхвысоких частотах, которые НИ ОДИН ПРИБОР ЗАФИКСИРОВАТЬ не в состоянии.

В чём состоит различие Миров? Да в том оно и состоит - каждый из Миров вибрирует НА СВОЕЙ ЧАСТОТЕ. И потому и существуют ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ - на разных частотах "в одном и том же месте". Это, чтоб тебе лучше иллюстрировать - представь высокочастотный спутниковый канал. В одном "пучке" - 100 000 сигналов! С разницей всего в несколько герц. И ни один из них потому "не касается" другого, они друг друга "не видят". Как будто каждый существует отдельно. Так и с Мирами.

И вот я думаю - иногда кое-что из параллельного Мира попадает в наш Мир - происходит проникание, пробой в частоте.

А теперь о Большом взрыве и мерцании - далее. Ты думал: да просто взорвалась точка и разлетелись её осколки, образовав галактики, звезды и тд - вот тебе и большой взрыв. Как бы не так! Если рассмотреть этот взрыв "во времени" то это получается не один, а МНОЖЕСТВО взрывов. Знаешь на что похоже. Брось камень в воду - и увиддишь иллюстрацию. Разбегающиеся множественные круги! И ни один из них не касается другого! Представляешь? Вот что такое большой взрыв!

Я об этом писал ранее. Но не только же я, правильно, не читаю тебя, и ты тоже не читаешь меня. А вот, что было написано по этому поводу (и никто не увидел - о чём)-:

"Причина

Сова2

На горе стоял Джек, как всегда, размышлял кое о чём, и бросал камни в воду. А под горой, у озера, сидел какой-то человек. Он не видел Джека, но с радостью считал круги на воде:
- Раз, два, три... четыре!
Наконец, Джеку надоело бросать камни и он спустился вниз.
- Что ты тут делаешь? - спросил, увидев этого человека Джек.
- Пытаюсь понять причину волнения воды, - объяснил незнакомец.
- Ну и что ты понял? - поинтересовался Джек.
- Я видел - это круги на воде колышат водную массу, - такой был ответ.
- Ты всего-навсего видел круги на воде, но не саму причину, - объяснил Джек. - На самом же деле это камни были причиной волнения воды, это от них шли круги. Но бросал эти камни я. Значит, это я - настоящая причина. Просто ты меня не видел - потому что я был выше.
В этот момент к Джеку незаметно подошёл некий благообразный старик и этот старик спросил у него:
- А зачем ты бросал в воду камни?
Джек удивился, но честно ответил:
- Вообще-то, я задумался - хотел понять причину возникновения этого мира.
- И для этого ты бросал в воду камни? - хихикнул старик.
И спросил он у Джека:
- А ты видел круги на воде от своих камней?
- Нет, с того места, где я находился, их не видно.
- А я видел вас обоих, - уверил старик, - И твои круги на воде тоже.
- Потому что ты был выше? - попробовал догадаться Джек.
- Нет, просто я смотрел со стороны, - объяснил старик и удалился.
А тот, кто считал круги на воде и не видел причины, спросил:
- Что это было?
- Объёмное мышление! - догадался, наконец, Джек."

Вот этого, самого главного, никто не заметил из прочитавших:

" - А зачем ты бросал в воду камни?
Джек удивился, но честно ответил:
- Вообще-то, я задумался - хотел понять причину возникновения этого мира."

Сеансы Джека, Вит, это не просто сеансы. Это кое-какие шифрованные вещи.

Владимир Сачков   09.01.2016 13:57   Заявить о нарушении

Понимаешь ли, Володя… в физике я действительно не силён. В школе у меня была тройка по физике. И пятерка по математикам. Я учился в физико-математическом классе. И каждую неделю (!) в последних двух классах школы у нас было дополнительно 7 часов физики и 10 часов математики. Так что в 10-ом классе мы уже прошли программу 1-ого курса Политихнического института по курсу факультета прикладной математики Ленинградского университета (ЛГУ). Где я потом и учился, в Политехе т.е.)
Но я до сих пор не понимаю, что такое электрический ток. Потому что, возможно, это что-то из глубокого микромира и мне не понятно, как это влияет на философию жизни людей. Именно на философию, а не науку. Как добывается электрический ток, мне не интересно, хотя я и проектирую паровые и газовые турбины, точней, проектировал.
Мне не очевидно, как эти «мерцания» влияют на наше с тобой бытие, какую философию поведения можно оттуда извлечь и что делать с этим «мерцанием». С научной точки зрения, мне понятен сей интерес. Но с философской?
А вот процесс эволюции мира от простого к сложному, значение в нем человека и разума, строительство, созидание, развитие.. вне зависимости от того, мерцает или же просто мерещится.. :) извини, не удержался. :) это мне не понятно зачем.
Конечно, я не всё помню дословно что ты говорил. Но в целом твоя последнего времени позиция мне понятна. Ты вышел из под концепции Председателя и пытаешься найти что-то своё. Это нормально и может только приветствоваться.
Но зачем тебе эти «мерцания»? Даже если они и есть, в случае «материальных» образований, это означает, скорее некое зацикливание и прохождение циклов.
И потом, нисколько не сомневаюсь, что эти циклы или мерцания не совпадают по единовременности у всего сущего. Два соседних атома мерцают каждый по-своему, т.е. синусоиды во времени по пикам не совпадают. Ну и что? Что это дает нам? Познание себя? Общества? Смысл жизни? Цели? Что такое добро и зло? Свобода и воля? Что такое есть разум и для чего?
Ни на один из этих ответов, есть «мерцание» или нет его – ничего не прибавится. Это вопросы науки, а не философии. Да, это не моё. И изучать это мне не нужно. Тем более, ты мне уже всё рассказал.
А вот мне довести до тебя что-то не удается никак.)

«Вселенная одна. И именно она одна взрывается, разлетается на подмиры, галактики квазары черные дыры и тд, а потом всё это слетается обратно, в одну точку, и образовавшаяся "критическая масса" снова взрывается, образуя новые подмиры, и тд. И так бесконечно. Взрыв-схождение, взрыв-схождение.» (Сова2)

Я не согласен с этой известной гипотезой, Володя. Хоть режь.) Не должна вся материя собираться в одну точку. Собирается только какая-то её часть, но гигантских размеров, больше любых нам известных. Скорее всего, под эгидою Разума. И вот она-то взрывается – огромная, но конечная часть бесконечного.
С маленькой буквы вселенная – бесконечна и вечна по всем параметрам. Она не имеет ограничений во времени, в энергии, в массе. А бесконечное не может собраться в одну точку, проходя через конечные состояния.
Это же очевидно!
Значит, повторюсь еще раз, при Большом взрыве взрывается конечная часть, а именно гипер Разум, совершивший Ошибку.
Володя. Этим моим идеям лет 30. И ни разу по логике они меня не подвели.)

Виталий Иванов Публикации   09.01.2016 19:44   Заявить о нарушении

Вит...ты всё-таки не разобрался со Свободной Энергией - что это такое? Иначе много вопросов отвалилось у тебя - за ненадобностью.

Понимаешь, какая-то часть Вселенной или вся Вселенная, но принцип взрыва один - критическая масса. Это принцип атомной бомбы. Тебе не надо знать деталей, тебе нужно знать только сам принцип - на чём основан. А принцип вот какой - атомная масса не взорвётся, пока не достигнет критического значения. Я просто для примера, не с реальными значениями, а чисто примерно тебе объясню: есть количественная атомная масса весом в 9,5 кг, а критическая масса взрыва - 10 кг. Так вот врзрыва при такой массе не будет - не достаёт полкилограмма. Но! Если соберётся количественно 10 кг - произойдёт взрыв! Масса, необходимая для взрыва, называется критической. Как бомба не взрывается с 10 кг атомной массы? Да очень просто - эта критическая масса разделена изоляционными перегородками. Скажем, она разделена на 5 частей. По два кг. В этом случае - 2 кг - массы для взрыва не хватает и взрыва нет. Но в определённый момент времени перегородки механическим способом удаляются и все эти по 2кг части соединяются, образуя единую критическую массу в 10 кг - и вот тогда атомная бомба взрывается.

Так вот. У Вселенной есть СВОЯ КРИТИЧЕСКАЯ МАССА! - при обратном собирании в точку. И такого быть не может, чтоб одна часть Вселенной взорвалась, а другая - нет. Понял почему, да? По тому же самому принципу взрыва атомной бомбы по принципу взрыва критической массы в одной точке. Вселенная или взрывается или не взрывается. А такого, чтоб она взорвалась частично - быть не может - из-за недостатка критической массы Вселенной. Нельзя быть частично беременной, Виталя! Баба или или беременна или нет, но вся баба, понимаешь? Вся! Вот поэтому, Вит, ты не прав с идеей частичного взрыва. Ибо Вселенная - это ЕДИНЫЙ организм, это ЕДИНАЯ масса и она не может потерять ЧАСТЬ своей массы - только потому, что этой условной части просто "некуда деваться" - везде та же самая ЕДИНАЯ Вселенная. Потому никакая часть никуда отколоться не может от Вселенной, понимаешь? Это всё равно, Вит, что тебе родиться с одной рукой - и ты будешь жить так: твоя рука отдельно от тебя, а ты отдельно от руки и помрёте вы, мол - твоя рука отдельно, а ты отдельно. Нет! Ты - единый организм, ты - единая Вселенная. Вот так. Отличнейший пример! Я аж закайфовал.

Мне интересно, Вит, ведь я не обучался нигде - ядерной физике. Но почему я знаю, а ты - нет? Эта информация не запрещённая, тебе стоит только задать янде вопрос - и янда выдаст тебе готовый ответ. Повторяю - не важно знать детали, важно знать принцип действия. Это касается любого процесса! Не только термояда.

Я думаю...-) дело в твоём нежелании понимать. Ты ведь далеко не дурак, Виталя, очень далеко не дурак! Ты просто не желаешь знать - и точка. Есть Проект Вселенная - и всё! Типа, "поезжайте в Киев и спросите! Нет, вы поезжайте в Киев - и всё!" Вот так же и с мерцанием - ты НЕ не понимаешь что оно "может дать" - ты не желаешь этого понимать. А причина та же - Проект. Проект тебя не пускает. Хотя... я не думаю, что Проект тебя не пускает - наверное, это ты не хочешь уходить от Проекта.

А знаешь в чём фишка, Вит? Когда-то моё сознание было на уровне Проекта. Но сейчас моё сознание находится на другом уровне. Вит, почему? Потому что я развиваюсь ПО СПИРАЛИ, а не по кругам, ибо по кругам развитие НЕ ВОЗМОЖНО - это лишь зацикливание. Это вот так: халва, халва, халва, халва...- вот что такое круг и вот что такое зацикливание.

Завтра я узнАю нечто новое и, если это новое превысит мой прежний уровень сознания и опровергнет моё прежнее Знание - я откажусь от старого своего Знания и перейду на следующий, более высший уровень сознания.

Вот так поступал Лев Толстой, красавчик! Красавчик! Отказывался от своих прежних слов, менял убеждения как перчатки! Да потому что рос! Развивался! И как рак меняет ракушку, если растёт и становится больше её, так и Толстой вырастал из своего Знания и менял его - улучшаясь! Так и должен, именно должен поступать мыслитель, если он является настоящим мыслителем, а не думает, что он мыслитель. Думать, что ты мыслитель и являться мыслителем - разные вещи.

Жертва, Виталя! Жертва! Ну, к чему, ты думаешь, произнёс я это слово? Да к тому, чтобы получить новые знания, нужно пожертвовать старыми. Иначе новое Знание ты не получишь!


Владимир Сачков   09.01.2016 21:06   Заявить о нарушении

Володя. Да знаю я все эти негативные, панические гипотезы о «сбегании – разбегании, пульсировании. Но я с ними не согласен принципиально.
Неужели, ты полагаешь, что повторением общеизвестного, ты «вдруг» меня убедишь?
Уверяю тебя, этого не случится. Не потому, что я не хочу понимать. В отличие от тебя я проходил всю эту «физику» в одном из 5-ти лучших институтов страны, на физико-механическом факультете, сильнейшей кафедре и 2 года в аспирантуре. И тоже самостоятельно много читал по науке. В отличие от тебя, кстати, как ты сам признаешь. Ты даже мои ученые труды не можешь одолеть, даже ничтожную часть, видимо, принципиально предполагая самое худшее.
Кроме этого. Не находишь ли ты противоречия в том, что с одной стороны, гонишь на мнимых ученых, полностью им не веря. А с другой – повторяешь общеизвестные их теории, в частности о «критической массе материи, сбеганиях-разбеганиях», «конечности бесконечной вселенной»? Не находишь противоречия?
Извини, брат, но я не люблю, когда меня пытаются насильно учить тому, что я знаю и так. Много раз мягко намекал и говорил вполне откровенно, что я не согласен. И именно потому, что я не согласен был еще лет 30-40 назад, я создал свою мировоззренческую концепцию. И, заметь, твои «ученые» с тех пор ничего нового не придумали для меня. Вообще ничего!

Что же касается «энергии», о которой ты говоришь. Да, она есть. Но у тебя эта концепция, скажу откровенно, совершенно не разработана.
Извини. Надеюсь, правда не помешает нашим философским беседам.
Не надо только давить.)
Заметь. Я тебя отсылал к своим книгам, в которые, по дружбе, ты мог хотя б заглянуть.
А ты мне стал предлагать поизучать учебники общеобразовательной школы.
Согласись, это полное неуважение Председателя. :)

Тем не менее, жму руку!
И надеюсь, что без обид. Даже если придет некоторое временное разочарование.
Не будем отчаиваться! До нашего Большого взрыва, в любом случае, время есть. Хотя… С твоей позицией все-таки он может случиться скорее, чем нам хотелось бы.

Виталий Иванов.Подборки   09.01.2016 23:59   Заявить о нарушении

«Баба или беременна или нет, но вся баба, понимаешь? Вся! Вот поэтому, Вит, ты не прав с идеей частичного взрыва. Ибо Вселенная - это ЕДИНЫЙ организм, это ЕДИНАЯ масса и она не может потерять ЧАСТЬ своей массы - только потому, что этой условной части просто "некуда деваться" - везде та же самая ЕДИНАЯ Вселенная.» (Сова2)

Володя. Вселенная – бесконечная. Но массы, энергии, структуры, информации в ней рассредоточены не однородно. Может взорваться Земля, звезда может взорваться… Есть черные дыры… Или их нет? Есть наверняка образования во вселенной, о которых мы не знаем еще ни-че-го.
Одним из таких практически неизвестных нам образований во вселенной была предыдущая колоссальная Вселенная. Она-то и взорвалась - Большим взрывом.
Есть маленькие взрывы, средние и Большие.
Ты уперся в общеизвестные гипотезы. Совершенно напрасно!

И у тебя появились свои навязчивые идеи. Попробуй освободиться от них!)

Виталий Иванов.Подборки   10.01.2016 00:09   Заявить о нарушении

Виталя... если ты сам признаёшься, что не знаешь ничего об электричестве - как ты можешь писать научные труды?

Ты утверждаешь:

"А с другой – повторяешь общеизвестные их теории, в частности о «критической массе материи, сбеганиях-разбеганиях», «конечности бесконечной вселенной»? "

Во-первых, это не общеизвестные теории - докажи, что они общеизвестны сначала. Кроме того, "общеизвестная" как ты говоришь теория большого взрыва не объясняла и не объясняет ДО СИХ ПОР - что было до начала большого взрыва и вобще, считается что этот взрыв сингулярен. Я же утверждаю - большие взрывы были всегда, не было никакого начала и никакого конца (читай-взрывов). Это что, по-твоему, одно и то же с оксфордовской теорией большого взрыва? И вот это всем известно??? Вит, ты загнул однозначно. А всё потому, что поспешил и не разобрался и вобще невнимательно читал мои посты.

Во-вторых, Вит какая ещё "конечность бесконечной вселенной"? Ты что выдумываешь? Приведи мне в доказательство мои слова об этом или забери обратно.

Я тебе письмо написал. Посмотри почту. Замечаю за тобой последнее время - становишься невнимательным, нетерпеливым, Вит. Это не приличествует Председателю.

Ну и самое главное. Кому нужна КРАСИВАЯ теория, если она неверна и если не работает? Тебе нужна, Вит? Ну, так, владей.

Ты можешь написать сто книг о такой вот теории, Вит,

Владимир Сачков   10.01.2016 00:21   Заявить о нарушении

но от этого она не станет настоящей.

Владимир Сачков   10.01.2016 00:22   Заявить о нарушении

И вот что, Вит я щас твой пост прочёл:

"Одним из таких практически неизвестных нам образований во вселенной была предыдущая колоссальная Вселенная. Она-то и взорвалась - Большим взрывом.
Есть маленькие взрывы, средние и Большие."

Теперь ответь мне если ты знаешь, что было до этих твоих маленьких, больших, и средних взрывов? И что такое большой маленький и средний взрыв?

Ты же не на базаре огурцами стоишь торгуешь? Так вот и объясни - ибо маленький, средний и большой - это не научные термины. Ок?

Владимир Сачков   10.01.2016 00:26   Заявить о нарушении

Володя. Уверяю тебя, ты знаешь только о внешней стороне электричества. Синусоида на осциллографе – это наше внешнее восприятие Тайны. Да, мы знаем, как пользоваться электричеством. Но говорить, «я знаю, что такое электричество или энергия» - неглубоко. Этого не знает никто.

Маленькие взрывы – это, например, взрывы петард или гранат, бомб, динамита.
Средние взрывы – например атомных, термоядерных бомб.
Крупные взрывы – взрыв планеты или Звезды. Или галактики.
А Большой взрыв – это взрыв Вселенной, гипер цивилизации, включавшей в себя количества энергии, сопоставимое с энергиями многих галактик.
Сам понимаешь, градация может быть более детальной.

Вот эта концепция, действительно, новая. Поэтому ты её и не можешь понять.
А общепринятая концепция сбегания материи в одну точку и взрыва… Вполне очевидно, что это концепция не разового явления. А происходящего с известной, рассчитанной учеными периодичностью. Это встречалось в популярных статьях многократно.

Виталий Иванов.Подборки   10.01.2016 00:43   Заявить о нарушении

«какая ещё "конечность бесконечной вселенной"? Ты что выдумываешь? Приведи мне в доказательство мои слова об этом или забери обратно.»
Володя. Все, кто считает, что вселенная может сбежаться в одну точку – вся абсолютно вселенная, противоречат сами себе. Потому хотя бы, что бесконечное не может одномоментно сбежаться вдруг. Это займет хоть какое-то время. А значит, будет переход из бесконечного в практически нулевое. Каким образом? По какой масштабной шкале? Это может произойти лишь через этапы конечного.
Вот здесь и очевидно, что вселенная бесконечная с известным (???) ученым (конечным ???) количеством материи – так ??? Это не противоречие?
А если количество материи неизвестно, энергии неизвестно – на чем тогда основывается «теория» сбегания?

Виталий Иванов.Подборки   10.01.2016 00:54   Заявить о нарушении

"А общепринятая концепция сбегания материи в одну точку и взрыва… Вполне очевидно, что это концепция не разового явления" - так, так. Кому очевидно, Вит? Тебе очевидно или кому?

Ответь на этот вопрос. И слушай, нехорошо так, Вит, поступать. Ты лжёшь мне сейчас. Ты выкручиваешься, Вит.

"Маленькие взрывы – это, например, взрывы петард или гранат, бомб, динамита.
Средние взрывы – например атомных, термоядерных бомб.
Крупные взрывы – взрыв планеты или Звезды. Или галактики."------------Вит, ты что, издеваешься? Решил пошутить? Ты говорил о маленьких больших и средних взрывах во Вселенной. Тебе что, слова твои процитировать? Дословно? Так изволь, вот твои слова, что говорил ты о Вселенной:

"Одним из таких практически неизвестных нам образований во вселенной была предыдущая колоссальная Вселенная. Она-то и взорвалась - Большим взрывом.
Есть маленькие взрывы, средние и Большие."----------теперь ты выкручиваешься - мол есть взывы петард- они типа маленькие. А есть большие ызрывы - это мол, во Вселенной.

Ответствуй, Виталя, за свои слова!
И пока не ответишь вот здесь я с тобой дальше говорить не буду. Может ты именно этого и хотел и специально поровоцировал - так это подло, Вит. Мог честно сказать - Володя, не хочу я уже об этом говорить - и всё. Но то, что ты сейчас исполняешь, Вит - это недостойно.

Владимир Сачков   10.01.2016 01:06   Заявить о нарушении

Зря ты, Володя, ей богу так… Остынь. И перечитай ещё мною сказанное.
Если мои слова расходятся с твоими предположениями, это, как говорится, не повод для обид и тем более оскорблений.

ЗЫ. Я никогда «не выкручиваюсь». Мне это не нужно.)

Виталий Иванов.Подборки   10.01.2016 12:31   Заявить о нарушении

Ты вот что, Вит.
Я ТЕБЕ КОНКРЕТНО ТВОИ СЛОВА ПРОЦИТИРОВАЛ.
Ответ за тобой. Такой же конкретный, а не отделка общими фразами.

А можешь и вобще не отвечать. Дело твоё.

Владимир Сачков   10.01.2016 19:29   Заявить о нарушении