Роман Дмитриев 4 - написанные рецензии

Рецензия на «Придём на берег над Невой» (Александр Петербургский)

Здравствуйте, Александр! Настроение стихотворения понравилось.
"Мудрец седой" напомнил пушкинское "Ямщик лихой, седое время" из стих. "Телега жизни".
Не совсем понятна фраза "Вечерний сумрак кроит мгла".
"Кроит" от слова "кроить" или от слова "крыть". Если второе, тогда - "кроЕт", а не "кроИт".

С уважением и наилучшими пожеланиями.

Роман Дмитриев 4   08.05.2018 10:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Я не могу понять...» (Наталья Анищенко)

Здравствуйте, Наталья.
Я вот тоже не могу понять - зачем так однобоко представлять Украину? Вот и дозвонившийся Путину киевлянин спрашивает об этом же - зачем на росс. каналах украинцев "мажут одной краской"? На этоо президент РФ ответил так, что, дескать, не хотят поддерживать кого-либо открыто, чтобы не навредить кому-то серьёзно, и чтобы это не выглядело, будто РФ вмешивается во внутренние дела Украины.
http://www.youtube.com/watch?v=tktkgRm1NAQ

Роман Дмитриев 4   06.03.2018 23:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Я тебя слепила из того что было» (Вячеслав Гольдберг)

Я не спец в таких тонкостях, но с моей обывательской точки зрения УССР вышла из состава СССР, а не из состава РФ, кстати, как и РСФСР. Уж очень одному человеку в Кремле хотелось тогда стать президентом. А теперь у власти в Москве его приемник.

Роман Дмитриев 4   03.02.2018 21:34     Заявить о нарушении
Да хрен бы с ней, с той Украиной, если бы она законы не нарушала и людей бы живьём не жгла, не героизировала бы нацистов, эсэсовцев, террористов и убийц, не держала бы людей и народы (с их имуществом, недвижимостью и землей), не нарушала бы прав народов автономных областей и республик, не согласных с её нацистской идеологией и политикой нарушения международных норм. Если бы в 1991 г она не нарушала принятый законом СССР порядок выхода республик из СССР.
А те три козла, не зря ведь в Беловежской Пуще (возле границы Союза с Польше)
27 лет назад - 20 января 1991 года- в Крыму состоялся первый в истории СССР народный референдум (на основании "Временного Положения о референдуме и порядке его проведения на территории Крымской области" и "ДЕКЛАРАЦИИ О ГОСУДАРСТВЕННОМ И ПРАВОВОМ СТАТУСЕ КРЫМА" от 12 ноября 1990 года).

В общекрымском референдуме приняли участие 81,3% имеющих право голоса жителей полуострова, включая г. Севастополь. На вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора» положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан. 12 февраля 1991 г. ВС УССР принял ЗАКОН УКРАИНСКОЙ ССР «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики»УССР признала сам референдум и его результаты, но перевернула смысл, самовольно сделав Крымскую АССР своей составной частью, что противоречило всем законам и положениям.

Постановлением Верховного Совета СССР №2013-1 от 7 марта 1991 г. Указ Президиума ВС СССР от 30.06.1945 г. «О преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР» отменён – Крымская АССР, восстановленная по итогам общекрымского референдума 20.01.1991г. юридически находится в составе РСФСР (Российской Федерации).
Ни одного дня Украина не владела Крымом по закону.

Крым изначально в 1954 г. был отторгнут от России, не только с нарушением устава ООН, без волеизъявления народа, но даже и с нарушением действовавших законов СССР, простым волюнтористским решением Хрущёва, подкреплённым только указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года.
Не законность выражается в следующем, цитирую:
1. Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР.
2. Кроме того, изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР; согласно статьям 14, 31 этот вопрос находился в ведении Верховного Совета

Вячеслав Гольдберг   04.02.2018 05:08   Заявить о нарушении
В Конституции Украинской ССР слово "Украина" не встречается ни разу. А то , что это кто-то междустрок подразумевал, так это юридически ничего не значит.
Поэтому после провозглашения независимости Украины Крымская АССР голосовала на референдуме о независимости Украины, но не о независимости Крымской АССР от СССР. Так как в той Декларации о независимости Украины от СССР ничего не было сказано об отделении Крыма (Крымской АССР) от СССР и о вхождении Крыма в Украину. И проголосовало за независимочть Украины только 54% крымчан, пришедших на тот референдум. А для вхождения Крыма в новую Украину должно было по закону проголосовать 66% крымчан за. УССР как и новая Украина это игнорировала и ввела свои силовые структуры в Крым и Севастополь. Это АНЕКСИЯ.
Нормальные (не ангажированные) юристы в области государственного права это понимают так, как я.

Вячеслав Гольдберг   04.02.2018 05:57   Заявить о нарушении
А те три козла, не зря ведь прятались в Беловежской Пуще (возле границы Союза с Польше), когда сговорились выйти из Союза в нарушении закона о порядке выхода и вопреки результатам референдума о сохранении Союза.
Вот мой стих о тех трех козлах, напианный еще 10 лет назад:
http://www.stihi.ru/2007/12/12/550
Ельцин хоть честно повинился перед народом за все свои грехи, пакости и идиотизм.
А остальные два участника сговора, как и самй главный козел - "М-Мееченный", так и не повинились ни перед кем и еще чего-то вякают.

Вячеслав Гольдберг   04.02.2018 06:06   Заявить о нарушении
Почему же руководство РФ всё это время молчала? Заключала договора с Украиной, и сегодня наращивает товарооборот. По моему Вы просто пытаетесь на законодательном уровне объяснить, или оправдать, сегодняшние действия РФ в отношении Крыма. А зачем? Что сделано, то сделано. Да, и насколько я слышал, для включения Крыма в состав РФ необходимо было проводить референдум по данному вопросу в самой РФ.

Роман Дмитриев 4   04.02.2018 09:22   Заявить о нарушении
_ Это по Вашему молчание: Постановлением Верховного Совета СССР №2013-1 от 7 марта 1991 г. Указ Президиума ВС СССР от 30.06.1945 г. «О преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР» отменён – Крымская АССР, восстановленная по итогам общекрымского референдума 20.01.1991г. юридически находится в составе РСФСР (Российской Федерации).

_ А про экономические и договорные взаимоотношения, так у России, например, с Японией еще больше таких отношений и договоров с Японией, чем с Украиной. Хотя с Японией Россия еще с 03.07.1945 и до сих пор в состоянии войны юридически находится. Мирного договора же не заключили еще. (в политических отношениях государств нет срока давности).
_ Это Украина на майданах прыгает, а Россия дело делает. С чем Украина вошла в ООН, с тем и сейчас там сидит. Ничего у нее Россия не забрала. И никакого по этой причине в России референдума не надо.

_Путин у нас такой осторожный, не решительный и скромный. Был бы тогда Жирик Президентом РФ, - то в феврале 2014 г. марш бросок Арии РФ осуществил бы до Чопа максимум за 5 дней. А Порох ваш напился бы и смылся в свой золотой унитаз.

Вячеслав Гольдберг   04.02.2018 12:11   Заявить о нарушении
Так значит РФ не арендовала базы для своего ВМФ в Крыму? Если это уже была российская территория, то какая может быть аренда или продления срока аренды?

Порошенко - не мой президент, он незаконно избранный, хотя бы потому, что Янукович тогда ещё не сложил свои полномочия официально (моё мнение). А для Путина и для Вас он - "действующий президент Украины Пётр Порошенко", что можно часто слышать по центр. росс. новостным каналам.
Насчёт Жириновского скажу так: такой корабль, как Россия слишком велик для Жириновского, хотя он и видит себя на капитанском мостике. Жириновскому больше подошла бы моторная лодка - здесь тебе и шум, здесь тебе и брызги...


Роман Дмитриев 4   04.02.2018 19:05   Заявить о нарушении
Радуйся дружина, чоловік, поки ти його любила, тобі платив за те, що жив з тобою в своїй власній квартирі, хоча й не повинен був за це платити.
Але коли ти зрадила, підманула, підвела його, і кинула спільних дітей, йдучи до іншого, то не ображайся, що він викинув тебе з його квартири і більше платити тобі не буде.
А може, ти і не любила його ніколи взагалі? А тільки тягла до себе все, що можна було, і навіть те, чого тягнути було не можна?

Вячеслав Гольдберг   05.02.2018 09:49   Заявить о нарушении
- Так не доставайся же ты никому!

Роман Дмитриев 4   05.02.2018 14:33   Заявить о нарушении
Я тебя породил, я тебя и убью!

Вячеслав Гольдберг   05.02.2018 16:49   Заявить о нарушении
А чи диво ся, братие, стару помолодити?

Роман Дмитриев 4   05.02.2018 20:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Берёза символ России» (Русская Береза)

У русов-язычников священным деревом был дуб. Дуб, конечно, твёрдая порода, но такая мерзлячая. Берёза - другое дело! Морозоустойчивая! И хоть внешне хрупкая прекрасно сморится и в степной, и в лесной зоне, и даже на обоих полюсах. Отсюда вывод - больше белых берёз вокруг Белого дома - глядишь остынут, и войн меньше будет.

Роман Дмитриев 4   06.12.2017 20:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «6декабря память князя Александра Невского» (Нина Богданова)

Из Вашего описания событий не понятно только одно - а где в это время монголо-татарская Орда была? 1240г - Невская битва, но это ещё и год, когда Батый атакует Киев, и защищает его...
"Монголы вторглись в Киевское княжество, разгромили Поросье и осадили Киев 5 сентября 1240 года. Обороной руководил тысяцкий Даниила Галицкого Дмитр(!!!). Сам Даниил ещё до прихода монголов уехал в Венгрию с целью заключить династический союз с королём Белой IV, но также неудачно.

Согласно летописи, Даниил возвращался на Русь во время нашествия, но не смог этого сделать, поскольку мало с ним было дружины и вернулся в Венгрию.

Решающий штурм пришёлся на 5 декабря 1240 года. Монголы пробили стены города сразу в нескольких местах, но защитники Киева отошли в детинец. На следующий день воины Батыя приступили к штурму центральной части города и Горы. Сломив сопротивление киевлян, монголы устроили массовую резню и подожгли Десятинную церковь, в которой укрылись последние защитники города. Тысяцкий Дмитр попал в плен".http://ru.wikipedia.org/wiki/Осада_Киева_(1240)

Как-то странно всё это и подозрительно, что с появлением т.н. Орды Киев падает, а Владимир на Клязьме, а затем и град Москов, возвышается.
Говорят монголы проводили перепись населения, в том числе и новгородцев, и облагали население данью. А кто им помогал в этом?

Роман Дмитриев 4   06.12.2017 19:40     Заявить о нарушении
Поход хана Батыя:

o 1237 год – Разорение Рязанского и Пронского княжеств.

o 1238 год – Вторжение во Владимиро-Суздальское княжество.

o 4 марта 1238 года – Сражение на реке Сити. Поражение дружин Владимирского, Ростовского, Ярославского, Углического и Юрьевского княжеств.

o 1239 год – Покорение Черниговского и Переяславского княжеств.

o 1240 год – Захват Киевского княжества.

o 6 декабря 1240 года – Разорение Киева.

o 1241 год – Разрушительный поход через Галицко-Волынское княжество в Восточную Европу и на Балканы.

o С 1243 года – образование на юго-восточных границах Руси нового государства – Золотой Орды (улуса Джучи).

Роман Дмитриев 4   06.12.2017 19:52   Заявить о нарушении
К сожалению, мы все заложники истории, которую преподавали нам в школах и институтах. Когда меня однажды спросили:" Как Вы относитесь к Иоанну Грозному?" Я ответила:"Лично с ним не была знакома, но по документам (заметьте -историческим) могу составить для себя его портрет, как и всякий человек, изучавший историю Государства Российского по статьям и книгам Соловьёва, Карамзина, Ключевского."
Так и в Вашем случае, могу ответить тоже самое: я основываюсь на тех исторических документах ( общедоступных), с которыми работала. Но в своей маленькой статье о великом князе Александре Невском, я одним штрихом хотела только напомнить о великом воине, ставшем Святым Благоверным князем, и великом молитвеннике о нас - и не более! Для вас же я могу кратко ответить на вызов:
Годы правления Князя пришлись на очень тяжелые времена Руси. И если бы ни его решительность и неординарность поступков в отношениях с Европой и Азией, не известно чем бы закончилась наша русская действительность. Он был вдумчивым политиком и дальновидным стратегом!
Однако далеко не все внешнеполитические инициативы Александра Ярославича получили в историографии единодушно положительные оценки. Не вызывает никаких разногласий его твердая линия по защите русских пределов от шведской и немецкой агрессии. Победы князя НА ЗАПАДНЫХ границах с энтузиазмом воспринимались современниками и точно также находили и находят положительную оценку у российских историков всех периодов. Но не столь единодушен в науке взгляд на отношения Александра Ярославича с МОНГОЛЬСКИМИ завоевателями. Высказываемые по этому вопросу мнения носят подчас диаметрально противоположный характер. Ряд исследователей считает, что князь ВЫНУЖДЕН был смириться и подчиниться сложившимся неблагоприятным обстоятельствам. Другие подчеркивают, что Александр осознанно и целенаправленно пошел на союз с Золотой Ордой и использовал его в СВОИХ ЦЕЛЯХ.
Отношения Александра Невского с Золотой Ордой не могут быть ограничены лишь рамками личности великого князя. Они самым непосредственным образом касаются выработки внешнеполитической линии княжеской власти в новых для Русского государства условиях, сложившихся после монгольского завоевания. Выяснение сути отношений Александра Невского с Ордой позволяет ответить и на вновь поднятый в последнее время вопрос: «А БЫЛО ЛИ на РУСИ МОНГОЛЬСКОЕ иго?». Уже одна только вынужденная поездка в Центральную Азию, заставившая князя бросить государственные дела на два с лишним года, являет собой убедительнейшее свидетельство не просто политической, а чисто феодальной многогранной зависимости oт монголов, пронизавшей всю структуру русской государственности.
Так что мы с Вами там не были, а историки, думаю, тоже. Летописи ( большей частью) уничтожены. И на многие вопросы ответов нет. И НЕ БУДЕТ.

Нина Богданова   06.12.2017 22:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «О русском языке и украинском наречии» (Олег Боска)

Здравствуйте , Олег. Я когда-то тоже интересовался этой темой, просто так,чтобы выяснить для себя - что здесь язык, а что наречие. Так вот, даже официально считается, что в основу русского и украинского языков положены разные наречия: для русского - московское наречие, для украинского - киевское, полтавское.
Официально принятое деление( в 19 в. ещё спорили - в чём разница) на древнерусский и старославянский, вроде СТРАНА(др-русск.) - СТОРОНА(ст-слав.), ВЛАСТЬ - ВОЛОСТЬ, ГРАД - ГОРОД и т.д. кажутся не убедительными.
На мой взгляд украинский в основе своей - не русский язык, в смысле язык Русов, а славянский. Фонетика(звучание) украинского очень близка к другим зап. слав языкам. До нас дошли названия днепровских порогов (из визант. источников) как по-русски( на языке русов), так и по-славянски(язык местных).
У русов: Айфар, Вару форос,Вул борз - так кажется. У славян: Островуни праг, Вулни праг, Неясыть... Если я не ошибаюсь, то и сейчас у хорватов и сербов ПРАГ - ПОРОГ.
Прилагательное ОСТРОВУНИ сравните с ЗДРАВИ, ВЕСЕЛИ, СВЪДОМИ(из "Слова о полку Игореве"). Для украинца вполне современно. Так же в "Слове" можно встретить мягкую Ц (слово ЛУЦЮ), чего не может быть в московском наречии, где Ц всегда твёрдый звук, а Ч, напротив, всегда мягкий. В украинском же могут быть и твёрдые и мягкие Ц и Ч, поэтому НОЧЬ и НОЧ, ДОЧЬ и ДОЧ, ПЕЧЬ и ПЕЧ для украинца будут звучать по разному, а для русского одинаково.
Утверждать, что украинский язык - это всего лишь наречие современного русского языка будет ошибкой.

Роман Дмитриев 4   14.11.2017 23:40     Заявить о нарушении
Ну и понапутано же у вас всё и перевёрнуто с ног на голову. Ну подумайте сами, как можно отделять славян от руссов, если одни произошли от других. И как можно приравнивать одно наречие русского языка к русскому языку, а другое наречие того же русского языка, по определению произошедшего от древнерусского к украинскому, это же бред какой-то. Внимательней ещё раз прочитайте данную заметку, где всё разложено по полочкам, у всего своё место и всё со всем согласуется. Что до древнерусского и церковнославянского языка, то они действительно несколько отличаются друг от друга, но это различие основано на течении времени, с течением которого всё меняется, в том числе и любой язык.

Олег Боска   16.11.2017 03:33   Заявить о нарушении
И вот ещё, НИКОГДА НЕ ОПИРАЙТЕСЬ В РАССУЖДЕНИЯХ СВЯЗАННЫХ С ЯЗЫКАМИ НА СЛОВА. В Ростовской области тоже своё наречие, в котором абрикосы называют не абрикосами, а жердёлами, но это не говорит о том, что это наречие не принадлежит к русскому языку. Что до остального, то додуматься до того, что украинское наречие, в основе своей берущее начало от истоков Киевской Руси, как вы говорите в основе своей не принадлежит русскому языку, это извините меня за выражение - попахивает маразмом.

Олег Боска   16.11.2017 03:39   Заявить о нарушении
Короче, для более полного понимания вышесказанного, предваряя вопросы я несколько расширил заметку с пояснением для определения сути древнеславянского и древнерусского языков.

Олег Боска   16.11.2017 04:19   Заявить о нарушении
Если опираться на историю, на летописи хотя бы, а не на эмоции и фантазии, тогда никакого бреда в моих словах.
Русы по отношению к полянам были народом пришлым и говорили на своём языке(или наречии если вам так больше нравится). Позже название Русь закрепляется за территорией полян - "поляне яже ныне зовомая Русь", т.е. русы дали своё название и территории, и славянскому населению полян, и киевской метрополии(русская церковь). Поляне не сразу стали называться русинами (или русичами), а вятичи не сразу стали русскими - не уже ли это так сложно понять. На каком языке говорили поляне до прихода русов? На русском наверное,да? Как они называли свой язык?

Я вам говорю о разности произношения, о фонетике на примере слов,но вы не разобравшись сами спешите давать советы в назидательном тоне.
Ещё раз убеждаюсь в правоте слов историка Дмитрия Иловайского:"филология шагу ступить не может без знания истории". Поэтому, Олег, позволю и я дать вам совет -учите историю и не спешите с выводами.

Роман Дмитриев 4   16.11.2017 08:46   Заявить о нарушении
Разность в произношениях и говорит о наречиях одного языка, а не разных языков. Вы это осознаёте? К тому же строить наиглупейшие выводы на разности отдельных слов, в угоду своим заблуждениям, как-то нынешних абрикос и жердёлов в ростовской области, о том, что они принадлежат разным языкам не стоит, это достаточно глупо

Олег Боска   16.11.2017 11:44   Заявить о нарушении
И ещё говорить о том, что поляне, это не русы, из-за того, что у них другое произношение, то же не стоит, поверьте, это то же достаточно глупо.
О понятиях «Московия» и «московиты» ещё в начале XVII века (1550-е - 1618) писал французский путешественник Жак Маржерет: "Эти русские с некоторых пор, после того как они сбросили иго татар и христианский мир кое-что узнал о них, стали называться московитами — по главному городу Москве, который носит княжеский титул, но не первый в стране, так как государь именовался некогда великим князем владимирским и теперь еще называет себя великим князем владимирским и московским. Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, то есть русак..." (и русин, как в Полку Игоревом, и русич, и русак меняли с течением времени своё звучание и постепенно перешли в понятие русский к 20 веку. Другая ветвь праславянславян и древнерусов поселившаяся в Закарпатье до сих пор именует себя русинами, что вы скажете о них, если вы украинцев считаете не русскими?

Олег Боска   16.11.2017 11:55   Заявить о нарушении
И вот ещё к слову, в Прикарпатье тоже русинов не мало, И.Франко был русин, Л.Украинка - русинка, вы хотите сказать, что они не русские, или не украинцы по наречию.

Олег Боска   16.11.2017 14:38   Заявить о нарушении
Да, я слышал и о русине Франко, и о русском шляхтиче Хмельницком, и о кошевом атамане Иване Сирко, которого османы называли, нет не украинец, и не русин, и не малоросс, и не хохол, хотя запорожцы и носили оселедцы, а звали его "русским чёртом("урус шайтан"), но мы сейчас не об этом говорим.

Русины называли свой язык "руська мова", а не малоросское или украинское наречие, как утверждаете вы. До распространения этнонима "украинец" украинский язык называли русским или русинским.
Если у вас украинский и современный русский выходят из одного древнерусского, то как вы определяете которое из них наречие, а которое язык, если и те и другие считают, что говорят на русском языке? Любой честный филолог вам честно ответит - "это почти всегда политическое решение". Эталонным для литературного светского языка обычно становилась столичная речь. И здесь мы снова возвращаемся к тому с чего начинали: в основе современного русского языка - московское наречие.
В ваших умозаключениях хронологическая каша:вы смешиваете время русов (и их язык) с русскими московского периода, если не больше ставите знак равенства . Византийцы ясно разделяли русов и их язык с языком местного славяноязычного племени полян. И там не разное произношение, а разные слова. Византийцы записывали славянские и русские названия порогов на слух с живой разговорной речи, а не из литературных источников.

Роман Дмитриев 4   16.11.2017 19:32   Заявить о нарушении
Роман, вы слышите о чём я вам говорю или нет? Я же вам о том и говорю, что нет украинского языка и никогда не было, было украинское наречие русского языка, поэтому и говорящие на нём считали, что говорят на русской мове, как вы говорите. Ну, как вы не можете понять простейшего. Любое наречие русского языка, включая и украинское, это есть РУССКИЙ ЯЗЫК, или как говорили запорожские казаки руська мова.

Олег Боска   16.11.2017 21:46   Заявить о нарушении
Роман, вы упорно отстаивая украинское безумие сегодняшнего дня твердите о славянах полянах со столицей в Киеве в период Киевской Руси, и то ли по глупости, то ли по кривости душевной смеете утверждать, что они жили в Киевской Руси, которая не была Русью т.е русской. Вы послушайте себя со стороны, и скажите - разве, это не маразм. И как можно спорить с маоразмом, когда ему дважды два - пять.

Олег Боска   16.11.2017 21:54   Заявить о нарушении
Олег, вы судя по всему летописи не читали, то что я вам цитировал из них, не читали, наверное потому, что - вам и так всё ясно!
В источниках говорят, что поляне от пришлых русов восприняли название Русь, а вы "какие поляне на Руси?" Поразительная глухота и слепота! Может у вас есть какие-то свои закрытые источники, летописи, обрывки берестяных грамот о древней Руси? Похоже что так!
Украинского языка нет, а украинское наречие русского языка в вашей статье есть, хотя я вам писал, украинский - это просто другое название языка русин.
Олег, а русины говорят на русском языке или на одном из наречий? А вы сами?


Роман Дмитриев 4   16.11.2017 23:32   Заявить о нарушении
Это ж в каких таких летописях об этом говорится, где вы их откопали?

Олег Боска   17.11.2017 15:45   Заявить о нарушении
Русины сегодня говорят на одном из наречий русского языка, которое сегодня некоторые именуют наречием украинского языка. Ну, не странно ли, наречие русинов, это наречие украинского языка, смешно. Вообще в ваших рассуждениях столько нелепостей и нелогичностей получается, что право слова диву даёшься, как вы этого не замечаете.

Олег Боска   17.11.2017 15:48   Заявить о нарушении
Вы на редкость невнимательны. Пишу в третий раз: украинский язык(мова) - это новое другое название руськой мовы (языка русинов), и украинцы зап. Украины прежде называли себя русинами. А у вас, сударь, язык русинов(мова) почему-то становится наречием, да ещё и наречием современного русского языка.Класс!

Послушайте и скажите честно, не для меня, для себя, здесь речь русинов Закарпатья - это русский или украинский, или слегка искажённый (по вашему) современный русский(наречие)?
http://www.youtube.com/watch?v=Pcf0ek6PAv4

Роман Дмитриев 4   17.11.2017 19:31   Заявить о нарушении
О полянах принявших название Русь от пришлых русов говорится в "Повести временных лет", о названиях днепровских порогов по-русски и по-славянски писал византийский император Константин Багрянородный.

Роман Дмитриев 4   17.11.2017 20:57   Заявить о нарушении
Роман, приведите отрывок из Повести временных лет, где говорилось о полянах и пришлых русичах.
Что до наречий русского языка и самом языке, то я вообще не могу понять - чего вы добиваетесь. То ли признания украинского наречия за отдельный язык, не русского происхождения, что является маразмом. То ли признанием украинского наречия за руську мову отличную от русского языка, что по сути так же является маразмом. как видите и так и этак, всё маразм. А где здравомыслие в ваших рассуждениях?

Олег Боска   17.11.2017 21:17   Заявить о нарушении
Вы просили указать источники, я вам указал. Теперь вы просите ссылки на источники, хотя могли бы не полениться и отыскать в интернете самостоятельно.

Поляномъ живущимъ о себѣ, якоже ркохомъ, сущии ОТ РОДА СЛОВѣНЬСКА и наркошася поляне, а деревляне от словенъ же и нарекошася древляне; радимичи бо и вятичи от ляховъ.

... И изгнаша варягы за море, и не даша имъ дани, и почаша сами в собѣ володѣти. И не бѣ в нихъ правды, и въста родъ на род, и быша усобицѣ в них, и воевати сами на ся почаша. И ркоша: «Поищемъ сами в собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и рядилъ по ряду, по праву.» Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си.[58] Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: «Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами». И изъбрашася трие брата с роды своими, и пояша по собѣ всю русь, и придоша къ словѣномъ пѣрвѣе. И срубиша город Ладогу. И сѣде старѣйший в Ладозѣ Рюрикъ, а другий, Синеусъ на Бѣлѣ озерѣ, а третѣй Труворъ въ Изборьсцѣ.[59] И от тѣхъ варягъ прозвася Руская земля.

... И прия Рюрикъ власть всю одинъ, и пришед къ Ильмерю, и сруби город надъ Волховом, и прозваша и́ Новъгород, и сѣдѣ ту, княжа, и раз И по тѣмь городомъ суть находницѣ варязи; пѣрвии населници в Новѣгородѣ словенѣ, и в Полотьскѣ кривичи, Ростовѣ меряне, Бѣлѣозерѣ весь, Муромѣ мурома. И тѣми всѣми обладаше Рюрикъ.

... Поиде Олгъ, поемъ вои свои многы: варягы, чюдь, словѣны, мѣрю, весь, кривичи... И придоста къ горамъ киевьскымъ, и увидѣ Олгъ, яко Осколдъ и Диръ княжита, и похорони вои въ лодьях, а другыя назади остави, а самъ приде, нося Игоря молода... И сѣде Олегъ, княжа в Киевѣ, и рече Олегъ: «Се буди мати городом русскымъ». И бѣша у него словѣни и варязи и прочии, ПРОЗВАШАСЯ РУСЬЮ.

... Бѣ бо единъ языкъ словѣнѣскъ:[78] словѣнѣ, иже сѣдяху по Дунаю, ихъже прияша угре, и морава, и чеси, и ляховѣ, И ПОЛЯНЕ, ЯЖЕ НЫНѣ ЗОВЕМАЯ РУСЬ. Симъ бо пѣрвѣе положены[79] книгы моравѣ, яже и прозвася ГРАМОТА СЛОВЕНЬСКА, ЯЖЕ ГРАМОТА Е В РУСИ и в болгарехъ дунайскых.
http://studfiles.net/preview/4199237/

Роман Дмитриев 4   18.11.2017 18:34   Заявить о нарушении
Украинский и так есть отдельный язык. Или у вас все славянские языки(болгарский хорватский, сербский, чешский, польский и пр.) суть наречия современного русского?

Роман Дмитриев 4   18.11.2017 18:39   Заявить о нарушении
Русины считают свою речь языком, и не знали, что их речь - наречие современного русского, как и ничего не знают о великом филологе Олеге Боска.

Роман Дмитриев 4   18.11.2017 18:44   Заявить о нарушении
Роман, это ж каким языком считают русины своё русскоё наречие? Русинским, ох и насмешили же вы меня Роман. Не будьте глупым и упёртым ребёнком в отстаивании своего бреда.

Олег Боска   19.11.2017 15:58   Заявить о нарушении
Что до языков (болгарского, хорватского и т.д и т.п) Так внимательней читайте статью и не несите пожалуйста бреда о том, что это наречия русского языка.

Олег Боска   19.11.2017 16:01   Заявить о нарушении
Да, отрывок вы привели, но я не вижу в нём вашего бреда о том, что Киев был не русским до прихода в него Олега.
Вы что обккурились, когда читали приведённое. В данном отрывке говорится, что вся эта земля именуется Русью. И что Олег объявил Киев матерью городов русских.
Логик из вас ну НИКАКОЙ, вы как ребёнок наивный и недалёкий.
Представьте себе какой либо нерусский город, например то же Хельсинки. А теперь представьте себе, что русские его отвоёвывают и называют НЕ РУССКИЙ ГОРОД отцом городов русских, как Олег назвал киев матерью. Понятно, что не русский город никто бы так не назвал. Но, это правда не всем понятно, есть дети, которым простейшая логика недоступна.

Олег Боска   19.11.2017 16:13   Заявить о нарушении
Поскольку слова "маразм" и "бред" - это единственных два "сильных" аргумента в ваших ответах, считаю дальнейший разговор бессмысленным и не интересным. На этом откланяюсь. Удачи, коллега!

Роман Дмитриев 4   19.11.2017 16:14   Заявить о нарушении
Роман, я не могу игнорировать бред и не называть его бредом. Бред, это антилогичность, а маразм, это зацикленность на чём либо, и маниакальная зависимость от этой зацикленности, несмотря на её антилогичность.

Олег Боска   19.11.2017 17:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Задорнову!» (Владимир Радимиров)

Грустное сообщение.
Да, Михаил Задорнов светлый человек (не хочется говорить был). Вспоминая его выступления в памяти сразу сплывает целый сонм его фраз и высказываний вроде
"дзюдо и дзю после",
"решил выпить, чтобы рассудить трезво",
"раз ты резидент, то мы тебя сейчас отправим в резиденцию",
"ёрш твою медь",
"я вам сейчас урок грамматики даду, даду",
"Народной резни по дереву",
"У нас и своя голова за плечами есть",
"закусив рукава",
"вот где собака порылась",
"опупей апофеоза",
"экскурсовод Моисей",
"Мы избранные или не избранные?",
"Смеркалось...",
"гарант и его гарантийная мастерская",
"А сейчас наберите воздуха в грудь! Готовы? Готовы?"
или рассказ о том, как испанский маяк не уступал, не уходил с курса американского корабля и ещё многое многое другое.

Светлому человеку светлая память!

Роман Дмитриев 4   10.11.2017 21:13     Заявить о нарушении
Прекрасная подборка, Роман!
Когда уходит яркий человек, наш человеческий небосклон тускнеет.
Остаётся надеяться, что русская земля талантами не оскудеет. И породит целую россыпь подобных ярких душ.
Спасибо вам за память о МНЗ!
С уважением

Владимир Радимиров   10.11.2017 22:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс Сказка по имени Осень! 29-30. 09» (Сообщество Поэзия Русского Мира)

Уважаемый Сергей Михайлович, в поддержку вашего проекта хочу предложить пару-тройку своих "осенних" стихотворений, на выбор:
http://www.stihi.ru/2016/10/14/6327
http://www.stihi.ru/2016/10/07/10830
http://www.stihi.ru/2015/09/26/10383


Роман Дмитриев 4   16.09.2017 19:23     Заявить о нарушении
Интересные работы представлены Вами, Роман!
Стихотворение "До будущей весны" принимается на рассмотрение экспертами.
Будем признательны за Вашу поддержку на голосовании наших друзей!

С добром,
СМ Восточный.

Сообщество Поэзия Русского Мира   16.09.2017 21:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Бог один, а религий много?» (Живое Сердце)

Кто знает?

Когда останешься почти без кожи,
(Ход времени, поверь, не обмануть),
На человеческий скелет похожий,
Земля вернёт своё, попробуй не вернуть,
И нам в своей утробе приготовит ложе.
Кто знает? Будем мы на этом ложе
Пассивно чахнуть, тихо истлевать?
Или напротив, воспарим и может
Искрою божией свой путь продолжим?
Кто знает? Этого никто не может знать.
И от того так много вер и суеверий,
Без доказательств целый список теорем.
Одна ли жизнь иль у неё довольно серий,
Чтобы в одной из них концовку изменить?
Кто знает? Есть ли свет в конце мистерий?
И посему нам остаётся только верить
Живым. Остывшие уста не могут говорить.

Роман Дмитриев 4   19.08.2017 21:38     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Роман.

Тело - это только временная оболочка. Как мы носим одежду, так душа облекается в тело, в котором живет ну ооочень короткую жизнь. Максимум 150 лет, но многие и до ста не дотягивают.

Человек - душа, а не тело. Душа бессмертна, она только меняет среду обитания (тела, миры). Она может больше или меньше себя осознавать и чувствовать. Это зависит от образа жизни человека.

Кто живет духовной жизнью, чувствует свою душу, слышит её, чувствует связь души с Богом, восстанавливает и укрепляет отношения с Богом, становится наполненным счастьем.

Кто живет материальной жизнью, а о главном даже не помышляет - тот обречен мучиться в догадках и не знать ответы на те вопросы, которые задаете Вы... Знаете, почему Вы их задаёте?:) Ваша душа пытается обратить на себя Ваше внимание:)

Она хочет, чтобы Вы уделили ей хоть немного своего времени и услышали её... Чтобы поняли, для чего Вы живёте. Как нужно жить, чтобы Ваша жизнь была наполнена настоящим смыслом, а не пустой суетой, которая со смертью закончится.

Когда Вы начнете искать связь с душой, связь с Богом, Вы узнаете ответы на все-все Ваш вопросы, Роман... Вам не нужно ждать, чтобы об этом рассказали чьи-то остывшие уста. Все ответы - внутри Вас. И Вы можете сами найти их сейчас, при жизни, если будете этого хотеть.

На находит только тот, кто ищет серьёзно, глубоко. Если интерес пустой, поверхностный, всё так и останется от Вас сокрытым. Ответы - в глубине... Без настоящего устремления туда не добраться.

Благодарю за отклик. Желаю Вам найти ответы на все Ваши вопросы!

С уважением, Оксана.

Живое Сердце   20.08.2017 20:05   Заявить о нарушении
Раньше я публиковала на своей страничке стихи любимому, потому что он далеко, и мне хотелось как-то передать ему свои чувства.

Сейчас формат странички меняется: будут размышления о главном для человека. О смысле и цели человеческой жизни.

Будет желание найти ответы на Ваши вопросы, заглядывайте:)

Живое Сердце   20.08.2017 20:20   Заявить о нарушении
Это стихотворение на библейскую тему.
Книга Екклесиаста:"Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?"

Роман Дмитриев 4   20.08.2017 21:59   Заявить о нарушении
Каждый ищущий человек - тот, кому хочется познать жизнь глубже - задается этими вопросами. И не только этими...

Все ответы можно найти, потрудившись.

Живое Сердце   20.08.2017 22:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Математический пародокс. Шутка» (Влад Савел)

Это ещё что!
Если взять ВСЁ(МНОГО и НЕМНОГО) и увеличить его в НОЛЬ раз, то получится вообще НИЧЕГО!
А кто будет не согласен с такой официальной арифметикой тот еретик.

Роман Дмитриев 4   17.08.2017 21:42     Заявить о нарушении
Если ты отдал всё,а взамен ничего,
То получается НИЧЕГО СЕБЕ

Влад Савел   17.08.2017 22:16   Заявить о нарушении
Хорошо, если отдал... А если отнимают ВСЁ? Это уже не просто умножение на ноль, это наглое циничное действие вычитания!

Роман Дмитриев 4   17.08.2017 22:44   Заявить о нарушении
во у вас дискуссия)а если из на НАС сделать РАТЬ ,то и выйдет: НАС + РАТЬ!!!)))

Милена Тамми   17.08.2017 23:05   Заявить о нарушении
Рассмешила...
Красиво получилось.
За юмор 100 баллов

Влад Савел   17.08.2017 23:06   Заявить о нарушении
привет соотечественник или как там,я тоже Питерская,только живу в Турции,тоже давно и тоже ПМЖ,его растуды)

Милена Тамми   17.08.2017 23:08   Заявить о нарушении