Андрей Галинин - написанные рецензии

Ну если и не угасли, то угасают. Ведь чем цивилизованней страна, чем выше там уровень жизни, тем меньше у людей потомства. Так что, может, это Вы излишне оптимистичны?

Галина Нестеренок   25.06.2018 20:14   Заявить о нарушении

1) Плетенный круг: это веревка, сложенная в круг. Веревки плетут. Будете знать.
2)Психологи именно рассказывают, интерпретируют позицию клиента иначе по отношению к не оптимальному варианту, и всячески влияют на таковую.
3)Вереницу прочих вопросов оставьте для своих припадков и белой комнаты, они безапелляционны, и характерны для человека интеллектуально праздного, и почему-то воспринимающего стихи буквально.

Ваш психолог явно профан.

Александр Тишаев   19.11.2017 02:11   Заявить о нарушении

Как желаете получить ответы на все вопросы: оптом или в розницу?

Олег Стоеросов   29.09.2017 22:01   Заявить о нарушении

Хотелось бы оптом, но право выбора предоставляю Вам.
С ожиданием Андрей. :)
Кстати, стихотворение мне в общем понравилось. Что-то в нем есть, потому что шевельнулось детское воспоминание, как я читал "Дество Темы" и сердце замирало от страха и сочувствия к бедной собачке и храброму мальчику.

Андрей Галинин   29.09.2017 23:22   Заявить о нарушении

*"Детство Темы"

Андрей Галинин   29.09.2017 23:24   Заявить о нарушении

Как вы сами пишете - стих вас удивил, позабавил и в общем понравился.
Другими словами - он вызвал у вас (у читателя) некоторого рода эмоции, а стало быть, авторская цель достигнута.
Остальное - несущественно.

Олег Стоеросов   30.09.2017 04:49   Заявить о нарушении

Андрей, во первых то, что мы видим на небе не говорит о том, что мы видим движение Земли вокруг Солнца т.к это может быть и движение Солнца вокруг Земли, как собственно и были убеждены люди в средние века, пока не было доказано обратное. Понятно, что в первом и во втором случае люди считали истиной противоположные понятия. И в первом и во втором случае люди занимались истинотворчеством То есть сначала была одна истинная природа, потом стала другая, тоже истинная? Доказательство обратного уничтожило истинную природу первого понятия истины и являясь истиннотворчеством создало обратную первому понятию истины новую истину, противоположную первой.
Всё это так, но мы не можем исходя из этого утверждать, что первая истина для людей средневековья не была истиной. Она ей была, пока люди верили в неё. Вера порождает истину, но не убеждения.
Это я к тому, что убеждения требуют доказательств, а вера нет, как и её производная - истина. Войны из-за веры не возможны по определению, войны из-за убеждений люди называют войнами из-за веры по той причине, что они лишены всяческой веры и не имеют к ней никакого отношения т.к являются банальным стремлением к доказательству правоты своих убеждений, а не веры. Это я к вопросу о том, что человечество на самом деле лишено истинной веры, и свои убеждения называет верой. Это не говорит о том, что вера у человечества отсутствует напрочь, это говорит о том, что она находится в состоянии зародыша и не осознаётся им и не колнтролируется, что сопоставимо с неконтролируемым истинотворчеством или аллегорически сопоставимо с ОБЕЗЬЯНОЙ С ГРАНАТОЙ. И это говорит о том, что то, что осознаёт человечество, как веру, на самом деле ей не является
Далее, каким образом современные научные открытия опровергают материализм и доказывают природу истиннотворчества с научной точки зрения?
Возьмите например электрон, уже доказано физикой малых величин то, что на самом деле он является и частицей и волной одновременно. Оба эти понятия истинны несмотря на то, что они противоположны по определениям и по их производным.
Но, как такое возможно, скажете вы? Всё просто, всё это производные истинотворчества человека, которые доказывают несоситоятельность материализма и истинную природу идеализма т.е в микромире при малых величинах человеку хватает егго ничтожной веры в зародыше, чтобы менять действительность. Рассматривая электрон, как волну, он получает волну, а рассматривая электрон, как частицу, он получает частицу. Или например, если одного человека спросить в какой части орбиты находится электрон (в верхней или нижней) и он представит себе, что в верхней, то электрон появится в верхней части орбиты, хотя его там раньше и не было. Если одновременно с этим другой человек подумает, что он в нижней части орбиты, то он появится и в нижней, одновременно находясь и в верхней части и в нижней. Таким образом происходит и с волновой природой элктрона, стоит человеку подумать, что он волна, и электрон показывает все характеристики волны, подмает, что частица, и он показывает свойства частицы. Это и есть общеизвестное сегодня всем физикам мира явление идеализма на уровне микромира, которое опровергает в самом фундаменте мироздания материализм

Олег Боска   23.09.2017 00:23   Заявить о нарушении

Вот ссылка на самое простое и понятное для неискушённого в физике человека объяснение эффекта наблюдателя, или простыми словами сказать - доказательстве теории идеализма - http://silavmisli.ru/podsoznaie/effekt-nablyudatelya.html

Олег Боска   24.09.2017 02:38   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензию, Андрей! Глубоко! С уважением, Володя.

Володя Жигадло   27.08.2017 21:19   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Андрей, за прекрасный(зеркальный)экспромт! Не всякая победа добывается мечом! Есть знания, диалог...и и и... С пожеланием радости и добра,

Людмила Лидер   23.08.2017 00:00   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Андрей)

Нора Никанорова   22.08.2017 00:31   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик. Несмотря на шутливость, Ваше сравнение кажется мне даже более точным, чем мое )

Галина Нестеренок   22.08.2017 20:29   Заявить о нарушении

Спасибо, Андрей! Твои стихи мне тоже ОЧЕНЬ понравились. Давигай вперед без сомнения! Класс!

Александр Шевель   20.08.2017 10:02   Заявить о нарушении