Рецензия на «Клара Горячева. Говорящие стихи» (Антология Графомании 2)
Андрей, согласен полностью, но есть одно "но"... "(И глупцу известно, что даже стихотворение «от самого святого сердца» обязано подчиняться поэтическим канонам – ритм, рифма, система образов, приёмы, задумки, etc.) Есть система координат, которая помогает определить – плохое стихотворение перед читателем или замечательное" На сегодня этот тезис принимают далеко не все из тех, кто занимается, или пытается заниматься стихосложением, увы. И переубедить "пишущих сердцем" бездарей практически невозможно. Они говорят: "Я так вижу" или "Так поет Стас Михайлов". Бродский для них никто просто потому, что они ничего не знают о его существовании. И таких графоманов, увы, много... А что с этим делать - ума не приложу... Влад Южаков 07.08.2013 23:31 • Заявить о нарушении
А у меня возник вопрос (оч любознательна) ))))
Не бывало ли у Вас такого - читаешь.как по маслу едешь!И рифма переливается.и слог не скачет.и ритм барабанным боем...но пусто! Красиво.правильно.но ни о чем.не цепляет( И с точностью до наоборот - горбато.коряво.одним словом - неумело.а прочитал и отозвалось эхо)) ? Искренне.Калина Калина Красная Цветет 08.08.2013 12:36 Заявить о нарушении
Правильно написанных и пустых - море. Корявых и наполненных - единицы. Бывает, да. Но исключения только подтверждают правило.
Влад Южаков 08.08.2013 12:46 Заявить о нарушении
Говорят.что подтверждает))Но всегда
ли стоит следовать правилу?Не лучше будет воспользоваться исключением.в некоторых моментах?)И нужно ли слепо доверят тем.кто эти правила создал? Ведь.все циклично))))) Искренне.Калина Калина Красная Цветет 08.08.2013 12:55 Заявить о нарушении
Я правильно понял, что Вы отвергаете правила в силу того, что с соблюдением правил у Вас проблемы? И поэтому Вам удобнее писать как попало, а всем при этом говорить: "Я безграмотна, но посмотрите, какая у меня душа"?
Влад Южаков 08.08.2013 13:08 Заявить о нарушении
Извините за резкость, вспылил. Но Вы предлагаете отказаться от каких-либо критериев оценки. кроме субъективных. Если это перевети на жизнь, то оправдать можно всё: любое убийство, любое насилие. Ну изнасиловал человек четырехлетнюю девочку - так он видит мир. правил-то нет, каждый поступает, как считает нужным...
Влад Южаков 08.08.2013 13:14 Заявить о нарушении
То.что Вы вспылили.дело ясное)Многие.
именно так.реагируют на мои вопросы))) Можете не извиняться.меня не цепляет))) Но Вы прощены!) Не могу сказать.что я безнадежно безграмотна) И не говорю.что совершенно игнорирую правила) Но.ведь для чего то существуют исключения))) Природа пустоты не любит(кто то сказал).и я ему верю)Душа не заменит разум(ум.сноровку. мышление).но и это все.выше перечисленное.без души - ноль)))Как то так) Калина Красная Цветет 08.08.2013 13:23 Заявить о нарушении
Субъективное всегда остается субъективным, и Вы вольны писать так, как считаете нужным. Считаете, что Вы правы - считайте. Я останусь при своем мнении, никто никого не переубедит. Нет критериев в обществе - пусть. Я буду поступать так, как считаю должным, даже если останусь один. И пусть никто не уступает женщине место в общественном транспорте, пусть это станет чем-то постыдным - я все равно буду это делать. Потому что отстаивать безграмотный стих и плюнуть в лицо оппоненту - для меня поступки одного порядка.
Влад Южаков 08.08.2013 13:33 Заявить о нарушении
Задам Вам еще один вопрос и удалюсь.
надоедливой мухой))) Скажите.ПОЖА.кто дал моральное право. создателю сего творения.критиковать конкретного человека.вернее его стих. сделав ударение на имя?Можно.а порой нужно размышлять.высказывать свое мнение и далее по тексту.но в общем!Ведь.автор стиха открыл свою дверь.чувствуйте себя. как дома!А гость воспользовался домом. как клозетом(И это печально( Человек записал свою мысль и она имеет право жить.нравится кому то или нет!)) Все.улетаю)Коротко писать не умею.а если напишу много - Вы устанете читать.а это не есть хорошо) СПС! Извините.искренне.Калина Калина Красная Цветет 08.08.2013 13:34 Заявить о нарушении
Право дал автор, самим фактом публикации текста на этом ресурсе. Правила сайта подразумевают, что люди имеют право рецензии. Рецензент просто воспользовался своим правом. Только мне одно непонятно: Вы же отвергаете все правила, чего Вы про право-то вспомнили? Вы должны только приветствовать любое говно, которое выливается на любого автора - рецензент так видит мир, а правила не имеют никакого значения. Ведь так?
Влад Южаков 08.08.2013 13:40 Заявить о нарушении
Жаль.что Вы делаете скоропоспешные выводы(((
Еще хотелось бы сказать.что существует Ваше мнение и неверное.но я говорить этого не буду)) Не каждый.имеющий уши может слышать.и не каждый вопиющий будет услышан( Удачи! Искренне.Калина Калина Красная Цветет 08.08.2013 13:50 Заявить о нарушении
У Клары более тысячи произведений.
и около 80-ти тысяч читателей) А вот этого коммента я не нашла( Это не ей было сказано!Эт просто табуреточка.на которой хочется возвышаться)) Калина Красная Цветет 08.08.2013 14:02 Заявить о нарушении
Количество и качество - разные вещи... Петросян и Стас Михайлов тоже популярнее, чем, скажем, Зощенко и Пелагея. И это нормально - большинство всегда довольствуется ширпотребом. А если Вам нравится автор, про которую весь этот сыр-бор, то не обращайтесь больше ко мне - мы с вами из разных миров получаемся. И говорим о разном на разных языках. Обращайтесь к тем, кто разделяет вашу точку зрения. Их -миллионы.
Влад Южаков 08.08.2013 14:13 Заявить о нарушении
Да.количество и качество - понятия разные)
В творчество Клары заглянула сегодня.покопалась в Гугле.криминала нет)И желчи в человеке нет))) А вот.зависть к нему присутствует.эт точно))) Обращаться к Вам больше не буду!Я - всего лишь малюсенькая точка в этом мире.в сравнении с мэтрами мысли и пера))) СПС за внимание! Искренне.Калина Калина Красная Цветет 08.08.2013 14:26 Заявить о нарушении
Ум надо иметь, чтобы было, что прикладывать . . .
Владимир Дорин-Терехов 12.06.2020 04:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
