Приношу свои искренние извинения Журналу Рецензент за ноябрьскую атаку.
1. За то, что назвал журнал фашистским после публикации эссе автора Соль Цвейг о ситуации в Бундестаге и подборки стихов о войне, где был тест Рождественского.
Термин "фашизм" и производные от него определения - слова, имеющие очень сильный эмоционально-негативный окрас, но, не надо забывать, что, кроме прочего, это и достаточно точные термины, относящиеся к конкретной идеологии. Безусловно, журнал и отдельные высказывания его редакции не попадают под определение "фашизм".
Я по-прежнему считаю оба текста, стихотворение Рождественского и эссе Соль Цвейг, примерами мысли экстремистской, противной идеям гуманизма и человеколюбия (в русской традиции принято, как известно, разводить эти два слова, смысл которых, казалось бы, одинаков. Разводить на западный "гуманизм", якобы лицемерный, и истинно русское "человеколюбие", очень сомнительное). Однако, считаю, что даже такое отношение к авторам, их текстам и журналу, где оба эти текста сошлись, не даёт мне права употреблять термин "фашизм".
2. За то, что в ироничной форме на все лады изобретал имена автору Соль Цвейг: 120 килограмм псевдоинтеллектуальных разговоров, беременный человек, Женщина_и_Журал, ЖиЖ(а), Ужик, а так же коверкал имена других участников журнала: Бориска, Борисус.
Считаю, что такие приемы общения с оппонентами соответствуют - в лучшем случае - уровню начальной школы. Более того, из-за такого обращения, по итогу, я же и не был услышан в тех вещах, которые хотелось обсудить на страницах журнала, и которые и были выражены в такой неуважительной форме. Впредь обещаю обращаться к участникам журнала либо по именам (Роман, Анна, Борис), либо по творческим псевдонимам (Соль, Синий, Мор).
Я действительно считаю авторов Соль Цвейг и Борис Голутвин людьми не умными, поверхностными и не порядочными, но не считаю это поводом оскорблять их впредь. Более того, поскольку сотрудничество с Журналом мне интересно, не смотря на вышесказанное, обещаю без явных поводов не выражать это своё мнение даже в нейтральной и корректной форме, если указание на моё отношение к ним не является важным пунктом другой мысли, которую я пытаюсь донести.
3. За то, что искал всякий раз повода только для негативной оценки журнала и даже конструктивные замечания использовал, как обвинения в несостоятельности редакции. Впредь постараюсь сохранять баланс между позитивными и негативными высказываниями. Во всяком случае, буду стараться увидеть что-то положительное в деятельности журнала. И, каждый раз, как это будет получатся, не умолчу сделать комплимент.
4. Не извиняюсь за свою оценку текста автора Соль Цвейг и построчные замечания к нему, но признаю, что мнение это предельно субъективно. Всё сказанное относилось к тексту, более того - к тексту намеренно выставленному на разбор, а не только на восхваление. Определение "поэма для пубертатов" обоснована в тексте обзора, где указано, что по моему мнению, такой текст может произвести впечатление только на подростков 14-17 лет. Поэтому считаю приемлемым для себя употреблять такое резюмирующее мой обзор определение поэмы, разумеется, не переходя при том на личность автора или критиков, которым текст показался сносным или написанным с талантом, не делать обобщающих суждений о творчестве автора Соль Цвейг в целом. Тем более, что знаком с очень небольшим количеством её текстов и допускаю, что общие качества этих нескольких текстов вовсе не являются общими и характерными чертами всех её текстов.
Обещаю выносить какие-либо обобщающие суждения о творчестве этого автора не ранее, чем прочту хотя бы треть её текстов разных лет. И даже после этого не делать суждений о человеческих качествах автора, о которых буду судить только по поведению автора в сети, но и на эту тему постараюсь выражаться предельно корректно. И даже если, по моему частному мнению, поведение это будет показательно в том или ином смысле, не стану переходить на прямые оскорбления, но выскажусь в корректной форме.
