Сегодня, после большого перерыва я заглянул на небезызвестный сайт «Падлюкино». Смотрю – а там ряд новинок. Ну и как-то зачитался. Опять соло (и не одно) «хозяйки салона». В том числе, она рассказывает леденящую душу детективную историю. Значит, так. Появилась на Стихи.Ру некая очередная конкурсная страница (я даже уже название забыл, но не в нём суть). Объявили какой-то там конкурс. И (причин не знаю; чужая душа, как известно – потёмки) бандерша из Падлюкино, зарегистрировав новую страницу на Стихи.Ру, решила в нём поучаствовать. Написала стишок... и – о, адские силы – буквально совсем быстро её новая страница приказала долго жить. И вот тут начинается, прямо-таки, детективный сюжет. Поведав об этой драме, дама (для краткости назовём её СС – не подумайте чего такого – это исключительно по инициалам) тут же переходит на высказывание очередного «фи» Вашему покорному слуге. Оказывается, это я «настучал» модераторам – больше некому.
Чуть ниже я вернусь к основной теме, а пока – небольшое «лирическое» отступление. Вспомнилось из «Федота-стрельца» (дословно не помню – передаю общий смысл), как нянька пеняет царю на то, что, о чём бы с ним речь ни зашла, он «всё равно свернёт на баб». Я (так решила природа) – не баба, но СС в своих монологах, диалогах и прочих «логах» постоянно с любой тропинки сворачивает на тему Григория Липеца. Даже в своём новом «Оливье на Оливье» авторов, над чьими стихами она считает возможным вволю поиздеваться, она подбирает исключительно из числа моих друзей, друзей моих друзей, либо тех, кто с моими друзьями обменивался рецензиями. Между прочим, метод подбора авторов похож, как две капли «Перцовки» на метод печально известного многим авторам сайта порно-клона. «Любофф» СС ко мне столь велика, что про неё можно сказать не просто «большая», а, я бы сказал, «любофф», отображённая шрифтом № 72.
Вернёмся к основной теме. Итак, по мнению СС, Липец снова «настучал». Это очень напоминает пресловутое «если в кране нет воды» - тем более, что Липец принадлежит тому племени, которое всю эту самую воду из кранов «выпило». Интересное умозаключение, не правда ли? Но вот пофантазируем немного. Предположим, СС, блюдя конспирацию, регистрирует странички «Лошадь Пржевальского», «Сушка с маком», «Люблю Колю Баскова» и «Эй, Глушаков, давай забей». Липец что – телепат, что он МОМЕНТАЛЬНО заподозрит в какой-то из этих страниц авторство СС? МОМЕНТАЛЬНО «просигналит» модератору, а тот МОМЕНТАЛЬНО удалит «партизанку» с сайта? Вроде бы, моя фамилия не Мессинг и не Глоба. А вот то, что модераторы легко могут распознать автора по IP-адресу – непреложный факт. Так что промашка вышла у госпожи СС с этой очередной клеветой. Не Липец же виноват, что она попала в число «персон нон грата» на сайте. Ведь и удаления её с сайта, и возвращения были не единожды. Т.е. модераторы проявляли достаточно терпения. Но, в конце концов, и оно лопнуло.
А сейчас обращусь непосредственно к «героине моего романа» (так сказать, в порядке шарика для пинг-понга – она же считает возможным обращаться в своей «вотчине» непосредственно ко мне). Обращаюсь, не рассчитывая, естественно, на ответ (у себя-то, надо думать, она ответит – вот только захочется ли мне читать?!), а только на прочтение (в том, что она постоянно мониторит мою страницу, не сомневаюсь). Выпендриваться, «выкая» не буду, поскольку мы с ней с самого начала были на «ты».
Итак. Г-жа СС!
1.Ты напрочь забыла «притчу о неуловимом Джо». Всюду и везде даёшь дезу о том, что я, якобы, постоянно проявляю к тебе какой-то интерес – в то время как всё – «с точностью до наоборот». Ты мне уже давным давно нА фиг не нужна – как давно «отработанный материал», вышедший в утиль (если я, как в данном случае, изредка захожу на твой сайт, то только полюбопытствовать «на предмет»: а какая очередная мерзость обо мне там опубликована (хотя, положа руку на сердце, и этого делать не следует)). У тебя же с уст не сходит моё имя. Это уже – ПАРАНОЙЯ. Самая настоящая. Всё время поминать меня, смаковать какие-то мои высказывания 4-хлетней давности, радоваться, как попИсавший после шести кружек пива, от того, что вычитала мерзость обо мне у кого-то ещё? Ты нормальная вообще?
2.Я совершенно не обязан ни в чём и ни перед кем оправдываться, но могу поклясться чем угодно – даже памятью моих покойных родителей, что я НЕ ИМЕЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ни к удалению твоих прежних страниц, ни к удалению новых. Я мог заявлять на КОНКРЕТНЫЕ нарушения в КОНКРЕТНЫХ произведениях, рецензиях, замечаниях и т.д. Это право всем предоставлено правилами сайта, и уже модераторы определяют, обосновано заявление или нет. А что – на меня не пишут? Ещё как пишут! Но решение об удалении СТРАНИЦЫ ЦЕЛИКОМ принимает служба модерации. Приписывание этого МНЕ, публичное распространение этой ДЕЗЫ – подло и провокационно по сути (уже не говоря о том, что оно всегда непотребно по форме) А, если ты НА САМОМ ДЕЛЕ так думаешь, то это – ещё одно свидетельство ПАРАНОЙИ (так что выбор невелик – между подлостью и паранойей). Но я - не доктор. И вот это твоё постоянное «если в кране нет воды» уже никому не интересно, кроме ВЕСЬМА МАЛОЧИСЛЕННОЙ КУЧКИ твоих «шестёрок».
3.Резюме. Ещё раз настойчиво предлагаю: ЗАБУДЬ ОБО МНЕ. Полностью и окончательно. И я легко отвечу взаимностью. Основной вред от твоей паранойи – прежде всего, тебе. Я-то что – прочитал и пошёл дальше. А вот ты своей беспредельной злобностью, склонностью к клевете, площадной ругани, шельмованию – разрушаешь, прежде всего, СВОЙ организм. Мне-то уже под семьдесят. А тебе – всего под сорок. И твой организм с таким саморазрушением может просто не справиться. Всё.
