кто то да раз... сжует

Андрей Ганюшкин: литературный дневник

из одной рецензии


Должен сказать: - Вы титан мысли по форме изложения сути вопроса.
Поясню почему.
Потому что Ваш отзыв – внятно доносит, именно то, что Вы хотели сказать.
Я не должен был продираться через леса и болота – т.е. обычный, в таких случаях, сумбур изложения, в силу которого, приходиться догадываться, расшифровывать, выпалывать сорняки, добираясь до ягоды смысла.
Я понял:
1.Вы хотели получить впечатление от сильного произведения.
2. Для этого, Вы приложили, усилия – начали искать.
Прочли произведения на главной странице.
3. Не удовлетворили свой интерес.
4.Вспомнили об авторе – вне рейтингов.
5. Зашли на его страницу и нашли, то, что искали.
Привели пример, процитировав ключевую мысль текста.
По логике Вашего изложения, люди могут учиться выражать свои мысли.
Именно это умение отсутствует у большинства.
Потому что не умеют слушать – не только других, но и самих себя.
Чтобы написать рецензию надо, прежде всего, услышать себя:
Что именно ты хочешь сказать? О чем? Для чего?
Писать надо четко следуя своему внутреннему слуху.
Рецензия – это месседж на автоответчике.
По англ. message — сообщение...
Читатель должен оставить информацию автору – то, ради чего он позвонил.
Оставить свой message – это может быть извещение, донесение, послание.
Какое-то сообщение, или письмо. Это сигнал, это передаваемый блок информации.
Вы мне оставили, можно сказать, образец месседжа :)




Другие статьи в литературном дневнике: