Заметки психолога. Комментарий к текущей информациЖурналисты и блогеры ,политологи и психологи в СМИ приводят множество примеров различных проявлений деятельности ведущих политических лидеров передовых стран. Избирательные компании ,увы ,оказываются , везде нечестные. Люди узнают о проделках политиков . Экс-глава предвыборного штаба президента США Дональда Трампа Пол Манафорт получил за свои услуги от регионалов на более 12 млн долларов больше, чем указано в документах «регионалов». The Washington Post: Кто продолжает дело скандального Манафорта в США По информации NYT, в 2012 году в ПР отчитались о ежегодные расходы в размере около 11,1 миллиона долларов. Пол Манафорт за тот же год сообщил о доходах от «регионалов» в размере 12,1 миллиона долларов. В 2013 году «Партия регионов» сообщила о расходах в размере 3,7 миллиона долларов, а Манафорт — о 4,5 миллиона долларов. Но документы, полученные Минюстом США по Манафорту, не охватывают весь период его работы в Украине — в записях «амбарные книги» «регионалов» речь идет о еще 12,7 миллионах долларов, которые должны были поступить фирме Пола Манафорта в период с 2007-го по 2012 год. Также в «амбарной книге» ПР указано, что за последние 10 лет партия потратила около 2 миллиардов долларов. Как сообщалось, информацию о выплатах в документы «черной бухгалтерии» Партии регионов вносил брат экс-регионала Виталия Калюжного – Евгений Калюжный. Источник: The New York Times 13:33 16 Июля 2017 ПОЛИТИКА >> Комментирует журналистка Ю.Забелина в "Апосторф". Первую часть интервью читайте тут: Порошенко все понимает, но думает, что будет возможность уехать куда-то в Испанию - Семен Глузман - После обнародования деклараций политиков украинское общество узнало о том, о чем, пожалуй, и так догадывалось: огромные суммы налички, раритетные картины, недвижимость, автопарки... Но после волны возмущения в Facebook все закончилось. Как думаете, почему это не всколыхнуло общество, не привело к каким-то протестам? - У меня тот же вопрос. Потому что мы потухли, потому что большинство из нас живет в рамках какого-то специально инспирированного страха перед государством. Вот взять, например, субсидии – это же очень страшная вещь. Каждый человек, который получает субсидии, уже не пойдет никуда, ни на какой Майдан. Не потому, что так страшно и опасно, но он уже стал более зависимым. Это ментальность украинца: вспыхнем, пойдем, защитим таких же, как мы, а потом все по-новому. Конечно, это все ужасно. Так это же еще неправда была обнародована, некоторые-то спрятались. А что значит президент, который законно держит в офшорах свои капиталы? Я же не говорю, что он должен идти в тюрьму, но нести ответственность... Как и те, с кого сейчас хотят снять неприкосновенность, но я думаю, что не снимут, потому что каждый из депутатов боится за себя (интервью записывалось 5 июля, до голосования в Верховной Раде за снятие неприкосновенности с ряда нардепов, - "Апостроф"). Каждый думает: "Почему он насыщает всю страну магазинами Roshen, а я должен соблюдать закон? Я такой же". Это ментальность украинцев. А те, которые могли бы быть фитильком для другой жизни, к сожалению, уезжают. И я не случайно стал пессимистом. А начинал я с того периода, когда я был оптимистом, у меня всегда был свой эмоциональный аргумент. В политических лагерях, где я был, порядка 30-40% были украинцами – не все умные, не все с высшим образованием, не все моральные, но это были не просто жертвы брежневских репрессий, это были люди, которые посмели что-то сказать, написать. И я считал, что это – фермент сопротивления, который здесь есть. Когда был первый Майдан, я решил, что это подтверждение моего ощущения, что тут есть фермент сопротивления. Со вторым Майданом я опять решил, что это так – поэтому им пришлось так страшно подавить это сопротивление. А теперь я понимаю уже, что если что-то произойдет, то это будет очень страшно. И это не будет иметь отношения к сопротивлению. Это будет страшно, и я не хочу об этом говорить. - А может ли эта ментальность как-то измениться? - У тех людей, которые сегодня уезжают в другие страны, имея 25-30 лет от роду, менталитет изменится. А здесь – я не уверен, тем более в провинции. Вообще же, кроме всего прочего, у нас и страшные демографические проблемы – и с этим надо что-то делать, и с пенсионной реформой... Я как в какой-то мере эксперт, прекрасно понимаю, что повышать пенсионный возраст необходимо. Но, другое дело, нужно создавать рабочие места, возвращать деньги из офшоров для того, чтобы они тут работали, а не где-то в Швейцарии. Привлекать специалистов нужно. Но как президент привлекает специалистов? Когда-то во время одного круглого стола я встретился с одним из специалистов из Администрации президента, и я был очень оживлен, когда узнал, что он отвечает за медицину. Я хотел с ним ближе познакомиться, но он тут же меня честно предупредил: "Я ничего не знаю, я никакого отношения к реформам не имею. Не думайте, что я смогу помочь советом. Меня назначили случайно". Почему в этой стране, где была всеобщая грамотность, где достаточно много интеллигентных и интеллектуальных людей, где много экспертов, приглашают худших? Иностранцев или не иностранцев – это другой вопрос. Меня мало волнует, почему у этих двух грузинок (Эка Згуладзе и Хатия Деканоидзе, проводившие в Украине реформу полиции, - "Апостроф") не очень получилась реформа, хотя я понимаю, почему. Потому что нельзя проводить реформу в каком-то одном звене – вот они выбрали патрульную полицию, я бы начинал в другом месте. Я был знаком с дважды самострелом Кравченко (экс-глава МВД Юрий Кравченко в 2005 году был обнаружен мертвым с двумя огнестрельными ранениями в голову, официально причиной гибели политика назвали самоубийство, - "Апостроф"), и однажды мы разговорились на тему, что надо делать, и он совершенно правильно сказал: участковые и шерифы – должны быть. Потому что самое важное – не следователи и даже не оперативники, которые гоняются за преступниками, наибольшее количество данных нам может дать участковый. И я бы начинал так, как говорил Кравченко – с участковых, а не с патрульных полицейских.
- Ну, это скорее не очарование, это надежда. И это нормально. Не все же очаровывались Ющенко или Савченко. Просто потом наступает разочарование. Но Савченко – это вообще отдельная история, потому что это – женщина, которая вела себя действительно героически, хотя ее голодовки и наши голодовки в политических лагерях резко отличались. Но, слава Богу, что Путин не такой жестокий, как Брежнев. Но речь не об этом. Она – случайный в политике человек, она совершала и совершает ошибки, но я думаю, она – искренний человек. Поэтому о ней отдельная история, может, она станет такой, как они все, а может, не станет. Может, ее вытолкнут оттуда, потому что она мешает. Но если говорить о том же Кучме, когда он уходил, народ же от него устал, устал от его родственников, которые вечно что-то творили, народ же постепенно все узнавал, не было же уже страшной закрытости советской, люди знали больше, была оппозиционная пресса, некоторые каналы позволяли себе какую-то правду. Я помню, как мне рассказывал Роднянский (основатель канала 1+1 Александр Роднянский, - "Апостроф"), как ночью его матом крыл по телефону Кучма, что он посмел пригласить Мороза (на тот момент - лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз, - "Апостроф"). Мы же тогда победили не Кучму, а свой страх перед властью. Майдан – это разрушение страха перед властью. Но Ющенко тогда разрушил надежду. Мне рассказывали люди из его команды в Нацбанке, что там он вел себя точно так же (как и на посту президента, - "Апостроф"): приходил и писал маслом картины, он не работал – он просто подписывался, и он знал, что такое вкус коррупции, ці руки крали, как потом выяснилось. Хотя некоторые близкие мне люди – Евгений Сверстюк (украинский писатель, диссидент, - "Апостроф") и другие мои лагерные друзья, близкие мне по духу люди оставались верны ему, и они повторяли фразу: "Це перший український президент України". Но я думаю, что это была защитная реакция. Наверное, они защищают себя и свое горчайшее разочарование. Некоторые историки говорили мне: "Ну как же, он же темой Голодомора вот занимался". Да, но он же сделал пиар на этом. Разве так важно было, признает мировая общественность Голодомор геноцидом или не признает? Это второстепенно. Мы должны были знать правду, и мы должны были эту правду сделать абсолютно доступной. Все можно было делать иначе. А сейчас идет разочарование почти тотальное, причем и социологические опросы показывают, что почти не в кого верить. Раньше еще советские люди в армию верили, хотя в какую армию? Не было уже тогда армии. - Ну, и сейчас верят в армию. И в волонтеров... - Нет, ну это прекрасно, что люди ищут себе какую-то точку опоры, но волонтеры не могут изменить государство. Государство не может меняться в результате работы волонтеров или Майдана. Государство – это результат выборов, а другого способа построить демократию нет. И мы склонны к демократии, у нас это получается, мы показали это. Результат вторжения Путина – при всех страшных последствиях – в том, что это консолидировало нацию, потому что это абсолютное надругательство было, это понимали и простые люди без высшего образования, но эта власть сумела испоганить даже это… - Недавно в интервью нашему изданию российский журналист Леонид Парфенов сказал такую неоднозначную вещь, которая вызвала бурную реакцию: украинское общество, которое всякий раз теряет надежду после очередного Майдана, находится в более горьком состоянии, чем российское, которому не приходилось очаровываться и обманываться в своем выборе. Как вы считаете, действительно украинское общество в более удручающем положении, чем российское? - Мне трудно судить, я догадываюсь, почему он это сказал, но на самом деле это плохой прогноз для российского общества и хороший прогноз для украинского. Если они слепы, то у них будет очень горячее и трудное время прозрения. - Вы как-то сказали, что Владимир Путин производит впечатление абсолютно жестокого и бесчеловечного правителя, которого не сравнить с Андроповым и Брежневым, и что теперь вы окончательно поняли, что "великий Путин" проиграл Украину, хотя идти он будет до конца. Что вы подразумевали под фразой "идти до конца"? И где "конец Путина" – на Донбассе? - То, что его не уберут какие-то там "великие" украинские СБУшники, абсолютно точно. И я надеюсь, что ни один из руководителей страны не даст этого глупого задания никому. Во-вторых, мои знакомые из московских информированных кругов мне рассказывали, что он обезопасил себя так, что, по-моему, он уже боится самого себя в зеркале. Он же тренированный. Но, в общем, он достаточно примитивный человек, с хитрецой, со своим солдатским специфическим юмором, никогда не был он разведчиком, все это легенды. Но выполнял то, что нужно было выполнять. С другой стороны, не был он никогда таким коварным, да, он начинал свою работу в 5-м управлении (структурное подразделение КГБ, которое отвечало за борьбу с "идеологическими диверсиями", - "Апостроф"). Известно, что Путин хочет встать вровень с Америкой, он хочет, чтобы его зауважали. Он не хотел Третьей мировой войны. И я думаю, что если бы была какая-то другая возможность контакта, то он, может быть, не пошел бы на Донецк и Луганск, может быть, и Крым не трогал бы. Но он так и не стал рукопожатным. На этом все и закончилось. Российская армия – слабая. Да, по отношению к нам она очень грозная и страшная, но, как утверждают западные натовские эксперты, убить миллион людей он может, конечно, но у него же убьют больше. Тем более, что сейчас многие из тех, кто его обслуживает, и их дети с внуками живут в Америке и Европе и не хотят почему-то возвращаться на родину. - За последнее время у наших властей было много, условно говоря, патриотических инициатив: квоты на украинский язык в теле- и радиоэфире, переименования, запреты российских сайтов... Как считаете, не является ли это замыливанием более важных проблем? - Да, абсолютно. Причем многие из этих ребят, которые все это делают, в семьях русскоговорящие, и они прекрасно понимают, что трогать эти темы опасно. Мы же помним, как нам "Новороссию" пытались сделать? Слава Богу, Путин проиграл все это, но он, по-видимому, поверил своим советникам, которые ему на ушко говорили: "Введем войска – и вся Украина падет к ногам с цветами". На самом деле, этого не произошло. И этого не могло произойти, потому что есть еще другие какие-то стержни у украинской нации. И сейчас это просто попытка отвлечь, во-первых, от экономических проблем, во-вторых, от роста коррупции. И это плохо кончится. Понимаете, что в стране, где на фронте значительная часть мужчин – русскоговорящие, грех объяснять, что это неправильно. Если разведчикам известно, что Гужва (главред интернет-издания "Страна" Игорь Гужва, которого задерживали по подозрению в вымогательстве, - "Апостроф") или Иванов с Петровым занимаются тут плохими делами, то доказывайте это. Ну, а все остальное… То же самое с переименованием улиц, я бы этого не делал сейчас. В этой части Украины Бандеры не было, в Киеве он не жил, не воевал… Зачем было дразнить? Многие говорят, что это все Вятрович (директор Института национальной памяти Владимир Вятрович, - "Апостроф"). Нет, это не Вятрович, это приказ, это было согласовано. Это отвлекает. Наши миллионеры и миллиардеры в Киевсовете голосуют за эти решения, носят вышиванки, при этом разворовывают из Киева миллионы по-прежнему. И это плохо кончится. И можно было этого не допускать. А с телевидением, квотами – все очень просто. Если бы здесь иначе работали каналы, если бы они создавали тот продукт, который мне интересен, то мне все равно, на каком языке – русском или украинском. Я общался со Ступкой (украинский актер Богдан Ступка, - "Апостроф"), он вместе со мной был членом совета при Януковиче, это единственный человек, с которым я там общался, и совершенно было не важно, на каком языке мы говорим. Когда я общался в зонах с 25-летними солдатами УПА, которые воевали за независимость, никто ни разу не задал мне вопрос: "Чому ти не розмовляєш нашою мовою?" Со Стусом (Василий Стус, - украинский поэт, диссидент, - "Апостроф") в камере мы сидели 20 дней, это было общение двух интеллигентных людей, я говорил по-русски, он говорил по-украински – и не было проблем. Есть, конечно, идиоты и с этой стороны, и с той стороны, но подавляющее большинство населения совершенно спокойно себя чувствуют в этом. И не нужно сегодня этим заниматься. Но они думают не о последствиях, а о том, как сегодня нас обмануть, как нас натравить друг на друга, а если мы будем плохо относиться друг к другу, мы не пойдем на третий Майдан.
- Эта проблема действительно существует. У меня знакомые психологи, психиатры занимаются исследованием этого, они получают сведения от Минобороны и пытаются как-то понять, что происходит. Как я понимаю, люди привыкают к этой страшной позиционной войне, она еще страшнее, чем обычная война. И вот эта позиционная война с небольшими подвижками очень разрушительно действует на человеческую психику. У меня знакомый служил, очень успешный молодой человек, историк, и он рассказывал о страшной алкоголизации. Бабушки вокруг приносят самогон, проститутки съезжаются со всей Украины, причем некоторые расплачиваются с ними не деньгами, так как экономят, а гранатами, а те потом эти гранаты продают. И страна такого не знала, мы не были готовы к такому. Юлия Забелина >> Мы ищем себе к жизни лучшие средства, И сами от боли и горьких вестей Прошу за Народ я Руси первозданной, Владыки, Господь пробудили от снов, 2 Трилистник сонета. Стремительно время, и мы разделились И хлынул весь мусор из подсознания: Но вечен в пространстве сияющий Мост: * * * Трезуб соколиный мечтою парил, Гуляй-поля праздник тревожно клокочет, На внешнюю жизнь всё нутро отвечает: Стремительно время и нас разделяет * * * Лазурное Небо ,Заря Золотая, Качается шарик , порою трясётся, Так хочется жить , не страдая и веря, Веди нас,Господь , на заре к лучшей доле 3 . Вот вскинув тревожно по знаку руками, На ярые крики вдруг вспыхнуло пламя , * * * Примеч.https://www.youtube.com/watch?v=Hz_VhsyVbmI 4 а) То птицей поёт , а то громом грохочет, Их Русский язык от старинного Слова- Вообще ,отрубить её с Древа хотела, Нарядное Дерево божьего сада Как жемчуг, блестит в лучезарном сиянии И лечит людей красотой несказанной Уносит от Дерева Духа все камни * * * О,Разум вселенной,всем дай осознание Врываются будни суровостью бренной- И рухнет агрессии внутренней столб, Нам Вереск Небесный сердца освящает- Сознания раскол суховей навевая Красивы и громки о нации речи, На площади главной Обители Русской, Духовное пламя очистит от брани, Народе мiй любий ,рiзномонiтний, Доkи нам життя вибирати , солодкiсть, Лани засiвати,творити угоду https://www.youtube.com/watch?v=Ykty0qB76Sw На подсознательном даже уровне в "окаянные дни" люди начинаю обращаться к Богу.Духовная поэма-благовестие православным христианам "ХРАМ ХРИСТА-СПАСИТЕЛЯ"получена автором в Духе Святом в дни длительного одиночества,в молитве во время паломничества по святым местам бывшего СССР в 1992-1999 годы.Читатель , прочитав всю поэму поймёт суть всего происходящего....Вот одна глава Д у х Р у с и. Вся поэма " Храм Христа- Спасителя" http://www.stihi.ru/2010/05/05/1023 В настоящее время всё население Планеты охватил кризис сознания.Это есть следствие того , что среди человечества идут повсюду нарушения законов Жизни,космических законов или можно сказать с религиозной точки – люди не исполняют заповеди Бога.Демонические силы врываются во все сферы нашего бытия, Получить религиозное просвещение.Исполнять заповеди .Жить праведной жизнью и понять,и осознать ,для чего родился на Земле . Пройди второе рождение,приняв Христа своим спасителем.Это Великая Мистерия , которую проходит Человек при схождении на него Святого Духа... Осознавать Своё Высшее духовное Я и быть Сотворцом на Земле. © Copyright: Евлалия Людмила Бодня, 2017.
Другие статьи в литературном дневнике:
|