Про рыбалку

что-то долго нет прочтений
открываешь кабинет
появляются из тени
от кого рецензий нет
только кликают настырно
"просят" с рецей к ним зайти
я им кто? ворона с сыром?
или пиксель по сети?
пишешь отклики таланту
он не пишет мне в ответ
дальше нету вариантов
равнодушен лит тырнет
к тем кто не раскручен лестью
и не хвалит всех подряд
в избирательные сети
попадос электрорат
все равны но есть равнее
не дано попасть в лито
для корыта нужен невод
а без рыбки ты никто
в маске я не буду лохом
закрываю кабинет
быть читателем неплохо
непрочитанным в лорнет:

https://stihi.ru/diary/doremif/2025-03-20/readers

ПыСы: До сих пор актуально... Теперь вот и на лит. сайтах:

Однажды чукча принес в редакцию свой роман. Издатель прочитал его и говорит:
— Прочитал я Ваш роман, слабовато… А кого из классиков Вы читали? Достоевского, Толстого, Тургенева читали?
Чукча подумал и, почесав затылок, отвечает:
— Однако, нет. Чукча – не читатель, чукча – писатель.

***

В связи и с тем, что потому что ибо и ваще доколе? Хотя не для, а чтобы вопреки. Ну, как бы вроде ведь. Не зря, но всуе всё потом и мимо: – Фу! и – Фи! А чо сказать хотел? И вечер будет томным, при свечах, но в окоёме: – Ты в чьих пещерах пыль царапаешь, щенок?

Ну, да: «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй»©

Вот потому и здесь дополнение к резюме – после "эпиграфа":

1. С авторами сайта:

– использующими ботов;
– случайно кликающими по ссылкам произведений или – с целью заманивания на свою страницу;
– снобами, «нарциссами», рейтингистами, ЧСВ-шниками и прочими неадекватами: троллями, хайперами, хейтерами, спамерами, etc;
– «здрасьте – досвидОс»-ами;
– читающими тексты по диагонали;
– провокационно лукавыми, фрондерами и упрямо несамокритичными

независимо от степени
талантливости их творчества на их авторских страницах
и наличия или отсутствия их отметки в списке читателей на моей авторской – общение с ними в комментах и рецензиях может:

– либо вообще не начаться,
– либо существенно ограничено,
– либо прекращено в любой момент.
Без объяснения и выяснения причин и без возобновления общения.
Возможно удаление забавных комментов особо борзых зверей тушканчиков.
Ибо – нефиг!))

Однако, в некоторых случаях, не исключено продолжение избирательно-аналитического и только чтения их контента.

2. Автору присущи вряд ли безболезненно устранимые, глубоко укоренившиеся вредные привычки и не всегда мелкие недостатки как в творчестве, так и в общении с другими авторами. А у кого их нет? Надеюсь, они не слишком критично повлияют на восприятие ауры визави))

3. Автор не питает иллюзий о влиянии реноме литпортала на отношение социума к его контенту в реале и ваще не заморачиваицца фактором отсутствия либо проявления читательского интереса к своему творчеству от кого бы то ни было. Ибо о вкусах не спорят, а у автора нет амбиций и притязаний на что-либо серьезно значимое и/или реально достижемое по результату в творческом плане на этом ресурсе. Авторские публикации на этом сайте – всего лишь одно из авторских хобби, и не более того.

4. Впечатлён (надеюсь, что – взаимно) общением с очень немногими адекватными, воспитанными, интеллигентными, образованными, веселыми и самоироничными авторами на этом портале.
И так же впечатляло прежде общение с теми, с которыми уже не... и вряд ли ещё...((

5. Конструктивная, адекватная критика от профи приветствуется. Или оспаривается. Одно из четырёх))

Спасибо неравнодушным читателям!

Георгий, он же Гоша.
А ещё был позывной для связи – Горыныч...

Другие статьи в литературном дневнике:

• 15.10.2025. Про рыбалку
• 09.10.2025. Ещё то шапито