***
ВИКИЛИКС.
компромат на Россию.
М.: ЭКСМО, 2011.
Вот и ещё одну "революцию " пережили...
А я и не заметил. Жизнь то не изменилась кардинально.
В моей жизни была одна "революция", ИНТЕРНЕТ-РЕВОЛЮШН, и она продолжается....
Суть- я сам могу публиковать теперь всё.... (ну, или почти всё). Писать о том,что меня интересует, беспокоит, раздражает.... писать и даже получать какие-то отклики.
Правда, до этой революции, пробившись в большую печать, можно было хорошо заработать.
И именно писательским трудом...
Без реклам и других извращений.....
Не, сегодня есть блохеры. Но кто их делает? Имеет ли их занятие хоть какое-то отношение к литературе?
Или, сегодня,всем "просто пишущим", чтобы жить этим своим любимым делом, надо осваивать жанр болтливой клоунады?
...или я отстал, или вышел вперёд "так, что за тысячу лет никто не вспомнил о нём"...
Ладно, слава Богу, есть что есть, и есть немного досуга... и...можно не становиться популярным блохером. Не,деньги, слава, "хайп " - это хорошо, то есть круто...то не такой же ценой....
Хотя приятно: ты ничего не смыслишь в дорогах, но приехал в жалкий городишко, сказал "у них тут дороги плохие, не,- хреновые, не,- даже местами х...."...
И все СМИ, точнее СП, процитировали эти важные и интересные и полезные мысли, тусовочка закрутилась бесовскими кругами.... Менее успешные свистограммщики заглядывают в рот....и даже взять готовы......
Но с другой стороны, кроме пены он и поднять ничего не может. Кроме остолопов на улицу... Может, для этого и создан....
Ладно, я что-то очень сильно отвлёкся. Произошла "ВИКИЛИКС-РЕВОЛЮЦИЯ", а я и не заметил.
Не, - по газетам и сети я внимательно следил за приключениями и разоблачениями Джулиана Ассанжа. Но большого значения не придавал.
Ну, во-первых, никакая обнародованная информация ничего в этом мире не изменит.
Ну, хотя бы потому, что народ не организован, и ничем тут не управляет. Центр власти где-то спрятан, рука рынка невидима, правды нет, никто ничем серьёзным заниматься не хочет, да и побаивается... Жрать пока дают, лечат даже...да и ладно....
Интересно, есть ли что-то такое, чтобы реально поднять народ так, чтобы он расчистил авгиевы конюшни власти??
Ну, тут картинка нужна. Тексты, да ещё в такой массе...ну кому они нужны... Человек,тем более современный, словам не верит. Не верить картинкам ещё надо учиться.
А во-вторых, на опыте знаю, что в любой сенсации больше шума...
Полезного и поучительного много меньше. И того, "о чём даже не догадывался" - может и вообще не быть....
Ну и....
Поэтому, сильно за подробностями не гонялся...
Не дал сбя увлечь.
И действительно, сегодня уже мало кто помнит, кто такой Ассанж,или Эссендж...хотя жив ещё курилка, что за компромат такой он раскопал и опубликовал, почему злые мэрыканские "госпеды" и прочие "спецы" так на него напустились, травили позабыв вообще о всяких приличиях. Показав, каким дерьмом набита "мэмэрыка"?
Но что в этом удивительного?
Да.
...."революция " прошла, слив засчитан, но ничего не изменилось. По крайней мере- в лучшую сторону.....
Единственное, власти и корпорации стали действовать ещё наглее,а врать "откровеннее".
СП (средство публикации, СМИ почти не осталось) на СП, блохер на блохера, картинка на картинку, свистаграмм на елеграмм....
А чо, раз уже грязный, почему бы не поваляться ещё???
А Джулиан.... Что Джулиан?
Многих политиков и политклоунов уже забывать начали..... Гораздо крупнее калибром и маячивших дольше...
Куда уж несчастному "гуанокопателю"...
И вот у меня книга без героев, книга, полная бредовых творений мэрыканской дипломатии...
Прочитал со слабым интересом. Каюсь, ожидал большего.......
Какие-то неумные авторы этих депеш. А ещё считают себя Вершителями Судеб Мира....
Госдеп вообще предстал конторой по управлению разными мелкими "независимыми " государствами, но кто там сидит, и кто их уполномочил...
Что ещё?
- Да, дополнить подробностями из этой замечательной книги мою далеко не революционную заметку, а саму книгу вы... прдарить кому-нибудь, так как продать невозможно, а дома места столько нет....
Хотя, может, в моих руках супер... и гипер... большое видится на расстоянии.....
Вдруг злые ЦРУхи лазают по России и уничтожают все экземпляры данной книги....
Короче:
Вот одно из откровений автора:
" Я узнал, как работает судебная система- она не работает".
48
Вот. Надо отлить...в бронзе и поместить на фасаде здания Верховного Суда...любой страны.
Лучше- капиталистической, ибо Эссендж оттуда, ему знать лучше...
(касается не только Австралии...).
"Я понял, как устроены государственные институты и чем руководствуется населяющая их бюрократия.
И чем же?
Карьерными соображениями и инстинктом самосохранения"...
48
И чо???
Пинк Флойд, Стена, о том же. Но не скучно. И ч.....
Дальше интереснее:
"Маленький человек" должен искать свой "источник власти "...
Звучит хорошо.
Но что за этим?
Поиск дырок в системе?
Хорошо.
Только их потом заделают.
Из того же самого инстинкта самосохранения.
И мир станет ещё хуже.....
Заборы глуше и выше, а лужаек меньше....
Ассанж хочет "сделать цивилизацию более справедливой и умной. Для этого нужно, чтобы знания стало больше. Распространение знания в целом и знания, которое сегодня намеренно скрывается от людей в частности ".
50.
(Вообще, интервью с Джулианом Эссенджем, "Удар из пустоты", стр.41-62, от журнала " Русский Репортёр " - ИМХО, самая интересная часть книги...
Жив ли он ещё по адресу
rusrep.ru, или же нет?
Как поживает викислив.рф...?).
Да, безусловно, знания это хорошо. Ученье - свет....
Но что толку в ЭТИХ знаниях. Власть и так "десокрализована".
То есть народ считает своих правителей не добрыми старшими братьями, а "этими мошенниками ".
И что в этом хорошего?
Уметь разбираться...в грибах, допустим, или варить самогон,думаю полезнее.
А эти знания приводят к печалям и стрессам. У некоторых начинается клаустрофобия, и их легко можно выманить на улицу.
Ради приключений, бессмысленных и опасных....
"Почему сегодня государства скрывают от людей столько информации? Поэтому, что эта информация свидетельствует о несправедливости их планов".
51
- а мы и не знали. Даже Ленин, призывавший вначале к полной открытости, быстро понял....
Ладно. Как Юлий предлагает бороться с гостайнами?
"Необходимо сделать так, чтобы хранение секретов стало максимально трудным, то есть невероятно расходным делом"...
51
Ага, а расходы всё равно лягут на плечи этих самых людей, как их там...,а, налогоплательщиков...
Дальше есть важный философский, нравственный аспект.
"А что ты вообще-то понимаешь под "справедливостью"?
Несмотря на культурные различия, существует естественное, интуитивное понимание справедливости. Застрелить ребёнка- несправедливо. "51
(Боже, куда мы катимся!!!).
-Это очень радикальный пример.
- Для начала нашей цивилизации неплохо бы избавиться от вот таких радикальных вещей. Какой смысл вести сейчас сложную дискуссию о спорных примерах? Мы до этого ещё не доросли, нам бы с бесспорными разобраться "...
51
Неприятно, что "мы" совсем запутались, растеряли нравственные ориентиры.
Рад, что у Джулиана есть "бесспорное". А то у многих деятелей всё меняется.
(Сегодня "не укради", а завтра "укради"....что-ли???)
Ещё хуже, что при таком длительном развитии цивилизации, нам приходится снова и снова браться "для начала "....
Какое "начало "?? Скоро конец.
Когда разберёмся??? Да никогда, думаю.
Поможет обилие информации?
Э... не смешите.....
А вообще- людей всё больше, а умных, компетентных, нравственных...всё меньше.
И это чревато катастрофой.
"...в политике зачастую приходится выбирать из двух зол...
ДА):"Выбор- это потом. Я говорю лишь о прозрачности, о праве гражданина на честную информацию о каждом из этих зол. Знание- хорошо, невежество и обман- плохо. "...51
(Я думаю, что невежество бывает и от низкого интеллекта, и добровольное...."я в политике не разбираюсь, политика дело грязное....". Ну, и как отдельным доброхотам тут реализовать своё "вежество"??? Демократия. Голосование вне зависимости от умственных способностей......).
ДА: и если правительство обдумывает, стоит ли погубить тысячу человек ради спасения нации, то мы имеем право знать об этом. И о том, что оно в конце концов выберет. Просто не надо морочить нам голову. "
51-52
(Ну,а ещё лучше такое решение обсудить на открытом форуме. И заручиться "поддержкой народа" в виде "мочить казлофф канэчна всех"! Демократия,панимашь...).
"Скажи, а подробности личной жизни политиков включены в твою концепцию необходимой прозрачности?
ДА: Если это значимая персона, то да. Потому, что характер такого человека и его система ценностей важны для общества, они оказывают влияние...на общественную жизнь ".
52
(Казалось, бы, хорошо и понятно.
Если губернатор строит дворцы и развлекается с "тёлками" ,то это позор и партии, и губернатора, и страны.... Но если он в контрах с какой-то "редкой стервой", а все кричат гэть, не давая себе труда разобраться??? Для этого существуют "комиссии по этике ", для начала. А толпа... Если она о чем-то слышала, это не означает "знает", "разбирается ", "компетентна"....ревтрибуналом попахивает....майданным правосудием...)...
Охлократия, приправленная "знаниями",может порождать горы электронного мусора в виде "эмоциональных откликов"(в Эскобан!!!) и прочих текстов подобного содержания и пользы. И это ещё в "лучшем " случае....
И так как, с БЕССПОРНЫМ, от слова "бес", "мы" не разобрались, так давайте уступим обработку информации профессионалам....
Не, я не против свободного распространения информации.
Я против толп, которым она всё равно не нужна... И против создания искусственного волнения в информационном море...
Может, свобода слова помогала прогрессу в США на каком-то этапе. Но теперь, в эпоху всеобщего бесчестья и вопиющей некомпетентности даже Слово потеряло свою роль....
Вот и нет никакой "революции ".
Безусловно, первая поправка к конституции США очень важна.
"Конгресс не будет принимать законы, ограничивающие свободу слова "(55).
Но превращать "знания" в фетиш я бы не стал. С другой стороны, я не совсем понимаю связь права граждан на свободный обмен информацией с массовой публикацией материалов, добытых "разными" путями с "разной" же степенью достоверности......
Или вот так: ПЕРВАЯ ПОПРАВКА НЕ ДЕЙСТВУЕТ БЕЗ 9-Й ЗАПОВЕДИ. (ДК).
("Не произноси ложного свидетельства...."....).
Действительно, зачем свобода распространения и обмена ложной информацией????
А если помедитировать на тему крайностей, типа "что хуже, честная цензура или полная свобода лгать?"...
"Имеет ли ценность информация, если нельзя точно установить её дотоверность?" ...и т. д.....
Далее.
Интернет, по мнению Ассанжа, это хороший антидот против телевидения, да и там текст, а текстам "мы не доверяем".
56.
Не поэтому ли сегодня интернет всё больше показывает,чем говорит и пишет?
С другой стороны," Интернет дал спецслужбам невиданные возможности для сбора информации и слежки за гражданами. Facebook, Google, Twitter- все эти компании базируются в США, и, хотя они и частные, каждая из них имеет специальный интерфейс, благодаря которому американские спецслужбы могут в любой момент получить доступ к абсолютно любому письму...ко всему содержимому сервров этих компаний ".
56.
Слава Богу, мне нечего скрывать от гугли!
Но и в этом есть свои плюсы- преступники тоже там....
Вот только свои системы иметь надобно.....
Иначе- полная информационная беспомощность .....
Далее, Эссендж произносит одну важную вещь, которая, по-моему и сегодня не "дошла " до масс:
"Строго говоря, сегодня я бы с большим подозрением относился к утверждениям, что, мол, в такой-то или такой-то стране существует демократия и свободная пресса. Просто когда в некотором государстве элита чувствует себя достаточно комфортно, а народ достаточно силён, то он начинает требовать себе выборов, прав и свобод. Элита, чьи позиции крепки, а соответственность защищена, не особо сопротивляясь даёт ему это.".
56-57.
(Элита даётся без крика).
И дальше:
"...НЕ БОГАТСТВО И БЛАГОПОЛУЧИЕ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ДЕМОКРАТИИ, А НАОБОРОТ, ИМЕННО ОНИ ПОЗВОЛЯЮТ ВОЗНИКНУТЬ ДЕМОКРАТИИ".
57
Если Ассанж прав, то получается, зря США навязывают всем "демократию".
(Не учите меня жить, а помогите материально...).
И "свобода слова " в Америке потому, что слово не может поколебать тамошних основ...
А вот Китай, с его цензурой и гонением на инакомыслящих изменить словом можно.....
57
Но вот тогда у меня напрашивается вопрос:
ПРОТИВ КОГО "РЕВОЛЮЦИЯ"???
И вообще непонятно, за что беднягу гоняли? Может, чтобы премию Госдепа вручить???
Да, и ещё получается, Ассанж сам подтвердил, что не слово меняет мир.
И если бы мы пахали сегодня деревянными плугами, то не "демократия" была бы,пусть и фальшивая, а самые настоящие феодализм и рабство. А особенно разговорчивых......
А ещё, может, благодаря всеобщему пренебрежению к слову, переходящему к тотальному надувательству, население весьма вяло реагирует на разного рода "разоблачения", как и на прочую рекламу.
И я не представляю себе такой информации, что выгнала бы всех из дома на улицы. "Технологи" пыжатся, но, пока, тщетно....
Степень вязкости очень велика.
Так,рейтинги чуток поколебать, не более....
Может быть, и от лжи есть польза....
Любопытна также концепция "научной " журналистики.
61.
- Журналист, по меньшей мере, должен ссылаться на достоверные источники..... Как учёный в своих статьях. Это хорошо.
Но. Такой журналистике учиться надобно. Блогеры же сразу сами умные. Если интернет вытеснит профессиональную журналистику, то народ просто станет ещё глупее. И никакая информация не поможет!
Хотя, я - за! (Не, а кто против??).
Ну,за научную журналистику!
Да, и за науку вообще. Общество двигает вперёд именно...техника, подгоняемая наукой....хотя, отсутствие морали может остановить всё движение и даже отбросить назад........
Конечно, у традиционной журналистики много проблем. Тут и отношение к читателю, как к ребёнку, тут и журналисты-оппортунисты, которые делают карьеру успешнее, чем порядочные...
60.
Но это же не имеет отношения к "науке"?
Большинство населения потребляет вовсе не "науку". И в этом одна из проблем "демократии" вообще....
....И СП в частности.
"Хорошую работу делать трудно...".
61
Поэтому, кто будет этим заниматься, проиграют финансовое соревнование халтурщикам. Выход- субсидии.
"Но они накладывают свои ограничения ".
61
Ээээ.... А где же всесильная Свобода Слова????
Ну, вот,тот же лабиринт.
И заголовок БОМБА.
КРАХ МИРОВОЙ ДИПЛОМАТИИ.
63
Уже не вызывает нужного энтузиазма.
А ведь теперь мы переходим собственно к этому ужасному компромату. Который, в основном, состоит из секретного творчества каких-то "долбо йобофф", работающих в государственных структурах США и их сателлитов.
Честно, ничего интересного.
Кроме ощущения, что некоторые фигуранты точно не представляют, что делают. И считают свою страну по-прежнему нормальной. Даже фарпостом демократии......
Первое,более-менее ,что порадовало- Алиев о "тандеме" .
"Две головы в одном котле не сваришь".
Вот квалифицированное секретное высказывание товарища Ильхама.
(Так и просится рифма...).
Далее Алиев сказал, что лидер там Пу..., а Медв. - "современный человек, интеллектуал нового поколения". Окружённый людьми, которых не контролирует.
137
И что? Интересно разве биографам Али....
Да, "Тандем Алиев, не стесняясь, охарактеризовал с использованием бакинской грубой уличной лексики".
137
-Что-то новое про наших "соседей "???
Кроме смеха- ничего. У них всё это и так на хавальниках написано....
Некую остроту придаёт то, что высказался восточный человек в обществе заместителя Госсекретаря США Николаса Бёрнса....
Вот оно, какое ЗНАНИЕ.....
А вот Байерли про ВВП:
" Эта устранённость от дел указывает на его давнишнюю привычку уввиливать, когда дело касается....сложных вопросов, и на что он понимает: резкое сокращение богатств страны ограничивает его в возможностях установить настоящее взаимопонимание среди кремлёвской элиты. БАЙЕРЛИ.
141.
- Редкое "понимание" России.
По США судит, что ли....
ВИКИЛИКС.
компромат на Россию.
М.: ЭКСМО, 2011.
Вот и ещё одну "революцию " пережили...
А я и не заметил. Жизнь то не изменилась кардинально.
В моей жизни была одна "революция", ИНТЕРНЕТ-РЕВОЛЮШН, и она продолжается....
Суть- я сам могу публиковать теперь всё.... (ну, или почти всё). Писать о том,что меня интересует, беспокоит, раздражает.... писать и даже получать какие-то отклики.
Правда, до этой революции, пробившись в большую печать, можно было хорошо заработать.
И именно писательским трудом...
Без реклам и других извращений.....
Не, сегодня есть блохеры. Но кто их делает? Имеет ли их занятие хоть какое-то отношение к литературе?
Или, сегодня,всем "просто пишущим", чтобы жить этим своим любимым делом, надо осваивать жанр болтливой клоунады?
...или я отстал, или вышел вперёд "так, что за тысячу лет никто не вспомнил о нём"...
Ладно, слава Богу, есть что есть, и есть немного досуга... и...можно не становиться популярным блохером. Не,деньги, слава, "хайп " - это хорошо, то есть круто...то не такой же ценой....
Хотя приятно: ты ничего не смыслишь в дорогах, но приехал в жалкий городишко, сказал "у них тут дороги плохие, не,- хреновые, не,- даже местами х...."...
И все СМИ, точнее СП, процитировали эти важные и интересные и полезные мысли, тусовочка закрутилась бесовскими кругами.... Менее успешные свистограммщики заглядывают в рот....и даже взять готовы......
Но с другой стороны, кроме пены он и поднять ничего не может. Кроме остолопов на улицу... Может, для этого и создан....
Ладно, я что-то очень сильно отвлёкся. Произошла "ВИКИЛИКС-РЕВОЛЮЦИЯ", а я и не заметил.
Не, - по газетам и сети я внимательно следил за приключениями и разоблачениями Джулиана Ассанжа. Но большого значения не придавал.
Ну, во-первых, никакая обнародованная информация ничего в этом мире не изменит.
Ну, хотя бы потому, что народ не организован, и ничем тут не управляет. Центр власти где-то спрятан, рука рынка невидима, правды нет, никто ничем серьёзным заниматься не хочет, да и побаивается... Жрать пока дают, лечат даже...да и ладно....
Интересно, есть ли что-то такое, чтобы реально поднять народ так, чтобы он расчистил авгиевы конюшни власти??
Ну, тут картинка нужна. Тексты, да ещё в такой массе...ну кому они нужны... Человек,тем более современный, словам не верит. Не верить картинкам ещё надо учиться.
А во-вторых, на опыте знаю, что в любой сенсации больше шума...
Полезного и поучительного много меньше. И того, "о чём даже не догадывался" - может и вообще не быть....
Ну и....
Поэтому, сильно за подробностями не гонялся...
Не дал сбя увлечь.
И действительно, сегодня уже мало кто помнит, кто такой Ассанж,или Эссендж...хотя жив ещё курилка, что за компромат такой он раскопал и опубликовал, почему злые мэрыканские "госпеды" и прочие "спецы" так на него напустились, травили позабыв вообще о всяких приличиях. Показав, каким дерьмом набита "мэмэрыка"?
Но что в этом удивительного?
Да.
...."революция " прошла, слив засчитан, но ничего не изменилось. По крайней мере- в лучшую сторону.....
Единственное, власти и корпорации стали действовать ещё наглее,а врать "откровеннее".
СП (средство публикации, СМИ почти не осталось) на СП, блохер на блохера, картинка на картинку, свистаграмм на елеграмм....
А чо, раз уже грязный, почему бы не поваляться ещё???
А Джулиан.... Что Джулиан?
Многих политиков и политклоунов уже забывать начали..... Гораздо крупнее калибром и маячивших дольше...
Куда уж несчастному "гуанокопателю"...
И вот у меня книга без героев, книга, полная бредовых творений мэрыканской дипломатии...
Прочитал со слабым интересом. Каюсь, ожидал большего.......
Какие-то неумные авторы этих депеш. А ещё считают себя Вершителями Судеб Мира....
Госдеп вообще предстал конторой по управлению разными мелкими "независимыми " государствами, но кто там сидит, и кто их уполномочил...
Что ещё?
- Да, дополнить подробностями из этой замечательной книги мою далеко не революционную заметку, а саму книгу вы... прдарить кому-нибудь, так как продать невозможно, а дома места столько нет....
Хотя, может, в моих руках супер... и гипер... большое видится на расстоянии.....
Вдруг злые ЦРУхи лазают по России и уничтожают все экземпляры данной книги....
Короче:
Вот одно из откровений автора:
" Я узнал, как работает судебная система- она не работает".
48
Вот. Надо отлить...в бронзе и поместить на фасаде здания Верховного Суда...любой страны.
Лучше- капиталистической, ибо Эссендж оттуда, ему знать лучше...
(касается не только Австралии...).
"Я понял, как устроены государственные институты и чем руководствуется населяющая их бюрократия.
И чем же?
Карьерными соображениями и инстинктом самосохранения"...
48
И чо???
Пинк Флойд, Стена, о том же. Но не скучно. И ч.....
Дальше интереснее:
"Маленький человек" должен искать свой "источник власти "...
Звучит хорошо.
Но что за этим?
Поиск дырок в системе?
Хорошо.
Только их потом заделают.
Из того же самого инстинкта самосохранения.
И мир станет ещё хуже.....
Заборы глуше и выше, а лужаек меньше....
Ассанж хочет "сделать цивилизацию более справедливой и умной. Для этого нужно, чтобы знания стало больше. Распространение знания в целом и знания, которое сегодня намеренно скрывается от людей в частности ".
50.
(Вообще, интервью с Джулианом Эссенджем, "Удар из пустоты", стр.41-62, от журнала " Русский Репортёр " - ИМХО, самая интересная часть книги...
Жив ли он ещё по адресу
rusrep.ru, или же нет?
Как поживает викислив.рф...?).
Да, безусловно, знания это хорошо. Ученье - свет....
Но что толку в ЭТИХ знаниях. Власть и так "десокрализована".
То есть народ считает своих правителей не добрыми старшими братьями, а "этими мошенниками ".
И что в этом хорошего?
Уметь разбираться...в грибах, допустим, или варить самогон,думаю полезнее.
А эти знания приводят к печалям и стрессам. У некоторых начинается клаустрофобия, и их легко можно выманить на улицу.
Ради приключений, бессмысленных и опасных....
"Почему сегодня государства скрывают от людей столько информации? Поэтому, что эта информация свидетельствует о несправедливости их планов".
51
- а мы и не знали. Даже Ленин, призывавший вначале к полной открытости, быстро понял....
Ладно. Как Юлий предлагает бороться с гостайнами?
"Необходимо сделать так, чтобы хранение секретов стало максимально трудным, то есть невероятно расходным делом"...
51
Ага, а расходы всё равно лягут на плечи этих самых людей, как их там...,а, налогоплательщиков...
Дальше есть важный философский, нравственный аспект.
"А что ты вообще-то понимаешь под "справедливостью"?
Несмотря на культурные различия, существует естественное, интуитивное понимание справедливости. Застрелить ребёнка- несправедливо. "51
(Боже, куда мы катимся!!!).
-Это очень радикальный пример.
- Для начала нашей цивилизации неплохо бы избавиться от вот таких радикальных вещей. Какой смысл вести сейчас сложную дискуссию о спорных примерах? Мы до этого ещё не доросли, нам бы с бесспорными разобраться "...
51
Неприятно, что "мы" совсем запутались, растеряли нравственные ориентиры.
Рад, что у Джулиана есть "бесспорное". А то у многих деятелей всё меняется.
(Сегодня "не укради", а завтра "укради"....что-ли???)
Ещё хуже, что при таком длительном развитии цивилизации, нам приходится снова и снова браться "для начала "....
Какое "начало "?? Скоро конец.
Когда разберёмся??? Да никогда, думаю.
Поможет обилие информации?
Э... не смешите.....
А вообще- людей всё больше, а умных, компетентных, нравственных...всё меньше.
И это чревато катастрофой.
"...в политике зачастую приходится выбирать из двух зол...
ДА):"Выбор- это потом. Я говорю лишь о прозрачности, о праве гражданина на честную информацию о каждом из этих зол. Знание- хорошо, невежество и обман- плохо. "...51
(Я думаю, что невежество бывает и от низкого интеллекта, и добровольное...."я в политике не разбираюсь, политика дело грязное....". Ну, и как отдельным доброхотам тут реализовать своё "вежество"??? Демократия. Голосование вне зависимости от умственных способностей......).
ДА: и если правительство обдумывает, стоит ли погубить тысячу человек ради спасения нации, то мы имеем право знать об этом. И о том, что оно в конце концов выберет. Просто не надо морочить нам голову. "
51-52
(Ну,а ещё лучше такое решение обсудить на открытом форуме. И заручиться "поддержкой народа" в виде "мочить казлофф канэчна всех"! Демократия,панимашь...).
"Скажи, а подробности личной жизни политиков включены в твою концепцию необходимой прозрачности?
ДА: Если это значимая персона, то да. Потому, что характер такого человека и его система ценностей важны для общества, они оказывают влияние...на общественную жизнь ".
52
(Казалось, бы, хорошо и понятно.
Если губернатор строит дворцы и развлекается с "тёлками" ,то это позор и партии, и губернатора, и страны.... Но если он в контрах с какой-то "редкой стервой", а все кричат гэть, не давая себе труда разобраться??? Для этого существуют "комиссии по этике ", для начала. А толпа... Если она о чем-то слышала, это не означает "знает", "разбирается ", "компетентна"....ревтрибуналом попахивает....майданным правосудием...)...
Охлократия, приправленная "знаниями",может порождать горы электронного мусора в виде "эмоциональных откликов"(в Эскобан!!!) и прочих текстов подобного содержания и пользы. И это ещё в "лучшем " случае....
И так как, с БЕССПОРНЫМ, от слова "бес", "мы" не разобрались, так давайте уступим обработку информации профессионалам....
Не, я не против свободного распространения информации.
Я против толп, которым она всё равно не нужна... И против создания искусственного волнения в информационном море...
Может, свобода слова помогала прогрессу в США на каком-то этапе. Но теперь, в эпоху всеобщего бесчестья и вопиющей некомпетентности даже Слово потеряло свою роль....
Вот и нет никакой "революции ".
Безусловно, первая поправка к конституции США очень важна.
"Конгресс не будет принимать законы, ограничивающие свободу слова "(55).
Но превращать "знания" в фетиш я бы не стал. С другой стороны, я не совсем понимаю связь права граждан на свободный обмен информацией с массовой публикацией материалов, добытых "разными" путями с "разной" же степенью достоверности......
Или вот так: ПЕРВАЯ ПОПРАВКА НЕ ДЕЙСТВУЕТ БЕЗ 9-Й ЗАПОВЕДИ. (ДК).
("Не произноси ложного свидетельства...."....).
Действительно, зачем свобода распространения и обмена ложной информацией????
А если помедитировать на тему крайностей, типа "что хуже, честная цензура или полная свобода лгать?"...
"Имеет ли ценность информация, если нельзя точно установить её дотоверность?" ...и т. д.....
Далее.
Интернет, по мнению Ассанжа, это хороший антидот против телевидения, да и там текст, а текстам "мы не доверяем".
56.
Не поэтому ли сегодня интернет всё больше показывает,чем говорит и пишет?
С другой стороны," Интернет дал спецслужбам невиданные возможности для сбора информации и слежки за гражданами. Facebook, Google, Twitter- все эти компании базируются в США, и, хотя они и частные, каждая из них имеет специальный интерфейс, благодаря которому американские спецслужбы могут в любой момент получить доступ к абсолютно любому письму...ко всему содержимому сервров этих компаний ".
56.
Слава Богу, мне нечего скрывать от гугли!
Но и в этом есть свои плюсы- преступники тоже там....
Вот только свои системы иметь надобно.....
Иначе- полная информационная беспомощность .....
Далее, Эссендж произносит одну важную вещь, которая, по-моему и сегодня не "дошла " до масс:
"Строго говоря, сегодня я бы с большим подозрением относился к утверждениям, что, мол, в такой-то или такой-то стране существует демократия и свободная пресса. Просто когда в некотором государстве элита чувствует себя достаточно комфортно, а народ достаточно силён, то он начинает требовать себе выборов, прав и свобод. Элита, чьи позиции крепки, а соответственность защищена, не особо сопротивляясь даёт ему это.".
56-57.
(Элита даётся без крика).
И дальше:
"...НЕ БОГАТСТВО И БЛАГОПОЛУЧИЕ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ДЕМОКРАТИИ, А НАОБОРОТ, ИМЕННО ОНИ ПОЗВОЛЯЮТ ВОЗНИКНУТЬ ДЕМОКРАТИИ".
57
Если Ассанж прав, то получается, зря США навязывают всем "демократию".
(Не учите меня жить, а помогите материально...).
И "свобода слова " в Америке потому, что слово не может поколебать тамошних основ...
А вот Китай, с его цензурой и гонением на инакомыслящих изменить словом можно.....
57
Но вот тогда у меня напрашивается вопрос:
ПРОТИВ КОГО "РЕВОЛЮЦИЯ"???
И вообще непонятно, за что беднягу гоняли? Может, чтобы премию Госдепа вручить???
Да, и ещё получается, Ассанж сам подтвердил, что не слово меняет мир.
И если бы мы пахали сегодня деревянными плугами, то не "демократия" была бы,пусть и фальшивая, а самые настоящие феодализм и рабство. А особенно разговорчивых......
А ещё, может, благодаря всеобщему пренебрежению к слову, переходящему к тотальному надувательству, население весьма вяло реагирует на разного рода "разоблачения", как и на прочую рекламу.
И я не представляю себе такой информации, что выгнала бы всех из дома на улицы. "Технологи" пыжатся, но, пока, тщетно....
Степень вязкости очень велика.
Так,рейтинги чуток поколебать, не более....
Может быть, и от лжи есть польза....
Любопытна также концепция "научной " журналистики.
61.
- Журналист, по меньшей мере, должен ссылаться на достоверные источники..... Как учёный в своих статьях. Это хорошо.
Но. Такой журналистике учиться надобно. Блогеры же сразу сами умные. Если интернет вытеснит профессиональную журналистику, то народ просто станет ещё глупее. И никакая информация не поможет!
Хотя, я - за! (Не, а кто против??).
Ну,за научную журналистику!
Да, и за науку вообще. Общество двигает вперёд именно...техника, подгоняемая наукой....хотя, отсутствие морали может остановить всё движение и даже отбросить назад........
Конечно, у традиционной журналистики много проблем. Тут и отношение к читателю, как к ребёнку, тут и журналисты-оппортунисты, которые делают карьеру успешнее, чем порядочные...
60.
Но это же не имеет отношения к "науке"?
Большинство населения потребляет вовсе не "науку". И в этом одна из проблем "демократии" вообще....
....И СП в частности.
"Хорошую работу делать трудно...".
61
Поэтому, кто будет этим заниматься, проиграют финансовое соревнование халтурщикам. Выход- субсидии.
"Но они накладывают свои ограничения ".
61
Ээээ.... А где же всесильная Свобода Слова????
Ну, вот,тот же лабиринт.
И заголовок БОМБА.
КРАХ МИРОВОЙ ДИПЛОМАТИИ.
63
Уже не вызывает нужного энтузиазма.
А ведь теперь мы переходим собственно к этому ужасному компромату. Который, в основном, состоит из секретного творчества каких-то "долбо йобофф", работающих в государственных структурах США и их сателлитов.
Честно, ничего интересного.
Кроме ощущения, что некоторые фигуранты точно не представляют, что делают. И считают свою страну по-прежнему нормальной. Даже фарпостом демократии......
Первое,более-менее ,что порадовало- Алиев о "тандеме" .
"Две головы в одном котле не сваришь".
Вот квалифицированное секретное высказывание товарища Ильхама.
(Так и просится рифма...).
Далее Алиев сказал, что лидер там Пу..., а Медв. - "современный человек, интеллектуал нового поколения". Окружённый людьми, которых не контролирует.
137
И что? Интересно разве биографам Али....
Да, "Тандем Алиев, не стесняясь, охарактеризовал с использованием бакинской грубой уличной лексики".
137
-Что-то новое про наших "соседей "???
Кроме смеха- ничего. У них всё это и так на хавальниках написано....
Некую остроту придаёт то, что высказался восточный человек в обществе заместителя Госсекретаря США Николаса Бёрнса....
Вот оно, какое ЗНАНИЕ.....
А вот Байерли про ВВП:
" Эта устранённость от дел указывает на его давнишнюю привычку уввиливать, когда дело касается....сложных вопросов, и на что он понимает: резкое сокращение богатств страны ограничивает его в возможностях установить настоящее взаимопонимание среди кремлёвской элиты. БАЙЕРЛИ.
141.
- Редкое "понимание" России.
По США судит, что ли....
Другие статьи в литературном дневнике:
