Не понятно...

Читая Андрея Вознесенского, не могла не заметить, что этот яркий и несомненно талантливый поэт, царствие небесное, довольно-таки свободно обходился с размером строки, переходя от одного к другому в одном стихе запросто.

Кто-то может сказать: "А ты сначала стань знаменитой и признанной поэтессой, а потом пиши, как хочешь - пипл всё схавает, за новаторство и эксперимент сойдёт!"

Но дело в том, что подобные вольности встречаются и в ранних стихах Вознесенского, например, вот стихотворение 1957-го года
(Вознесенскому - 24 года, молодой ишо):

Не пуля, так сплетня
их в гроб уложила,
не с песней, а с петлей
их горло дружило.

И пули свистали,
как дыры кларнетов,
в пробитые головы
лучших поэтов.

Их свищут метели.
Их пленумы судят.
Но есть Прометеи.
И пленных не будет.

Несется в поверья
верстак под Москвой.
А я подмастерье
в его мастерской.

Свищу, как попало,
и так и сяк.
Лиха беда начало.
Велик верстак.

Сижу вот, как дура, мастерство оттачиваю, слоги считаю, ритмику голосом проверяю, амфибрахии и анапесты всякие изучаю. А надо ли? Наверно, стих или живёт, или нет. И, когда он - мертворожденный, порой кажется критикам, что всё дело - в сбое ритма и размера.

Да и не может культурный человек сказать незадачливому автору, что, вы, мол, голубчик, хрень изволили написать.
А так вроде и овца сидит в мечтах, до опупения размеры правит - когда при деле, меньше новой чуши намарает, и волки контролируют демографические показатели графомании себе не в убыток... :)))

PS
Опубликовала эссе, слегка, лениво так подправив дневниковую запись.
http://www.stihi.ru/2011/10/02/4306

Отклика не получила, эта безответная тишина когда-нибудь сведёт в могилу мои публикации. Окрыта страница или нет - большой разницы не ощущаю.

Спасибо Аделе Василой - удалось-таки побеседовать на эту тему, которая ещё до сих пор живо трепещет с моём творческом хаосе :)))
http://www.stihi.ru/rec.html?2011/10/12/2204

Другие статьи в литературном дневнике:

• 02.10.2011. Не понятно...