Тонкого анализа не ждите

Если уделить чьей-то работе немало времени, много всякой всячины проявится. Посмотрите, как, к примеру, разбирают Ахматову. Не скажешь, что заурядная поэтесска, хотя бы из-за того, что комментаторы разобрали её построчно. Сколько внимания перчатке, надетой не на ту руку! Какое тонкое наблюдение! Обнаружил бы его хоть кто-нибудь, если бы Ахматова не входила в обязательный список интеллигента? Мандельштам и Ахматова - бесспорные лидеры. Потом Цветаева и Пастернак. Далее идет некоторый разброс, но Гиппиус и Гумилёв весьма часты. Может быть это правильно, а может и нет, судить не буду. Но мне довелось наблюдать, как автор стал суперпоэтом для своего круга в силу того, что его внимательно прочитали.
Внимательно читать умеют пародисты. Но это не то.
У нас есть образец из школы. Так называемое "комментированное чтение". В хороших литстудиях этим способом делают хороших поэтов из обычных стихоплётов. Кто знает, может быть и не было бы поэтессы Анны Ахматовой, если бы Николай Недоброво не читал ее работ, тонко фиксируя детали.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.10.2017. Русская филология
• 29.10.2017. Право на тему
• 28.10.2017. Осенние настроения
• 27.10.2017. Рецензии всех всем
• 23.10.2017. Внешний вид стишулечки
• 22.10.2017. Тонкого анализа не ждите
• 21.10.2017. Афоризмы
• 20.10.2017. Идти группой
• 19.10.2017. Стиль чтения
• 17.10.2017. Раннее утро или поздний вечер?
• 16.10.2017. Еще о стихирянской формуле расчётов
• 15.10.2017. Смысл или форма?
• 14.10.2017. Что читаем