Чем всем грозит пенсионная реформа БЛИЦКРИГ - От немецкого Blitzkrieg, молниеносная война. Военная стратегия боевых действий, которую применяли гитлеровские генералы. Методика блицкрига, успешно применявшаяся на первом этапе Второй мировой войны, состояла в следующем. Сначала наносила свой удар пятая колонна, дезорганизуя тыл противника, выводя из строя связь, собирая разведывательные сведения и проводя дезинформацию. Затем следовал мощный бомбовый удар, который наносили военно-воздушные силы, стараясь уничтожить самолеты противника еще на аэродромах, выводя из строя транспорт и коммуникации. Потом авиация наносила бомбовый удар уже непосредственно по скоплениям войск противника. И тогда в бой вступали мобильные подразделения немецкой армии — мотопехота, легкие танки и самоходная артиллерия. За ними следовали тяжелые танки, подавляя основные очаги сопротивления. После этого на территорию противника вводились регулярные пехотные части, которых поддерживала немецкая полевая артиллерия. В Польше и во Франции такая тактика принесла Германии победу, но в СССР, после первых удачных для немцев месяцев войны, «молниеносная война» не удалась — она затянулась, стала «тотальной» (война до полного истощения одной из сторон) и закончилась победой СССР. В последние недели, начиная со дня открытия чемпионата мира по футболу, когда нам было заявлено о пенсионной реформе, мы опрашиваем наших популярнейших экспертов, тех людей, общественное влияние которых значимо. По поводу повышения пенсионного возраста пришло сразу несколько новостей. Два профильных комитета Госдумы должны были дать свои положительные заключения на правительственный законопроект о пенсионной реформе. Казалось бы, полный бред: как Комитет по охране здоровья может поддержать законопроект, который так напрямую бьёт по здоровью пожилых людей, как не бьёт никакой другой законопроект со времён гайдаровско-чубайсовского пакета антисоветских законов? Кстати, бьёт и по здоровью молодых, потому что в результате напряжения на рынке труда многие молодые не попадут ни на какую службу. Понятно, какие риски сразу возникают: мы видим шокирующее количество именно молодых наркоманов. Но, тем не менее, думские хранители здоровья нации 16 июля законопроект поддержали. Ну что ж, молодцы — десять восклицательных знаков! Сложнее ситуация была в профильном Комитете по труду и социальной политике, потому что возглавляется этот комитет противником реформы, тем человеком, который на днях припоминал про путинский «деревянный макинтош» — Ярославом Ниловым. А его заместители — коммунист Коломейцев и справедливорос Шеин, которые тоже являются активнейшими противниками повышения пенсионного возраста. В результате 17 июля 2018 года они не голосовали за повышение пенсионного возраста. А комитет, в целом состоящий, понятно, из единороссов — проголосовал. А ещё правительство сообщило 18 июля, что 78 регионов поддержали проект повышения пенсионного возраста. Цифра очень интересная. Всего в России сейчас 84 региона. Общеизвестно, что ряд областей — Орловская, Иркутская, Магаданская — выступили категорически против реформы. Десятки регионов (крупный Татарстан, влиятельный Кавказ) вовсе никак не проявили себя официально. Ещё ряду регионов — всего их 12 — разрешено не поддерживать пенсионную реформу, потому что в этих регионах должны быть выборы этой осенью. А эти регионы, между прочим, такие немаленькие, как Москва и МО. Напрашивается единственный логический вывод: для «быдла», для «ватников» — эти регионы не поддерживают пенсионную реформу. А в правительство, получается, они уже отослали тайные подмётные письма, по которым они глубоко «за»? С чем связан такой всеохватный (и на региональном, и на федеральном уровне) заговор всех властвующих сил против вроде бы как главного носителя власти по Конституции в нашей стране — российского народа?
На заседании думского комитета присутствовал министр труда Максим Топилин. Он сообщил о том, что к 2024 году продолжительность жизни мужчин повысится на 6 лет, а женщин — почти на 5. Топилин это точно знает. Он, наверное, прав, потому что реформаторы исходят из того, что они повышают продолжительность своей жизни и своего круга лиц. Поэтому за счёт того, что сократится большая часть людей, продолжительность жизни министров увеличится. Потому что для них бессмертие — это ключевая задача. Сегодня лишний раз мы имеем возможность наблюдать реальный механизм управления всей нынешней системой, который имеет несколько уровней. С одной стороны, мы видим, что чиновничество, от которого зависит принятие решений, реально всё встроено в систему правления таким образом, что шаг в сторону карается очень жёстко. Поэтому они привязаны к своим стульям очень жёсткими приводными ремнями — и финансовыми, и административными, и социальными. На каждого человека, который должен работать в этой системе, есть своё досье, есть свой компромат. Потому что без компромата туда человека просто не возьмут, тогда им невозможно будет манипулировать. Понимаете, тут система управления как в мафии: множество подводных течений, механизмов влияния на человека, механизмов управления человеком. А есть ещё и другая сторона, я думаю, более серьёзная. Мы сейчас занимаемся исследованием электронной школы. Всё началось с Московской электронной школы — речь идёт о цифровой школе, об оцифровке образования. Сначала ничего не было известно, потом вдруг вылезла страшная информация, что московских детей действительно переводят на повальную компьютеризацию, родители стали возмущаться, и власти как-то испугались. Но вдруг выясняется: вместо того, чтобы начать обсуждение, они переходят к более крутым мерам. Через 3 месяца у нас собираются запускать электронные школы по всей России. А российская электронная школа, в свою очередь, является базой для общего порядка цифровой школы. К чему я всё это говорю? Когда начинаешь внимательно изучать то, что говорят наши чиновники правительства, ВШЭ и прочих структур, которые принимают решения, понимаешь одно: они сами не понимают, какую систему создают. Они всё время путаются в понятиях, в целях, задачах, у них противоречивая информация. Понятно только одно, что все эти проекты готовятся за бугром, дальше они сюда спускаются, и эти ребята должны всё это реализовать, не понимая последствий. Одно дело, когда они реализуют какие-то свои планы — до людей можно что-то донести. Другое дело — чужие планы. Они грозят и вам тоже, чиновники. Вы сейчас реализуете пенсионную реформу, которая всё равно ударит и по вам, по вашим детям, по вашим родным и близким. Но видим, что чиновникам невозможно это донести, потому что цели и задачи они сами не знают. То есть они как бы запрограммированы на то, чтобы выполнять этот убойный проект новейшего блицкрига, изменить который невозможно. Поэтому мы видим такой хаос. Главная задача — любой ценой реализовать людоедский план — всё. Не обсудить, не выяснить. У нас ещё доминирует старое представление, что можно до чиновников достучаться, заставить их подумать о народных интересах, о государственных интересах. Мы должны ещё раз понять, что они запрограммированы совсем на другое. Сейчас это становится совершенно очевидным. И не случайно пенсионная реформа подняла всех. Даже тех, кто глубоко спал в социальном отношении и отказывался жить, как мы, социальной жизнью, считая, что всё у нас прекрасно и замечательно — «мы сейчас затянем пояса, мы подождём, и дальше будет прогресс». И они сейчас поняли, что сейчас происходит что-то зловещее. Что их просто за людей не считают, что их не берут уже в расчёт и не учитывается ничто. Действительные результаты пенсионной реформы: напряжение на рынке труда, рост безработицы, падение зарплат, падение покупательной способности населения, уменьшение продолжительности жизни большинства людей. Тот самый путинский «деревянный макинтош» станет реальностью для уже не половины современных мужчин, а для их большинства. И множество других следствий, включая безусловные политические риски, потому что от равнодушного презрения к правительству общее народное мнение переходит к лютой ненависти, а это грозит уже непредсказуемыми последствиями. На всё это пошли. Почему пошли? Неодолимый западный план ? Так каков же этот западный план и кто инструменты этого западного плана, которые непосредственно обтачивают на своём станке наших губернаторов, законодательные собрания регионов, законодателей федерального уровня и членов нашего правительства? Системы все описаны, эти концепты поданы. Речь идёт о транснациональном бизнесе, который создал уже давным-давно свою систему управления национальными государствами. И во многих случаях национальный суверенитет остаётся чисто формальным. На самом деле существуют параллельные системы управления, уже дошло до каких-то теневых правительств. Существующие министерства, государственные структуры на самом деле подчиняются не вертикальной иерархической структуре, которая формально существует, а горизонтальным структурам вроде неких НКО. Например. Агентства стратегических инициатив, которое разрабатывает многочисленные форсайт-проекты и проводят в жизнь всю оцифровку. И неслучайно один из ведущих деятелей этого Агентства стратегических инициатив Дмитрий Песков буквально на днях назначен спецпредставителем президента по цифровизации. Когда другой Дмитрий Песков, пресс-секретарь, говорил об этом, то сказал, что речь идёт о том, что Песков не будет членом Администрации президента, но он возглавит АНО, которое отпочкуется от АСИ. Напомню, что Агентство стратегических инициатив — это тоже некоммерческая организация. Получается, от некоммерческой организации отпочковывается автономная некоммерческая организация, которая должна заняться разработкой и реализацией программы «Цифровая экономика». Вы представляете, какая система создаётся? Кто-нибудь что-нибудь понимает в этой системе? Кто-нибудь может объяснить, как управляется наше государство? Кто-нибудь может объяснить, кто принимает решения, как спускаются эти решения или почему всё, что касается «инновационных проектов», идёт из ВШЭ? Что она собой представляет, каков её статус? На каком основании она заставляет фактически насильно внедрять проекты, программы, документы, которые должны реализовать министерства, если она не является министерством? © Copyright: Казаков Юрий Валентинович, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике: |
