Рецензии на произведение «стихи не существуют потому»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «стихи не существуют потому» (Н.Неизвестная)
стихи не только мусор,
но в словах,мы имя рек,
и состоим,и строим,
идём по жизни,кто один,
кто строем,кто трус,
кто хочет быть героем,
а лысый человек,
останется изгоем,
абстрактным брутто,
свистом и отстоем.
Илья Эйдин 30.03.2022 10:14 • Заявить о нарушении
стихи не только мусор,
но в словах,мы имя рек,
и состоим,и строим,
идём по жизни,кто один,
кто строем,кто трус,
кто хочет быть героем,
а лысый человек,
останется изгоем,
абстрактным брутто,
свистом и отстоем.
Илья Эйдин 30.03.2022 10:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стихи не существуют потому» (Н.Неизвестная)
В целом неплохой Стих.
Емельянов-Философов 07.06.2021 22:53 • Заявить о нарушении
В целом неплохой Стих.
Емельянов-Философов 07.06.2021 22:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стихи не существуют потому» (Н.Неизвестная)
Стихи, увы, их не бывает, нет!
О них придумал, несомненно, лысый,
Вторжённый ветром в самокатный турникет,
Он стал об этом очень голосистый!
Не брошенный ни кем, да и зачем?!
Кончает трелью он пределом смысла!
И пусть он не понятен будет всем,
Но, выглядит вполне он лаконично!
А где-то там, в стихийности своей,
Живут стихи в соседстве с ними проза,
О них не пишет журналистика статей,
И, они гибнут, от душевного мороза!
ОД 13:31 22.11.2020г.
Огниво Души 22.11.2020 13:42 • Заявить о нарушении
Стихи, увы, их не бывает, нет!
О них придумал, несомненно, лысый,
Вторжённый ветром в самокатный турникет,
Он стал об этом очень голосистый!
Не брошенный ни кем, да и зачем?!
Кончает трелью он пределом смысла!
И пусть он не понятен будет всем,
Но, выглядит вполне он лаконично!
А где-то там, в стихийности своей,
Живут стихи в соседстве с ними проза,
О них не пишет журналистика статей,
И, они гибнут, от душевного мороза!
ОД 13:31 22.11.2020г.
Огниво Души 22.11.2020 13:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стихи не существуют потому» (Н.Неизвестная)
РАЗБОРЧИК прои - стихи не существуют потому (Н.Неизвестная) http://www.stihi.ru/2018/05/20/3398 -
стихи не существуют потому
что их не может быть и голосистый
кончает трелью на пределе смысла
не обращенной в общем ни к кому
на самокате лысый человек
насвистывает в сторону заката
все выше становясь и здоровей
быстрее ветра света самоката
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
РИТМИЧЕСКАЯ КРИТИКА:
Стихи не существуют потому
Что их не может быть и голосист[Е]й
[...] Трелью на пределе [МЫСЛЕЙ]
Не обращённ[ЫХ] в общем ни к кому
На самокате [ПРОСТО] человек
Насвистывает в сторону заката
Всё выше становясь [КАК] [СОЛОВЕЙ]
Быстрее ветра [Ц]вета [И ПОМАДЫ]
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
КОММЕНТАРИЙ. (Не прошло и года как к нам пришла эврика...) Если говорить об авторском восприятии иллюзорного, жесть второй строки поражает и в тоже время - великолепна! - если делать статистику подобных речевых оборотов от пишущей братии (всё ещё не армии?) соловьёв-филологов. Интересно, чтобы на это сказали их со-служивцы, - братья-глухари-филолухи... Ну и
жаль, что авторская жесть первой половины не распространилась на вторую, - показываю - может пригодится на будущее:
—–на самокате лысый человек
насвистывает в сторону заката
все выше становясь и [СОЛОВЕЙ]
быстрее ветра света самоката—–
В этом смысле, эхо-гунганизм: Света-самоката, - слабэнький. Другое дело посоловей - восторг неописуемый. Ну и на этом всё. Спасибо за эврику!
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
Пээс: Оставлю послухать:
—–Стихи не существуют потому
Что их не может быть и голосист[Е]й
[...] Трелью на пределе смысла
Не обращённой в общем ни к кому—–
Рихард Мор 2 15.12.2019 17:28 • Заявить о нарушении
РАЗБОРЧИК прои - стихи не существуют потому (Н.Неизвестная) http://www.stihi.ru/2018/05/20/3398 -
стихи не существуют потому
что их не может быть и голосистый
кончает трелью на пределе смысла
не обращенной в общем ни к кому
на самокате лысый человек
насвистывает в сторону заката
все выше становясь и здоровей
быстрее ветра света самоката
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
РИТМИЧЕСКАЯ КРИТИКА:
Стихи не существуют потому
Что их не может быть и голосист[Е]й
[...] Трелью на пределе [МЫСЛЕЙ]
Не обращённ[ЫХ] в общем ни к кому
На самокате [ПРОСТО] человек
Насвистывает в сторону заката
Всё выше становясь [КАК] [СОЛОВЕЙ]
Быстрее ветра [Ц]вета [И ПОМАДЫ]
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
КОММЕНТАРИЙ. (Не прошло и года как к нам пришла эврика...) Если говорить об авторском восприятии иллюзорного, жесть второй строки поражает и в тоже время - великолепна! - если делать статистику подобных речевых оборотов от пишущей братии (всё ещё не армии?) соловьёв-филологов. Интересно, чтобы на это сказали их со-служивцы, - братья-глухари-филолухи... Ну и
жаль, что авторская жесть первой половины не распространилась на вторую, - показываю - может пригодится на будущее:
—–на самокате лысый человек
насвистывает в сторону заката
все выше становясь и [СОЛОВЕЙ]
быстрее ветра света самоката—–
В этом смысле, эхо-гунганизм: Света-самоката, - слабэнький. Другое дело посоловей - восторг неописуемый. Ну и на этом всё. Спасибо за эврику!
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
Пээс: Оставлю послухать:
—–Стихи не существуют потому
Что их не может быть и голосист[Е]й
[...] Трелью на пределе смысла
Не обращённой в общем ни к кому—–
Рихард Мор 2 15.12.2019 17:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стихи не существуют потому» (Н.Неизвестная)
стихи не существуют потому
что люди не идут в библиотеку
где скучно от тургеневских "му-му"
но подражая каменному веку
идут в макдональдс в стриптиз бар в аптеку
и мне давно известно почему
поэты пишут трубкою клистирной
их песнь понятна богу одному
больны поносом и ассоль и грей
зато от диарей они добрей
и не испортит их вопрос квартирный
а если так о делаланд скорей
утешь нас всех явив свой голос лирный
Владимир Привалко 21.11.2019 12:54 • Заявить о нарушении
стихи не существуют потому
что люди не идут в библиотеку
где скучно от тургеневских "му-му"
но подражая каменному веку
идут в макдональдс в стриптиз бар в аптеку
и мне давно известно почему
поэты пишут трубкою клистирной
их песнь понятна богу одному
больны поносом и ассоль и грей
зато от диарей они добрей
и не испортит их вопрос квартирный
а если так о делаланд скорей
утешь нас всех явив свой голос лирный
Владимир Привалко 21.11.2019 12:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стихи не существуют потому» (Н.Неизвестная)
Да-да,самокат непременно быстрее света - чем не сверхзадача. Только так и обретается последняя надежда. Впрочем, как и теряется, особенно, когда "голосистый кончает трелью на пределе смысла", да к тому же "не обращённой ни к кому". Ох уж этот пошлый смысл, являющий себя без спроса. Вспомнился Альтов: когда смешно, то не получается. А когда не получается, то не смешно. :)(
Анна Дикар 30.03.2019 08:55 • Заявить о нарушении
Да-да,самокат непременно быстрее света - чем не сверхзадача. Только так и обретается последняя надежда. Впрочем, как и теряется, особенно, когда "голосистый кончает трелью на пределе смысла", да к тому же "не обращённой ни к кому". Ох уж этот пошлый смысл, являющий себя без спроса. Вспомнился Альтов: когда смешно, то не получается. А когда не получается, то не смешно. :)(
Анна Дикар 30.03.2019 08:55 • Заявить о нарушении
А куда подевалась Н.Неизвестная? На рецензии не реагирует. Она жива?
Вера Чижевская Августовна 19.05.2019 22:13 Заявить о нарушении
Вера Чижевская Августовна 19.05.2019 22:13 Заявить о нарушении
Иногда не реагировать - это позиция, не важно, от избранности или от ущербности. Последнее вряд ли относимо к Делаланд. Бог её погладил по головке.
Анна Дикар 22.06.2019 01:56 Заявить о нарушении
Анна Дикар 22.06.2019 01:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «стихи не существуют потому» (Н.Неизвестная)
Прекрасно, Наденька, дорогая!
Спасибо тебе.
Марина Носова 26.12.2018 05:30 • Заявить о нарушении
Прекрасно, Наденька, дорогая!
Спасибо тебе.
Марина Носова 26.12.2018 05:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стихи не существуют потому» (Н.Неизвестная)
Всем читающим здравствовать.
Этот набор строчек стихотворением назвать трудно, ибо здесь полноты творения нет, но есть вполне заметное издевательство над словом. Многочисленные слабости наблюдаются и в плане мысли, и в области звучания. Наверное, есть особый "шарм" выставлять на всеобщее обозрение такие стихо-обрубки, словно хвалясь ими, "научая" несведущих тому, что это нормально, модерново, модно, стильно и т.д. Далее разберём подробно:
©
стихи не существуют потому
что их не может быть
- сказано семантически-блёкло и по сути неправильно. Ведь стихи есть, были и будут.
и голосистый
кончает трелью на пределе смысла
не обращенной в общем ни к кому
- по мелодике косноязычно: [кончает трелью], [ни к кому], [и голосистый];
- по смыслу содержит несуразности: кончает трелью, трель на пределе смысла,
- в смысло-метрическом плане имеет втычку "в общем" - это слово излишнее здесь по смыслу. И инверсия (3-4 стихи) не красит.
на самокате лысый человек
насвистывает в сторону заката
- достаточно беспомощные строчки. Ну и что с того, что он лысый... Или есть некий сакральный смысл в том, что он свистит на закат? Сомнительно. Инверсия в 5-ом стихе красоты предложению не добавляет.
все выше становясь и здоровей
быстрее ветра света самоката
- из-за растянутости неудачной синтаксической конструкции (вторая половина стихотворения) завершающая строчка отрывается и на питательном поле апунктуационной и низкобувенной смеси в ней появляется-проростает некая Света-Самоката, которая почему-то быстрее ветра и при этом очень большая (здоровая), растущая как на дрожжах. Ну это одна из трактовок. Быть может, автору не дают покоя "лавры" Сиббиллы Кумской, и она пытается своим стихам придать многозначность трактовки. Либо это просто неудавшиеся стихи.
На главной странице автора приведено высказывание О.Светловой о Н.Делаланд. Процитирую это панегрическое и по многим пунктам не
соответствующее истине высказывание, которое по своей сути является не похвалой, а возможно и констатацией творческого провала (на данный момент), как автора, так и того, кто его хвалит:
©
Иногда она ломает язык,
{это верно, она пытается ломать язык, но в итоге в таких случаях искажается её поэтическое творчество, становясь хаотично-деструктивным}
как оригами,
{сравнение языка с оригами некорректно, кроме того, оригами не ломают}
но деструкция языка ощущается как нечто естественное -
{не верно, деструкция не естественна}
так человеческая речь, играя словесными формулами,
{речь не играет словесными формулами, ими пользуется человек, обладающий речью}
ломает
{да ломает: свои тексты, а также гармонию восприятия тех, кто таковые тексты воспринимает как норму, вообще, слово "ломает" здесь повторилось не зря. А может у некоторых такая задача деструктивная, поддержанная соответствующими грантами?}
стереотипы литературного, школьного языка.
{О.С. снова что-то не то написала. О каком школьном языке она говорит? Или она литературный язык так обозвала? А "ломательница" разве создаёт на обломках свой супер-пупер продвинутый мега-язык?}
Так ведут себя дети,
{у детей такая природа, они учаться говорить, а Н.Д. вроде уже выучилась, ей ведь больше 5-6 лет теперь. Или это уже идёт процесс деградации, деструкции т.е. она разучиваться говорить?}
конструируя слова, играясь языком - {они скорее не играют, а весьма серьёзно, хотя и будучи жизнерадостно-весёлыми, учат язык, осваивают его}
до тех пор, пока скучный «взрослый» язык общения
{нормальный язык не делится на взрослый и детский, он отнюдь не скучен, а интересен и прекрасен, примером тому служат, например, произведения Льюиса Кэролла и многих других гениальных писателей. Скучны же бюрократический, псевдонаучный, псевдофилологический сленги. Может быть, таким языком написаны некоторые кандидатские диссертации? Или даже докторские...}
не лишит их этой потребности - словотворчества...»
{Хебникова не лишил, и Кэролла тоже. Пусть Н.Д. попробует писать не хуже их}
.
После прочтения данного опуса возникает вопрос: всё ли в порядке с экспертной системой портала стихи.ру? Почему эксперты, которые и сами не без греха (а это очевидно) в плане своих творений, массово поддерживают на турнире автора, стихи которого морально деструктивны и изобилуют слабостями. Пользуясь тем, что администрация сайта создала беспрецедентную десятикратную накрутку баллов голосования для экспертов, некоторые неосознающие (или осознающие?) серьёзности нынешней духовной ситуации в обществе эксперты, голосуют за автора, ЛГ (авторское "я"), которого, не стесняясь, заявляет о желании пырнуть ножом и ведёт разговоры с 8-летней девочкой о том, что все выходят вперёд головой (известно откуда). Ребята- и девчата-эксперты, разве вам хочется, чтобы, насытившись такими творческими посылами, общество ещё больше скатилось в расстрелы, взрывы, поножёвщину и изврат? Одумайтесь, вы и ваши родные не на Луне живёте.
С уважением ко всем читающим.
Гавриил Тишков 26.11.2018 16:16 • Заявить о нарушении
Всем читающим здравствовать.
Этот набор строчек стихотворением назвать трудно, ибо здесь полноты творения нет, но есть вполне заметное издевательство над словом. Многочисленные слабости наблюдаются и в плане мысли, и в области звучания. Наверное, есть особый "шарм" выставлять на всеобщее обозрение такие стихо-обрубки, словно хвалясь ими, "научая" несведущих тому, что это нормально, модерново, модно, стильно и т.д. Далее разберём подробно:
©
стихи не существуют потому
что их не может быть
- сказано семантически-блёкло и по сути неправильно. Ведь стихи есть, были и будут.
и голосистый
кончает трелью на пределе смысла
не обращенной в общем ни к кому
- по мелодике косноязычно: [кончает трелью], [ни к кому], [и голосистый];
- по смыслу содержит несуразности: кончает трелью, трель на пределе смысла,
- в смысло-метрическом плане имеет втычку "в общем" - это слово излишнее здесь по смыслу. И инверсия (3-4 стихи) не красит.
на самокате лысый человек
насвистывает в сторону заката
- достаточно беспомощные строчки. Ну и что с того, что он лысый... Или есть некий сакральный смысл в том, что он свистит на закат? Сомнительно. Инверсия в 5-ом стихе красоты предложению не добавляет.
все выше становясь и здоровей
быстрее ветра света самоката
- из-за растянутости неудачной синтаксической конструкции (вторая половина стихотворения) завершающая строчка отрывается и на питательном поле апунктуационной и низкобувенной смеси в ней появляется-проростает некая Света-Самоката, которая почему-то быстрее ветра и при этом очень большая (здоровая), растущая как на дрожжах. Ну это одна из трактовок. Быть может, автору не дают покоя "лавры" Сиббиллы Кумской, и она пытается своим стихам придать многозначность трактовки. Либо это просто неудавшиеся стихи.
На главной странице автора приведено высказывание О.Светловой о Н.Делаланд. Процитирую это панегрическое и по многим пунктам не
соответствующее истине высказывание, которое по своей сути является не похвалой, а возможно и констатацией творческого провала (на данный момент), как автора, так и того, кто его хвалит:
©
Иногда она ломает язык,
{это верно, она пытается ломать язык, но в итоге в таких случаях искажается её поэтическое творчество, становясь хаотично-деструктивным}
как оригами,
{сравнение языка с оригами некорректно, кроме того, оригами не ломают}
но деструкция языка ощущается как нечто естественное -
{не верно, деструкция не естественна}
так человеческая речь, играя словесными формулами,
{речь не играет словесными формулами, ими пользуется человек, обладающий речью}
ломает
{да ломает: свои тексты, а также гармонию восприятия тех, кто таковые тексты воспринимает как норму, вообще, слово "ломает" здесь повторилось не зря. А может у некоторых такая задача деструктивная, поддержанная соответствующими грантами?}
стереотипы литературного, школьного языка.
{О.С. снова что-то не то написала. О каком школьном языке она говорит? Или она литературный язык так обозвала? А "ломательница" разве создаёт на обломках свой супер-пупер продвинутый мега-язык?}
Так ведут себя дети,
{у детей такая природа, они учаться говорить, а Н.Д. вроде уже выучилась, ей ведь больше 5-6 лет теперь. Или это уже идёт процесс деградации, деструкции т.е. она разучиваться говорить?}
конструируя слова, играясь языком - {они скорее не играют, а весьма серьёзно, хотя и будучи жизнерадостно-весёлыми, учат язык, осваивают его}
до тех пор, пока скучный «взрослый» язык общения
{нормальный язык не делится на взрослый и детский, он отнюдь не скучен, а интересен и прекрасен, примером тому служат, например, произведения Льюиса Кэролла и многих других гениальных писателей. Скучны же бюрократический, псевдонаучный, псевдофилологический сленги. Может быть, таким языком написаны некоторые кандидатские диссертации? Или даже докторские...}
не лишит их этой потребности - словотворчества...»
{Хебникова не лишил, и Кэролла тоже. Пусть Н.Д. попробует писать не хуже их}
.
После прочтения данного опуса возникает вопрос: всё ли в порядке с экспертной системой портала стихи.ру? Почему эксперты, которые и сами не без греха (а это очевидно) в плане своих творений, массово поддерживают на турнире автора, стихи которого морально деструктивны и изобилуют слабостями. Пользуясь тем, что администрация сайта создала беспрецедентную десятикратную накрутку баллов голосования для экспертов, некоторые неосознающие (или осознающие?) серьёзности нынешней духовной ситуации в обществе эксперты, голосуют за автора, ЛГ (авторское "я"), которого, не стесняясь, заявляет о желании пырнуть ножом и ведёт разговоры с 8-летней девочкой о том, что все выходят вперёд головой (известно откуда). Ребята- и девчата-эксперты, разве вам хочется, чтобы, насытившись такими творческими посылами, общество ещё больше скатилось в расстрелы, взрывы, поножёвщину и изврат? Одумайтесь, вы и ваши родные не на Луне живёте.
С уважением ко всем читающим.
Гавриил Тишков 26.11.2018 16:16 • Заявить о нарушении
"Когда бы знали, из какого сора..." Нагребли шишей в кучу,что та курица. Только она червячка ищет, да и шиш ей тоже полезен. А Вы тут вытоптали всё так рьяно, как это лучше всех делают завистники.
"А судьи кто?.." Посмотрела. Ну да: у Делаланд из сора - волшебство, у судьи - где сор? где волшебство?
"Каждый слышит, как он дышит, как он дышит, так и пишет..." Компенсация убогих - мания избранности". Не сердитесь на "убогий", ибо их есть Царствие Небесное. Искусство - не более, чем лицедейство, если, конечно, достигает цели. А Делаланд достигает - эк Вас перекрутило тут. Прям беситесь.
"Надоело говорить и спорить, и любить усталые глаза - в Флигустьерском дальнем синем море бригантина поднимает паруса!"...
Ой, забыла. Вы тут Хлебникова деструктировали в Хебникова. Осторожно, не убирайте букву "х" - узнаете общую фамилию всех борцов с "деструктивностью". Достоевский назвал этих борцов бесами. И сидят они в каждом из нас, НО: "Когда изменяемся мы - изменяется мир". Не буду (нынче) изменяться: что это вы здесь наколякали - "они учат/ь/ся"? Где Вы, товарищ Сталин?! Где Ваши святые троицы?! Судите этого коляколку по советским законам!
Анна Дикар 30.03.2019 08:14 Заявить о нарушении
"А судьи кто?.." Посмотрела. Ну да: у Делаланд из сора - волшебство, у судьи - где сор? где волшебство?
"Каждый слышит, как он дышит, как он дышит, так и пишет..." Компенсация убогих - мания избранности". Не сердитесь на "убогий", ибо их есть Царствие Небесное. Искусство - не более, чем лицедейство, если, конечно, достигает цели. А Делаланд достигает - эк Вас перекрутило тут. Прям беситесь.
"Надоело говорить и спорить, и любить усталые глаза - в Флигустьерском дальнем синем море бригантина поднимает паруса!"...
Ой, забыла. Вы тут Хлебникова деструктировали в Хебникова. Осторожно, не убирайте букву "х" - узнаете общую фамилию всех борцов с "деструктивностью". Достоевский назвал этих борцов бесами. И сидят они в каждом из нас, НО: "Когда изменяемся мы - изменяется мир". Не буду (нынче) изменяться: что это вы здесь наколякали - "они учат/ь/ся"? Где Вы, товарищ Сталин?! Где Ваши святые троицы?! Судите этого коляколку по советским законам!
Анна Дикар 30.03.2019 08:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «стихи не существуют потому» (Н.Неизвестная)
"быстрее ветра света самоката" - круто(удачно) !
Владимир Казак 22.05.2018 23:08 • Заявить о нарушении
"быстрее ветра света самоката" - круто(удачно) !
Владимир Казак 22.05.2018 23:08 • Заявить о нарушении