Рецензии на произведение «Недоношенная дочка»

Рецензия на «Недоношенная дочка» (Константин Уткин 3)

кто хочет учиться, тот учится. кто не хочет, тому никакая передача не поможет... да и не для учёбы эти передачи, как мне кажется.

Лев Либолев   04.05.2017 22:48     Заявить о нарушении
Для тщеслааия и рекламы.

Константин Уткин 3   05.05.2017 02:07   Заявить о нарушении
так и ВС была для того же... какая разница? зато какой повод для разговоров и обсуждений).

Лев Либолев   05.05.2017 07:00   Заявить о нарушении
Нет, Вечерка нужна была для статуса и обкатки. Теперь Д решил, что статуса хватит))

Константин Уткин 3   05.05.2017 09:19   Заявить о нарушении
я говорю не о Д. а о людях, которые принимали участие в передаче... и принимают сейчас. об ведущих, об экспертах, об авторах.

Лев Либолев   05.05.2017 10:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Недоношенная дочка» (Константин Уткин 3)

Да, Константин. Ушло то, что уже дышало на ладан, но вызывало интерес. Ибо к нашим предложениям не прислушивались, а гнули свою линию, поэтому несмотря на грамотную режиссуру и ведущих, вытаскивать передачу на уровень стало трудно для руководства. Хотя именно благодаря ей на присвоении "званий" народ начал заполнять зал, недолго было и до стадиона)))
Не смотрел передачу, и не могу сделать заключения о скучности, но убрать чат было мечтой некоторых "демократов".
Жаль, что не стали делать тематические вещи, а ведь была передача с Поэзией, помните. Не так давно. Всем понравилось и результат?

Ведь любому пишущему понятно, что нельзя смешивать детские стихи, природу, гражданские, про войну.Но у каждых есть уровень.Басни так и не пустили.А в худсовете остались те же)))

Виктор Ратьковский   10.04.2017 10:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Недоношенная дочка» (Константин Уткин 3)

Согласна, что новая версия передачи смотрится скучновато.
В предыдущей программе меня больше ругали, чем хвалили, но был во всём этом какой-то кураж. Шоу в хорошем смысле слова.
С интересом смотрели даже молодые друзья моих детей, а молодёжь не обманешь.
Её внимание может привлечь только настоящее.
Поэзия как род литературы скучна для многих. Для кого-то после окончания школы она уходит из жизни навсегда.
Для популяризации поэзии надо делать шоу. Двое ведущих вносили живую нотку в "Вечерние стихи". У них вполне хватало для этого и юмора, и такта.
Чат был пёстрым. Но с хорошей модерацией эта проблема решаема.
Талантливых авторов достаточно для передачи. Пусть с ними выйдут и средние, чтобы было с чем сравнить. Можно было бы делать программы по темам.
Что-то потеряно при переходе в другой формат.

Ирина Полюшко   10.04.2017 09:58     Заявить о нарушении
Нет, недостаточно, к сожалению, талантливых авторов недостаточно. Да дело даже не в этом. Поэзия жива и весьма агрессивна и напориста - в хорошем смысле. ГИ, допустим, не боится сказать - вот это жуткая графомань. А Ленночка Албул ведет димочкину линию - да кто мы такие, что сомневаться? Время покажет, а пока все молодцы. А такой подход во первых - неправильный, во вторых - дискредитирует самое понятие "литература", в третьих - откроет таки ворота графоманам)

Константин Уткин 3   13.04.2017 10:48   Заявить о нарушении
Нужны честные и бескомпромиссные оценки и разборы.
У таких опытных людей должно быть чувство меры во всём.
Даже в том, что современную поэзию нельзя пустить всю одним потоком в одну сторону. Она разнообразна. Есть мода и здесь. Но, как сказал кто-то из великих женщин: "Если мне не нравится эта мода, то я её пропущу".
На Стихире много участвовала в конкурсах на разных площадках, чтобы люди почитали и оценили. Увидела и графоманство, и кумовство, и принцип "ты мне - я тебе".
Что далеко ходить - можно посмотреть таблицу рейтингов: отработанный механизм.
Хочется, чтобы передача отделяла зерна от плевел.

Ирина Полюшко   13.04.2017 13:53   Заявить о нарушении