Рецензии на произведение «Про вопиющую безграмотность в устной речи»

Ну да, в том контексте соглашусь. Выражение "представляет из себя" скорее ироничное, или даже некий намёк на "самохвальство" или лицемерие.
Благодарю Вас за внимание и внимательность.
С уважением.

Владимир Хорошевский   29.09.2021 12:22   Заявить о нарушении

Спасибо, Егор, за поддержку и единомыслие. Всех благ.

Владимир Хорошевский   09.02.2021 19:52   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Дмитрий!
Отвечу кратко, по пунктам.
1. Чаще всего в современном русском языке (и украинский язык здесь ни при чём) говорят "про" неодушевлённые предметы, а "о(б)" - об одушевлённых предметах. Вот почему моя статья называется "Про вопиющую безграмотность..."
2. Повторю, как я формулировал: "надевают на себя", а "одевают кого-то". Вы же приводите примеры как раз для случаев, когда не кто-то на себя что-то надевает, а кого-то чем-то укрывают, лишний раз подтверждая мою правоту. А уж "одевают одежду, а надевают надежду" - в современном понимании это звучит даже юмористично в части "надевания надежды".
3. Никто никого не призывал "окать"! Как бы оно исторически ни сложилось, "московский говор" общепринят в России (при этом отнюдь не возбраняются местные диалекты, но только не на центральных телеканалах, за исключением, естественно, любых передач, посвящённых русскому фольклору; на местных телеканалах и в местной прессе - пожалуйста). Устоявшиеся нормы речи (и особенно литературного языка) в стране должны быть едины.
4. Одна из важнейших идей моей статьи - попытаться показать смехотворность беспардонной и нелепой "англомании", ненужное засорение русского языка американизмами. Там, где и кому это необходимо (например, программистам), это может быть нормально, но для их среды общения. Но выказывать идолопоклонство нашим историческим врагам, которые нас воспринимают только "в гробах в белых тапочках", да ещё и при том, что английский язык куда беднее русского (я это утверждаю как специалист, написавший тысячи страниц английского текста, не считая собственных стихотворений на английском языке и множество переводов), да ещё и зачастую в искажённой форме (например, "аккаунт" вместо "эккаунт") или в ситуациях, когда есть русскоязычные аналоги (про это у меня более сотни примеров) - позорно и бессмысленно. А политическая ситуации в стране здесь ни при чём.
С уважением. Владимир

Владимир Хорошевский   19.10.2020 17:15   Заявить о нарушении

Это долбаный "Рунглиш" - основа для "нормального развития современного языка", или безмозглые словосочетания? Да Вы бредите, "маэстро"!
Основная проблема - слабое школьное преподавание, цель которого - сдать дурацкий ЕГЭ, внедрённый у нас с помощью тех же "наглосаксов"!
Не знаю Ваш возраст, но выпускники советских школ были куда грамотнее!

Владимир Хорошевский   03.06.2020 12:18   Заявить о нарушении

Во всём мире (кроме разве что Китая) уровень образования искусственно снижается до минимума. Особенно что касается естественных наук и языковедения. Миру, которым правят торговцы, категорически противопоказан грамотный покупатель. В качестве примера жизненного успеха фигурирует образ тупого, но богатого американца, или его ещё более тупого аналога - "нового русского". Так что это не с подачи англосаксов. Не так давно именно они с немцами задавали тон наукам и прогрессу.
Безграмотным быть модно, как это не прискорбно.


Иван Иванченко 2   03.06.2020 15:24   Заявить о нарушении

Кстати, у меня есть целый набор стихов, где нет ни одного нормального литературного слова, или они там не доминируют.
Но это не дань моде.

Иван Иванченко 2   03.06.2020 15:30   Заявить о нарушении

"Безграмотным быть модно, но прискорбно."
М-даа. А для меня понятие "безграмотный" (в части владения языком страны, где он родился и всю или почти всю жизнь живёт) почти равнозначно понятию "идиот"! Выходит, по-Вашему, "идиотом быть модно"?!..
Соглашусь лишь в том, что это выгодно "торгашам", как Вы выразились, а, точнее, т.н. "участникам Бейдельбергского клуба", которые мнят себя "всемирным правительством" и "вершителями мировых судеб". Так они вообще считают, что слишком много народу развелось в мире - достаточно "золотого миллиарда"!
Зачем же играть по их правилам нам, "великороссам"? - Если не будем идиотами, никакие масоны и прочие иллюминаты нас не поработят! И начинать надо с повышения собственной образованности, и необходимо к чертям собачьим в том числе послать ЕГЭ!

Владимир Хорошевский   03.06.2020 15:39   Заявить о нарушении

Владимир, ещё один штрих к теме. Касательно образования в 70-х.
Предствьте себе сельского паренька из окраинной глубинки, приехавшего учиться в московский вуз, и с удивлением обнаружившего, что "вес" его "сельскошкольных" оценок существеннно выше, чем у его сокурсников-горжан из центра РФ. Особенно это было заметно в части владения языком. Сказалась разница, асимметрия в том, что он билингв, а они монолингвы. Английский не в счёт, тогда его везде учили одинаково скверно. Но он учил в полном объёме и русский, и национальный, в национальной школе, в обыденной жизни пользовался национальным.
Недавно учёные (не английские)) обнаружили, что к билингвам и Альцгеймер приходит в гости в среднем лет на 6-7 позже, чем к монолингвам.
Такие вот пироги...

Иван Иванченко 2   03.06.2020 16:48   Заявить о нарушении

"Билингвы" - это уже другая история. Лично я сносно владею тремя иностранными языками, а четвёрты

Владимир Хорошевский   03.06.2020 16:56   Заявить о нарушении

...а четвёртый изучаю.

Владимир Хорошевский   03.06.2020 16:57   Заявить о нарушении

Не совсем другая история, паренёк билингв с раннего возраста, когда формируется мозг. Формируется не только "программированием" но и чисто физически. Этот процесс никак не эквивалентен взрослому обучению.
Освоить язык чисто технически мало, надо впитать и сопровождающую его ментальность.

Иван Иванченко 2   03.06.2020 17:08   Заявить о нарушении

Я правильно понимаю, что Вы - "билингв" по русскому и украинскому языкам?

Владимир Хорошевский   03.06.2020 17:14   Заявить о нарушении

Да.
Надеюсь, что Вы не считаете их одним языком.

Иван Иванченко 2   03.06.2020 17:45   Заявить о нарушении

И Вы одинаково грамотно можете соблюдать и орфографию, и пунктуацию в обоих языках?

Владимир Хорошевский   03.06.2020 17:48   Заявить о нарушении

Примерно в равной степени, по состоянию языков на конец 80-х. Нововведения не использую. И совсем не был отличником по этим предметам.))
Ментальность второго освоил только при общении с носителями, в их среде обитания.
На это потребовалось несколько лет.

Иван Иванченко 2   03.06.2020 18:16   Заявить о нарушении

Кстати, украинский язык существенно труднее в освоении. Даже носителями, впитавшими его с молоком матери. Он и гораздо более требователен к художественному воплощению.

Иван Иванченко 2   03.06.2020 18:23   Заявить о нарушении

По поводу грамотности. Увлечение литературным творчеством потребовало экспериментов и поиска подходящих форм подачи материала читателю.

Иван Иванченко 2   03.06.2020 18:29   Заявить о нарушении

Любопытно. И всё-таки это близкие языки.
У меня вызывают уважение те кавказцы и азиаты, которые в совершенстве знают и свой язык, и русский (и таковых немало). А ведь их родные языки происходят из совершенно других языковых групп (да и письменность у некоторых, например, у армян и грузин, совершенно другая).

Владимир Хорошевский   03.06.2020 18:36   Заявить о нарушении

В литературном и в "киношно-сериальном" воплощении ближе.
А вот когда столкнулся с живым русским языком (не просто "на улице", а в академической среде), то, несмотря на молодость, чётко увидел гораздо большую разницу между ними. С точки зрения украинского языка, русский как бы "иероглифический", "английский". Почти "машинный" язык, лишённый множества оттенков. И в обыденом применении гораздо беднее лексически. По этим причинам кажется гораздо более простым.
По этим причинам не практикую авторский перевод. "Душа стиха" или теряется, или уродливо деформируется.
На какой ментальной базе образовался, на такой пусть и живёт.

Иван Иванченко 2   03.06.2020 18:55   Заявить о нарушении

Впервые слышу такое о русском языке (насчёт английского, особенно "самого распространённого в мире языка - плохого английского", пожалуй, соглашусь): русский язык "машинный", "не способный выразить большое количество оттенков"?..
Я Вас умоляю, да один русский мат способен столько "оттенков" выразить, что mamma mia!

Владимир Хорошевский   03.06.2020 19:58   Заявить о нарушении

При личном общении можно беззвучно выразить такой спектр оттенков, что любой язык нервно закурит в сторонке. Не зря же 70% чувственной информации получаем зрением.
А мат, это ещё одна беда.
Его слишком широкое употребление всеми слоями общества, от мала до велика, - одна из причин обеднения повседневной лексики.

Иван Иванченко 2   03.06.2020 21:49   Заявить о нарушении

Если не секрет - какие языки изучаете?

Иван Иванченко 2   03.06.2020 21:51   Заявить о нарушении

Сейчас - итальянский. Заканчивал немецкую спец.школу, в институте изучал английский, несколько лет работал техническим писателем в американской фирме. Два года назад сдал DELF B1 по французскому языку.

Владимир Хорошевский   03.06.2020 22:16   Заявить о нарушении

Романо-германские, из индоевропейской семьи.

Иван Иванченко 2   04.06.2020 05:48   Заявить о нарушении

Дело в том, что в данной статье я акцентирую внимание на устной речи в СМИ. Насчёт того, что с орфографией и пунктуацией у многих "гуманитариев" дело обстоит ещё плачевнее, я высказался ещё в преамбуле.
А что касается Вашего вопроса - "Зачем далеко ходить?", могу заметить, что на "блестящее красноречие", неуёмную фантазию, а также на безграмотную орфографию и пунктуацию некоторых авторов данного сайта я давным-давно обратил внимание в своих пародиях. Если любопытно, можете взглянуть... http://stihi.ru/avtor/miedfielder&book=4#4
С уважением и благодарностью за Ваше неравнодушие к проблеме спасения русского языка (впрочем, эта проблема, увы, теперь уже неразрешима - слишком много расплодилось безмозглых "профессионалов русского слова", ежедневно уничтожающих родной язык).

Владимир Хорошевский   02.06.2020 09:07   Заявить о нарушении

Взглянула.
Ну, что Вам сказать - пародия ни в коем случае не должна быть по уровню хуже исходника, желательно соблюдать тот же размер и ритм, недопустимы сбои - если Вы не хотите подчеркнуть именно эту особенность автора и, наконец - чрезмерный яд не заменяет недостающего юмора, никогда.
Сама на том как-то погорела и приняла урок во внимание.
А автора Капитан Семиглаз нет нигде.
Жаль, я бы почитала.

Мила Тихонова   03.06.2020 09:20   Заявить о нарушении

В корне не согласен! Именно "по уровню исходника" и должна быть настоящая пародия!
А если Вас интересует мой уровень, не поленитесь прочесть мою лирику, прежде, чем делать какие-то выводы.
Что касается Капитана Семиглаза - это просто "притча во языцех" у всего сайта, потому он и закрыл свою страницу.

Владимир Хорошевский   03.06.2020 11:52   Заявить о нарушении

Кстати, размер и ритм я соблюдал во многих пародиях, но здесь уж очень хотелось "развернуться" во всём многообразии больной фантазии автора.
Что касается ссылок: ссылки именно на свои пародии я давал в рецензиях на пародируемые стихи, так что авторы знали, кто и что про них написал.

Владимир Хорошевский   03.06.2020 12:37   Заявить о нарушении

Завидная лаконичность.
Однако я ни Малевич, ни Рабинович, вот так вот, мля...
Вместо сотни фраз.

Владимир Хорошевский   28.01.2020 23:13   Заявить о нарушении

Не обиделись, надеюсь...:)))
Вы мне очень симпатичны и именно к ВАМ я буду прислушиваться, и ссылаться только на Вас. Везде и повсюду..:)))
С уважением...

Александр Нант   28.01.2020 23:21   Заявить о нарушении

Это отнюдь не обязательно.

Владимир Хорошевский   28.01.2020 23:25   Заявить о нарушении

Ув."Сетевая Барабашка", коей Вы себя сами величаете!
Я, конечно, тронут, Вашим вниманием, особенно пожеланиями "творить доброе и вечное... на личном примере и т.п.", только... посмотрите внимательнее на мою страничку, и Вы увидите, что у меня свыше 1600 произведений опубликовано на ней! Придётся ответить длинно и нудно (как я это умею, что Вы не преминули подчеркнуть), на зато исчерпывающе и по сути, если Вам не хватило информации в моей вступительной статье. Не понравится - не читайте, только не нужно отмахиваться от фактов, прикрываясь демагогическими фразами типа "...вся наша речь - это не застывший асберг" и т.п.

Поскольку я начал писать эту “Книгу позора” пару лет назад, публикуя свои наблюдения за отечественными “телеграмотея-ми” на сайте в Интернете, то неудивительно, что регулярно по-лучал немало откликов на свои публикации. В целом можно разделить мнения на две группы:
1. Поскольку любой язык - “живой”, то и не стоит вторгаться в него с навязчивыми нравоучениями, тем бо-лее в наш век информационных технологий, в век обще-доступности любой литературы, и не только классиче-ской или иной, “высокой”. Мол, молодёжь сама сориен-тируется, как использовать многовековые устои русского языка, не отказывая себе в удовольствии применять в своей устной речи (и не только) новомодные термины и словосочетания, включая т.н. “новояз” - как англоязыч-ный, так и “собственного сочинения”.
2. Существует серьёзная проблема, которая заключается в том, что русский язык в настоящее время действи-тельно подвергается значительному пагубному влия-нию, и это влияние сказывается на его чистоте, а также на перспективах его гармоничного развития. При этом практически все СМИ оказывают негативное воз-действие на качество русского языка и уровень его развития в первую очередь посредством показа разнообразных ток-шоу, реалити-шоу и т.п. передач, в которые зачастую приглашаются малограмотные люди (в том числе весьма и весьма “титулованные”).
Приведу лишь некоторые отрывки из отзывов и рецензий чи-тателей Интернета (они выделены курсивом) и некоторые свои ответы на эти отзывы.
“Живой язык по определению восприимчив к неологизмам, иностранным заимствованиям и т.д. Иначе он умрёт, перестав развиваться.”
“Не вижу никакого смысла в собирательстве примеров чу-жой безграмотности. Каждый человек волен говорить и пи-сать, не обращая внимания на брюзжание блюстителей чи-стоты великого русского языка. Отклонения от нормы только обогащают язык, способствуя разнообразию стилей.”
В отношении "восприимчивости живого языка” отвечу так: ничего не имею против того, чтобы язык гармонично разви-вался, однако в настоящее время "перебарщивают" с неологиз-мами, с этим омерзительным "наглосаксонским новоязом с ря-занским акцентов", с этим мерзким "рунглишем" (пусть только жители Рязанщины не обижаются на меня - ведь “рязанский ак-цент” стал “образным выражением” достаточно давно). Всё это уже похоже на повсеместное засилье (если не на изнасилование русского языка)!
По поводу "отклонений от нормы, которые только обога-щают русский язык": хотя бы бегло пробегитесь по удручаю-щим примерам косноязычия. Главное, цитаты из чьих устных речей в основном приведены в данной книге: из речей тех, чей хлеб - грамотная речь, все эти политологи, психологи, социоло-ги, журналисты, писатели, телеведущие и прочие "гуманита-рии", многие с высшим филологическим образованием, их слу-шают по центральным каналам, у них учатся в том числе и уст-ной речи. Какое здесь "брюзжание", здесь, можно сказать, "вопли вопиющего в пустыне”! Какое же это "обогащение язы-ка", если представить себе, например, многомиллионную ауди-торию центральных российских телевизионных каналов, вни-мающую бездарным речам высокопоставленных “ораторов”!
При этом "агрессивные защитники новояза", как правило, са-ми чудовищно безграмотны и не желают постигать хотя бы азы русского языка, прикрываясь банальной фразой типа "язык - не догма, он должен развиваться, а главное, чтобы он передавал информацию..." и т.п. Только они не понимают или не желают понимать, что информация, переданная безграмотной речью, или речью, разбавленной тупым англосаксонским слэнгом, за-частую искажает и смысл т.н. "передаваемой информации", не говоря уже о негативно-брезгливом отношении вдумчивого слушателя к говорящему, и тем более о том вреде, какой нано-сится подобной "передачей информации" молодым людям, которые "на лету" хватают эти фразочки и тиражируют их в своей среде.
На предполагаемый совет: "Не нравится - не надо смотреть, или хотя бы выключи звук", отвечу просто и банально: "Себя не жаль, но, главное, за Державу обидно!" - Давно замечено, что как человек говорит на родном языке, таков его интеллект. Огромное количество грамотных людей Державу поднимет, а малограмотных - соответственно, “опустит ниже плинтуса” (или, там, “ниже уровня моря”, если хотите).
Ежедневно можно услышать извращения и унижения "вели-кого и могучего" посредством корявой речи в эфире, особенно из уст т.н. "профессионалов слова", а точнее тех, кто обязан быть профессионалом слова благодаря своей должности или ви-ду деятельности. Порой "выдают на-гора" такие "перлы", что, кажется, ученик пятого класса сформулирует корректней. Воз-можно, я излишне резок в комментариях, приводимых после цитирования “перлов” и “ляпов” подобных господ, но, послушав некоторые "речи", не могу промолчать, как тот попугай из миниатюры Хазанова: "Льву в зоопарке не докладывают мясо!" Только я кричу: "Так говорить нельзя!"

“Беда в том, что иногда сам поддаёшься этой заразе, и начи-наешь говорить неправильно. Не так, как привык с детства, а так, как говорят безграмотные люди.”
Вот именно: все эти "ораторы", особенно высокопоставлен-ные, влияют своими зачастую убогими "речами" не только на молодёжь, но и на тех, кто владеет устной речью вполне при-лично, заставляя усомниться даже в том, что ты прекрасно зна-ешь. Они "притупляют" сознание даже грамотных слушателей и, так как их "ляпы" встречаются повсеместно на ТВ и по радио, порой навязывают тупейшие словесные обороты, а также ник-чемный "англосаксонский хлам". С этим безобразием нужно бороться - "капля камень точит".
Я знаю, как много неравнодушных людей, в том числе и тех, кто (под напором "грамотеев на телеканалах") уже сомневается в правильности своей речи, кто понимает важность сохранения чистоты русского языка, но порой теряется, слушая корявые ре-чи "хвилолухов", "политолухов", чиновников и прочих извест-ных деятелей, даже учёных! Вреднее всего их косноязычие для подрастающего поколения. Подобное вырождение языка терпеть нельзя!

Владимир Хорошевский   28.01.2020 18:13   Заявить о нарушении

Мой развёрнутый ответ взят из оригинала печатной книги, так что в тексте проскакивают некоторые дефисы. Пусть Вас это не смущает - это не опечатки, это - "ручные" знаки переноса, кои мне было лень удалить.

Владимир Хорошевский   28.01.2020 19:03   Заявить о нарушении

Да уж вижу, что это не экспромтик из головы! :))

Читал по диагонали, как и всё иное бла-бла-бла, коего, и тут вы правы, огромное количество в сети, не оригинальны ваши мысли, увы.
Не припомню такого века на Руси, чтобы новодел не ругали за то, чему вы посвятили целую книгу. Не было такого!
...и чего добились все эти критики, за века?
...а язык русский жил и жив!
Но возражения мои не о сути вашей публикации, отнюдь. Имеете право сказать, что думаете!
Вопрос банален, для поэтического портала - почему так не читаемо изложено? А где же литературность?
Халтура! Даёшь русскому народу, русскую литературу!
...а то вы уподобляетесь тем, кого ругаете - создаёте совершенно не читаемое чтиво!

Как автор литературного портала, имею полное право сим фактом возмущаться, и возмущён!

Сетевая Барабашка   28.01.2020 19:25   Заявить о нарушении

забыл добавить, везде делаю так - :)))

Сетевая Барабашка   28.01.2020 19:34   Заявить о нарушении

"Нечитаемое чтиво"? Я Вас умоляю!
Посмотрите мои стихи как "лит.критик", так сказать, но здесь - не тот случай, когда необходима "литературность", здесь "плакатный язык" необходим.
И только не надо столь явно демонстрировать собственное якобы "превосходство в литературном слоге" (в чём лично я сомневаюсь - Ваш "слог" даже в рецензии вряд ли кто назовёт "ярким"). И не следует считать себя "истиной в последней инстанции", хотя бы почитайте другие резюме. А если лень - так нечего сюда соваться и заниматься самолюбованием!
Я - "технарь", но неплохо владею четырьмя иностранными языками - может быть, поспорим в этом "жанре"?

Владимир Хорошевский   28.01.2020 19:35   Заявить о нарушении

...спорить с барабашкой? не стыдно?
Со всеми разговариваю зеркально, на экспромт в стихах прочитанное не подвигло, пардонте!
Да об истине последней инстанции, речи не идёт, всего лишь мнение очередного читателя, не более.
...но сказать право имею, и всё сказал.
...а примите к сведению, или нет - суда нет! :))

Сетевая Барабашка   28.01.2020 19:41   Заявить о нарушении

Не "примите к сведению", а "примете к сведению".
Лично у меня сложилось иное мнение о "Барабашке": создав т.н."официального клона", некий Дмитрий Демон (полагаю, тоже "фейковый", а по-русски - фальшивый) занимается "самоудовлетворением", порой не понимая, на какого оппонента этот "псевдофэйкоклон" нарвётся.
Сначала научитесь грамотно писать, "мэтр"!

Владимир Хорошевский   28.01.2020 19:53   Заявить о нарушении

Какая на хрен "зеркальность", если изначально был менторский тон! С подобными "личностями" у меня иной, именно "зеркальный", диалог!

Владимир Хорошевский   28.01.2020 19:55   Заявить о нарушении

Без проблем, тон вполне устраивает. :)
Но на вопрос о литературности, внятного ответа не услышал. Это нормально, пичкать читателя информацией в подобной форме, с учётом места подачи таковой инфы?
Или типа пофиг, пипл хавает? ;))

Сетевая Барабашка   28.01.2020 20:02   Заявить о нарушении

Повторяю для особо одарённых: "литературность" у меня в стихах, здесь необходима жёсткая сатира, пусть и достаточно однообразная! Если бы я пытался критиковать "высокую прозу", а не словесный мусор на ТВ-каналах, "литературность" была бы к месту.

Владимир Хорошевский   28.01.2020 20:08   Заявить о нарушении

А "место подачи" - то, что надо, ибо здесь доступна соответствующая рубрика, а также немало неравнодушных к чистоте языка читателей. Их куда больше, чем подобных Вам "анархо-диалектолюбов".

Владимир Хорошевский   28.01.2020 20:11   Заявить о нарушении

Понятно.
Ну раз похрену на стиль подачи, и прочую херню типа литературности, читаемости и вообще, а мерзость и тупость надобно непременно показывать народу лишь уподобляясь таковой, то не вам меня тогда тыкать носом в грамматические ошибки и прочее, говорю как желается! :)))
...а люди будут и дальше говорить как им удобнее, а не как вам бы того желалось, не зависимо от количества томов книжки, что вы ещё успеете сочинить, материала то - вагон и тележка! :)))

Сетевая Барабашка   28.01.2020 20:19   Заявить о нарушении

А рецензию мою, вы, всегда можете удалить, одним взмахом волшебной палочки!
Насильно мил не будешь! :))

Сетевая Барабашка   28.01.2020 20:21   Заявить о нарушении

Цитирую:
"...а люди будут и дальше говорить как им удобнее, а не как вам бы того желалось, не зависимо от количества томов книжки, что вы ещё успеете сочинить, материала то - вагон и тележка!" - В одном предложении - три орфографических и одна пунктуационная ошибка! Зато он - "литературный критик"!
Так вот: "херня" - это безграмотность упёртого в своих якобы "литературности" и "литературолюбии" субъекта, возомнившего себя, недалёкого "литературоведа", кем-то из "высшей иерархии литераторов". Что самое печальное и одновпеменно смешное - он в этом убеждён! А на поверку сей субъект - абсолютный графоман-недоучка!
Это я ещё не смотрел его "произведений". Боюсь, что он обоср.тся буквально на моих глазах окончательно...

Владимир Хорошевский   28.01.2020 20:29   Заявить о нарушении

Владимир, не льстите себе понапрасну! У вас не хватит фантазии обозвать меня, или мои стихи так, чтобы я этого ещё не слышал в свой адрес, на просторах Интернета! :)))
Но дерзайте! И побольше переходите на личности, читатель это любит, когда станете опускать произведения! Пожалуйста! :))

Сетевая Барабашка   28.01.2020 20:35   Заявить о нарушении

Никогда не обольщался, ибо я по образованию и виду деятельности отнюдь не литератор, а "технарь". Но боюсь, что Вам от этого будет не легче...
Ладно, не напрягайтесь сильно, сегодня мне не до Вас.
Но на днях загляну.

Владимир Хорошевский   28.01.2020 20:43   Заявить о нарушении

Ой, боюсь-боюсь-боюсь! :)
Прячьтесь черти, щас Балда вывалит балду, в полный рост! :))

Не очень понимаю, от чего вы, так перевозбудились?
Вас, все обязаны хвалить, в рецензиях? Прискорбно сие. :(
Одно мнение из...
Видимо, где-то колет... :)))))


Сетевая Барабашка   28.01.2020 20:50   Заявить о нарушении

Ну никак не уймётся этот паяц! Ей-богу, достал уже!
Вали пока отсюда, "литератор" хренов с образованием ЦПШ!
Помойся в бане и не пахни уже раньше времени, "быдло в шкуре интеллектуала"! Шкура не жмёт? - Вопрос был риторический...

Владимир Хорошевский   28.01.2020 20:54   Заявить о нарушении

Убейте рецензию, коли не мила, кто мешает?
Есть ещё и ЧС, для совсем неадекватов.
Вставьте свой последний пост в книжку, как пример культуры речи в сети Интернет!
Это шедевр! :)))

Сетевая Барабашка   28.01.2020 21:00   Заявить о нарушении

Из принципа ничего не буду удалять!

Владимир Хорошевский   28.01.2020 21:04   Заявить о нарушении

Затем всё это и сказал. Спасибо! :)

Сетевая Барабашка   28.01.2020 21:06   Заявить о нарушении

Дело в том, Ольга, что я готовлю уже второе издание одноимённой книги, где всё как раз "разложено по полочкам", с объёмными предисловием и заключением. А здесь приводятся мои наблюдения, что называется, "в реальном масштабе времени", так что сортировать некогда - остаётся лишь успевать записывать и публиковать "гениальные высказывания".
С уважением

Владимир Хорошевский   21.10.2019 11:15   Заявить о нарушении

В таком случае Вы теряете читателя!... как ориентироваться?!!((

Ольга Варлашова   21.10.2019 12:37   Заявить о нарушении

Ориентироваться можно, например, по ключевым словам:
"о том, что"
наречие "очень"
"делать"
имена числительные (или числетельные)
"американизм" (или "рунглиш", или "наглосаксонский")
"новояз" (или "новояза")
"слышал звон, да не знает, где он"
перечисление синонимов (перечисление, перечисления)
"перл" ("перлы")
титры

Владимир Хорошевский   21.10.2019 13:53   Заявить о нарушении

Кстати, примеры с такими ключевыми словами, как "новояз", "американизм", "рунглиш" проще искать, не используя кавычки.

Владимир Хорошевский   21.10.2019 13:57   Заявить о нарушении

Благодарю Вас за понимание. На самом деле данный набор примеров, иногда даже повторяющихся с т.зр. "нарушения правил", по большому счёту книгой не является. Около полугода назад у меня вышло первое издание, скомпонованное по типам ошибок, которое содержит около 400 примеров с комментариями, плюс подробное вступление и развёрнутое заключение.
Но хочется подготовить второе издание, более обширное, но избавленное от несколько однообразных повторов и, быть может, с менее жёсткими комментариями, т.к. порой я "в сердцах", возможно, "перегибал палку" в отношении способностей "ораторов" грамотно выражаться.
С уважением, Владимир

Владимир Хорошевский   22.08.2019 20:28   Заявить о нарушении