Рецензии на произведение «Per aspera ad astra - сквозь тернии к звёздам»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
... "что-то неуловимо знакОмое"... будто на новой симке старые номера...
:):):)
да, о пераспере:
http://www.stihi.ru/2015/08/18/1370
:)
Рон Вихоревский 13.09.2015 07:50 Заявить о нарушении
Это уж как водится : кому супчик жидок, кому жемчуг мелок.
Очень хорошее стихотворение!
Здоровья и добра!
Михаил Стронгин 22.08.2015 14:17 Заявить о нарушении
Огромное спасибо!
Анна Людвиг 23.08.2015 12:03 Заявить о нарушении
Анечка, это прям сценарий для короткометражного фильма. Молодец! Чуть позже почитаю тебя еще.
:)
Алексей Котельников 14.08.2015 18:51 Заявить о нарушении
Анна Людвиг 15.08.2015 22:26 Заявить о нарушении
В десяточку....))))))! Огромное Вам спасибо, Анна !
Николай Маев 07.08.2015 16:45 Заявить о нарушении
Мне нравится:) А так называемые несовершенства выискивать как-то и не хочется - стихи-то ведь живые:)
Олег Тупицкий 31.07.2015 20:26 Заявить о нарушении
Анна Людвиг 01.08.2015 15:14 Заявить о нарушении
Так грустно! Трогает до глубины души. Присоединяюсь к толпе поклонников Вашего творчества)
Екатерина Слюсаренко Никитина 31.07.2015 19:36 Заявить о нарушении
Огромное Вам спасибо, Катя!
Анна Людвиг 01.08.2015 15:13 Заявить о нарушении
отлично, Анечка! Меня тоже всегда забавляют рассуждения о том, что высокая поэзия - это всегда страдания и боль. Так говорят люди, которые плохо себе представляют устройство Мира...ну Бог с ними, пусть говорят. Опять у Тебя Теория относительности получилась...:)
насчёт слова "пренебрегшим" согласен с предыдущим рецензентом, более того, Ты имеешь ввиду, что он газетами пренебрёг, а получается, что они чем -то пренебрегли...
Аркадий А Эйдман 31.07.2015 07:45 Заявить о нарушении
Странно,совсем не слышу диссонанса в этом предложении...
Но я подумаю, что там можно сделать, не меняя смысловой окраски.
Спасибо тебе огромное, дорогой!
Анна Людвиг 31.07.2015 09:20 Заявить о нарушении
Аркадий А Эйдман 31.07.2015 09:32 Заявить о нарушении
Вот Аль тоже не понял строки, значит- уже двое,значит - по меньшей мере нужно подумать, как выразить именно то, что я хочу более понятным образом, при этом соблюдая размер и рифмы.
Делов-то:)))
Анна Людвиг 31.07.2015 09:41 Заявить о нарушении
Аркадий А Эйдман 31.07.2015 12:25 Заявить о нарушении
Уговорил:) С твоего позволения - воспользуюсь.
Анна Людвиг 31.07.2015 13:32 Заявить о нарушении
Аркадий А Эйдман 31.07.2015 13:35 Заявить о нарушении
"пренебрегшим " - можно найти другое слово, которое удачней встроится в звуковой поток, не разрушая сюжет..
"Резон - Тиссо" - не рифма, а Армани за ней смотрится, как желание усугубить..
Слово "ведь" встроено не по-детски - хорошо.
"Туманным - экрана" - вполне можно было вывести в рифму, один сюжет тут не спасёт, тем более финиш, что должен был итожить всеми способами..
А слог сюжета очень хорошо вписывается в форму, они друг друга нашли точно, но вопросы-то есть?
Понравилось, в целом. Непринципиальные нюансы меня не волнуют и не колебают..
Аль Фернис 31.07.2015 03:24 Заявить о нарушении
Не со всем согласна,но подумаю надо всеми Вашими словами. "Резон - Тиссо" является в моих ушах фонетической рифмой (а если бы было "резон-тиссон", Вы бы услышали?)
А вот насчёт туманный-экрана - согласна на все сто, бум думать:)
Удивилась, что забраковали "пренебрегшим", так как лично мне тут понятно, что газеты пренебрегли им - не печатают, то бишь, а он в отместку включил телевизор, вместо того, чтобы их читать.
Но так как Вас с Аркадием уже двое, видимо-таки не понятно.
Жаль, но, что поделаешь...
Спасибо ещё раз за развёрнутый отзыв!
Анна Людвиг 31.07.2015 09:13 Заявить о нарушении
Первое прочтение и каждое следующее отличаются же - отсутствием "привыкания"?
"резон-тиссон", если есть такие слова (в сюжете), то это мажорная рифма да только её как-то надо встраивать. (А лучшим вариантом для этого может оказаться и другая цепочка слов с другим ритмом?) А вот "Резон - Тиссо" - это не мажорная рифма, она перекрыта "н". Как-бы допустимо, "м" "н" - они нейтральные, могут и не нести смысла, как мычание.. Не знаю почему мне не понравилось. Может потому, что она мала для перекрытия. Длина перекрытия чуть ли не равна длине рифы и она уже слышится не как второй звук минорная рифма, а нечто ещё дальше от рифмы. Ближе к ударным акцентам и аллитерации.. но это уже поддержка, а не она.)
Может, быть и "усталость конструкции"? Рифма чаще перестаёт вести сюжет к неожиданности и приёмам, а только добавляет "знакомые непонятности" (?)
"Шаманство" разное бывает. Если молитва не встраивается в музыку, то плевать какие там слова, она всё равно спотыкач. Но это ж ещё и признак уровеня развития, видимо, адептов? Мы ж видим, какие простейшие и безобразные пишутся духовные стихи? Но эти люди читали ж Ахматову наверняка, в отличие от меня? Да вот, простейшую разницу что-то им не понять, почему у неё - несложно и корректно до сих пор выглядит, а у них - в хлам, с беспомощным закосом под архаику какую-то..
Только что посмотрел видео о киноляпах в фильме Люси. Когда смотришь фильм большую часть их либо пропускаешь, либо не замечаешь. Но меня тоже удивил не рассказ негра о возможностях мозга, а её объяснение цифрового построения мира. Какая-то нелепица нелогичная.. Но я не со всем замеченными автором ляпами согласен. Он упускает контекст сюжета. Это фантастика и предполагается нечто не реальное, "другой мир". И если ничего не нарушает логики того мира или остальные константы, то это не ляп. ДО трети показанных ляпов можно оправдать тем, чего нет реально и не будет. А остальные - никак не выйдет, всё развалится... Вот, прагматики тоже не бесполезны, когда размышляют о прикладных вещах..)))
Аль Фернис 31.07.2015 15:27 Заявить о нарушении