Рецензии на произведение «Почему забыли символизм?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему забыли символизм?» (Лев Вишня)
Спасибо за добрые слова о символизме, в русле которого стараюсь писать всю свою жизнь. Александр Бабенко.
Александр Николаевич Бабенко 09.12.2022 23:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова о символизме, в русле которого стараюсь писать всю свою жизнь. Александр Бабенко.
Александр Николаевич Бабенко 09.12.2022 23:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему забыли символизм?» (Лев Вишня)
Здравствуйте, Леа! Всегда интересно читать мнение заинтересованного человека. Интригует. Спасибо!
Юрий Мартышин 23.09.2020 22:54 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Леа! Всегда интересно читать мнение заинтересованного человека. Интригует. Спасибо!
Юрий Мартышин 23.09.2020 22:54 • Заявить о нарушении
Спасибо!
рад, что даже такие старые статьи кому-то еще интересны.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 02.10.2020 23:05 Заявить о нарушении
рад, что даже такие старые статьи кому-то еще интересны.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 02.10.2020 23:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему забыли символизм?» (Лев Вишня)
Лев, исследователем символизма не являюсь, но дышу им именно в наше время. Образование получала, работая, заочно, поэтому знания добывала, как могла, и, как удавалось это сделать, - в отрыве от работы. Познакомившись недавно с центром символизма в Коктебеле", заболела "Серебряным веком" окончательно. Как только появляется время, почитываю статьи того периода, интересуюсь. Более убедительным для меня стал формат переписки, названных Вами имён и фамилий видных деятелей того течения. Особенно понравился т.95 советского издания, по Брюсову. Переписка с ним А. Белого и... "иже" с ним. Ваш материал читаю впервые. Он стал некоторым дополнением моих знаний. Источники данной статьи переписала. Что - то ещё прочту. В параллели с тем, читаю произведения, названных Вами поэтов - исследователей и участников определения, названных Вами теорий. ("Никогда", "никуда", часто повторяемые... Вы поняли мою мысль.). Благодарю Вас, Лев. Удач в творчестве и литературном исследовании. Сожалею, что судьба вовремя не помогла с головой уйти, в обозначенное Вами поле знаний. С уважением. Нина.
Нина Хижняк 07.09.2020 10:57 • Заявить о нарушении
Лев, исследователем символизма не являюсь, но дышу им именно в наше время. Образование получала, работая, заочно, поэтому знания добывала, как могла, и, как удавалось это сделать, - в отрыве от работы. Познакомившись недавно с центром символизма в Коктебеле", заболела "Серебряным веком" окончательно. Как только появляется время, почитываю статьи того периода, интересуюсь. Более убедительным для меня стал формат переписки, названных Вами имён и фамилий видных деятелей того течения. Особенно понравился т.95 советского издания, по Брюсову. Переписка с ним А. Белого и... "иже" с ним. Ваш материал читаю впервые. Он стал некоторым дополнением моих знаний. Источники данной статьи переписала. Что - то ещё прочту. В параллели с тем, читаю произведения, названных Вами поэтов - исследователей и участников определения, названных Вами теорий. ("Никогда", "никуда", часто повторяемые... Вы поняли мою мысль.). Благодарю Вас, Лев. Удач в творчестве и литературном исследовании. Сожалею, что судьба вовремя не помогла с головой уйти, в обозначенное Вами поле знаний. С уважением. Нина.
Нина Хижняк 07.09.2020 10:57 • Заявить о нарушении
Вечер добрый!
Ну если тут есть какая-то полезная информация, то только рад!
Сам я давно отошел от темы.
Сейчас больше интересует готическая поэзия.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 08.09.2020 01:02 Заявить о нарушении
Ну если тут есть какая-то полезная информация, то только рад!
Сам я давно отошел от темы.
Сейчас больше интересует готическая поэзия.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 08.09.2020 01:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему забыли символизм?» (Лев Вишня)
Каждому овощу - свое время. Исключительность художественного таланта в отдельных индивидах и связанное с этим подавление его или вознесение есть следствие разделения труда и формы общественно-экономической формации. Какая среда - такое вырастет и растение. Современная свобода в культуре - это распущенность, выгодная правящему клану - нет хлеба, так дадим зрелищ.
Николай Филин 29.05.2019 06:28 • Заявить о нарушении
Каждому овощу - свое время. Исключительность художественного таланта в отдельных индивидах и связанное с этим подавление его или вознесение есть следствие разделения труда и формы общественно-экономической формации. Какая среда - такое вырастет и растение. Современная свобода в культуре - это распущенность, выгодная правящему клану - нет хлеба, так дадим зрелищ.
Николай Филин 29.05.2019 06:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему забыли символизм?» (Лев Вишня)
Он не забыт. Есть, встречается. Просто авангард, как "высокая мода". В ней повседневно ходить невозможно. "Обычная мода" логаэда берёт из неё только некоторые элементы, упрощая и приспосабливая их под себя.
К тому же "неформатом" не напишешь славословия власть имущим, слезливочки/ужастики на "злобу дня", любовные/поздравительные сопливчики/слюнявчик, детские стишки и прочие ремесленные "вещи".
Иван Иванченко 2 25.05.2019 08:51 • Заявить о нарушении
Он не забыт. Есть, встречается. Просто авангард, как "высокая мода". В ней повседневно ходить невозможно. "Обычная мода" логаэда берёт из неё только некоторые элементы, упрощая и приспосабливая их под себя.
К тому же "неформатом" не напишешь славословия власть имущим, слезливочки/ужастики на "злобу дня", любовные/поздравительные сопливчики/слюнявчик, детские стишки и прочие ремесленные "вещи".
Иван Иванченко 2 25.05.2019 08:51 • Заявить о нарушении
Символизм неплохо постмодернизм заменил.
Структурная схема у обоих стилей практически идентичная.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 25.05.2019 21:37 Заявить о нарушении
Структурная схема у обоих стилей практически идентичная.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 25.05.2019 21:37 Заявить о нарушении
Похоже, Вы правы.
Распробовал символизм не сразу. Слишком часто натыкался на то, что назвал бы подделками под символизм.
Но насоящий оказался настолько "вкусным", что Муза заперла в его нише, и не выпускает до сих пор. За что ей и благодарен. ))
С теплом,
Иван Иванченко 2 25.05.2019 21:48 Заявить о нарушении
Распробовал символизм не сразу. Слишком часто натыкался на то, что назвал бы подделками под символизм.
Но насоящий оказался настолько "вкусным", что Муза заперла в его нише, и не выпускает до сих пор. За что ей и благодарен. ))
С теплом,
Иван Иванченко 2 25.05.2019 21:48 Заявить о нарушении
Символистов не так уж и много на самом деле было, а система что у нас(литературоведческая), крайне запутана и с большим числом ошибок.
Я думаю, чуть позже разобраться и навести порядок в тем (кто, когда, почему и за кем), а то у нас даже Рембо и Бодлера записывают в "символисты", что скорее всего не верно.
У нас в стране символизм выглядел всегда вялым, небольшим ручейком, потом его смел (в буквальном смысле слова) футуризм с акмеизмом:-)
Вообще у нас было реально 2-3 символиста (чистых):
1. Бальмонт.
2. Вяч. Иванов.
3. А. Белый.
Все остальные, включая Блока - притворялись:-)
Лев Вишня 26.05.2019 18:25 Заявить о нарушении
Я думаю, чуть позже разобраться и навести порядок в тем (кто, когда, почему и за кем), а то у нас даже Рембо и Бодлера записывают в "символисты", что скорее всего не верно.
У нас в стране символизм выглядел всегда вялым, небольшим ручейком, потом его смел (в буквальном смысле слова) футуризм с акмеизмом:-)
Вообще у нас было реально 2-3 символиста (чистых):
1. Бальмонт.
2. Вяч. Иванов.
3. А. Белый.
Все остальные, включая Блока - притворялись:-)
Лев Вишня 26.05.2019 18:25 Заявить о нарушении
Лев, спасибо за ценную информацию.
Схожу ознакомиться с их творчеством.
Интересно, куда меня занесло увлечение.
Не лингвист по образованию (технарь) но попробую разобраться.
Иван Иванченко 2 26.05.2019 20:15 Заявить о нарушении
Схожу ознакомиться с их творчеством.
Интересно, куда меня занесло увлечение.
Не лингвист по образованию (технарь) но попробую разобраться.
Иван Иванченко 2 26.05.2019 20:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему забыли символизм?» (Лев Вишня)
ПрОзо-теоретИчески - это однО.......*
Не всем интерРресно,- ДУМАю*
А где поЭто-примЕры символИзма вышеизЛОЖЕнных символИстов ?????
Серж Фико 13.09.2018 01:06 • Заявить о нарушении
ПрОзо-теоретИчески - это однО.......*
Не всем интерРресно,- ДУМАю*
А где поЭто-примЕры символИзма вышеизЛОЖЕнных символИстов ?????
Серж Фико 13.09.2018 01:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему забыли символизм?» (Лев Вишня)
Вам вопрос, именно вопрос
Если брать восточных поэтов древности, Средней Азии, то у каждого из них был свой покровитель, султан, визирь, имир и так далее, при дворе которого они имели должности и прочее... А в случае чего нередка была и опала. Неужели уж это никак не влияло на направленность их творчества? О свободном развитии поэзии в латинской Америке, я так же сомневаюсь. Там же вроде как масса диктаторских режимов была вплоть до второй половины двадцатого века. Что касается символизма. По моему очень скромному мнению, ныне каждый автор в некотором смысле символист. Некоторые понятия так избиты, что говоря про ночь, небо, бога, душу, мать, уже пишут не о них самих, а о том что они выражают как некий символ восприятия.
Фарит Валеев 22.10.2017 23:35 • Заявить о нарушении
Вам вопрос, именно вопрос
Если брать восточных поэтов древности, Средней Азии, то у каждого из них был свой покровитель, султан, визирь, имир и так далее, при дворе которого они имели должности и прочее... А в случае чего нередка была и опала. Неужели уж это никак не влияло на направленность их творчества? О свободном развитии поэзии в латинской Америке, я так же сомневаюсь. Там же вроде как масса диктаторских режимов была вплоть до второй половины двадцатого века. Что касается символизма. По моему очень скромному мнению, ныне каждый автор в некотором смысле символист. Некоторые понятия так избиты, что говоря про ночь, небо, бога, душу, мать, уже пишут не о них самих, а о том что они выражают как некий символ восприятия.
Фарит Валеев 22.10.2017 23:35 • Заявить о нарушении
Ну по моему сейчас воистину все стали "символистами", в том плане, что ими никто не командует.
Но это чисто по положению вещей, а далеко не по духу.
Французский символизм бунтарский.
А кто из нынешних поэтов "бунтарь"?
Или даже раньше?
Или даже просто в плане творческого поиска (форма или язык)?
Я таких не вижу.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 23.10.2017 22:25 Заявить о нарушении
Но это чисто по положению вещей, а далеко не по духу.
Французский символизм бунтарский.
А кто из нынешних поэтов "бунтарь"?
Или даже раньше?
Или даже просто в плане творческого поиска (форма или язык)?
Я таких не вижу.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 23.10.2017 22:25 Заявить о нарушении
Бунтуют против того, кто или что подавляет, бунт это противодействие по определению. Кто подавлял французких символистов или что? По вашей статье, там все вроде как были свободны от вмешательства в творчество. Бунт же против сложившейся морали общества не совсем бунт, это просто её корректировка по ходу трансформации самого общества. Мораль постоянно меняется, даже в редакции самых догматических институтов, например,религиозных. Символизм, может быть ошибочно, казался для меня просто декадансом, неким почти маргинальным явлением, удобрением, на свой котором могло нечто вырасти, но не сложилось - горшок разбили.
Помните у Брюсова:" о, закрой свои бледные ноги" (примерно так) И чеховское:"Жулики они, а не декаденты. Вы им не верьте. И ноги у них вовсе не «бледные», а такие же, как у всех, волосатые."
Фарит Валеев 23.10.2017 23:54 Заявить о нарушении
Помните у Брюсова:" о, закрой свои бледные ноги" (примерно так) И чеховское:"Жулики они, а не декаденты. Вы им не верьте. И ноги у них вовсе не «бледные», а такие же, как у всех, волосатые."
Фарит Валеев 23.10.2017 23:54 Заявить о нарушении
Но стиль они расшевелили.
Правда их довольно быстро обошли футуристы.
ну а сточки зрения политического влияния конечно весь их бунт - это так. междусобойчки...
Лев Вишня 25.10.2017 08:42 Заявить о нарушении
Правда их довольно быстро обошли футуристы.
ну а сточки зрения политического влияния конечно весь их бунт - это так. междусобойчки...
Лев Вишня 25.10.2017 08:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему забыли символизм?» (Лев Вишня)
(естественно народу «скоморохи» угрожать ни как не могли).
"1 Сказал также _Иисус_ ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе
тому, через кого они приходят;
2 лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и
бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих".(Лука 17)
Как Вы думаете, о чём здесь говорится?
Игорь Левонович Абрамов 22.10.2017 16:11 • Заявить о нарушении
(естественно народу «скоморохи» угрожать ни как не могли).
"1 Сказал также _Иисус_ ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе
тому, через кого они приходят;
2 лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и
бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих".(Лука 17)
Как Вы думаете, о чём здесь говорится?
Игорь Левонович Абрамов 22.10.2017 16:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему забыли символизм?» (Лев Вишня)
Отчего же "забыли"? Если Вам , действительно, интересно, зайдите на страницу автора Андрей Кручинин...
Алёна Платонова Норильчанка 27.01.2017 13:39 • Заявить о нарушении
Отчего же "забыли"? Если Вам , действительно, интересно, зайдите на страницу автора Андрей Кручинин...
Алёна Платонова Норильчанка 27.01.2017 13:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему забыли символизм?» (Лев Вишня)
Интересно!
Вернусь дочитать, спасибо!
*
Здравствуйте!
Суламита Занд 21.07.2016 13:45 • Заявить о нарушении
Интересно!
Вернусь дочитать, спасибо!
*
Здравствуйте!
Суламита Занд 21.07.2016 13:45 • Заявить о нарушении
ну еще тут можно почитать "Странные стихи", что первую, что вторую части.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 21.07.2016 18:58 Заявить о нарушении
с уважением,
Лев
Лев Вишня 21.07.2016 18:58 Заявить о нарушении