Антон Макарский

Работа рецензора очень важна - давать объективную оценку творению авторов, складно и доступно написать о нем. Ваш читатель должен понять то, о чём вы пишите и помните - ему должно быть интересно читать вашу работу. Необходимо знать, что рецензия – это не критика и не обзор, это анализ. И еще не менее важная деталь: деятельность рецензора должна вам нравится, хорошая рецензия - та, которая пишется с душой.Какие же «неправильные» рецензии пишут авторы на СТИХИ.РУ
У каждого владельца странички есть свои примеры. Я приведу из своих наблюдений, интегрально-усереднённые. Привожу.

«Потрясный роман, Ваня! Я вся в нервном возбуждении. Заходи на мою страничку, получишь адекватную возбудимость. Маня»

«Не ну чё... Я ничего не понял... Ты вот чё... заходи по этим ссылкам, там всё как надо... поймёшь, как и чё...»

«Очень увлекательно! Я впала в детство. Обязательно напишите что-нибудь для взрослых...»

«Туманно, загадочно, непредсказуемо... А вообще о чём и для кого вы это написали?»

«Отлично, класно, здОрово... особенно в десятой главе. Жду продолжения...»

Как видите, читать примеры таких рецензий увлекательно, зажигательно, но, — малосодержательно. А в литературе, как нигде, ценится содержание.

Резюмирующие выводы касаемо наличия многотысячных рецензий

Пишут только краткие отзывы и комментарии.
А настоящие рецензии на СТИХИ.ру не пишут потому, что:
- писать настоящие рецензии экономически не выгодно;
- писать рецензии тысячами физически невозможно;
- мало кто понимает, как их правильно писать (но это не отменяет двух первых условий).

Как же быть с написанием рецензий? — граждане свободного и суверенного сервера Стихи.ру?
А никак. Пишите, как писали.

Написать личное сообщение    Добавить в список избранных