http://stihi.ru/2025/12/17/4250
Стихотворение написано в жанре подражания Маяковскому — акцентный стих, лесенка,
индустриальная образность, восклицательный синтаксис. Жанр выдержан чисто, без
срывов в пародию.
Образный ряд точен и зрим. «Чугунное рыло» — локомотив как зверь, архаичная мощь
железа. «Дышит теплом в лицо декабрю» — персонификация, живое тепло против
зимнего холода. «Тормозом воя» — звукопись, вой тормозов слышен. Назывной ряд
«поезд, перрон, праздный трёп» даёт вокзальный хаос одним мазком: предмет, место,
радостный гомон встречающих.
Ритм оправдан содержанием. «Стык в стык! Ритм — в лоб!» — не метапоэтика, а
физика: стук колёс на стыках рельсов бьёт в уши, в голову. Лесенка работает как
партитура — паузы, ускорения, удары. Трёхчастное замедление перед финалом
(«Поезд, / перрон, / праздный трёп») готовит разрешение.
Рифмовка свободная, что для акцентного стиха нормально: «декабрю — боготворю»
(точная, богатая), «рыло — отворила» (разнородная: существительное + глагол),
«лоб — трёп» (точная), «воя — двое» (приблизительная). Держится.
Композиция трёхчастная: явление поезда — нетерпение, выкрик — грохот и встреча.
Финал «Нас — двое!» бьёт точно: после лязга и воя — тишина, двое на перроне.
Метрика и ритм — 8/10 Снято 2 балла: переход от «боготворю» к «Стык в стык»
резковат, небольшой логический скачок. В целом ритм работает, но не безупречен.
Рифма — 7/10 Снято 3 балла: «воя — двое» — приблизительная рифма в ключевом месте
(финал). Для акцентного стиха допустимо, но не блестяще.
Образность — 9/10 Снят 1 балл: образы сильные, но их немного. Для миниатюры —
достаточно, для высшего балла — хотелось бы ещё один неожиданный поворот.
Композиция — 8/10 Снято 2 балла: шов между лирическим «боготворю» и техническим
«Стык в стык» виден. Работает, но склейка ощутима.
Стилистика — 7/10 Снято 3 балла: подражание выдержано чисто, но это всё-таки
чужой голос. Маяковский узнаётся сразу — и это потолок для данного критерия.
Фонетика — 7/10 Снято 3 балла: звукопись работает в «тормозом воя», «стык в
стык», «чугунное рыло». Но середина текста (кондуктор, боготворю) звуково
нейтральна.
Эмоциональное воздействие — 8/10 Снято 2 балла: энергия есть, финал бьёт.
Но краткость не даёт эмоции развернуться в полную силу — вспыхнуло и погасло.
________________________________________
Итого: 7.5/10 — честная оценка для крепкой миниатюры в жанре подражания.
Эмоциональная миниатюра, технически грамотная, с работающими образами и сильным
финалом.
Подражание Маяковскому — сознательный выбор, и в этих рамках стихотворение
состоялось.
Ограничение — рамки чужой манеры. Для камерной лирики «на случай» — хорошо.
Для прорыва — нужен свой голос или развитие формы.