Князь Рюрик, легендарный, исторический?
В каком источнике для нас определился?
Скорее всего в "Повести временных лет".
Многие к ней скептически относятся
В ней много нестыковок, даже огрех
Тем не менее, это всё-таки документ.
Более подробного источника
В нашем распоряжении нет.
Ну и что в этом документе о Рюрике написано?
В кратчайшем изложении таков наш ответ.
Некие варяги из-за моря
Покорили северных славян
И финские племена.
С захватчиками началась война.
Славяне и финны объединились
И прогнали варягов. Но не остыл их след.
Бывшие союзники рассорились друг с другом
Нашли всё же в себе силы собрать общий Совет
На котором и порешили
"А поищем себе князя,
Который бы владел нами и судил по праву".
Неплохо бы, чтобы обладал добрым нравом.
Послали за море послов к варягам-руси.
А это что ещё за гуси?
О ком Повесть завела речь?
Это норманны, или западные славяне
Так теперь учёные отвечают.
Именуют их норманистами, или славянофилами.
Кстати при этом куда то пропали финны.
И вот что послы варягам -руси говорят:
"Земля наша велика и обильна,
А порядка (в другом варианте наряда) в ней нет.
Приходите княжить и владеть нами."
Дескать мы не можем прийти к согласию сами.
Если нет порядка это одно.
Если нет наряда совсем другое.
По этой линии разногласие между специалистами большое.
Как бы то ни было, пришли три брата,
Рюрик, Трувор и Синеус.
Эту тройку пока намотаем на ус.
Рюрик утвердился у славян
Живших по Волхову и Ильменю.
Сначала его стол в Ладоге, потом в Рюриковом городище.
Синеус сел среди финского племени на Белоозере.
Трувор в Изборске, в нынешней Псковской области.
Старались судить по совести
Подвластные им области стали именоваться Русью!
Почему? Вопрос тоже вызывает дискуссии.
Вскоре Синеус и Трувор умерли.
Есть версия что их и не было вовсе.
Столько во всём сомневающихся
Не хватает на них злости.
И так в чём же смысл "начальной" русской истории?
Вероятнее всего в объединении северо-восточных славянских
И некоторых финских племён.
Это объединение получило имя русь.
А всё остальное детали
Спорят люди. Им это нравится. Ну и пусть.
Но тут нельзя упустить из виду ещё одну летопись.
"Иоакимову". О ней нам поведал Василий Никитич Татищев.
По ряду пунктов она уточняет ряд положений ПВЛ (повести временных лет)
В частности она разъясняет
Происхождение нашего героя Рюрика.
В ней сказано, что он был внуком
Славянского старшины Гостомысла,
Сыном его дочери.
Поэтому к Рюрику послы ездили целенаправленно
Чтобы он занял место деда,
Сыновья которого погибли.
И это означает, кстати, что на Руси не было наряда, а не порядка
Вот такая в летописи содержится разгадка.
Долгое время летопись считалась подделкой
Сейчас отношение к ней меняется.
Как и всё в этом мире
Нравится это кому или не нравится.
Ну а нам пора кончать перемалывать Рюрику кости.
Был ли такой Рюрик, или его и не было вовсе?
Раз следующие поколения русских великих князей
Называли себя Рюриковичами
Достаточно этого нам с Вами
Чтобы мы его окончательно признали!