Сегодня в институте философии доклад И.Бородиной " Моделирование генеративной технологисеской среды как инструмент перформативных практик современности. Экспериментальная художественная лаборатория антропологии Контур
То есть по средствам слова общества, созревшего до понятия наследия для потомков через слово, действие создавать реальность Бытия, воздействия на человека..
Перфоманс это авангардное направление и вызывает множество мнений: от нищеты. Скудности выразительных средств, до уникальности самовыражения в движении, смысловых галлюцинаций
К сожалению, зачастую, это непрофессиональное желание самовыразиться на тему и по средствам возможности, которая распирает, не скованная образованием, ма терством, опытом, а хрень на энергии, энтузиазме, заимствовании и профанировании, к сожалению. Недоучки, которые решили, что они просто поглощаются академической и классической школой, через улицу и асоциальные методы выбиваются в новаторство, инновационность танца, театра, художественного слова. Так ли это?; общество устало воспринимать одно и тоже, но ничего кроме тсковерканной классики ноао го не создало, а то что нам предлагают, квадрат Малевича или полет шагала ив большей степени заигрывание с пресмыкающимися алкоголиками и наркоманами, но никак не уважающей себя публики. Проблема общества, искаверканглго антифизиодогическими законами и требованиями, постоянно испытывая стресс, безусловно нуждается в рекреационных технологиях медийного предложения, но не на основе потакания нисходящему, а на реализации программы адаптации и баланса стрессоустойчивости и морали. Вообщем основам всех тех техник и практик которые теперь без царя в голове и власти стали нам не по силам - вера, служение, этика, мораль, здравый смысл и другое.
Нужно отдать должное докладчику, поскольку перформативность, более свойственна российскому, боюсь писать русскому ибо похоже его уже нет, менталитету, как атавизм, чем зарубежному. Безгранично уважая Голливуд, с его уникальностью создания информации как фантазийной, космогонической, так и исторической, гениально правдивой, но по средствам странной техники - минимальность словесного воздействия. Кроме информативности, и максимально картинка изображения, обозначение действий, скорее позирование, фотография, такова кинематографическая действительность, словно слово действие и событие не единое целое не разное пл времени, содержанию и явлению. Удивляешься какие лучшие актеры, просто позеры, а движение это уже бублер и далее суфлер. Русская же школа с его знаменитым " Не верю! " уникальна по достоверности и безусловно как то моделирует реальность. Мой дед запрещал мне читать и смотреть Горького, он моделировал будущее, имея власть культуры, а казалось, что был глашатаем реалий. Но именно его пьесы драматические, надрывные создали реальность На дне пир бомжей, три сестры, вишевый сад это те подсознательные психотипы событий которые создали реальность. Но нельзя реальность ограничивать одним перфомативизмом, хотя библейское "Сказал - и стало!" никто не отменял, закон природы!
Поэтому важно сто специалисты призывают науку общество власть обратить внимание на словесный, катарсис сегодня. Конгломерат языков. Понятий, смыслов обрушился на природу и действительность Бытия, с такой, силой недоумения, что природа с нами явно сошла с ума.
Если ранее мыслители вынашивали идею, формировали опытную базу, социальную платформу веками, то теперь с амплитудой три дня пресса нам поставляет жареные факты насилуя действительность и разрывая, причинно следственные связи взаимодействия идеи мысли человека среды реальности и как следствие результата. Поэтому зачастую черное мы вынуждены называть белым, квадрат Малевича - Сикстинской Мадонной или результатом нашего отношения к искусству, а словоблудие, разглагольствование, демагогия совершенно лишает слова смысла силы и права на существования и слепоглухонемых завоевывают нашу планету подобно червю, превращая зрелый плод цивилизации в труху и гниль пресмыкающихся.
А теперь о главном.
О яйце и курицей, кто первый?!
В названии заявлено практически следующее:
Моделирование программ наследственности как инструмент словесной практики.
Непонятно почему наследственность становится инструментом слова?!
Безусловно, слово в его перманентном звучании формирует будущее и важно чтобы техногенные средства сохраняли слово для будущего наследия.
А получается на практике, что ради "красного словц" сегодня мы выложим все средства будущего, эксплуатируяи молодое поколение. То есть мы ради спора лишаем будущего наших потомков. Ведь сегодня мы не имея материальных артефактов, обращаемся к лингвистике, этимологии, семантике и к другим наукам о слове, можем осень многое прояснить в истории. Событиях и народах. А современная тенденция разрабатывает технологии компьютерной электронного поля, которое практически не останется, языки вновь эффект Вавилона смешиваются, поскольку транспортные возможности практически соединили мир в 10-15 часовой вседомтупности, отсюда создается общий язык на основе английского, слова из которого входят практически во все языки мира, как ранее латынь и греческий.
Если Бог создал Вавилонский эффект чтобы разрознить людей и заставить обратить внимание не на себя, а на божественные законы природы и на заповеди, Бога, то человек вновь все собрал воедино не ради бога, а ради себя или блога.. Игра слов, но какова подмена блога просто звучит как благого, обман да и только.
А с другой стороны пусть в искаженном виде, но в подсознании человечества на слово блог, блогерша, возникает Бог, Благое.. Да, но тогда у блогерши появится самомнение как у бога, хотя она примитивней плохерши.
Вот такая дилема стоит перед современным, а ранее - совершенным обществом, программистами, министерством цифровой, политики. Даже в мобильной связи - имея отличные программы, программисты, нам навязывают усложненную, неудобную, с подвохом систему, вытаскивая потенциал для утверждения негативного сопутствия техногенного беспредела. Зачастую на такой контент, некачественный, продукт подключают недееспособные и негативные сопровождения для их реабилитации и адаптации, хотя, безусловно, такая технология незаконна и ущербна. Однако на телефоне висит или старуха или инвалид или криминал, фон которого постоянно накладывается, потенциал вытягивается, начиная от зрения слуха, кончая менталитетом и внешностью, срываются договора, мероприятия, отношения, создается, устойчивый, негатив, прессинг, неосознанный, когнитивный. Человек становится зависим и отчасти управляем этим негативным посредником и уже его личность лишается, права на психическую личную и ментальную свободу, стрессы, усталость, необоснованныемнагрузки, навязываемое такое общение приводит к срывам как психики так и жизненных реалий.
А само слово теряет свою первопричину и в фоне подключки искажается до наоборот и сказанное шутливо приобретает оттенок насмешки, сарказма, другое.
Это один из следствий современных безграничных технических возможностей, калечащих будущность ради возможности произнести слово, не имеющего истинность, но имеющего ее силу.
Прискорбно, не правда ли.
И таких примеров можно привести множество!
И думаю, каждый обладает своим набором таких оборотов... И сталкивался с подобного рода проблемами, недвусмысленно взламывающих реалии будущего.
.