568
Что такое диктатура? От неё доказвать не надо
ровным счётом ничего. Причём тут и голосовать,
если не доказывают? Значит, это выборы диктата,
как в Госдуме только голосуют - есть один диктат.
Избирательная диктатура - это выборы для ада.
Ад легко устроить, тяжелее жить в раю. Здесь ад?
От диктата все воюют. Выборы - почти анархия,
ведь её напоминают: голосуют все за иерархию.
Доказательство - единство мнений граждан тут.
Всё голосовательство - общественный раскол.
Подиктуем, господа народу, что хотим престоль, -
могут и сказать одни моральные уроды, развлекут.
Доказательство в суде. Учёные доказывают всё,
к подтверждению на деле - логика. Есть этика ещё.
Антилогика - отсутствие всех доказательств в Думе -
никакой логической цепочки, если голосуют к шуму.
Большинство диктует, почему же не китайцы - много
их, побольше русских будет, а проголосуют - это к шоку.
Может, как в суде: лишь двое в занимаемой позиции
выступают - дополняют все, а кто судья? Не мнится ли?
Сколько пунктов может быть у доказательства - одно:
всё - виновен, а в Госдуме? Пункты все учтём - смешно?
За и против по всем пунктам? Доказательство нужно,
чтобы в целом по законодательству не усомниться.
Большинство диктует или доказательство одно у нас?
Хоть от одного и доказательство не перетянет лжи?
Пусть доказывают всё - не голосуют, будто дураки!
Всё по пунктам взвешивают и учитывают тут как раз,
а иначе просто эти избранные люди словно без души.
Почему давно бы просто не включить свои мозги?!
569
Есть у дурака мозги, но тут ему ещё ж подумать надо -
слишком тяжело, как неподсилу, а не думать в радость.
Оцените по IQ любой законодательный проект - стошнит.
Кто такой у нас один судья? Шестнадцать человек судить
хоть о чём и могут, как один. Не многие представят социон,
что такое это из себя и представляя группу судей на закон.
Выбираете в Госдуме тестовым отбором соционных судей -
их всегда шестнадцать человек, тем посоциотипно будет.
Кто покажет больший показатель знания вопроса - судит
и рассудит, а зачем голосовать? Поочерёдность слова -
нужно продолжать сам диалог, а не дискуссию сурово.
Тянет на четыре чтения такой подход в саму основу.
Логика расширенная на четыре вида и подразделяется
политех-гуманитариев - всего судьи четыре выбирается.
Логика практическая на судьи четыре, теоретики повыше -
ниже политехи. Далее гуманитаро-политехи не престыже
и идут - расширенная этика по сумме знаний - их четыре.
Из гуманитариев последняя четвёрка судей в Думе к миру.
Соционных судей-депутатов выбирают в Думе постоянно
к рассмотрению законодательных проектов - это россияне.
Для других не так и важно кто у них диктует власть разврата.
Только нам такие не нужны соседи, что всегда войной чревато.
Что же делают все остальные депутаты - суд присяжных видеть?
Так шестнадцать умножаем на шестнадцать - это верхняя палата.
Есть шестнадцать судей с двести пятьдесят шестью присяжными
депутатами Госдумы - остальные лишние, совсем уже не кажется.
Суд присяжных может опротестовать решение всех судей, могут.
Но нужно одно Преддумье на четыре тысячи и девяносто шесть
кандидатов в депутаты, предприсяжных, что отвергнуть смогут
и решения у депутатов. Всё Преддумие - шестнадцать Дум и есть.
570
Сокращается в две сотни человек Госдума - это выгодно народу.
Выгодно ль Преддумье в Дум шестнадцать будет, больше вроде
численность становится всех депутатов? Дума тут одна к оплате,
остальные на досуг, как и протест в законных мерах, если это надо.
Избирать придётся и Преддумье, к смене депутатов Думы. Кто-то
поумнее - подсидел другого ежемесячно иль ежегодно для зарплаты.
Минимальную зарплату можно всем Преддумцам и установить
от рассмотренных проектов премиально, но не больше - меньше
может быть? Кто же может подсидеть преддумцев, тут не лень же?
Численность Преддумья умножаем на число шестнадцать получить
численность и кандидатов на преддумье - околопреддумцев. Быть
политрейтингу у каждого для продвижения, коль не дурак, а гений.
Просто умножаем на число шестнадцать получаемое каждое число -
получается диагональ амбвиархизма власти у всего народа, а не зло.
Устанавливаем рейтинг: соционный - по шестнадцать человек в стране.
На каком окажетесь вы месте не по одному из всех? Что интересно мне
самому и было. Рейтинг социумный, как второй: шестнадцать столько раз
повторить и нужно, как умножить - социум - шестнадцать соционов враз.
Политсоциум определить свой можно от участия в политике: активны, нет?
Единицей исчисления является число из двести пятьдесят шести во свет,
социум определить, представьте, в середине общества находитесь, не выше.
Значит, можете со временем поднятся выше от своей политработы, ниже
можно опуститься тоже каждому от лучших граждан, а не выборы престыже.
Больше их, наверное, не будет, не позориться, не знать сто тысяч разных бед.
Социон - Верховная Госдума из шестнадцати Правителей, как судей-депутатов.
Социум - Госдума из присяжных депутатов, продвигаться дальше, если ж надо,
на две сотни, пять десятков, шесть и единиц; никак не больше и на одного тут.
Далее у нас идёт особое Преддумье до Народной Думы - наш российский путь.
Все в Госдуме, как любимчики, советники у президента или Государя в радость,
если прямо честно и сказать. Всегда важна Его Величеству лишь истинная суть?
571
Государь - один. Шестнадцать президентов. Двести пятьдесят шесть депутатов -
Государственная Дума. Федсобрание - есть синтез регионов Федерации, не надо
ничего менять. Здесь интереснее всего Преддумье, что не Лукоморье - политсилы:
двести пятьдесят шесть депутатов умножаем на шестнадцать, делим на четыре.
Получаем: одну тысячу двадцать четыре депутата равно в каждой политсиле:
левых, правых, как центристов, так параллелистов, - равная политика для мира.
Как преддумцев депутатами назвать? Преддумье ведь не малелькая Дума тут.
Можно и переназвать, ввести Контрольную Госдуму к чтениям законов и зачтут.
Так КонтрДума, как контрольная спецоперация. ПредДума - просто Дума, - муть.
Вечевая Дума - верхняя палата, нижняя палата - просто Государственная Дума.
Вечевая Дума - слово устарело? Просто Вече, ниже Дума. Что здесь получается?
Государь - его помощники - есть современное увечевание, как Вече - созывается?
Постоянно действует на Вече, а не созывается на время. Думовое Вече? Вечедума?
Как назвать точнее? Дума Государева - шестнадцать президентов, как помощников,
а помощники взаимозаменяемы по рейтингу из двести пятьдесят шести в раздумьях
депутатов ежегодно... Если первый социон понадобиться Государю, будет проще-то,
простаки назначить заместителей у Думового Вече Государя - это второсоционно тем,
вечедумцам Государя. Между Государем с Думой Государственное Вече, без проблем.
Вече может заблокировать решение у Государя, Дума - Вече... Большинство решает.
Оставляется Преддумье в расширении другим числом состава всех преддумцев!..
Тысячи четыре, девяносто шесть умножим на шестнадцать, получаем демократов.
Демократы ниже депутатов. Очевидное демократическое общество, совсем не маясь
дурью несусветной, власть народа, либо истинная демократия добавится разумно
для политсистемы государства. Демократов избирают опротестовать всех депутатов.
Заблокировать любой закон все могут демократы. Что за диктатура власти от народа?
Мы не в маленькой живём стране, но населения не так уж много, на какую часть у суши?
Максимум шестнадцать миллионов человек - есть демократы, избирать всех патриотов,
к обязательному госголосованию по всем проектам от законодательства, ведь лучше.
На число у социона умножаем социон, получаем социум числом, которое ж умножите
на социон, полученную сумму снова умножаем на число у социона... так продолжите.
572
Появляется способных для голосования под триста миллионов человек - умножается
соционное цисло и на шестнадцать миллионов, демократию расширить, постараетесь?
Миллионов шесть у нас, допустим, и участвует в политике, от членства в партиях как раз.
Перевесит демократия в стране хоть как, а не поможет - голосуют все, кто хочет и за раз.
Экономим время - поступенчатое госголосование всех демократов, как и деньги сразу.
Ничего особенного нет у демократии иль страшного такого. Можно и ввести тут ясно.
Президент и Дума экономит время-деньги, - избирайте лучших, а их нет, то демократия
всё исправит и направит. Но власть выбора придумали сектанты, как выборократию.
Партии образовали - политсекты и атеистические показали людям, без народовластия.
Сбились в партии иль одиночки-выскочки, ничем не лучше вывелись для самовластия,
а народной власти не было и нет - есть выбор иерархов, подменив монархов - новое?!
Дважды прокляты анархия и либертархия - левая и правая системы власти уготованной?
Партии - есть только малые организации людей в политике. Они тут диктовать не могут.
Но ведь не совсем разумно продолжают крайне подло, нагло диктовать для злого рока.
Анархисты отменяют партии при демократии - народовластии, что партии - сепаратизм.
Коммунисты передразниваясь называли анархистов всех сепаратистами - не эгоизм?!
Здесь могу предложить компромиссом амбвиархию, как сдвоенную власть в России:
всех политиков с народом воедино - правовое равновластие сверхновой политсилы.
В крайности впадать никто не любит, а впадают: коповое право перешло в монархию -
это крайность, будто экстремизм от радикальности; а дальше-то наследную монархию
вдруг сменили выборы от всей буржуазии, но большевики однопартийность насаждали -
выглядит похуже диктатура партии одной, чем вся многопартийность, - разочаровали.
Новый путь предложен для родной России из самой России, тем не от других уж стран.
Всё копировать нельзя, а нужно осмыслять, чтоб было можно сделать что-то не в изъян.
Максимально усложнённая политсистема государства не под силу никому, но кроме нас.
Всё лишь только упрощаем - сложность это представляет мафии с коррупцией сейчас...
Истина и демократия?.. Не сочетаются никак два этих слова. Истина - от одного идёт,
а от всех - сам абсолют. За абсолютно истинную демократию в Российской Федерации!
За политорганизацию всех соционных социумов человечества, как амбвиархизацию!
За всего одну взаимодействием единую структурную политику народов мира наперёд...
573
Своевременное обновление технического базиса не увеличит разве ВВП своей страны?
Увеличит максимум на пятьдесят процентов - минимум на двадцать пять, убеждены.
Значит, это выгодно, как и иметь природные ресурсы, по учёту времени и действовать.
Это равно как субсфера или сфера зкономики, её обход - себе дороже, на злодействие
скупостью и жадностью, непониманием самим и очевидного вопроса, что обречены
от других на отставание. Со всех ремонтов можно подсчитать убытки по простейшему.
Гарантировать работу может только новое, проверенное оборудование. Из строя вышло
по гарантии, а компенсация ущерба?.. Не должно покрыть убытки от только б простоя?
Далее, устаревает техника в рабочем состоянии - износ деталей. Их замена не устроит
большинство в затратах - вводим страхование? Хотя бы в полцены тут окупить всё целом
разве не посильно? Очень трудно... Ищем способы... Что соцтехстрахование ль смешно?
Минимальная страховка в двадцать пять процентов стоимости техники - уж не грешно.
В этом половина компенсации возможна, но со старой техники с полуизносом только.
Если новая техбаза и страховка сразу в двадцать пять процентов по частям, то должно
полностью покрыть поломки все за счёт госслужбы соцтехстрахования. Она и не нужна?
По желанию иль обязательно? Хоть полуобязательно, но всё-таки нужна, собой важна!
Простаки поднимем ВВП страны наполовину или в четверть целого, наверное. Убытки
можно посчитать, как что-то в малом сделать к пользе, к большей прибыли для быта.
Различаем государственную базу техники на производстве и гражданскую, последним
тоже можно будет страховаться! Что-нибудь добавить? Есть такое, что отводит беды,
как хорошее и обращение с авто. Поломок мало. На дороге двигатель заклинит где-то,
то авария... Давайте так, страховка тем использована лишь наполовину - новое авто,
либо деньги на покупку нового автомобиля, по цене покупки старого авто. Не выгорит?
Слишком долго ездит - это время, значит, ваши деньги возрастают, к большей прибыли.
От какой полустраховки, вполовину, в пятьдесят процентов новое авто за полустарое?
Платится страховка по частям от общей стоимости у авто под двадцать пять процентов
к новому автомобилю, постепенно, как износа нет. Накопиться на новое авто дороже.
Так авария - сгорит страховка. Не совсем, как изначально платится - настолько всё же.
Есть автогражданская ответственность уже, добавим нового, покачественнее презентом.
На дорогах ездить весь металлолом не должен - это свалка на дорогах для кошмарности.
574
Автопром отечественный развивать логично качественным образом, а не количеством.
Возрастает мощность разных двигателей - усиление всех ходовых деталей к прочности.
Для комфортности учесть всё шумоподавление и удалить малейшие вибрации салона -
разная нагрузка массы и от скорости. Дизайн, как плагиат, само подобие вторичности.
Сочетается дизайн по обтекаемости ветра - экономит топливо, чтоб быть практичности.
Встречный ветер, встречно-боковой в объёме сколько будет килограмм, в год с тонну?
Качество дорог по всей стране не радует, как про зарплату маленькую у дорожников
все наслышаны. Спецтехника нужна к строительству дорог, тем комплексный подход,
не затягивать с ремонтом. Субформация по техники, ремонту и обслуживанию, как вот
и вторая субформация экономическая, как дороги. С медленной гравийки в сложности
до асфальта скоростного федеральных трасс по значимости. Значимость в оплошности?
Что снижает ВВП страны - дороги, а насколько? Можно подсчитать, умножить ваш доход.
Скоростные трассы по прямой проходят автобама. Посчитаем повороты, сколько их?..
Много. Узкие и беспросветные опасны. Все расширить на четыре полосы бы просто их,
тем по двухполосному движению, четыре полосы на восемь в поворотах бы расширить,
избежать заносов в гололёд, дождливую погоду, в сильный ветер или град ориентиром.
Главное: просвет иль поворот судьбы. Объём, как скорость грузоперевозок возрастёт -
на немного увеличим ВВП - доставку грузов. Все дороги, как артерии страны на взлёт.
Про зарплату всех дорожников упомянуть зыбыл. Расценки по зарплате рассмотреть.
Все бюджетники... Всего лишь нужно рассмотреть вопрос по значимости будет ведь.
Обижать не нужно никого. Представим, нет дорог совсем иль есть плохие, иль похуже.
Дармоедов слишком много развелось, прожорливы они, всё смотрят на казну. Потуже
пояса затянут, как и галстуки свои на животах лежащие, а не беременны. Вот весь ответ.
Значимость, как качество дорог в расчёте по убыткам, как болото для финансов в луже.
Что упущено? Так межсезонье. Множество осадков в двух сезонах выпадает. За работу.
Может, в армии нужны дорожные войска в любой сезон и межсезонье для атаки, вроде?
Всякое болото - не преграда, танки переправить по понтонам на лебёдках, грязи не боятся.
Поездом на гусеницам строится дорога танкам, как и бронепоезду ракетному пройти, болото.
Что за поезд? Гусениц четыре в ряд пройти - не вязнуть брюхом и никак не притесняться.
Как под башней танка бы одну - он зарываться смог по башню покрутившись, пристреляться.
575
Лучше бы четыре танку гусениц, а бронепоезду широкому на гусеницах - восемь в ряд
Все вагоны гидравлические, гравий высыпать и боковым ножом разравнивать, видать.
Танки и не переделывать в большом количестве, что есть - использовать тактически.
Интересно, столько и потянет за собой вагонов, если каждый тонн под девяносто есть.
Столько двухметровой и брони потянет весом, а широкая посадка, как и боковой обкат,
ядерные взрывы выдержит хоть все? Расплавится. Под землю нужно уползать, учесть.
Танки змеями не ползают, тогда бы было всёравно где плыть иль в гору заползти уже.
Просто гусеница - есть прямая с траками. Змея и может прямо ползать, не зигзагами.
Интересный танк подводной лодкой по земле и под землёй - летать не может, жалко.
Сколько танков змеепоезд может провезти, а если сотня змеепоездов, но без ушей?
Атомные двигатели. Сколько? Скажем, десять хватит, к танкам в тысячу, к атаке-то.
Выползут из-под воды и в бой, всплывут, коль это надо, как ещё взлетят для идеала.
Интереснее всего на дне уйти под землю - углубиться, ядерного взрыва избежать,
чтоб ответить и из-под земли, не выползая, не всплывая. Только здесь не нужен ад.
Ад легко устроить, но труднее будет сделать рай земной. От ада нужно защищаться.
И подводной лодке можно стать ракетой, в космос полететь - вернуться, не бояться
больше утонуть, быть сбитой - не догнать по махам и автопилоте. Можно помечтать.
Для передвижной системы ПРО необходимо новое вооружение защиты, опасаться.
Мотоциклы под бронёй солдатам - хуже танков, если много и ещё стреляют всем,
чем ведь только можно выстрелить, хоть залпом, одиночно. Можно и залечь затем.
Мотоциклы не летают к быстрому передвижению, как вертолёты или дальтопланы.
Ведь воюют всем почти, что только в малом есть, как может очень быстро быть.
Новый блочный лук изобрели в шестидесятых уж годах у прошлого столетия разить,
с ядерным оружием изобретать метательное и не перестали, пригодится победить.
Всё оружие понадобиться может, совершенствовать и устаревшее до совершенства.
Современное оружие должно опережать другие страны максимально для защиты.
(Для избыточной защиты, а не минимальной). Наша армия была б сильнее в быте.
то никто не думал бы напасть, творить террор, хоть строить козни со младенства.
На гражданке лучшей жизнь должна ли быть, чем в разных странах, без упрёков?
Здесь не нужно нам развёрнутого рока в очевидность - в самом малом злого рока.
576
НАТО расширяется лишь на одну страну, против которой было создано когда-то.
Алчущих людей гораздо больше у соседних стран, как несколько и отдалённых.
Горстка алчущих своих сограждан, аш чужих - семь миллиардов для земного ада -
сотня миллионов противостоит своих им граждан, человечеству на обречённость,
к гибели возможной, а не невозможной. Если и расширят гиперскоростное ПРО,
то угрозу будут представлять дополного уничтожения России, эти твари, не добро.
Что за алчущие твари объявились, что среди своих людей? В семье не без урода,
значит, что во множествах семей уродов будет предостаточно, - пословица народа.
Ну и вот, моральные уроды вдруг до власти дорвались над всем народом, если так.
Умничать уроды могут, будто все вокруг и дураки. За дураков народ и держат всяк?
Есть уроды и поалчнее, что переумничать хотят, чтоб их избрали, как лжепатриотов.
Может, просто недоумки, не додумывают что-то до конца, как передумывают - факт.
Критика напрасна. Самокритика нужна. Склониться к самокритике не могут явно?..
Как склонить? Что каждый абсолютно прав? Такого быть не может никогда подавно.
Самовосхвалением не заняты, как самооправданием?.. Но не нейтралы... Неизвестно
кто такие? Самокритика отсутствует - нет монолога - самовосхваление и есть, без чести.
Выглядит особенно позорно вся политика у США на этом фоне, но со стороны, бесславно.
Обещал - не сделал. Не ответил почему? Хоть самокритика, без оправдания, она полезна.
Как и обещать тогда, коль может и не получиться сделать. Хоть пытался сделать чуть?
Видимо пытался. Знаем кто. Другое - пенсионная реформа. Ведь она так и осталась тут
в общем-то не очень чтобы разрешённой. Что предложите?.. Сам возраст установлен.
Пенсия положена. Работать можешь по желанию, как человек проверенный в основу,
так возможности трудиться. Многие хотят работать по нужде на пенсии. Хороший труд?
Лишь бы заплатили. Популизм отверг тут обещание не поднимать сам возраст снова.
Логики и не было задействовано, ну ни капли, ни чуть-чуть. Работать хочешь по желанию,
будучи пенсионером? Здесь никто не запрещает, только вот от государства получаешь
больше в одну треть зарплаты за свою работу, как пенсионер. Моя позиция - мечтание.
Хочешь поработать и подольше, будто муравей, которые находятся всегда в движении,
то зарплата в пятьдесят процентов вырастет для ценного работника, о чём и не мечтаешь.
Вот уже насильно пенсионный возраст поднимать нельзя, тем обязательно, по мнению.
577
Это не главнее, пенсионный возраст, чем вопрос на рассмотрении, как обещательство.
Что и можно обещать тогда и как? Но обещания и не было, а был политвопрос - ответ
для установления повышенного рейтинга, затем другое к рейтингу - политика отсутствует.
Откровенно критикуем, вынуждены и спросить, так разве это не само предательство?
Не люблю критиковать впустую, критика - исправиться. Иная критика - полнейший бред.
Похвалить нельзя, ругать! Ну, скажем, лично от меня любой совет - эскиз в напутствие.
Президент Российской Федерации не любит критики, Владимир Путин. Он обидчив!..
Хоть обиды вовсе не покажет, скромен, затаит обиду - этого не скрыть ведь с виду.
Нужно просто знать на что слегка обиделся, проконсультировать. Не нравится одно,
как закрытость человека, резкая прямолинейность по уходу от ответов, что темно,
пасмурно иль облачно, как солнышко не светит, перестало. Разве может нравиться
непогода и ненастье? Может, уходить от всех не хочется проблем, хоть и не нравится.
Больше интересны были иностранные политики, но в общем виде большенству сейчас
и не очень интересны, простаки и стали на одно лицо заклятыми врагами. Так и есть.
Ореола не было ни у кого из них над головой тем ранее, а маленькие рожки заказали,
что растут - хотят бодаться? Консультации в открытую для граждан их страны - не мало,
слишком много избирателям покажется, сам тщательный разбор от обращения на честь,
но открытого для всех. Раз лично не хотят и диалог вести - добрее монолог для идеала.
Критика во всём замалчивается, как информационный геноцид влиятельности власти?
Разве скажешь правду как-нибудь иначе? Хоть помягче как-то можно и сказать, не ясно?
Правда для врага и не нужна, а кто же враг тогда тут есть? Вся ложь понятна на несчастье.
Разве в правде истинное счастье? В правде истинное счастье человечества, как дух борьбы.
Логика простая у головоломки. Говорят, что сила в правде, вот она, явилась для судьбы.
Правда в силе - это ложь, а в чём ещё ей быть. Но власть и сила, но без правды, завопить?
Скажем, всё не так совсем уж прямо, если к диалогу прямо и идут, так не идут уже совсем.
Критика напрасна и бессмысленна, как если лесть одна нужна. Не знаю, только тут зачем.
Критикуется не человек! Чтоб не обидеть, было не обидно... Критика всегда ль по делу?!
Вся критичность в чём?.. Не так опасно, значит, можно, а нельзя - другой критерий смелый.
Президент страны, Владимир Путин, слишком уж самокритичен, но неоткровенен всем,
чтобы это поняли. Подметил, вот и всё. Конечно, похвалить могу, понять хоть запредельно.