526
Истинность в любви для всех одной на родине!..
С малой родины весь любят мир народности!?.
Изначально разве всё не так, а как-нибудь иначе?
Есть привязчивость у целой половины населения
каждой из страны, включая тех, кто явно скачет.
С интровертностей национальностей явление.
От второстепенности по интровертности у нас,
как бы отстраниться от других народов - власть
интровертов: Сталина, Хрущёва, Брежнева - война
от подобной тройки углубилась на десятки лет,
как всё продолжается, идёт, что Путин интроверт?
Так предположительно Медведев и не экстраверт.
Интровертом был и Николай Второй - заступник
за всех сербов по взаимопомощи, совсем не скупо.
Что иначе даже не вступился для традиции начать
новые бы политотношения. Не экстраверт видать.
Экстраверты: Ленин, (Троцкий), Горбачев и Ельцин;
Жириновский и Навальный, как Немцов из мелких?
Интроверты власть бояться потерять, лишь с боев
все отходят от неё, посмертно правят не в покое.
Очень трудно как бы достаётся, чтобы потерять.
Всячески чего-нибудь боятся, опасаются уйти.
Госперевороты, революции от них у нас видать.
Никогда не могут до людей открыто снизойти?
Делают умышленно и скупо что-то на показ.
Дистанцируются и не откровенны всякий раз.
Две державы: Байден, Путин - это интроверты.
Хоть один сменись иль оба сразу для победы:
многочисленные беды все минуют, хоть сейчас.
Всех объединяют в мире только экстраверты.
527
Общий вывод. Кто бы его просто сделал так?
Грубоват, конечно. Но не перечислить всяк
каждого политика, лишь значимые и нужны.
Гитлер и Наполеон-то - экстраверты, без войны
все вокруг не жили страны. Значит, есть другое:
кто-нибудь стоял за ними - зло твориться мировое.
Кто стоял здесь за Навальным и Немцовым
всем известно: Великобритания и США, не ново.
Можно ли сказать, что Путин свой, без Ельцина?
Можно и сказать, что свой, а не чужой, не мелочен.
Нужно и сказать: обидчив на работе, а не дома -
критики не любит. Сам самокритичен ли Шеломов?
Критики никто не любит. Похвалу воспримет каждый -
стимулирует, а критика второстепенна на неважность?
Сам Наполеон любил лишь критику одну, а похвалу
от себя являл гораздо чаще всякой критики - хулу.
Критикуют умные, а дураки всех хвалят, кто умнее.
Есть другая критика не от ума, что все вокруг дурнее?
Любят выделяться неформалы, чтобы этим отличаться.
Умные не любят выделяться - мысли в тишине приходят
более глубокие, не в двери шумно-празднично стучатся.
Всю политику бы нужно заменить на слово критика народу,
уж давно пора, а кто-то критики совсем не любит, сдаться.
Можно быть без постоянной критики лишь антипатриотом.
Критика для исправления ошибок и нужна - она отсутствует -
власть сменяется на властную элиту из других людей всегда.
Ну допустим, откровенно критика публичная присутствует
для ответственности. Исключается из диалогов как всегда -
безответственность. Но исключают в целом важный диалог,
что двойная безответственность. Такая критика на сам итог.
528
Не этично, но логично - это рейтинг и не разговаривать уже?
Не этично, но логично разве будет всюду и ходит-то в негляже?
Не логично, а этично было бы и время отвести на диалоги
тем по рейтингу у кандидатов в президенты, хоть немного.
Шестьдесят минут на диалог двух кандидатов - просто час.
Отнимаем рейтинг семьдесят на тридцать, получаем в глас?
К восемнадцати минутам ровно остальное время диалога
тем для одного и для другого. Округляем до пяти, не строго.
Получаем двадцать всех минут у одного, а сорок у другого
говорить при ком-то... Разве Вам не стыдно ж будет снова
уходить от диалога? Лично согласился бы тут только с этим
основанием поговорить, всем можно кратко зрить победу!..
Скажем, основные тезисы озвучит нужно быстро и успеть,
а на критику не остаётся времени, его не тратить зря-то ведь.
Разве враг-противник сможет обойти при фланговой разведке,
не попав в засаду, если напрямую взять не удалось? Беседа -
нужно будет сделать главный вывод каждому в пятиминутках.
Жребий бросим: первоговорящий слаб всегда - совсем не шутка!
Следущие выборы хочу представить, чтобы стыдно не было.
Разве тут за них не стыдно? Критикуются на каждом и углу.
На всю критику ответить нужно время, без перепираний, глуп?
Критики - советники по имиджу. Не вижу критики, как небыли.
Если критика - сама политика, которая не может нравится,
то, нельзя сказать, что не нужны политики - на место ставятся.
Всё логично - это чудо. Всё этично - это диво. К высшей критике
устремленье маленькое есть. Не идеален кто не обожет критики.
За международный день Превысшей Критики? Так всё критично?
Самокритика для совершенства. Критика всеобщая - Суд Божий!!!
Глупое сравнение иль нет? Как праздновать? Всем нам аналитично!
Подскажите, что исправить - будет сделано, а нет - совсем негоже.