МОСКВА. @Римская сенсация@!&!&!&!
Этимология названия столица нашего государства Москва до сих пор не уточнено. Существуют многочисленные версии, но ни одна не признана официальной На сегодняшний день существует три основных версии: балтская, славянская и финно-угорская. Балтская и славянская версии указывают на то, что корень моск- означал «вязкий, топкий» или «болото, сырость, влага, жидкость». Балтское название реки могло оставить племя голядь, а славянское — жившие здесь вятичи.
В исследованиях автора так же есть многочисление вариации, вплоть до санскритских и ведических, которые соприкасаются вплотную и имеют однокоренные понятия…
Все есть – крроме одной: «Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать!»Отсутствует «римская, латинская версия» этимологии названия. Это и понятно официальных источников появления латин, римлян на ту пору не было. А на практике – были!
Заявление о Тртьем Риме в ту пору было несколько странным, поскольку Первый – это в Италии, Второй – В Византии, а третий в ту пору, 15-16 век, был на территории Германии Священная Империя Римская с 962-1806гг.
Археологи удивляются развитым подземным ходам под Москвой, впрочем это обьяснимо – добыча камне, это камнеломни, оборудованные под хозяйственные и транспортные нужды. Но странное совпадение с катакомбами Рима – это случайность?!
Итак – римская версия – moskva-mos:akva, где с латинского akva – вода, mos – латинское – обычай… обычай воды…
Латины (лат. Latini) — народ италийской группы (италики), язык которых (латинский) находился в ближайшем родстве с фалискским и сикульским, и в более отдалённом — с сабинским, умбрским и оскским языками.
Латины послужили основой формирования римского народа и романских народов в ходе романизации. Историческая область проживания — Лаций[1]. Археологически представлены Лацианской культурой.
Латины принадлежали к группе индоевропейских племён, условно известных как италийские племена, которые населяли центральную и южную Италию в железном веке (примерно с 900 года до н. э.). Наиболее распространённой гипотезой является то, что предки тех, кто образовал позднее италийские племена, мигрировали на Апеннинский полуостров во время италийского бронзового века (1800—900 до н. э.)[3]. Наиболее вероятный маршрут миграции был с Балканского полуострова вдоль Адриатического побережья[4]. Племя говорило на латинском языке, входящем в западную ветвь италийских языков, в свою очередь ветви индоевропейской семьи языков.
Не совсем понятно. Тогда применим ассимиляцию языков, так называемый «Вавилонский эффект». Войско римлян шло по территориям разных народов как сухопутным, так и водным путем, поэтому они отметили именно водный обычай пути, поскольку Москва река удобная водная артерия с Каспия до Балтии и Черного моря. Итак, в войске латин, римлян по мере продвижения по суше прибывали народы, по территории которых проходил путь, поэтому «вода» с румынской точки зрения – праотцов, поскольку мос переводится именно так5 с венгерского мос – стирать, албанский мос – это нет, а с норвежского и других скандинавских языков мос – это мох. Логично Берег реки покрытый мхом.
Тоесть Москва – это вода обычаев праотцов !?!?!?
Водный путь праотцов, что есть обычай, закон, наследие и зов предков.
Поэтому версия Мокошь и Мокша индийская, веоятно указывает именно на данный исторический след, которым воспользовался в своих духовных исканиях знаменитый художник Николай Рерих, видимо наследуя Рюриковскую ветвь духовного зова и служения.
Тогда Москва охватывает период снисхоэжения населения северного материка Гондваны или Гипербореи в Индию и обратно в Италию?! Нда.. древним не позавидуешь, такие мнотысяные броски во времени и пространстве… но для нас, компьютерщиков, когда за одно мгновение мы можем проникнуть из юрского периода в космические дали с помощью Хабла, это не составляет труда и фантазий, суровые будни исследователя.
Итак Москва все же – латинская… римская…
Парадокс для сегодняшнего положения вещей.