Юридико-социальное эссе и +:
1.В настоящее время появилось множество форумов или как их там называю: Артефакты истории, Загадки истории, История Российского государства-их много разных. Иногда читаю разные. Складывается мнение, что они в основном тенденциозные. Кого-то , например, специально троллят. И ждут реакцию, как правило , либо негативную, либо позитивную.
2. Но тенденция такова, чтобы расколоть общество изнутри: на патриотов и либералов; на традиционалистов и нетрадиционалистов по разным моральным группам и направлениям; коммунистов и социалистов; конституционных демократов (кадетов) и сторонников жестких антиконституционных мер... Как пишут не юристы, скорее платные боты: якобы появились доносы на разных людей, в разные органы.
3. Мне , представляется, пусть пишут. Главное не надо сильно реагировать на чьи-то- скоропалительные высказывания, мнения, не представляющие явной опасности или явной вредности для охраняемых уголовным законом объектов. Ответственность может быть и должна быть не за мнения, суждения, а за те общественно опасные деяния (мнения, идеи, взгляды, убеждения- это разрешено ст. ст.17, 18, 29 и др. Конституции РФ).
Ответственность же может быть только общественно опасные объективно выраженные действия (а не за субъективные представления, додумывания диспозиций, действий, последствий в чьих-то необъективных, тенденциозных мозгах)объективные. Как говорят юристы, должен быть полный состав административного проступка или преступления (объект, объективная сторона, надлежащий субъект и виновность . Как правило в таких псевдо, преступлениях, очень трудно доказать объективную стороны проступка или преступление (действие, общественно опасное, вредоносной; время , место, другие условия; вред; причинная связь между аредом и действием и т.п. и. т.д..
4. Нет смысла особо реагировать и распылять силы правоохранительных органов на:не опасные троллинг, псевдо преступления, квази-экстремизм. В Конституции РФ нет понятия экстремизма. В ней есть другие критерии общественно опасных деяний: ( в ч. 2 ст.29 Конституции РФ есть понятия: национальное, религиозное, социальное превосходство (превосходство это явное возвеличивание одного человека или нации перед другими по указанным в УК РФ критериям; ).в форме: пропаганды, агитации, превосходства, которые имеют цель возбудить ненависть и вражду у других людей).
5. Цель у человека может и быть (она часто скрытая). Но должны быть активные противоправные или преступные деяния; а не вымысел, не субъективное мнение кого-то о чем-то, в том числе, оформленное рапортом, доносом, заявлением, жалобой. От простых граждан согласно УПК РФ, КоАП РФ и др. процедурных кодексов и законов не всегда требуется определенная форма указанных"доносов".
Как говорят теоретики права в случае сомнения при толковании нельзя нормы особенной части УК толковать расширительно, субъективно: разрешено только буквальное толкование или ограничительное толкование. Расширительное толкование норм может быть иногда по гражданским законам (так называемых диспозитивных норм).
Донос доносу не равен:
Есть просто заявление-
Есть жалоба и предложения-
На них должны дать письменный ответ (30 дней)
Администрация не рассматривает доносы:(как правило, Администр. Президента РФ)
Там есть специальное управление,
Которое пересылает доносы,
Для выражения официального мнения (ответа на жалобу или предложения)
(в соответствующие ведомства.: министерства, агентства, службы и т.д.)
Но ведомства заняты делом,
У них теперь дел громадье:( по В. Маяковскому)
Кто -то ловит шпионов,
А кто - то ловит ворье.
Сидите, пишите, трындите,
За это никого не привлекут.
Главное, не совершайте деяния,
Которые уголовку за собой повлекут (ст. ст. 105-361 УК РФ).
22.07.2023 г. Стихи. Ру Владимир Лукьяненко 54
Проф., д.ю.н., адвокат,
быв. следователь,ст. преподов Тюменской ВШ МВД СССР -1987-1990 гг.