1.Я ждать тебя буду долго.
Сразу отмечу главные авторские удачи - ироничность и лаконичность текста. И если бы с/т было написано в форме верлибра, то претендовало бы на высший балл - естественно, смтзр.
Но автор предложил зарифмованный текст и добавил ещё один вектор для оценки с/т.
И если к рифмам не придерёшься (- да, не самые красивые, но почти все можно отнести к точным), то вот с размером - неоправданный ничем хаос.
Попадание в эпиграф - превоходное.
Оценка - 7
2.Чёрный пруд.
С технической стороны оценивать данное
с/т не просто затруднительно, а лишено смысла - не соблюдена строфика.
Абсолютно.
Другими словами, в с/т не соблюдены ни метрическая, ни рифмическая структуры.
Каждая из четырёх частей с/т как бы сама по себе. Детализировать, извините, не буду.
С художественной тзр, замысел автора очевиден - вызвать у читателей чувство печали, используя несколько популярных эпитетов и собственноручную метафору «застыли масок неводА», которая лично у меня вызвала вопрос:
Что всё-таки застыло «в зеркалах пруда»?
( вопрос - почему их несколько - опустим)
Потом граф умирает, не сорвав лилии, что, видимо, было важно по замыслу автора.
Но надо признать, что своей цели он отчасти достиг - лично я погрузился в чувство глубокой печали.
Оценка - 5
3.Потеря состояния игры
Несмотря на то что автор представил слитный текст, в нём, тем не менее, можно выделить две секстины со сплетёной рифмой - смежные рифмы чередуются с кольцевыми, среди которых представлены как точные, так оригинальные усечённые.
Отмечу и сложный структурный размер секстин, при этом читается
с/т ритмически легко - без сбоев.
С художественной тзр украшением с/т является россыпь ярких аллегорий,
которые не только не затрудняют понимание текста, а, наоборот, очень эмоционально доносят читателю
авторское послание.
Отличное попадание в эпиграф.
Оценка -9
4. Труби, Гавриил
Сразу бросилось в глаза, как мастерски автор воспроизвёл размер логаэда Ю.Р. «Ангел Поводырь», строки которого вынесены в эпиграф.
К слову, забегая вперёд, отмечу и то, как красиво автор закольцевал финал с/т с выбранной цитатой.
С художественной тзр с/т просто пестрит эпитетами и иносказаниями, но ничего лишнего - всё работает на авторскую идею.
А если применить технику блэкаут, сохранив слова-концепты, то получится краткий парафраз с/т с ярко выраженным посланием автора.
Про рифмы сказать просто нечего,
кроме того, что они абсолютно все
точны и красивы.
Проще говоря, автор не оставил выбора - оценка - 10.
5. Картина, изменяющаяся во времени
С технической стороны с/т безупречно -
все катрены чётко структурированы по размеру и рифме, бо’льшую часть которых можно смело включать в учебники стихосложения.
А вот с художественной тзр впечатление
не столь однозначное.
По стилю - первая половина ст. - интересный синтез сентиментальности и натурализма - всё происходящее описано ярко, объёмно и атмосферно.
И я бы с удовольствием порефлексировал вместе с автором на заданную им тему,
но меня как-то непроизвольно увлёк хаос,
начавшийся после того как картину достали с антресоли.
Конечно, название с/т (спасибо автору)
многое объясняет, но не всё.
С одной стороны, вроде бы мистика,
а с другой - фраза «по пьяне».
Я бы на месте автора оставил, что-то одно,
чтобы не получилось, как в известном анектоде про похищение инопланетянами).
В целом, задумка со сменой сюжета картины понравилась, но лично мне не хватило чеховского ружья - той же табакерки рядом с этюдником)
И про эпиграф. Его смысл раскрывается в последних двух строчках ст., но по директории он какой-то уж через чур прямолинейный.
Оценка -8
Алмаз, который может стать бриллиантом, однако.
6. А оттепели наши — ненадолго
С удовольствием ставлю автору цитаты и
с/т высший балл…впрочем, Юрий Ряшенцев уже получил существенно большее -
народную любовь и признание.
7. Прогулка
Понравилось, как автор умело, хотя
и не совсем точно ( видимо это не было самоцелью), воспроизвёл размерный ряд логаэда «Я шёл вдоль Мойки никуда» Ю.Р.
Кое - где проскальзывают ассонансы, но большей частью рифмы точные.
Если оценивать авторский замысел и художественность одновременно,
то, нельзя не заметить несколько авторских эпитетов, и то, как мистика, заложенная в образы пытается соревноваться с абсурдом событий. Но, как известно, оценивать сюжетность абсурда - дело неблагодарное.
А вот эмоционально текст меня не сильно захватили, и, похоже, как раз «благодаря» абсурдности происходящего.
Кроме того, мне не хватило пазлов в концовке. Про ту же време’нную петлю автор сообщает как бы вскользь: «верьте мне - это петля».
А жаль, что это не следовало из хроники событий - и петля была бы закольцована
и стихотворение.
Оценка -7.
8. Эпистола крутой слезы
И ещё один логаэд - с точными и красивыми рифмами, но сказать по правде, ассонансы я тоже услышал.
С тзр содержания - это развёрнутая история путешествия слезы секретарши. Той же самой, что и в цитируемом с/т Ю.Р. или какой-то другой - уверено сказать не могу, да это и не так уж и важно.
Но автор, а точнее - слеза, а, всего вернее, они вместе - пошли ещё дальше
и докатились до лодыжки.
Не знаю как секретарше, но мне читать было весело.
Оценка -8.
9. Нелёгкий выбор
Стихотворение - рефлексия с хорошей долей юмора, приправленного самоиронией - о своём, о нашем.
Многие из нас живут в парадигме этого стихотворения…между Ежами и Голосами…
проявляя таланты…иногда из последних сил…сомневаясь…надеясь…разочаровываясь…но живут… и снова надеются…
На что? На лучшее - конечно!
И, пожалуй, соглашусь и с автором с/т и автором цитаты-эпиграфа - не стоит торопить время, мы никуда не опаздываем))
С технической стороны оценивать с/т не стану - оно безупречно.
Стихотворение откликнулось - 10 баллов.
10. Остановка
Оценивая произведение с технической стороны, но по гамбургскому счёту),
можно отметить небольшой сбой рифмовки в 4-ом катрене. А среди рифм наблюдается и слышится некая сложная смесь -
от красивых и точных, до простых и ассонансных.
Оценивая сюжет, а заодно и авторский замысел, нельзя не заметить, что автор предложил читателям разгадать некий квест в масштабе одной трамвайной остановки.
Мне было любопытно разобраться.
Сразу отмечу, что самыми очевидными для меня оказались два начальных катрена -
в первом можно почувствовать разочарование ЛГ, а во втором - надежду, которой, правда, не суждено было сбыться, т.к., если я правильно понял, в четвёртом катрене разочарование переросло уже в горе.
Но в последней строчке автор снова дарит нам надежду, сообщив, что на остановке - весна, которой, правда, не было заметно на протяжении всего стихотворения.
Но тут к автору претензий никаких -
о причине он нам сообщил - фонари не горели ( 3-й катрен), а объект страсти хоть и горел, но, видимо, плохо.
Вот собственно и всё, что удалось понять.
Не знаю как мои усилия оценит автор.
Я же поставлю 6.
11. Тривиальное
Ностальгический характер стихотворения
идеально ложится на пятистопный напевный амфибрахий, украшенный очень симпатичными рифмами.
Но если цитируемое с/т Ю.Р. носит шутливый характер, то об ушедшей романтике автор сожалеет вполне серьёзно и яркими мазками рисует
нам картину современной жизни
#немытакие/жизньтакая,
когда почтовая служба вот-вот канет в Лету, а любовь с розами всё чаще заменяют на любовь с бутылками…
Но умерла ли романтика окончательно?
И автор, хмурясь, говорит нам нет, не умерла.
Надеюсь, что и письмо автор тоже когда-нибудь получит… с серьёзными стихами.
По крайней мере, она их заслуживает,
впрочем, как и оценку - 10 баллов.
ЁЖИКА для иллюстрации к обзору сгенерила нейро сеть