Странное впечатление возникает после просмотра политических передач.
Впечатление такое, что слова одного из самых беспринципных демагогов о том, что самыми отпетыми, свободно цитируя, великоросскими шовинистами являются вчерашние нацмены, плавно перетекают в плоскость характеристики самых громкозвучащих патриотов.
« Об одном прошу, друг Аркадий, не говори красиво». Первая заповедь журналиста.
Вспоминаю Соловьёва, похлопывающего ляжками, в демонстративно броском лапсердаке, с откровенно выраженным превосходством над разными там, - представитель избранного, древнейшего, и т.д. Куда-то же всё это девается. Не зря же таки я призывал его поехать на Донбасс повоевать. Общение с донбасским интернационалом явно идёт ему на пользу.
Главное, выглядеть стал не так красиво, это основа для доверия.
Тем не менее, СМЕРШ я бы ему не вверил.
Не могу похвастать таким же результатом относительно Кивы - как был позёром так им и остался. Уж больно в большой российский политик хочется, видимо. Жестикуляция, как у Цицерона, это его Верховная Рада так перекорёжила, болезного.
А вот что делать с представительницами прекрасного пола - ума не приложу. Пусть они на меня не обижаются, я чисто профессионально: не могу я поверить Маргарите, уж больно красиво говорит. Правда такой красивой не бывает априори. И потом, она в уклонистской школе училась, чисто типа аглицкий изучала, чтобы к врагам на обучение отъехать, какая тут вера, я извиняюсь? И учили её либерало-глобалистские преображенцы, ну как я могу верить их выученице? Потом вражины явные, заокеанские её столько лет обучали вредить стране моей; в каком отделе она училась я не знаю, там ли, где взрывателей мостов-поездов обучали, там ли где взрывателей мозгов юных и не столь юных просвещали или там, где учили притворяться, окапываться, проявлять инициативу, старательность и патриотизм, дабы пробиться к вершинам управления страной, того я не знаю, но чему-то же её учили.
Меня радует, что она оказалась плохой ученицей и на врага народа экзамен не осилила, но… там, наверху, им хорошо, они её проверили и огнём и мечём и медными трубами (не зря же столько орденов на груди её; судя по результатам её работы на вражескую аудиторию, успешной работу никак не назвать), а мне как быть? Я таки в сомнении, тем не менее…
Тем более, что испугнувшихся она не судит, но не всех, не поголовно, иных-некоторых по всей строгости. А почему не судит?
Это жесть! Потому, что она с ними за одним столом сидела! А не надо было садиться за один стол с врагами русского народа. Кто-то принуждал? Нет? Добровольно? Так, что же ты ждёшь от меня, уважаемая? Какого доверия? Или не я тебе, в том числе писал, что враги они (не я их по этническому признаку отбирал, пусть антисисюнизьму мне не шьют), или слепота куриная глаза выела? Хотя… я же писал, слаба идеологически и политически не дальновидна.
А самое отпугивающее – это безупречная красота речи. Не может быть человек так идеально велеречив. Не может и баста!
А то вот сегодня – Надана отмочила-отчубучила. Смысл её зловреднейшей, безудержной болтовни даже обсуждать не хочу, ну вырвалась вперёд, не осознала - не пора ещё делить на агнцев и козлищ, исход не ясен, а тенденции уже нацистские, неважно, немецкие, испанские, англосаксонские или еврейские.
Но тут её поправят, думаю, так далеко зашагивать за межу дозволенного сам народ не позволит. Одно скажу, не согласен с мнением участников передачи, талантливый, мол, журналист.
Не согласен. Я тоже Живой Классик. Но не в поэзии, в рифмоплётстве. А это не одно и то же. Слишком много красивых слов у неё. Слишком много красивых фраз. Слишком много красивых жестов. Как у Кивы. Красивость тоже должна меру иметь. Безмерная красота- это обожествление. В данном случае – самообожествление.
Изъяны должны присутствовать даже в самом красивом, а то приторно, однако.
Потому – не верю!