Подводим итоги Конкурса "И сам к бумаге тянется рука" 8-й Дубль.
Итак, все члены жюри проголосовали.
Привожу голосование полностью:
********************
Вердикт от Семёна Валлича
Произведение: 1. Зарытый талант
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 11
Комментарий
Не понятно, кого пародируют Окуджаву или Сороко-Ворону. На мой взгляд, ни того, ни другого, ибо словечки: «супер», «затарю», «прёт» не соответствуют обоим первоисточникам.
Рифма «лоза» - «Лоза» это как «брат – младший брат». И вообще, нужно сказать , что Юрик, попал в пародию по блату. На его месте вполне бы мог оказаться Шнур )
Находка с «зарываением» таланта понравилась.
Пысы. И я бы лично, скорее всего, не стал бы писать пародию на столь откровенный плагиат.
+++++++++
Произведение: 2. Сила поэтического слова
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 10
Комментарий:
Не сказать, что очень смешно, но по завету ведущего усердно искал иронию. Технических ляпов особо нет – простенько, но уверенно.
+++++++++
Произведение: 3. Мистика в шкафу
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 10
Комментарий:
Начало было многообещающим, но с каждой следующей строчкой становилось менее смешно, даже скучно – ждал когда же автор закончит вымучивать новые особенности поведения одежды. Вывод логичный, но не смешной.
По технике самое большое замечание – небрежность в поисках слов. Главное чтобы слогов было достаточно, а как они звучат – дело десятое. На очёчах свежайший фингал. Зачем автору потребовались именно очёчи и почему фингал свежайший, а не например лиловый, бордовый? Чем обусловлена свежесть фингала? Свежие смешнее?
Тоже самое с сопливящим носом. Это словечко само достойно отдельной пародии. Ведь декларируется, что будет обыграна рука в кителе, но никак не сопливящие шарфы (шарфик уменьшили так как опать слогов не хватало), слезявищие глаза или слюнявящие рты.
+++++++++
Произведение: 4. О стенных и польных часах
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 12
Комментарий:
Затянуто - еле до конца дочитал. До "Лохматый облак" явно не дотягивает. Финал слишком грубый. Хочется покороче и поизящней.
+++++++++
Произведение: 5. Когда-то люди мамонтов жевали...
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 12
Комментарий:
Разочарован финалом, чатлане как-то вообще не в струю, неужели ради рифмы «кэцэ – в конце»?
И, собственно, к чему столько букоф? Ну ладно бы перлы сыпались, как из ружья, а то какая-то банальщина про бывшего да еретиков...
+++++++++
Произведение: 6. И кому верить?..
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
Комментарий:
Это понравилось – тема «поймана» и раскрыта. К мелочам придираться не стал.
+++++++++
Произведение: 7. Светофор
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 12
Комментарий:
"наскальный светофор" - Каменный не влезло и вышло не очень...
"зря терпение запас " - логичнее - "запасся терпением"
" как должно не горел ", думаю, что уместнее тут "не работал". Получается, что светофор всё же горел, но не правильно.
" сказке той неровной " - а чем измеряют "ровность" сказки?
Концовка спасла. За йюмар - 5.
+++++++++
Произведение: 8. Жемчужное
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого – 15
Комментарий:
Замечательно! Правда последний - ударный катрен, прозвучал как-то скомкано, не убедительно, бомба не рванула. Жаль. И всё же - хорошо. Автор, что говорится - взял булку и кусал, кусал... Лично мне понра, плюс ко всему - короткая строка. )
"сыпятся" правильно - сыплются.
+++++++++
Произведение: 9. Футбольная фанатка
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 11
Комментарий:
Это, скорее - перепевка. Пародист сделал инверсию "балет" - "футбол". Всё.
Затянуто. Где же Краткость - сестра Таланта?
Немного царапнуло " увидАть". В общем концепте одно просторечие смотрится сиротливо - как безграмотность. Вот кабы автор употребил "ась, чавось, куды, агач... и пр." - другое дело.
Концовка у автора почему-то внезапно переметнулась на мужыков. По этому поводу вспомнился Филатов:
«Постеснялся хоть посла б!..
Аль совсем башкой ослаб?..
Где бы что ни говорили —
Все одно сведет на баб!»
Из понравившегося: "привет, Харон."
+++++++++
Произведение: 10. Вишнёвая куртка
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 12
Комментарий:
Рифма "кино-давно" ну блин... Чо тут сказать?
Вот "расТЯПА и хоТЯ БЫ" - гут.
Несоответствие времен в повествовании: " Я поздно ПОДУМАЛ об этом, растяпа " и " Себя проклиная, зигзагом БЕГУ ".
ЖивыМ Мне
Свиданья ЗАБЫТЫ... Тот день до сих пор ВСПОМИНАЕТСЯ... - Врать нужно ОДИНАКОВО!
Немного испортил впечатление "ужик" - " и куртки уж нет."
Цельное произведение, отчетливо прослеживается мысль автора пародии (не без погрешностей - я о временах).
Но, что не говори (хоть и сам этим приёмом изредка пользуюсь) - не лучшая почва для пародии - несколько отдельных цитат, вырванных из контекста. Это всё равно, что написать конспект на лекции, но только наоборот. Из конспекта - сделать расширенное повествование. А где сама идея пародии? Куртка? Ну ладно... Вот кабы взять одну КУРТКУ - как главное действующее лицо, и на ней построить всю пародию... Скажем: "куртку носил дед, потом отец ходил в ней на танцы, теперь вот я хожу..." Ну это так, для примера...
+++++++++
Произведение: 11. Грёзы и явь
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 11
Комментарий:
"стирать - помечтать" - слабовато для пародии, да и внутренняя рифма оставляет желать лучшего.
Пародист (практически, как обычно) свалил в кучу направления и на "горе-повариху" и на "выпивание". В результате - каша Дружба, мысль скачет, не знаешь над чем "смеяться"...
Есть и неплохие находки, как то - " Пью диваны и кресла – в общем, всё, что горит!" за это 4 за йумор ))
============
Вердикт от Даны Верис
Произведение: 1. Зарытый талант
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 10
Комментарий:
Сюжет достаточно банален, к юмору приближен довольно относительно. Финал совершенно не выстрелил.
Слог, в общем-то, неплох, но... рифмы простоваты, ощущается некоторый избыток местоимений - всё это несколько обедняет текст.
+++++++++
Произведение: 2. Сила поэтического слова
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 14
Комментарий:
Сюжет, конечно, оригинальным не назовёшь - но обыграно интересно, улыбнули, Автор!
Изложено при этом весьма недурственно.
+++++++++
Произведение: 3. Мистика в шкафу
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
Комментарий:
Тут всё сошлось и зашло - сюр сюжета, слегка подчернённый, потусторонний даже какой-то юморок, отличный слог.
+++++++++
Произведение: 4. О стенных и польных часах
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Дополнительная оценка "Относительно всех": +2
Итого – 17
Комментарий:
Пожалуй, фаворит этой подборки для меня. Самая пародийная из предложенных пародий :)
Ну и всё остальное прилагается в полном объёме - мастерски обыгрывающий цитату сюжет, филигранно подобранные "нелады правописания", интересные рифмопары.
+++++++++
Произведение: 5. Когда-то люди мамонтов жевали...
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 11
Комментарий:
Сюжет небезынтересен, но именно пародией не прозвучал - скорее, оказался реминисценцией, неким развитием темы исходника. С юмором тоже всё довольно относительно, хотя и не без намёка на оный. А вот слог неплох.
+++++++++
Произведение: 6. И кому верить?..
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 14
Комментарий:
Несомненно, пародия. Сюжет оригинальный и задорный, да. Ещё бы избавиться от "ужей" и лёгкой инверсивности. Да и рифмопары местами простоваты.
+++++++++
Произведение: 7. Светофор
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 14
Комментарий:
Однозначно, пародия. Сюжет небезынтересен. Может, лёгкий недобор юмора по ходу, но финал его сделал.
Слог неплох, но изрядно инверсивен, особенно в начале (там словно магистр Йода порулил))
+++++++++
Произведение: 8. Жемчужное
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого – 16
Комментарий:
А вот здорово! Ещё один фаворит подборки. Автор зацепился за легонький (а, может, и
умышленный... даже, скорее, умышленный) косячок и выстроил филигранный стёбчег.
Рифмопары местами просто очаровали :)
Дала бы +2 относительно, но уже распорядилась этой прибавочкой, не отбирать же...
+++++++++
Произведение: 9. Футбольная фанатка
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 13
Комментарий:
Не скажу, что прям пародия... но небезынтересное развитие темы. Даже юмор в финале
прорезался. К слогу претензий нет :)
+++++++++
Произведение: 10. Вишнёвая куртка
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 12
Комментарий:
Исходник обыгран интересно, но прям пародией не назовёшь. Юмор... ну, вроде, есть на него намёк (впрочем, черноватый - но это не в минус))
По технике... "в зимнюю пору - к забору" явная аллюзия (читай - стырено) на "народный
фольклор". От "ужей" избавляйтесь, не красят текст.
+++++++++
Произведение: 11. Грёзы и явь
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
Комментарий:
Несомненно, пародия. Автор подметил забавную амфиболию в исходнике и мастерски её
обыграл. Было весело :)
По слогу: " Рвётся всё - там, где тонко" - от втычечки "всё" уйти бы как-то. Остальное без
претензий, рифмопары местами прям очень хороши))
======================================
Вердикт от Галки Сороко-Вороно
Дорогие пародисты! Спасибо вам всем за вашу работу!
Интересно, что на этой страничке Литсети помещены стихи, написанные на разные конкурсы Литсети за почти 9 лет (Страшно подумать!)
Я очень благодарна вам всем – ведь это так приятно, когда читают твои стихи, это понимает каждый автор…
В знак благодарности всем авторам пародий, независимо от того, вошли ли они в шорт, перевожу новогодние подарки - по 100 баллов Литсети. А особо понравившимся ещё по 200 баллов.
Смогу это сделать, когда будут известны авторы.
Произведение: 1. Зарытый талант
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
Комментарий:
Очень понравились отсыл к А. Блоку и чудная концовка про плот Ю. Лозы.
+++++++++
Произведение: 2. Сила поэтического слова
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 14
Комментарий:
Немного смутила рифма "этажами-глазами".
+++++++++
Произведение: 3. Мистика в шкафу
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
Комментарий:
Очень забавная трактовка!
+++++++++
Произведение: 4. О стенных и польных часах
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
Комментарий:
Вообще-то словосочетание "стенные часы" вполне законно. Но настолько здорово и смешно обыграно, что ставлю пятёрки.
+++++++++
Произведение: 5. Когда-то люди мамонтов жевали...
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
+++++++++
Произведение: 6. И кому верить?..
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
Комментарий:
Очень понравилось!
+++++++++
Произведение: 7. Светофор
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
Комментарий:
Честное слово, в государственных растратах не виновата. Автор прав - конечно же, Пушкин.
+++++++++
Произведение: 8. Жемчужное
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
Комментарий:
Уши уже горят...
+++++++++
Произведение: 9. Футбольная фанатка
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 14
+++++++++
Произведение: 10. Вишнёвая куртка
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
+++++++++
Произведение: 11. Грёзы и явь
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
======================================
Вердикт от Татьяны Дёминой
Произведение: 1. Зарытый талант
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 14
Комментарий:
Хорошая пародия с необидной иронией, читать приятно, налёт ретро. Не особо смешно, но и не скучно. Удачная находка с зарытым талантом перекличкой с виноградной косточкой.
+++++++++
Произведение: 2. Сила поэтического слова
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 2
Итого – 9
Комментарий:
По технике особых провалов нет, только рифмы не нравятся, то грамматические, то избитые. Художественной ценности особой не нашла, юмора — тоже. Исходник в этом плане лучше.
+++++++++
Произведение: 3. Мистика в шкафу
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 14
Комментарий:
Понравилось! По технике снизила за строчку "Но за что-то мистическим штрафом" — на мой взгляд, штраф тут только для рифмы, при чём тут штраф? Подошёл бы какой-то синоним к слову "предупреждение" или типа того. Ещё смутили строки "Шкаф ногою захлопну небрежно — А глаза не мозолило чтоб!" Почему шкаф "мозолило", а не "мозолил"? Всё остальное очень симпатично.
+++++++++
Произведение: 4. О стенных и польных часах
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех" +1
Итого – 16
Комментарий:
Ааааа! Браво! Кое-где приходилось притормаживать, чтобы понять, каких слов обрывки, но остроумно))
+++++++++
Произведение: 5. Когда-то люди мамонтов жевали...
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 2
Итого – 8
Комментарий:
По технике: много слов-втычек, "нету слов" также режет глаз. "К тому ж тощала шерсть" — это что означает? Художественная ценность: не вижу ни пародии, ни даже оборотки. Просто взяли мысль исходника и размазали по шести катренам.
+++++++++
Произведение: 6. И кому верить?..
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех" +2
Итого – 17
Комментарий:
И ещё одна очень удачная пародия, автору респект))
+++++++++
Произведение: 7. Светофор
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 11
Комментарий:
Задумка хорошая, но исполнение "не тянет". Много грамматических рифм (особенно удручает "покоряясь - теряясь"), много корявеньких фраз. А вот концовка порадовала))
+++++++++
Произведение: 8. Жемчужное
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 13
Комментарий:
Понравилось. В общем-то, классическая пародия, на мой взгляд. Не очень к месту здесь слово "фабула". Насчёт юмора тоже не сказать, что ах, но нормально. Кстати, рифма, на которую написана пародия, мне видится удачной и нетривиальной)
+++++++++
Произведение: 9. Футбольная фанатка
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 9
Комментарий:
То же самое — задумка хорошая, воплощение провалилось. Самое главное — очень затянуто. Когда пародия длиннее, чем исходник — это уже размазня какая-то. Катрен про метро вообще непонятно для чего вставлен, ещё и Харона приплели. Финал провальный. Много слов-втычек, вставленных ради соблюдения размера. "Капучино" пишется с одной "ч".
+++++++++
Произведение: 10. Вишнёвая куртка
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 11
Комментарий:
Нормально, хотя и без блеска, концовка тоже, как говорится, "провисает".
+++++++++
Произведение: 11. Грёзы и явь
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 12
Комментарий:
Здесь затянутое вступление. Почему бы сразу не перейти к выпивке мебели? Полтора катрена про домашние хлопоты! Из-за этого идея пародии затухает.
===========================
Вердикт от Эризн
Произведение: 1. Зарытый талант
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 2
Итого – 9
Комментарий:
Заметно, что автору пришлось чуточку помудрить с "ою", сверхсхемными ударениями и вклиниванием личных местоимений ради соблюдения ритма и размера оригинала, но пятистопный анапест сложен для написания, тут не поспоришь, и тут автор пародии не виноват. В остальном читается хорошо. Но по-моему, тут нет собственно пародии. Просто иронический стих с эпиграфом из стихотворения Галки Сороко-Вороно. Ну, скажем, реминисценция, ладно ) Не совсем поняла, откуда всплыл плот в финале - ЛГ будет его из бамбука делать? Типа, что выросло из таланта - то выросло? А в целом идея стихотворения симпатична.
Юмора особо не увидела, чуток самоиронии разве что.
+++++++++
Произведение: 2. Сила поэтического слова
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 2
Итого – 9
Комментарий:
Снова не пародия, а юмористическое продолжение темы. По тексту особенно ничего не царапнуло, кроме "с тройными этажами" - неудачное перефразирование слова "трёхэтажный" (тройной этаж - это как?), правильнее было бы тогда уж "с тремя этажами". По содержанию незамысловатое, попытка насмешить читателя какая-то смазанная вышла.
+++++++++
Произведение: 3. Мистика в шкафу
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 12
Комментарий:
Идея пародии классная, понравился полёт фантазии автора, и концовка в тему ) Но читается, на мой взгляд, шероховато довольно. Смутили "мистический штраф", "очёчи", "свежайший фингал" (а у них разные степени свежести бывают? а как это на вид определяется?), "крупноблочное пузо" (пузо из блоков?), "парео с комфортом" (это что за такой вариант парео?), "а глаза не мозолило чтоб" ("а" совсем не отсюда, по-моему). Несмотря на все невнятности, стихотворение повеселило, в отличие от предыдущих двух.
+++++++++
Произведение: 4. О стенных и польных часах
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 2
Итого – 9
Комментарий:
Вот тут я просто не знаю, как жюрить, потому что в толк не возьму, что автору не понравилось в стенных часах. Да, я вижу серьёзность проделанной автором работы, это довольно кропотливый труд - вставлять в строки несуществующие слова (их нет на слуху и они сами собой в голову не приходят, это действительно сложно), да ещё и стараться построить стихотворение так, чтобы слова эти лежали поплотнее. Но когда повод для всего этого действа надуманный - впечатления результат не производит, остаётся только недоумение.
Если просто в содержание вдуматься, без словоигр - ну, довольно ниочёмное стихотворение вышло; ясно, что автор на содержательность ставку не делал.
В общем, жестоко было бы снизить оценку за технику этому автору, но содержание (как пародии) и юмор для меня тут никакие ((
+++++++++
Произведение: 5. Когда-то люди мамонтов жевали...
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 9
Комментарий:
Местами очень нравится ("Забыли, кто за искру был заклёван", "Потом страдаем - как же без мостов?" и др.), но в целом от стихотворения ощущение, что между удачными фразами набито что попало ради соблюдения рифмы и размера.
"Тощала шерсть" я не поняла, в оригинале этого не увидела. Шерсть недокармливали? Или всё-таки лучше бы сюда "редела"?
Не могу сказать, что пародия смешнее/ироничнее оригинала, несмотря на нарочитую просторечность языка.
+++++++++
Произведение: 6. И кому верить?..
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 14
Комментарий:
Понравилось - не как пародия, но как произведение в духе и по мотивам исходника - вполне!
Не везде согласна с авторской расстановкой знаков препинания: можно было сделать и покомфортнее читателю )
+++++++++
Произведение: 7. Светофор
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 12
Комментарий:
Забавно раскрыто строкосочетание исходника ) Незамысловатое, но гармоничное.
Написано простенько в плане техники - да оно и к лучшему, наверно. Царапнуло "неровная сказка" - почему неровная-то? Исключительно чтобы зарифмовать? И "правильный, зелёный" как-то избыточно выглядит.
По юмору - не насмешило, но улыбнуло.
+++++++++
Произведение: 8. Жемчужное
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого – 15
Комментарий:
Вот это очень понравилось. И с короткой строкой оригинала и дактилическими рифмами автор вполне справился (почти везде без напряга), и вполне себе пародия вышла, спотыкательное сверхсхемное ударение оригинала хорошо обыграно. И хотя не ухохоталась, но улыбнулась точно )
Царапнуло "воду слив" (сливы почудились) и "опасений чуждые" (когда подобные книжные обороты, которые не особенно на слуху, попадают в инверсии - воспринимаются они так с трудом). И в конце запятой не хватает после "может".
+++++++++
Произведение: 9. Футбольная фанатка
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 14
Комментарий:
Симпатичный юморной стих, опять-таки в духе и по мотивам оригинала. Читается в целом гладко и заставляет улыбнуться. Финал немножко смазанный, на мой взгляд: последние две строчки никаких ярких черт в стихотворение не вносят, а просто будто заполняют пустое место в строфе.
Царапнул "пируэт" зажатой в метро бабушки - там же двигаться невозможно.
+++++++++
Произведение: 10. Вишнёвая куртка
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 13
Комментарий:
Рифмы понравились - пожалуй, больше всего остального ) Сюжет слегка дурацкий - ровно настолько, чтобы усмехнуться, но не подумать "что за ерунда вообще?" ) У автора хорошее чувство меры. Композиция хорошо выстроена, разве что царапнуло "бегу" в настоящем времени, тогда как всё повествование идёт в прошедшем.
Для пародии содержание сильно ушло в сторону, так что реминисценция скорее. Понравилось, как автор обозначил в эпиграфе все точки соприкосновения с исходным стихотворением.
+++++++++
Произведение: 11. Грёзы и явь
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 2
Итого – 10
Комментарий:
Автор сумел удержаться в ритме и размере исходника, и даже язык похож. Но тема распивания табуреток надуманна, в исходнике запятая на нужном месте заставляет читать фразу правильно. Отсюда серьёзный минус к пародийной составляющей и юмору. Не совсем поняла, какую мысль автор хотел выразить последними двумя строками.
===========================
Вердикт от Елены Севрюгиной
Произведение: 1. Зарытый талант
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 11
Комментарий:
Показалось немного нелогичным в самом начале желание автора стать великой поэтессой в сочетании с
намерением «зарыть талант в землю». И, если честно, на такую пародию я бы, наверное, могла и обидеться.
Несколько неуважительный тон по отношению к автору по-моему.
+++++++++
Произведение: 2. Сила поэтического слова
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 15
Комментарий:
Тут по-моему всё получилось)
+++++++++
Произведение: 3. Мистика в шкафу
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 12
Комментарий:
«Сопливящий нос» – довольно странный эпитет. Мне показалось, слишком уж много перечислений на одну
запомнившуюся строку)
+++++++++
Произведение: 4. О стенных и польных часах
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого – 16
Комментарий:
Очень понравилось найденное автором решение
Единственное, для полной симметрии я бы воздушный транспорт заменила на наземный:
Кануне был такой во сне полёт,
Яву же – почему-то всё проблемней:
Туда наземный транспорт не везёт.
А впрочем, не везёт и транспорт земный…
+++++++++
Произведение: 5. Когда-то люди мамонтов жевали...
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 12
Комментарий:
Возможно, автор создал своё самостоятельное произведение, но до пародии слегка не дотягивает.
+++++++++
Произведение: 6. И кому верить?..
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Итого – 17
Комментарий:
И пародия получилась, и смешно было по-настоящему)
Спасибо, автор!
+++++++++
Произведение: 7. Светофор
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 14
Комментарий:
И тоже смешно) Молодцы авторы на сей раз – позабавили)
Нашла несколько шероховатостей в рифме (типа зелёный/неровный), а так всё хорошо)
+++++++++
Произведение: 8. Жемчужное
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 12
Комментарий:
многовато неправильностей в ударении) мне как филолОг уже резануло по Ухам)
но вообще смешно и находчиво)
+++++++++
Произведение: 9. Футбольная фанатка
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 11
Комментарий:
Опять же это самостоятельное произведение, даже драматичное в чём-то)
Но едва ли пародия.
+++++++++
Произведение: 10. Вишнёвая куртка
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Итого – 12
Комментарий:
Я так понимаю, что беседка находилась в саду у соседки?) Иначе зачем ей ружьё понадобилось? А ожидать
спутницу на соседкиной территории, конечно же, крайне неосмотрительно)
+++++++++
Произведение: 11. Грёзы и явь
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Итого – 13
Комментарий:
Во всяком случае, в конце было смешно, но стих слегка затянут, как по мне.
========================================
Подводим итог:
1. И кому верить?.. (Татьяна Введенская) – 92 балла
2. Жемчужное (Нигилист) – 86 баллов
3. О стенных и польных часах (Gluck) – 85 баллов
================
4-5. Мистика в шкафу (Gluck) – 78 баллов
4-5. Светофор (Владимир_Алексеев) – 78 баллов
6. Грёзы и явь (Gluck) –76 баллов
7. Вишнёвая куртка (Бабка Ёшка) – 75 баллов
8. Футбольная фанатка (Григорий Липец) – 72 балла
9. Сила поэтического слова (Бабка Ёшка) – 71 балл
10. Зарытый талант (Виктор Павлинов) – 70 баллов
11. Когда-то люди мамонтов жевали... (KNOPKA) – 67 баллов
За 1 место Татьяна Введенская получает 3000 баллов сайта Стихи.ру
За 2 место Нигилист получает 2000 баллов сайта Стихи.ру
За 3 место Gluck получает 50 баллов сайта Литсеть.ру и фирменную маску
По таблице голосование жюри:
1. Галка_Сороко-Вороно (Литсеть.ру)
2. Эризн (Литсеть.ру)
3. Дана_Верис (Литсеть.ру)
4. Татьяна_Вл_Демина (Литсеть.ру)
5. Елена Севрюгина 3 (Стихи.ру)
6. Семен Валлич (Стихи.ру)
Пока есть такая возможность, привожу таблицу для наглядности.
Таблица сделана с помощью программы Ultra Screen Capture Expert
Поздравляем победителей.
Большое спасибо Жюри.
Спасибо всем Участникам.
Приходите ещё.
Если заметили ошибку – сообщите. Исправлю.
Меня по-прежнему зовут Алексей.
Пародии этого Конкурса Вы можете посмотреть здесь – http://www.stihi.ru/2022/12/10/8509
На Литсети в рецензиях здесь – http://litset.ru/publ/15-1-0-73544
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Небольшая статистика:
В совместном Конкурсе приняли участие 12 Авторов (пародистов).
6 Авторов сайта Литсеть.ру
6 Авторов сайта Стихи.ру
Была написана 21 пародия.
13 пародий Авторами сайта Литсеть.ру
8 пародий Авторами сайта Стихи.ру
Два пародиста написал по 3 пародии.
Пять пародистов написали по 2 пародии.
Остальные пять пародистов написали по одной пародии.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Баллы переведены:
29.12.2022 15:04 Перевод автору Татьяна Введенская – 3000 (3060)
29.12.2022 15:04 Перевод автору Нигилист – 2000 (2040)