Вы не когда не можете знать , кто воспитывает ваших детей в общеобразовательных учреждениях. Скрытые механизмы их психики у каждого укрыты под доброжелательной и искренней улыбкой. Инесса Владимировна отработала с детками более тридцати лет. И как и каждая воспитательница считала себя самой лучшей в городе. Бытие обострило ее аналитические и организационные способности. Продумывала она и схемочку квартирного вопроса. После смерти матери ей отошла двухкомнатная квартирка, которую она успешно сдавала , что бы накопить на ремонт. Присматривала за родной теткой, которая проживала в центре Риги с кошкой , в надежде , что та ей отпишет наследство. Все умозаключения оправдались . А кошку она усыпила. Кошка не вписывалась в эту схему. Мешала.
Когда мать с сыном направлялись в клинику , с уже продуманной целью , у сына была всё же борьба мотивов , он предложил выпустить кошку , а что мать аргументировала , что кошка не адоптирована к окружающей среде , что для ее смерть лучший выбор - («гуманизация преступного выбора» ) Казнь была уже назначена. и она не хотела отказываться от своего плана.
Есть , какой процесс-эвтаназия животных. В ветеринарии все немного проще, но и, одновременно, сложнее…
Ведь животное не может попросить хозяина произвести усыпление, решение об эвтаназии животного владелец вынужден принимать сам. Убила .И без лирики угрызения совести.
И когда я взывала к состраданию и к самой кошке и к ее хозяйке , что это животное ,было ее последней в жизни отдушиной , отмахнулась. Сказав , что она и думать то о ней не думает уже…
Что ей думать то !? Попала ведь в последнею чистенькую камеру тюрьмы своей заканчивающейся жизни .Повезло наверное… Надзирательница ведь заботиться о ней… А кошка ?А вдруг бы она пописала мимо лотка ?От кошки не было никакой пользы в данной схеме конформизма .
Добрая племянница была носительницей «первичной девиации». Никто не знает ,может и вторичной.
« Вообще старайтесь не узнавать поближе людей которые вам нравятся, если хотите чтобы они продолжали вам нравится… «
Возожно ли предвидеть вред , который могут нанести психиатрически необследованные индивиды в ближнем кругу и социально политической сфере ? Часто судьбы людей зависят от решений завуалированных девиантов. И поломки жизни людей , по « неосторожности « и великих целей ради , для них не имеют ни какого значения , как смерть молодой и здоровой кошки.
"Вчера котов душили, душили, душили, душили. Душили, душили, душили, душили… "
Но в том то и дело, что человек отличается от животных именно тем, что он убийца. Это единственный представитель приматов, который без биологических и экономических причин мучит и убивает своих соплеменников и еще находит в этом удовлетворение. Это та самая биологически аномальная и филогенетически не запрограммированная «злокачественная» агрессия, которая представляет настоящую проблему и опасность для выживания человеческого рода... Эрих Фромм - Анатомия человеческой деструктивности
Подробнее на livelib.ru:
https://pravo.ru/story/208605/-Хвостатый страдалец: как защищаются права животных
. В Германии и Греции запрещена эвтаназия здоровых животных. Первый закон в защиту животных от жестокости появился в Великобритании еще в 1822 году.
Однако даже сегодня в Соединенных Штатах собак и кошек в приютах умерщвляют по шесть животных каждую минуту.
Источник:
Если ваша собака не будет усыновлена в течение 72 часов и приют заполнен, она будет уничтожена. Если приют не заполнен, а ваша собака достаточно хороша и достаточно желанной породы, ее могут отсрочить казнь, хотя и ненадолго. … Даже самые милые собаки повернутся в этой среде.
Сколько животных убивают каждый день?
Ежедневно во всем мире убивают более 200 миллионов животных в пищу - только на суше. Включая пойманных в дикой природе и выращенных на фермах рыб, мы убиваем в общей сложности около 3 миллиардов животных ежедневно. Это составляет 72 миллиарда наземных животных и более 1.2 триллиона водных животных, убитых в пищу во всем мире каждый год
Девиантное поведение – отклоняющееся от общепринятых правил.
https://psy.su/feed/9205/
Ученый Я.И. Гилинский приводит несколько аргументов, «разводящих» и характеризующих агрессивность животного и человека, главные из которых, по моему мнению, являются следующие:
«Вряд ли можно считать собственно агрессивным поведение хищника по отношению к жертве, поскольку с не меньшим основанием «агрессором» предстает заяц, поедающий капустные листья или морковь»;
• «Агрессия и убийство среди животных часто инструментальны: из-за пищи, из-за самки, при защите детенышей, при “самообороне” (т.е. “витально обусловлены, необходимы”), но никогда не превращаются в самоцель, не бывают, как у людей, “просто так”, “куражу ради”, “по пьянке”, “из хулиганских побуждений”. Если волк вынужден есть зайца, а заяц — капусту, то человек уничтожает и тех и других “ради спортивного интереса”» . Стало быть, насилие в человеческом обществе отличается от агрессивности животных не только масштабами, не только отсутствием «витальной необходимости», но и тем, что оно сопровождается враждебностью к объекту насилия (волк не испытывает враждебности к зайцу) и далеко не всегда носит инструментальный характер. Агрессия присуща всему живому, насилие же — только человеку, — заключает Я.И. Гилинский .
Эти и другие факторы способствовали тому, что в современном обществе произошло, по метким выражениям Э. Гидденса и В.В. Лунеева, «испарение моральности» (Giddens, 1984) и «гуманизация преступности» (Лунеев, 2014). С
Дарья Ерохина, медицинский психолог областного психоневрологического диспансера им. Н. Н. Баженова:
— Сама по себе жестокость по отношению к животным не является психическим заболеванием, однако может сопутствовать, являться частью основных психических расстройств. Это также может быть чертой характера, которую закладывают родители еще в детстве: ребенок, который испытал насилие и жестокость со стороны родителей, вырастая, отыгрывается на слабых — животных, может быть, детях.