Читая тик-ток и Дзен встретила спор лингвистов по поводу слова огонь
Автор предпочитает выделить корень гн-гниение и агни индийское.
Ему противоречат - ген, жен, и даже рож, рождение.
А если логически подумать?!
Язык у нас индоевропейский, романский
Агни в Индиейском ignis в латыни.
Если учесть, что русский протоязык, довавилонский, то получается:
О го он ь- он небесный духовный.
Но смягченность на конце "о гонь" или "о - конь" гон духовности?! В смысле движения направления.
То есть огонь с неба, молнию, вероятно, мягко направляли в движении, скорее в алтарь богов.
В хозяйстве огонь прктически не применялся - ели только плоды, молоко, коренья, вместо хлеба была мана, которая впоследствии сформ ровалась в злаковые.
Кроме того был видимо какой-то турбулентный движок на котором перемещались боги, как баба Яга, или святой Йог в ступе и метле, где метла образ огненного хвоста.
Но древнерусские тексты писались без гласных во избежании огласки. И все посвященные согласные воле богов, имели доступ к "гн" , новым небесам, к сожалению нет твердого знака, вляющимся огнем, палящим землю.
Если учитывать латынь то подтверждение полное "игнис" , "низ и г" низ и небо, огонь с неба и топливо на земле, внизу.
Почему г небо?! Мы уже говорили о сокральности алфавита - вертикаль указывает на верхнюю перекладину в букве.
. "Го"- небесные шашки в Корее, Китае.
Год, небесный круг. Голова - го лова и так далее.
Очень много слов, составляющих основу жизни на земле, к сожалению, человечеством забыто и воспринимается как само собой разумеющееся, а по сути это ведь чудо...!!!
А ваши варианты?!