Ненужные ссоры 3.
Да не то что простые люди и граждане, но даже порою и некоторые опытные наши историки с академическими знаниями этого не всегда особо осознают и понимают. - А почему например в том веке случились столь страшные репрессивные 37-е года того времени примитивно сваливая всё это на тот строй большевизм или какую-либо индивидуальность? А такую столь важную и сложную природную структуру как просто человек даже не берут в разработку, с теми же анализами дальнейшего поведения и уже понимания психологии с объяснениями его действий и поступков. И когда, если более вдумчиво подойти к этому вопросу, то многие те люди того сложного времени сначала прошли и пережили все те многие унижения царского режима, а затем и кровопролитное гражданское противостояние. Ну и что ещё можно было ожидать от психологии тех людей и большей части того народа, и где они пройдя всё это в дальнейшем просто дорожили достигнутым, а равно и с той же крайней подозрительностью и нетерпимостью к каким-либо сомнительным людям, а уж тем более в их понимании врагам?
И я вот порою просто не понимаю, да какая сегодня в такие-то наши непонятные смутные и сложные времена сейчас людям разница - виноват или невиноват тот же Тухачевский или ещё какие-либо люди того сложного времени? И чтобы уже на этой почве, взрослым людям и практически одних взглядов и тем же идейным единомышленникам доходить в своих спорах по этим вопросам до ругани и уже далее до всяких оскорблений? Ну, это, уже ни в какие ворота, и какой-то просто цирк?! И неужели в зрелом возрасте с немалыми знаниями и жизненным опытом этим людям непонятно, что историки это ранимые и достаточно ревностно-самолюбивые люди к своим трудам, и которые тратят на своё детище большую часть своей жизни, а равно как времени и усилий?
И неужели, для умных людей нельзя было, учитывая всё это, как-то обойтись без этого спора? Или смягчив интонации сгладить этот вопрос и оставив его открытым, или скажем; оставить этот спор на потом (и когда уже сообща добьётесь того общего и столь нужного не только для себя но и для многих наших людей результата)? А так сначала задели одного своего единомышленника затем другого, а там и на «Радио Аврора» перекинулись, и что якобы они иногда приглашают на свой канал для дискуссий людей либеральных взглядов и вообще не тех людей? А что, разве Н.Н.Платошкин не имел ранее подобных дискуссий? И даже в недавнем своём стриме лестно отозвался об одном известном журналисте и яром приверженце этого нынешнего режима и власти, за то, что тот когда-то поддержал его невиновность? И мне, например, тоже иногда интересно послушать некоторых либералов, но это совершенно не значит, что я с основным направлением их взглядов когда-нибудь соглашусь, а скорее даже наоборот вижу ещё большую их недальновидность понимания устройства общей политики, но и истинной структуры мироустройства, а значит и будущего. - Да и они в большинстве своём то что сегодня видят - от того собственно примитивно и отталкиваются, и совершенно не учитывая и даже не предполагая каких-либо отклонений от привычной для них формы общего устройства. И если бы они были правы. то не было бы ни угнетённых людей и стран, ни войн, ни тех же вирусов, а также различных биржевых спекуляций и кризисов с обрушениями или поднятиями мировых цен на столь важное и необходимое для людей сырьё, и ещё много чего всякого малопонятного и нехорошего. А это уже говорит о том, что эти либералы за свою такую идеологию и слова практически не отвечают, и скорее просто рассчитывают на какой-либо сиюминутный удачный или выгодный для себя личный результат. Ну а остальные что помоложе - или индивидуально в чём-то мотивированны или просто ещё по наивности на это с лёгкостью ведутся. Не осознавая или не понимая того что большому государству и стране не дадут спокойно жить и развиваться? И я, например, совершенно спокойно и нормально отношусь к тем же людям либеральных взглядов, если они не обижают и не затрагивают социалистические взгляды людей или откровенно не поганят СССР и тот строй.
Но вернёмся и уже к очередному конфликту на канале «Красное Радио» (и это после недавнего конфликта с историком спецслужб А.И.Колпакиди), только теперь уже и на этот раз с известным историком Е.Ю.Спицыным. И скажу сразу, что я не поддерживаю и не одобряю, если таковые были, сказанные Е.Ю.Спицыным оскорбления в адрес тех людей. Но надо же понимать, если вы да ещё публично доводите достаточно известного возрастного человека, то он, в какой-то момент эмоционального своего состояния и элементарно выйдя из равновесия, может быть способен на многое и даже на то, о чём он может в дальнейшем искренне в душе и сожалеть. Да и это обычный и эмоциональный срыв. И скажу сразу, что если такое было эти оскорбления со стороны Е.Ю.Спицына в адрес А.Е.Глазковой. - То это конечно он напрасно и зря! Но всем этим людям нужно понимать, что в такой ситуации, и когда на человека накидывается целый рой «социалистов-патриотов» и бывших его партнёров, то человека может что называется «заштормить» ещё и не так!... А, Анжелика Егоровна (то, что я о ней знаю и слышал) - конечно же Молодец и настоящая Женщина и Человек! Да и Н.Н.Платошкин, как мне кажется, тоже иногда себе лишнего позволяет, и когда, например, выражает свои претензии по поводу молчания (относительно к происходящим сегодня внешнеполитическим событиям) к такому человеку и социалисту как Н.Н.Бондаренко. А что, Николай Бондаренко нормальный такой Человек, а главное Мужик, да и каждый делает на своём месте своё и одновременно общее дело! Да и вообще, зачем по всякой ерунде устраивать все эти споры переходящие в раздоры и вселять в лишний раз в единомышленников неприязнь с отторжением? - Так общей победы социализма - Нового Социализма ждать будем ещё долго! Да и все эти исторические споры между собой можно было бы оставить и на потом (после общей победы над этим поганым олигархическим капитализмом). Да лучше бы честным и порядочным пусть и зажиточным нашим предприимчивым людям объясняли все те преимущества нового социализма, а то они после этого 30-ти летнего маразма думают, что их не то что начнут «раскулачивать», а чуть ли не на фонарях будут вешать!? Ну, это может произойти скорее с этим режимом, если доведут народ до крайности…
Но вернёмся к этой ссоре между социалистами: И вроде умные люди, а таких простых вещей как будто бы не понимают? И вот можно представить такую ситуацию, а стали бы они устраивать все эти споры с раздорами скажем в какой-нибудь осаждённой крепости, и где каждый опытный и нужный человек на вес золота? - Думаю, что нет. Вот вас амбициозных новых «коммуняк» с социалистами и переигрывают все кому не лень и даже с такой туфтой как буржуазно-олигархический капитализм (вернее паразитизм) с его вечным враньём коррупцией и пренебрежением к народу, да ещё держась за животы - просто хохочут и смеются над вами! И кои эти социалисты вместо того чтобы плотнее объединяться и расширять свои ряды а равно как и сторонников, всё друг другу что-то доказывают - кто там умнее нужнее или уже у кого там что длиннее? А результат всё тот же - на полшестого! А также, не очень понимаю, зачем иногда Н.Н.Платошкин на некоторых либералов гонит претензии, что якобы их предсказания с диагнозом не сбываются, и кои говорят: - Вот у того уже рука отнимается, нога дёргается, глаз вываливается, в общем уже недолго осталось… И что в этом плохого? Уйди, и говорить ничего не будут? А так глядишь, у людей хоть надежда какая-то появляется и вселяется? А, правда это или неправда это уже не столь важно, вот вы же социалисты всё спорите по какому-нибудь вопросу, в том числе и историческому - а результат есть, уже разругались между собой!
Ну, ведь действительно, многим людям уже просто невмоготу от такой политики этого режима - с вечной пустой болтовнёй, такой жизни, глумливых и вороватых чиновников, а также той бедности и нищеты немалого количества граждан? И коим этим бедным нищим и недовольным такой жизнью нашим гражданам ещё и заочно присваивают звания приплаченных «иностранных агентов»! Зато у этих наших «настоящих патриотов» и «ударников капиталистического труда» при власти или в услужении всё хорошо - и недвижимость там, и их родственники с отпрысками живут и учатся там, и основные их активы там, да и здесь, в общем-то, есть, на что взглянуть и подивиться! ... Ну а наши социалисты, вместо того чтобы интенсивнее объединяться, всё что-то выясняют между собой - кто там умнее правильнее и ровнее, или у кого там что круче и длиннее?
Ну а этот случай с Е.Ю.Спицыным, это уже за гранью элементарного осмысления и уважения, чтобы так запросто идти на развенчание его знаний и авторитета, да ещё и в глазах его многочисленной аудитории? И я остаюсь на стороне Е.Ю.Спицына, а также как ранее говорил и А.И.Колпакиди! Да и вообще, если предположить такую ситуацию, то, как бы отнеслась жена к своему пришедшему вечером с работы мужу, и которого она ждала - нарумянившись, накрасившись да ещё побегав по магазинам и далее наготовив и накрыв все эти яства на стол в ожидании супруга? А муж пришёл бы и невежественно сказал бы ей: - чего-то ты сегодня какая-то страшная да ещё от тебя и воняет! Да она бы после такого, не то что как-то обалдела, а каталкой для теста наотмашь залепила бы такому мужу прямо в лоб! Вот и «отужинал бы» плотно склонившись над тарелкой!
Так и тут, человек столько сил времени и своей энергии отдал и посвятил изучению отечественной истории и тех многих исторических вопросов советского периода, в том числе и этому делу, а ему говорят: - Да нет, всё это чушь собачья, все эти пострадавшие были безупречно чистыми и честными людьми, потому что нет доказывающих документов какой-либо их виновности! Ну не знаю, ну, хоть бы на многих сегодняшних таких «невинных» людей посмотрели бы, с разными их званиями и даже пусть и настоящими возможными их заслугами, а заодно и сделали вывод, что вообще из себя может представлять при той или иной ситуации такое создание как человек?
Да и вообще, а что, обязательно должны быть и сохраниться какие-то документы, допустим их какого-то сомнительного поведения или деятельности? Или что, в Блокадном Ленинграде кто-то из шлюшек участвовавших на банкетных посиделках этих чиновников должен был вести какие-то записи? Да такое с таким-то вопиющим случаем в те-то трагические и голодные времена, могло тогда сознательно умалчиваться и даже на следствии - или с заменой на какую-нибудь другую пусть и несуразную формулировку, или вообще без какой-либо огласки и документации, и чтобы не марать весь руководящий состав, а равно как партию и правительство? А то, что такое могло быть и происходить с некоторыми пусть и в чём-то ранее заслуженными чиновниками, то это и к бабке не ходи! Да что далеко ходить, вон сегодня и когда немало наших граждан откровенно бедствует, и зачастую еле сводят концы с концами, а то даже и хуже того. Эти наши чиновники жируют в полном своём изобилии себе всласть, и что только с пережору при нужде пятитысячными купюрами себе зад не подтирают! А так люди нормальные весёлые и вроде о народе заботятся - всё что-то говорят и обещают… Так что когда рассуждаете о человеке как о каком-то духовном и высокоразвитом высшем существе, не учитывая его тёмных сторон, надо быть всё же как-то несколько осторожней. - Иногда среда может и в корне изменять человека в ту или иную сторону. И уже происходить с тем же человеком, как в одном нашем известном фильме сказал профессор Преображенский: - Атавизм!
А также могут быть и несколько иные мотивы. Возьмите, к примеру, такую фигуру нашего знаменитого и заслуженного военачальника как Г.К.Жуков, и где после 1945 года к нему почему-то, если быть откровенным, относились с некоторой опаской и недоверием все генсеки - начиная от того же Сталина и уже далее Хрущёва и Брежнева. А уж Хрущёв, так, тот был, вообще где-то обязан Жукову за своё продвижение… А почему все они если не побаивались то как-то опасались его? Да потому что все они хорошо понимали структуру и нрав военного человека, да ещё и с народной молвой победителя! И я, конечно же, не очень хорошо знаю историю, а так некоторые ключевые моменты, и иногда люблю просто подумать, взвешивая малообъяснимые или малопонятные ситуации тех нелёгких времён с разных сторон, включая и психологические моменты людей того времени. И где уже может, как бы несколько проясняться та или иная странность ситуации и поведения людей. И мне признаться, как бы не очень понравилась та и ещё ранее бытующая версия (и откровенно порочащая тот строй и вообще СССР в целом, и это на стадии практического ещё становления), что если бы тогда не расстреляли и не репрессировали большую часть командного состава. - то и войны с Германией могло бы и не быть!… Ну, начнём с того, что эта версия не учитывающая тот нрав и психологию людей того времени и прошедших ещё недавно и с молодых лет все те тяготы и лишения царского режима. А затем революцию и далее уже кровопролитную гражданскую войну со всеми теми интервенциями и противостояниями достаточно обученным и имевшим боевой опыт на тот момент солдатам и офицерам белого движения, а равно как и прочим всяким мало-сговорчивым хаотичным формированиям и движениям, а также и различным стихийным бандам по всей стране. То, не учитывая столь жёсткую выработанную психологию тех людей того времени, в решении скажем каких-то ключевых и жизненно-важных вопросах, было бы как-то очень нелогично так полагать? И мне кажется, что хороший историк должен быть ещё и неплохим психологом, чтобы уметь сопоставлять с эпохой тот нрав особенности и психологию людей того времени. Ну а повторение из уст социалиста, о такой уж невинности почти всех тех жертв, просто порочит тот советский строй и все те немалые и нелёгкие завоевания с достяжениями. И я скорее соглашусь с историческими версиями Е.Ю.Спицына и А.И.Колпакиди (и кои имеют хоть логику случившегося и произошедшего). Нежели пусть и грамотно-поданными версиями также уважаемого мною Н.Н.Платошкина (и где толком эта логика отсутствует, то есть, получается, взяли и чуть ли непросто так уложили и репрессировали большую часть комсостава?). А может это действительно всё случилось и произошло от попытки передела той структуры, для предотвращения тихого переворота и далее уже и новой гражданской войны? И где можно даже и не сомневаться, что при другом таком раскладе жертв могло бы быть не меньше, а то и на порядок больше! А там бы уже скоро и война с нападением той же Германии подоспела бы с их «союзничками» только уже с более многочисленным и расширенным составом, и думаю, что это ещё скорее случилась и произошло бы? И сидели бы мы сегодня со своим этим величием (и завоёванным нашими предками) - как в какой-нибудь раздробленной колониальной резервации тихо услужливо и без шороху!
Ну а та трагедия, произошедшая с М.Н.Тухачевским при всех тех его заслугах, то, как это известно, он был достаточно амбициозным и, в общем-то, решительным человеком. А это не могло как-то не настораживать, и особенно при ситуации когда, скажем; могло быть некоторое разногласие и в чём-то недовольство в руководящих структурах не только власти, но и армии. Вот думаю и ответ на вопросы, а уж тем более, если учитывать общую психологию людей того времени и эпохи. Ну, ведь действительно, если подумать, такая масштабная чистка из ничего просто так не случилась бы? А в пример, можете вспомнить и сопоставить тот же период бездействия предшествующий развалу СССР, с теми же последующими всеми народными и людскими трагедиями и продолжающимися аж до сегодняшних дней! Так что как говорится: дыма без огня не бывает. Да и необязательно думать и полагать, что раз нет каких-то документальных подтверждений вины, то человек обязательно невиновен. И коему (М.Н.Тухачевскому) если быть откровенным, скорее просто не повезло с эпохой и тем общим нравом людей. И может быть он и мог быть не только хорошим солдатом и военачальником, но и достаточно осторожным человеком, но где-то и в чём-то (не обязательно он) кто-то мог и проколоться, и что собственно и вызвало чистку большинства комсостава? Да и отвечая на то бытующее мнение, что если бы не эта зачистка комсостава, то возможно и войны с фашисткой Германией не было. А если предположить такое, что всё же был заговор, и власть бы перешла в руки военных заговорщиков с теми же расправами уже над всем сталинским окружением, а равно как и сочувствующими? То ещё неизвестно как бы на всё это отреагировала большая часть народа, а соответственно и какие вообще были бы общие последствия для страны? Ну а то, что Германия тогда бы уж точно на нас напала и даже чуть раньше, то в этом можно и не сомневаться, правда, тогда бы притом раздрае и общей народной сумятице, и итог войны мог бы быть совершенно иным и скорым, то есть не в нашу пользу, а равно как и территориально непредсказуем. Вот и пребывали бы сегодня в пределах какой-нибудь малой Руси и подконтрольные всеми кем угодно.
Да и столь прямолинейные военные как те же политики и экономисты не столь гибки и хороши как скажем в своём военном ремесле. А уж тем более при предположительном и назревающем том заговоре с возможным переворотом 1936-37 годов, да ещё и в преддверии войны, без той же массовой поддержки и единения народа?... Так что; Кабы, да если бы во рту росли грибы?… А то в поддержку этой версии и как аргумент Н.Н.Платошкин привёл доводы, что впоследствии даже сами немцы чего-то там об этом говорили и написали в своих мемуарах, то это думаю скорее от той безысходности такой своей истории с таким финалом. И что вполне логично выглядит для оправдания себя (старших офицеров вермахта), а также и с перекладыванием вины на амбиции Гитлера и его ближнего окружения. А чего ж тогда они со своим Гитлером отложили наступление с вторжением на окружённую и к тому моменту почти деморализованную Британию? А значит, было, то, о чём нам необязательно или настоятельно не рекомендуется знать. Нет, ну как это выглядит: оставлять у себя под боком (через какой-то пролив) пусть и потрёпанного, но непобеждённого и столь обиженного врага? И коим (британцам) почти с самого начала их конфликта своими различными военными поставками столь усердно помогало США? (И где уже германскому подводному флоту пришлось сильно поднапрячься - окружив акватории практически всей Британии, и чтобы минимизировать все эти поставки). И вот, при всём при этом. почему-то резко отложив уже намеченное вермахтом наступление с вторжением в почти деморализованную и истощённую Британию, (так и оставив у себя под боком ну очень обиженного противника) - после всего такого, почти всей своей мощью кинуться на соль большую и необъятную Россию, с превышающим пусть и не столь совершенным к тому времени общим количеством вооружения, а равно как и количеством народа??... Да тут нужно быть не то что каким-то там амбициозным параноиком, а каким-то просто конченым кретином!!?
Это примерно, как и сегодня с той же Украиной, думали, как на электрическом самокате прокатятся, и по пути собирая лайки!… А то уже как и с некоторыми нашими артистами… И примерно как в сцене из фильма «Ворошиловский стрелок». Задают вопрос: - Так ты за «спецоперацию» или против? И когда тот взволнованно краснея и покрываясь испариной, начинает увёртливо уходить от ответа и вежливо и чуть ли не заикаясь, спрашивает: - Извините. А можно я когда-нибудь потом отвечу на этот ваш интересный вопрос? А ему как в том же фильме - надавливая ногой на причинное место, и говорят: - Так ты что (с.ка) Родину не любишь?!! И тот с перекошенной гримасой и ёрзая туловищем по стулу, находит в себе силы всё же спросить: - Ещё раз великодушно простите, а вы не могли бы мне глупому человеку объяснить, причём тут Родина и вот всё это? А ему и говорят: - Завтра поедешь туда с концертом, да ещё и произнесёшь там речь! Тут этот несчастный вставая - выпрямляется и громко произносит: - Считайте меня патриотом и согласным, и всё такое, но туда я не поеду - Шиш с маслом!... (Вот примерно где-то так сегодня выглядит это массовое единодушие, а равно как понятие родины и этот такой патриотизм).
13.08.2022