"ДЕДА МЕДНОГО"
Данный блок информации наиболее прекрасно подходит для моей концепции когда несовпадает археологический материал и письменный(иллюстративный).
Рукописные свидетельства вещь коварная они могут увести далеко,в идеале их должны подкреплять источники живущих рядом народов и раскопки,
однако в реале чаще всего копанина и"летописи"расходятся оставляя народ перед фактом:чему или кому верить.
Греческий огонь-оружие мечущее пламя из медных труб которое не тушется водой,выдувалось из оружия посредством воздуха то есть накачки мехами подобных кузнечным,оружие именовалось"сифоном"и чаще всего применялось с кораблей которые недруги именовали"дромонами".
Известно с 7 века н.э.изобретено неким Каллиником описано в"Хронографии"Феофана Исповедника и у Константина Багрянородного императора(и других).
Использовалось против арабского флота довольно успешно(673 год),в 941 году им был сожжён флот русского князя Игоря Старого,
неоднократно указывается в хрониках применение этого оружия,последнее-1453 год перед падением Константинополя,к концу 15 века секрет утрачен.
Это примерно всё,можно дополнить что"Огонь"выдувался из ручных сифонов и даже существовал как граната заливаясь в глиняные кувшины.
Неоднократно по рецептам Византии были попытки воссоздать смесь но увы.
Давайте разбираться: есть масса источников ромейских,арабских,скандинавских и русских подтверждающих применение.
Существуют прорисовки труб исторгающих пламя,угадайте чего нет?
Находок,корабль найденный в бухте Золотой Рог с признаками пожара ни на что не указывает,суда горели и тогда и сейчас.
В музее Стамбула(в Википедии видел фото)есть горшки для смеси но новодел,химики бы с реальных на раз срисовали бы формулу.
Какие должны быть меха и сколько человек задействовать чтобы смесь летела на 25-30 метров и творила чудеса?
Согласно источнику"сифоны"метали пламя значит оно поджигалось до броска заряда из ствола?
Смесь воспламенялась на открытом воздухе?
Фантастика,температура плавления меди 600 градусов по Сельсию,ствол мог выдержать сколько выстрелов(открытым пламенем само собой)?
Сухопутные ещё интереснее особенно"ручные",с собой меха второй номер нёс,фитиль поджигали или?
Логики не выдерживает механическая часть про состав не говорю.
Во времена Византийской империи было два вида метательных машин(по типу стрельбы):это подобие арбалета прокачанного до огромного размера(аркебаллиста,скорпион)бьющего по прямой(настильной)траектории и полибола(требуше или ещё как)метавший заряды навесом.
Везде их называли по разному,строили по своему,но метание заряда было двух видов.
На триерах Римской империи "Скорпионы"ставили так как навесной огонь лишний,он по площадям а тут нужно прицельно.
Напрашивается версия о обмотанных тряпьём стрелах пропитанных маслом(нефтью?китовым жиром?)которые пуляли в супостата
При морском бою качке и манёвре в противника мало выстрелить нужно еще попасть.
В эпоху линейных деревянных кораблей это достягалось массой залпа и множеством орудий,но более пары "предтеч мортиры"вряд ли мог нести дромон(в носу и корме)иначе гребцы мешать будут бортовому расположению.
Могли использовать и добиваться результатов но здесь"медный дед"то есть труба.
Следущий логический вывод:а не орудийные стволы перед читателем?И врывающееся из дула пламя от сгорания заряда кажется огнём?
Вполне вероятно но о порохе ромеи умалчивают,да и сами орудия появляются в конце 14 века,исходная же точка 7-й век н.э.
Проблема в отсутствии находок"сифонов"пушек и прочего,не катит версия.
Османы умели развязывать языки и тайну выведать(если носителей знания много).
Загадочно исчезновение секрета одновременно с распостранением артиллерии не очень точной и дальнобойной.
Получается ещё хуже было?
Версию"стволы позднее перелили"не надо,все и разом?
Гонят фантасты раннего средневековья?Или лук с горящей стрелой был"греческим огнём"а стрелков на больших кораблях много не то что на лодье или драккаре.
Когда нет артефакта но много шума можно верить или ехать в Турцию...загорать.