Вы, уважаемые читатели, даже не представляете, как я был вдохновлён, обнаружив на сайте статью «Русофобия как вид ксенофобии» (http://stihi.ru/2021/08/20/3711) моего избранного автора Мусорщика.
И как же я разочаровался, узнав, что всего-то 8 человек ознакомились с этим, не побоюсь пафосных слов, прорывным и фундаментальным трудом.
Исключительно из-за желания донести эпохальное творение Мусорщика до максимально возможного числа читателей, строго соблюдая ст. 1274 ГК РФ и внимательно сопоставляя объёмы цитирования и авторского текста, спешу поделиться своим восторгом от прочитанного.
Если не указано иное, цитируется именно произведение «Русофобия как вид ксенофобии», ссылку на которое я привёл выше.
Цитаты, как положено в приличном обществе, взяты в кавычки и снабжены знаком копирайта.
Оставив без рассмотрения выдержку из Википедии, сразу перейду к авторскому тексту
Олега Борисовича (так автор сам представился, если что).
«Нас интересует ксенофобия по принципу национального деления людей. Это юдофобия, американофобия, украинофобия, исламофобия и русофобия» (с).
Да, зрение вас, читатели, не подвело.
Деление людей по национальному признаку, по мнению господина Берга (так автор сам назвался, если что), включает исламофобию.
Есть, оказывается, такая национальность – ислам.
«Она (русофобия, прим. моё) возникла как приспособление к адаптации в процессе эволюции, как следствие страха перед чуждой культурой, традициями, одеждой или прической» (с).
Вначале нужно понять, что собой представляет «приспособление к адаптации», поскольку русофобия возникла именно как это загадочное явление.
Если верить словарям, «адаптация» и есть «приспособление», следовательно, «приспособление к адаптации» - чистейшая тавтология.
Но не спешите с выводами!
Русофобия возникла не вследствие тавтологии!
Русофобия, как сообщает Мусорщик, ссылаясь на широко известного в узких кругах профессора, возникла в процессе эволюции, как следствие страха перед чужой культурой, одеждой или причёской.
Простим Олегу Борисовичу, что он вот так, ничтоже сумняшеся, дал недоброжелателям возможность поёрничать, будто русофобия – следствие страха перед одеждой и причёской, а были бы все голыми и лысыми, то и русофобии не случилось бы.
Примем без комментариев к сведению, что «Такой страх на начальном этапе и запускает механизм на генетическом уровне» (с), поскольку дважды повторённая шутка про страх перед одетыми, пусть даже она получила продолжение о запуске эволюции на генетическом уровне – перебор.
Перейдем к утверждению «У животных наличие агрессии по отношению к близким видам и подвидам тоже имеет место» (с).
Эта фраза только на первый взгляд не имеет отношения к предыдущему тексту.
На второй взгляд становится очевидно, что речь не о животных, на генетическом уровне сделавшихся ксенофобами из-за страха к… ну, вы поняли… третий повтор совсем не комильфо…
Речь о том, что для ксенофобов евреи, американцы, русские и прочие украинцы с мусульманами, как ни крути – близкие виды и подвиды.
«Ксенофобия возникла в Западной Европе в эпоху модерна» (с).
Кому-то показалось, что это утверждение противоречит сказанному ранее, по крайней мере «Она возникла… в процессе эволюции» (с)?
Неужели эти скептики всерьёз верят, что в эпоху модерна эволюция остановилась?
Напрасно!
«Фобии распространялись на страны третьего мира. Сюда относятся угрозы исламского мира, нашествие мигрантов, еврейский заговор и русская угроза»(с).
Оставим без комментариев литературные достоинства, поговорим о «странах третьего мира».
Исламская угроза порождает фобии даже в странах, где государственной религией является ислам, и подавляющее большинство населения исповедует ислам.
А ислам, как мы ещё не успели забыть, является, по мнению господина Берга, национальностью.
И пусть никого не вводит в заблуждение вольная интерпретация Олегом Борисовичем
статьи 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»
Не только «За проявление русофобии согласно ст. 282 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа до 300 т.р. или лишения свободы на срок от 1 до 2 лет»(с)
Наказание предусмотрено и за «унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам... национальности... отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием... информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"».
Назвав ислам национальностью, Мусорщик, как мне видится, оскорбляет религиозные чувства людей, исповедующих ислам.
Делать из этого выводы - прерогатива администрации сайта.