"...его ласкали великие князья, в том числе наследник престола, будущий царь-городовой Александр III."
В. Ермилов, "Ф.М.Достоевский, Очерк творчества" (СС 1956 г. в 10 томах, т.1)
Говорят, жирный нонче пошел фейк-ньюс, спелый, хорошо откормленный, не то что в прежние времена, когда люди жили скромной традицией и по правде. Сопляки это говорят, старых времен не заставшие и дедов плохо слушавшие. Не дурнее нашего деды-то были и фейк-ньюсы умели как надо заделать, когда надо. Ручной работы, филигранные, не то что нынешняя массовая продукция соцсетей. Умельцы тогдашние любую тебе блоху могли как надо подковать.
Вот, например, дедушка Зигмунд Фрейд, он ведь не упустил возможности всунуть свой заметного размера вклад в понимание русской литературы. Типа, "мимо руслитературы я без шуток не хожу". Да и куда же мы бы без него бы? Он, корифей всех наук, источниковедение на русском языке включительно, нам Достоевского полностью разъяснил на основе своего собственного, самого передового на тот момент учения. Вот, слушайте как дело было (вы спросите, зачем? - да затем, что эта теория потом попала во многие книги, ее отголоски до сих пор слышатся во всяких педиях).
Ну что вы так напряглись? Расслабьтесь и получите удовольствие. Всяко веселее, чем самого ФМ читать, вязкую мутоту его и демагогию, имеющую стилистически приемлемый вид только в переводах. Заодно узнаете, из какого конкретно сора растут литературные легенды, совершенно не ведая никакого стыда (С - Ахматова, есличо). Согласно фрейдовскому анализу, ключевое событие, определившее всю дальнейшую физическую и литературную биографию Ф.М. Достоевского, случилось в период его раннего полового созревания - когда юный Федя, как положено, дрочил, а его суровый отец застал сына за этим полезным занятием. И наказал каким-то науке не известным, но совершенно точно ужасным способом, что имело два важных последствия - (а) породило вечную подсознательную ненависть к отцу (привет Фрейду от Фрейда) и (б) спровоцировало приход эпилепсии, мучившей нашего героя потом всю жизнь (от чего бывает эпилепсия, как не от тяжелых переживаний, это же самоочевидно, да?). Отец его, Михаил Андреевич, был вообще страшный человек - тиран в семье и на усадьбе, рабовладелец, собственноручно доведший своих крепостных до того, что они его убили, причем не просто так, а предварительно раздавив ему яйца, что кагбэ намекаэ (ТМ) на то, каким конкретно способом Достоевский-старший доводил своих крепостных. И вот сын, как, согласно передовому учению, часто бывает, подсознательно желавший смерти отца, испытал безумные душевные муки, когда это желание сбылось по факту. Ведь оно же стыдное, неправильное. Тут-то во всей красе и разразилась эпилепсия - как истерический припадок, самоистязание, эрзац смерти. Эпилептический припадок как симуляция смерти - это ведь Фрейд не сам придумал, это он вычитал как раз у Достоевского, в "Идиоте" (рассказать, откуда оно там взялось? или в другой раз?). А вот когда Достоевского сослали в Сибирь, т.е. наказали реально, вся эта истерическая эпилепсия, конечно, наверное, скорее всего, на какое-то время прекратилась. Истерия же, с которой как врач постоянно работал Фрейд, в войну не случается. Отличная теория на фоне собрания сочинений Ф.М.Достоевского, да. Кстати, объясняющая современным литературоведам, с какого бодуна молодой ФМ заинтересовался революционными идеями - ну конечно, из стыда за жестокости отца-крепостника (это Франк, наше время; хорошо бы отсюда и последующие охранительство с протонацизмом вывести, но исследователь вовремя остановился).
Беда только в том, что тут перед нами классический пример красивой теории, полностью основанной на вранье. Собственно, поэтому я про нее и рассказываю - такие вещи имеют тенденцию повторяться, причем не с самыми плохими людьми и совсем не всегда по причине сознательного извращения фактов. Некоторые, возможно, вспомнили, кого я имею в виду - конечно, Ханну Арендт, объясняльщицу всеговаще (ТМ), но я не рассчитываю, что таких некоторых здесь много.
Трагический инцидент, упоминание о котором Фрейд раскопал в русском документе и умело интерпретировал, был ни про какой не онанизьм в детском возрасте, а про смерть отца, когда ФМ было уже 17 лет. Наш австрийский психиатр просто ничего в этом документе не понял. Смерть отца случилась в результате (второго!) подтвержденного врачами инсульта; всю хрень про крестьян Люба Достоевская, известная (на родине, но не в Австрии) фантазерка, просто придумала, пересказав слухи. Слухи, на самом деле, ходили, но они не просто так ходили, а намеренно распускались соседом. Знаете, зачем? Официальная комиссия ведь разбиралась - а вдруг там реальное крестьянское восстание было? Таки нет. Крестьян полностью оправдали. А вот кабы их, на основе вот этих вот фейк-ньюсов 19 века, сослали в Сибирь, тот самый сосед смог бы купить оставшуюся после покойного помещика землю по дешевке. Всякий фейк-ньюс имеет своего выгодоприобретателя. А теперь зацените всю ситуацию с нашего исторического расстояния. Абсолютная доносная хрень, придуманная какой-то человекогнилушкой чисто в личных видах (привет 20 веку из 19-го, это был "квартирный вопрос" в зародыше), с течением времени зацементировалось в биографии великогорусскогописателя (ТМ) и стала использоваться для объяснения его творчества. Это ведь не только Фрейд, это и биография в 10-м томе СС 1958 года. На самом деле, сохранилось достаточно свидетельств о том, что Михаил Андреевич был образцовым отцом и либеральным помещиком, никого он не обижал. Но это же совсем не интересно и политически некорректно, не то что раздавленные яйца и всё такое.
Эпилепсия была наследственная; сын самого писателя умер от эпилептического припадка в трехлетнем возрасте. "Истерическая эпилепсия" современной науке неизвестна. Смерть отца случилась задолго до начала припадков. В 17 лет ФМ учился в (военно) инженерном училище, откуда в случае "припадка падучей" (так это тогда называлось) его выпихнули бы на раз. Запреты на профессию были те же, что в СССР, и неспроста: если вам довелось видеть эпилептический припадок у курсанта с заряженным автоматом (реальный случай на моем курсе; люди скрывали свои болезни, чтобы получить диплом), конкретно за это вы не будете осуждать проклятые режимы. Именно в ссылке и проявились первые, поначалу неверно диагностированные симптомы болезни, а первый настоящий припадок случился у ФМ в медовый месяц (все еще в ссылке), в 36 лет. До того никто не имел понятия; сам ФМ тогда писал, что кабы он знал, он бы вообще не женился - во-первых, ему тогда сказали, что оно будет повторяться и в конце концов его убьет; во-вторых, эта сцена - молодожен вдруг падает, дергается, пена изо рта, обоссался - сильно сказалась на будущем его брака.
Я (блять!) ничего тут не выдумал. Именно эти вопросы обсуждают историки литературы именно сейчас (до сих пор! фейк-ньюсы во времена Достоевского делались прочные, на века). Ссылки ниже. А теперь представьте себе, что, навскидку, сотню лет студенты-слависты читали Достоевского, держа в уме кучу псевдоисторического мусора, которую на них вываливали преподаватели на лекциях - то, про что я рассказал, обсуждалось вполне себе всерьез, ужасы крепостничества же, Фрейд же, дочерь же самого писателя - как же им же не знать...
Хотел тут еще легенд про ФМ вывалить (их есть у меня), но вспомнил про различие между американской и русской журналистикой. В нашей американской положено в один текст закладывать одну идею. А в русскую статью обычно заливаются все идеи, которые в момент написания бродят в голове автора. Давайте сейчас пойдем американским путем, а то ведь пришлось бы рассказывать про то,
- что "Идиот" не просто так взялся, этим словом охарактеризовал автора сам государь-император, причем справедливо;
- чем кончаются для страны "подвижные правила", когда всё, что было можно, вдруг становится нельзя, и как конкретно такие движения одного и того же государства регулярно повторялись - в 19, 20 и 21 веках;
- что конкретно любили в творчестве Достоевского советские школьники и как это конкретное давало им надежную прививку против русской классики;
- как получилось, что одного из не случайных поклонников творчества ФМ повесили по приговору Нюрембергского трибунала;
- что конкретно в текстах ФМ прямо проистекает из сплава его жизненного и медицинского опыта, сделав его предтечей европейских декадентов и писателей-экспериментаторов с сознанием;
- над чем ФМ, автор типа юморка "Крокодил, или пассаж в Пассаже" типа шутил и почему шутки его так плохо воспринимались современниками;
- почему "Братья Карамазовы" - это попытка автора извиниться;
- как ФМ, в качестве реального придурка, протофоменковца, полтора года ждал апокалипсиса, но (сурпрайз!) апокалипсиса не дождался, а публично за это время вымазал себя литературным говном.
В общем, каждый заслуживает своих легенд, наверное.
Литература:
T.G. Marullo, Fyodor Dostoevsky: A Life in Letters, Memoirs and Criticism, Northern Illinois University Press, Chicago, IL, vv. 1 (2017), 2 (2020)
J. Frank, Lectures on Dostoevsky, Princeton University Press, Princeton, NJ, 2019
G.S.Morson, Dostoevsky and His Demons, NY Rev Books, 2021 (11) 45-47
wikiwand.com/en/Fyodor_Dostoevsky
"Crime and Punishment!" by Robert Sikoryak
https://existentialcomics.com/comic/236
A conversation between Nietzsche and Dostoevsky
youtube.com/watch?v=hMV0MimAUy8
Nietzsche And Dostoevsky On The Beach
youtube.com/watch?v=uSRkNlEA58I
The Flying Karamazov Brothers
youtube.com/watch?v=IpUQZh9HjJA
Размещение вне юрисдикции РФ:
С картинками:
erohov.d3.ru/legenda-o-velikom-dostoevskom-2179642